text_structure.xml
15.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Witam panie i panów posłów. Witam pana ministra i pana prezesa ze współpracownikami. Witam zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, dzisiejszy porządek dzienny obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1717). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przechodzimy zatem do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Senat 29 października przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw. Senat zgłosił w swojej uchwale siedem poprawek. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę Senatu do Komisji Zdrowia do rozpatrzenia.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proponuję, aby rozpatrywanie odbywało się według następującego porządku: wystąpienie senatora, oczywiście jeżeli jest obecny, przedstawienie stanowiska rządu, uwagi Biura Legislacyjnego, ewentualny głos za uchwałą lub przeciw uchwale Senatu i głosowanie nad poprawkami. Czy są uwagi do zaproponowanej procedury? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że ją przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie mam pytanie, czy jest przedstawiciel Senatu, aby przedstawić te poprawki. Nie widzę przedstawiciela Senatu, a zatem będziemy poprawki rozpatrywać w uproszczony sposób.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka nr 1. Może najpierw Biuro Legislacyjne. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Ta poprawka ma charakter merytoryczny.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoJakubKrowiranda">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A czy jakieś zdanie komentarza jeszcze?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Jest to poszerzenie w stosunku do przedłożenia sejmowego o kolejne grupy. W trakcie dyskusji w Senacie była propozycja w pierwszym czytaniu poszerzenia o fizjoterapeutę, żeby mógł również wykonywać szczepienia przeciwko grypie. Po dłuższej dyskusji strony ustaliły, że należy w przypadku grupy dorosłych to rozszerzyć, dać identyczne wskazania jak w przypadku COVID-u, bo te osoby zostały również przeszkolone w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są jakieś głosy za, przeciw? Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania… Nie, panie pośle. Sorry, pytania nie ma. Taka jest formuła, którą przyjęliśmy. Może być głos za lub przeciw tej poprawce, ale zakładam, że wszyscy są za, więc chyba nie ma specjalnie o czym dyskutować.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 19 posłów – wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka nr 2. Bardzo proszę, stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Ta poprawka również ma charakter merytoryczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie popieramy tej poprawki. Ta poprawka jest merytoryczna i dotyczy pracowników na poziomie szpitala – szpitalnego oddziału ratunkowego, izby przyjęć. W związku z tym tam wynagrodzenia są kształtowane w uzgodnieniu szerokich grup zawodowych Zespołu Trójstronnego ds. Ochrony Zdrowia.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli rekomendacja negatywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Rekomendacja negatywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 23 posłów – za 7, przeciw 15, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kolejna poprawka, nr 3. Bardzo proszę, stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Ta poprawka również ma charakter merytoryczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę. Jest to poprawka uznająca, że dodatek wylotowy przyznaje się również dla Lotniczego Pogotowia Ratunkowego, tak jak i dla Państwowego Ratownictwa Medycznego wyjazdowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 24 posłów – 24 było za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka nr 4. Bardzo proszę, stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Ta poprawka również jest merytoryczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tej poprawki nie popieramy. Jest to poszerzenie świadczeń w trybie ambulatoryjnym. Potrzebujemy, aby świadczeniodawcy wykonywali więcej tych świadczeń, w związku z tym chcemy, żeby nie przyjmować tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Gdyby pan minister mógł to jeszcze nieco rozwinąć, bo te poprawki są dość lakoniczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Już mówię. Ustawa przedłożona przez Sejm mówi, że świadczenia w zakresie rehabilitacji, uzdrowisk oraz psychiatrii udzielane w trybie stacjonarnym mają możliwość sfinansowania części niewykonania ze środków funduszu covidowego. Tu proponuje się poszerzenie tej grupy o wszystkie świadczenia wykonane w trybie ambulatoryjnym. Uzasadnieniem wszystkich tych świadczeń wcześniejszych było to, że świadczeniodawcy nie mają teraz możliwości dołożenia dodatkowych łóżek, żeby zrobić nadwykonania w tym okresie. Jeśli chodzi o świadczenia w trybie ambulatoryjnym, jest to możliwe do wykonania i jest zasadne, aby świadczeniodawcy wykonywali ich więcej, ponieważ nam bardzo zależy na tym, żeby ten dług zdrowotny spłacić.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 25 posłów – za 9, przeciw 16, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji Komisji.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka nr 5. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Również charakter merytoryczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Jest to poprawka proponująca rozszerzenie, nie tylko, jak mówiłem, świadczeń w zakresie rehabilitacji, psychiatrii oraz uzdrowisk, ale również o świadczenia pielęgnacyjno-opiekuńcze, czyli długoterminowe plus opieka paliatywna i hospicyjna w warunkach stacjonarnych. To logicznie jest podobne do wcześniejszych zakresów, ale ponieważ jeszcze przeliczamy środki finansowe, na dzisiaj stanowisko rządu jest negatywne. Zobaczymy, co dalej.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełElżbietaGelert">Mam zdanie przeciwne, czyli…</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czyli głos za poprawką, rozumiem…</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełElżbietaGelert">Za poprawką, tak. Ja sobie zdaję sprawę z tego, że to trzeba przeliczyć. Jeżeli jednak przeliczy się i będzie to pozytywne, że faktycznie można te świadczenia, które są bardzo podobne do świadczeń poprzednich, o których mówiliśmy… Czy jeżeli teraz tego nie przegłosujemy, to wtedy będziemy ponownie głosować? W jakim trybie wtedy to przyjmiemy?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jak rozumiem – troszkę rozszerzając pytanie pani poseł – mamy nadzieję, że pan minister pozytywnie przeliczy to do jutra, do trzeciego czytania czy przyjęcia uchwały Senatu i wtedy być może ten problem będzie rozwiązany.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy w takim razie. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 25 posłów – za 9, przeciw 16, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej rekomendacji.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka nr 6. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, ta poprawka ma na celu dostosowanie terminologii do ustawy o doręczeniach elektronicznych. Chcielibyśmy tylko zwrócić uwagę na to, że ta poprawka dotyczy ustawy covidowej, gdzie ta terminologia w tym zakresie, na tym etapie jest niespójna w całości. Tylko taka uwaga.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stanowisko rządu, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosujemy zatem. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. I ponownie jednomyślnie głosowało 26 posłów – za było 26, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała pozytywną rekomendacje Komisji.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Poprawka nr 7. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Panie przewodniczący, poprawka nr 7 ma na celu uściślenie przepisu wejścia w życie ustawy i naszym zdaniem ta poprawka jest zasadna.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#LegislatorJakubKrowiranda">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za pozytywną rekomendacją poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę o podanie wyników. Głosowało 26 posłów – ponownie wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam zatem, że poprawka uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Do tej pory posłem sprawozdawcą był pan poseł Wicher, który wyraża zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie wiedzę zgłoszeń. Czy ktoś jest przeciwny propozycji, żeby pan poseł Wicher był sprawozdawcą Komisji? Nie wiedzę zgłoszeń. Stwierdzam, że pan poseł został sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>