PPC / ppc

text_structure.xml 85.2 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dzień dobry, witam państwa bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Witam panie i panów posłów oraz wszystkich zaproszonych gości, w szczególności witam pana ministra wraz ze współpracownikami.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia, zgodnie z przedstawionym porządkiem obrad, będzie rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, zawartym w druku nr 121.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy zgłaszają państwo uwagi do porządku obrad?</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie wyników prac podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełAnnaPaluch">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PosełAnnaPaluch">Panie ministrze, wszyscy zaproszeni goście, państwo posłowie, w imieniu podkomisji nadzwyczajnej przedstawiam sprawozdanie po przepracowaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 121. Ustawa jest może nie aż tak bardzo obszerna, jak państwo widzicie, liczy ok. 60 stron. Odnosi się do ustawy – Prawo budowlane, ale zmienia również 22 inne ustawy, które wiążą się tematycznie z problematyką rozwiązywaną w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#PosełAnnaPaluch">Szanowni państwo, ustawa – Prawo budowlane regulująca bardzo istotne kwestie prowadzenia budów, robót budowlanych jest ustawą, która rodziła wiele problemów i domagała się zmian. Dlatego też przejdę krótko i zwięźle do przedstawienia tego, co jest zawarte w ustawie, zresztą uczestniczyliście państwo w dyskusji wstępnej i macie obraz tych zmian.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#PosełAnnaPaluch">Proszę państwa, chodzi o to, żeby – z jednej strony – usunąć nadmierne obowiązki, które ciążą na inwestorze i doprecyzować regulacje tak, aby postępowania szły sprawnie. Z kolei ustawa reguluje i usprawnia procedury uzyskiwania odstępstw od przepisów techniczno-budowlanych. Odnosi się do zasad sporządzania projektu budowlanego, stwierdzania nieważności decyzji, do takich problemów jak przeniesienie decyzji o pozwolenie na budowę. Odnosi się do procesu legalizacji samowoli budowlanych i do takich kwestii jak zwiększenie bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Porządkuje kwestie związane z wydawaniem decyzji o pozwolenie na budowę i obiektów budowlanych związanych z gospodarką morską i wprowadzeniem do obrotu oraz udostępnianiem na rynku krajowym wyrobów budowlanych.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#PosełAnnaPaluch">Szanowni państwo, co do kwestii udzielania odstępstw, należy zauważyć, że w trzyleciu (między 2016 r. a 2018 r.) zgłoszono 9 tys. wniosków o udzielenie upoważnienia do wydania zgody na odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych – zgodę wydaje minister a postępowanie prowadzi administracja budowlano-architektoniczna w powiecie. W znacznej większości chodzi o to, żeby doprecyzować wymogi w zakresie załączników do wniosku o udzielenie odstępstwa w taki sposób, żeby procedowanie było sprawniejsze. Ponieważ bardzo wiele kwestii dotyczy zabezpieczenia przeciwpożarowego zdecydowano się na skorzystanie z odwołania do ustawy z 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej. Tam, w art. 6a ust. 2 jest podstawa do wydania tego odstępstwa przez wojewódzkiego komendanta Państwowej Straży Pożarnej, oczywiście – po uzyskaniu niezbędnej ekspertyzy. Likwiduje się tę podwójną procedurę. Sprowadza się do tego, że korzystamy z tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#PosełAnnaPaluch">Szanowni państwo, kolejna kwestia to kwestia zawartości projektu budowlanego. Trzeba podkreślić, że – co do przepisów technicznobudowlanych – sprawdzany jest wyłącznie projekt zagospodarowania działki lub terenu, pozostała część projektu sprawdzana jest w zakresie jego kompletności. Administracja budowlano-architektoniczna nie weryfikuje w całości tej części, która zawiera się w projekcie technicznym – szacuje się, że to jest około 35% zawartości objętościowej projektu budowlanego. W takim razie w przepisach, które opracowaliśmy, rezygnuje się na etapie wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę ze sprawdzania projektu technicznego, zatem do wydania pozwolenia potrzeba: projekt zagospodarowania działki lub terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany. Projekt techniczny jest potrzebny, jak wiadomo, w momencie rozpoczęcia robót, na etapie postępowania administracyjnego potrzebne są te pierwsze dwie części. Następuje również zmniejszenie liczby egzemplarzy przedkładanych do organu administracji budowlano-architektonicznej – z czterech do trzech egzemplarzy.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#PosełAnnaPaluch">Proszę państwa, wprowadzenie podziału projektu budowlanego na trzy części, to jest zmiana 15, ale teraz chcę się skupić na bardzo istotnej zmianie tego projektu, mianowicie uporządkowaniu przepisów zawartych w art. 29 i 30. Art. 29 i 30 regulują rygory, jakie musi spełniać inwestor, jeżeli chce podjąć jakieś zamierzenie budowlane. Stosownie do ważności, skomplikowania i oddziaływania tego zamierzenia budowlanego na teren sąsiedni te procedury mają różną represywność – jest to albo pozwolenie na budowę, albo zgłoszenie budowy.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#PosełAnnaPaluch">Przez lata te przepisy były zmieniane niejako incydentalnie. Bardzo często zmiany Prawa budowlanego odnosiły się do art. 29 i 30. Kolejne, ciągłe zmiany, nowelizacje, liczne odesłania prowadziły do tego, że te przepisy stały się ogromnie nieprzejrzyste, trudne, a prawo – jak wiadomo – powinno być zwięzłe, komunikatywne, nie powinno wymagać nadmiernego ślęczenia nad nim, żeby wiedzieć, jakie są obowiązki inwestora.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#PosełAnnaPaluch">Proszę państwa, powiem kolokwialnie, art. 29 to w tej chwili jest – przepraszam – „kawa na ławę”, łopatologicznie dla każdego inwestora jest jasno wyliczone, jakie są rygory przy poszczególnych zamierzeniach budowlanych. W ust. 1 art. 29 są zebrane wszystkie te zamierzenia, które nie wymagają decyzji o pozwoleniu na budowę a wymagają zgłoszenia. To ok. 30 rodzajów zamierzeń budowlanych. Ust. 2 w art. 29 zawiera te przedsięwzięcia, które nie wymagają decyzji o pozwoleniu na budowę i które nie wymagają zgłoszenia. Jest tam kilkadziesiąt (bodajże około 32) różnych przedsięwzięć. Ust. 3 dotyczy robót budowlanych. Zawiera te roboty budowlane, które nie wymagają pozwolenia a wymagają zgłoszenia, ust. 4 w art. 29 dotyczy też robót budowlanych i grupuje te roboty budowlane, które nie wymagają ani decyzji o pozwoleniu na budowę, ani zgłoszenia. Jest po prostu jasny podział. Każdy inwestor, nawet o niewielkim doświadczeniu, będzie mógł dowiedzieć się w jaki sposób powinien podejść do tego zamierzenia budowlanego.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#PosełAnnaPaluch">To bardzo ważne, że te przepisy nareszcie stały się jasne, przejrzyste. Trudno w tej chwili dokładnie, szczegółowo rozważać te kwestie. Stopień skomplikowania procedur jest adekwatny do oddziaływania tej inwestycji na tereny sąsiednie i zabezpieczenie interesów wszystkich stron.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#PosełAnnaPaluch">Proszę państwa, to bardzo istotna zmiana. Jeśli będą jakieś wątpliwości w szczegółowym rozpatrywaniu to możemy do tego wrócić. Myślę, że wystarczająco jasno wyjaśniłam te kwestie. Nowe zmiany, które niedawno były np. kwestia związanej z ASF i zwalczaniem ASF – budowa niecek dezynfekcyjnych, jest bardzo łatwa procedura, wymaga zgłoszenia. Podobnie inwestycje wchodzące w obręb gospodarstwa rolnego itd., ale mówię – wrócimy do tego w momencie szczegółowego rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#PosełAnnaPaluch">Kolejna grupa przepisów to są kwestie samowoli budowlanych. Z jednej strony – mamy do czynienia z samowolami budowlanymi, które są grubo sprzed 2000 r. Ale jeżeli budynek jest samowolą, to znaczy, że on np. nie przechodzi kontroli pod względem bezpieczeństwa, nie zapewnia bezpieczeństwa użytkownikom, więc jest to sytuacja niewłaściwa z punktu widzenia właśnie bezpieczeństwa użytkowania obiektów budowlanych. Te bardzo restrykcyjne przepisy dotyczące samowoli budowlanych, które pojawiły się w 1995 r. – jak państwo zapewne pamiętacie – „naprodukowały” mnóstwo tych samowoli.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#PosełAnnaPaluch">Trzeba zastanowić się, czy jest celowe ściganie (mówiąc kolokwialnie) po kilkudziesięciu latach właścicieli, użytkowników tych obiektów? Więc, z jednej strony, mamy takie doprecyzowanie przepisów, żeby skłonić właściciela nielegalnie użytkującego obiekt budowlany do tego, żeby go wreszcie zalegalizował, bo tych kar za niezgłoszenie, za zamieszkiwanie w niezgłoszonym do użytkowania obiekcie… można te kary ponawiać i niejako przymuszać karami zobowiązanego, żeby nareszcie zalegalizował budowę. A z drugiej strony – trzeba odpuścić tym najstarszym, per analogiam do przepisów o zasiedzeniu. Jeżeli w ciągu 20 lat można zasiedzieć cudzą nieruchomość, to ta kwestia, że ktoś wybudował obiekt budowlany na terenie do tego nieprzeznaczonym i przez dwadzieścia lat gmina (bo na poziomie gminy jest planowanie przestrzenne, jak państwo wiecie) tego w żaden sposób nie kwestionowała, nie podjęła żadnych starań, żeby ten obiekt tam się nie znajdował to widocznie ten obiekt już, że tak powiem – zakorzenił się w tym miejscu, gdzie jest.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#PosełAnnaPaluch">Więc takie rozgraniczenie, to znaczy takie rozróżnienie, że dwudziestoletnie (i starsze) samowole budowlane będą miały tę uproszczoną procedurę, żeby właściciele spełniali wszystkie normy prawa, jeżeli chodzi o właściwe użytkowanie obiektu. Wyjątkiem jest taka sytuacja, jeżeli przed upływem dwudziestu lat trwało postępowanie, wydano decyzję o rozbiórce, do której właściciel nie zastosował się. Tę sytuację konsumuje poprawka, którą przyjęliśmy w trakcie prac podkomisji. W każdym razie zostały przeniesione, to jest w obrębie art. 48 i 49b ustawy. Myślę, że możemy do tego wrócić w momencie szczegółowego rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#PosełAnnaPaluch">Z innych kwestii, które jeszcze mamy – oczywiście, jak mówiłam dwadzieścia dwie ustawy, oprócz Prawa budowlanego, ten projekt zmienia. Z jednej strony chodzi o to, żeby doprowadzić do spójności pojęciowej, bo jeżeli dzielimy projekt budowlany i mamy jego trzy części, to w tych ustawach, które odnoszą się do Prawa budowlanego musi być stosowana identyczna siatka pojęciowa, identyczne sformułowania, definicje. Więc zostało to wszystko…I ustawa – Prawo budowlane została ujednolicona pojęciowo, i te wszystkie ustawy, które są w kolejnych artykułach (od art. 2 do art. 23) są ujednolicone, doprecyzowane.</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#PosełAnnaPaluch">Proszę państwa, w największym skrócie to wszystko.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#PosełAnnaPaluch">Jeszcze są takie przepisy, które usprawniają kwestię przyłączenia się do instalacji. Tam są wprowadzane kary za nieterminowe rozpatrywanie wniosków inwestorów o przyłączenie, zarówno jeśli chodzi o instalację energetyczną, jak i instalacje wodociągowo-kanalizacyjne i inne.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#PosełAnnaPaluch">W największym skrócie tak wygląda projekt ustawy. Powiem tylko, że wielkie kontrowersje – jak państwo wiecie – budziła kwestia podziału projektu, tego jaka jest rola projektanta, architekta, czy te przepisy będą na tyle spójne, żeby zapewnić to, żeby projekt techniczny powstanie na odpowiednim etapie procesu budowlanego. Również poprawki, które przyjęliśmy (a przyjęliśmy w trakcie prac podkomisji dwadzieścia cztery poprawki legislacyjne i trzynaście poprawek merytorycznych), z jednej strony – trzy pierwsze poprawki odnoszą się do ujednolicenia terminologicznego z ustawą o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, właściwie ze zmianą tej ustawy, które weszła w życie 30 sierpnia ub. r. – to są trzy pierwsze poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#PosełAnnaPaluch">Kolejne poprawki odnoszą się do sformułowania „opis konstrukcji”. Trzeba pamiętać, że te kwestie techniczne są w rozporządzeniu i gdyby utrzymało się to w art. 1, czyli w zmianach Prawa budowlanego, w zmianie 15, to określenie „opis konstrukcji” jest nieprecyzyjne, mogłoby się niektórym wydawać, że to tylko jest opis konstrukcji a nie trzeba dawać części rysunkowej i szczegółów, więc dlatego to jest poprawka doprecyzowująca.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#PosełAnnaPaluch">Kolejna kwestia – to jest kwestia, która wynikła z…w początkowej wersji projektu była zmiana 25, która skreślała ust. 4b w art. 41, czyli wprowadzała ułatwienia dla inwestorów budynków jednorodzinnych, jeśli chodzi o informowanie o rozpoczęciu budowy – zakwestionowała to Izba Inżynierów Budownictwa, przyjęliśmy te argumenty jako rozsądne, dlatego wycofaliśmy się z tego. To znaczy – również inwestorzy budynków jednorodzinnych będą musieli zawiadamiać o zamierzonym terminie rozpoczęcia robót budowlanych. Chodzi o to, żeby również była dołączona informacja o osobie kierownika budowy itd., więc ten obowiązek jest przywrócony.</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#PosełAnnaPaluch">Kolejna poprawka, wprowadzona w zmianie 26, polega na doprecyzowaniu regulacji tak, żeby wprost wskazać w przepisie ustawy przypadki, w których jest wymagane sporządzenie projektu technicznego, czyli tych najbardziej skomplikowanych zamierzeń budowlanych. Jest jasno napisane w ustawie, kiedy projekt techniczny jest wymagany. To również było uwzględnienie uwag strony społecznej, która tutaj podnosiła wątpliwości w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#PosełAnnaPaluch">I proszę państwa, rzecz, o której już mówiłam, to znaczy, że nie można wszcząć uproszczonego postępowania legalizacyjnego (o którym mowa w art. 37 i 36a), jeżeli termin, o którym się tam mówi, czyli ten termin dwudziestoletni, upłynął po wydaniu postanowienia o wstrzymaniu budowy. Więc ci wszyscy, którzy nie wywiązali się z decyzji o rozbiórce, wydanej przed upływem dwudziestu lat, nie będą mieli prawa do uproszczonego postępowania legalizacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#PosełAnnaPaluch">Poprawki od 8 do 13 to są poprawki do poszczególnych artykułów, odnoszących się do ustaw, o których mówiłam na początku. To są zmiany legislacyjne, które dostosowują zapisy w tych poszczególnych ustawach – w ustawie o szczególnych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych, w ustawie z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, w ustawie o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w sektorze naftowym, o inwestycjach w zakresie budowy Muzeum Westerplatte. W tych ustawach po prostu doprowadzamy do spójności terminologicznej z tymi zmianami, które zostały dokonane w ustawie – Prawo budowlane.</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#PosełAnnaPaluch">Myślę, że w największym skrócie tyle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#PosełAnnaPaluch">Szczegółowo możemy dyskutować w momencie rozpatrywania projektu.</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#PosełAnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proponuję, abyśmy rozpatrywali artykułami i zmianami w poszczególnych artykułach.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy jest sprzeciw wobec takiego trybu procedowania?</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Chciałbym zaproponować również, aby upoważnić Biuro Legislacyjne do oczywistych korekt legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu to również upoważniamy Biuro Legislacyjne, tak żeby nie trzeba było w każdym punkcie mówić oczywistych kwestii.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy jest sprzeciw wobec takiego trybu pracy?</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są wnioski do tytułu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są wnioski dotyczące zmiany pierwszej w art. 1?</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są wnioski do zmiany czwartej?</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany piątej?</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są wnioski do zmiany szóstej?</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany siódmej?</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są wnioski do zmiany ósmej?</u>
          <u xml:id="u-3.18" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuŁukaszGrabarczyk">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuŁukaszGrabarczyk">Jedna uwaga do zmiany ósmej, dotyczy art. 29 ust. 3 pkt 1 lit. b. Jak wydaje się, tam jest niepotrzebne przywołanie art. 29 w odesłaniu, postulowalibyśmy wykreślenie oznaczenia „art. 29”.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuŁukaszGrabarczyk">Oczywiście, jeżeli taka była intencja strony rządowej.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuŁukaszGrabarczyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy strona rządowa przychyla się do tego wniosku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRozwojuRobertNowicki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, oczywiście – tak.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRozwojuRobertNowicki">Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Upoważniamy Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi i wnioski do zmiany dziewiątej?</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 10 są wnioski?</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Również drobna kwestia, ona była już podejmowana na posiedzeniu podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Proponujemy, aby wyrazy „powinien być uzgodniony” zastąpić wyrazami „uzgadnia się”.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">To jest zmiana 10 lit. e, ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jest zgoda strony rządowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMRRobertNowicki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie, jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są wnioski, uwagi do zmiany 11?</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 12 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 13 są wnioski?</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany 14?</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Pani poseł Sibińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełKrystynaSibińska">Chciałam zwrócić uwagę i podkreślić, że w zmianie 14 pod lit. b uchyla się ust. 3, a ust. 3 dotyczy obiektów niebezpiecznych, takich jak rafinerie, elektrownie np. atomowe i wszystkie inne obiekty. Ten przepis mówił o tym, że do pozwolenia na budowę należało mieć opinię instytucji wyznaczonych przez ministra. Ten przepis dotyczy również nowych technologii, które są wprowadzane do obiegu w realizacji inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PosełKrystynaSibińska">Dzisiaj to uchylamy.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#PosełKrystynaSibińska">Na posiedzeniu podkomisji, co prawda, ze strony ministerstwa padło właśnie takie uzasadnienie, że to są elementy, dokumenty projektu technicznego, który to projekt techniczny nie będzie znajdował się w dokumentach składanych do wniosku o pozwolenie na budowę. Więc istnieje takie niebezpieczeństwo, że – po prostu – odpowiednie dokumenty, opinie mogą się nie pojawić, bo nie będą przez nikogo wymagane. To może wpłynąć na bezpieczeństwo obiektów, na bezpieczeństwo całych okolic.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#PosełKrystynaSibińska">Uważam, że powinniśmy zrezygnować z tej zmiany, ten przepis powinien zostać. Taka poprawka będzie zgłoszona przez nas w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#PosełKrystynaSibińska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jak będzie poprawka, wówczas się Komisja się do tego odniesie.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi do zmiany 15?</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Pani poseł Chmiel i pani poseł Sibińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">W projekcie ustawy wprowadza się poprawkę – w art. 1 skreśla się pkt 15 a, b, c, d, e, f… e, f … tak, dobrze. Jest to podział projektu na projekt zagospodarowania działki, projekt architektoniczno-budowlany i techniczny, przy czym w tych artykułach mówi się, że pozwolenie na budowę wydaje się przed projektem technicznym, czyli tylko po złożeniu dwóch pierwszych. Uważam, że to jest niesłuszne, to tworzy niespójność projektu.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PosełMałgorzataChmiel">Poza tym – zgodnie z nowoczesnym sposobem projektowania Building Information Modeling, czyli BIM, gdzie wszyscy branżyści projektują na jednym modelu – jest to cofanie się a nie krok ku nowoczesnemu projektowaniu. Pomijając już to, że nie wyobrażam sobie w jaki sposób np. rząd zamierza wybudować taki duży projekt, jak Centralny Port Komunikacyjny bez zastosowania tego nowoczesnego modelu?</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#PosełMałgorzataChmiel">Oczywiście, można… można cofać się do średniowiecza, ale zwracam uwagę, że wszystkie projekty są coraz bardziej skomplikowane. Taki podział i wydawanie pozwolenia na budowę tylko na podstawie dwóch pierwszych projektów jest w sprzeczności z nowoczesnym projektowaniem. Da to oczywiście więcej pozwoleń na budowę, ale – może o to chodzi, żeby odtrąbić sukces, że program Mieszkanie+ ma dużo pozwoleń na budowę – nie spowoduje to większej liczby inwestycji i większej liczby oddanych mieszkań.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#PosełMałgorzataChmiel">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Pani poseł Sibińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosełKrystynaSibińska">O tym też dyskutowaliśmy bardzo długo, ale chciałabym, żeby pewne rzeczy zostały powtórzone.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PosełKrystynaSibińska">Chciałabym rozpocząć od tego, że w art. 28 obecnych przepisów Prawa budowlanego jest napisane, że roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę – oczywiście, z zastrzeżeniem obecnego art. 29 i 31. O co tutaj chodzi?</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#PosełKrystynaSibińska">Chodzi o to, że jeśli podzielimy dokumentację na trzy elementy, o których mówimy i projekt techniczny przesuniemy, zmarginalizujemy, ponieważ nikt go nie będzie sprawdzał, nikt go nie będzie weryfikował i tak naprawdę nie wiadomo, kiedy i czy w ogóle trafi do organów nadzoru. Jest pewna sprzeczność, jeśli roboty mogą być rozpoczęte na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę, a przecież wiele robót jest realizowanych na podstawie dokumentacji technicznej. A ta dokumentacja techniczna nie wiadomo kiedy się pojawi, w jakim komplecie itd. To jest kolejny argument – po tym o którym mówiłam wcześniej, jeśli chodzi o zmianę 14 i te obiekty niebezpieczne – potwierdzający, że podział tej dokumentacji w taki sposób jak państwo proponujecie jest podziałem niewłaściwym, nie gwarantującym bezpieczeństwa realizowanych obiektów i nie gwarantującym też odpowiedzialności. Dlatego, że może się zdarzyć tak, że dokumentację architektoniczno-budowlaną, zagospodarowanie działki przygotowuje jedna ekipa, a projekt techniczny – druga, a tu mogą być różne pomysły, różne warianty i będzie to wszystko jedno z drugim niespójne.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#PosełKrystynaSibińska">W związku z tym przychylam się do zdania koleżanki, że o ile możemy liczyć, że liczba pozwoleń na budowę może się zwiększyć, statystyka poprawi się, natomiast bez wątpienia nie wpłynie to ani na przyspieszenie całego procesu inwestycyjnego, ponieważ zamieszanie z tymi dokumentacjami będzie powodowało wydłużenie tego procesu, rozproszenie odpowiedzialności, ale też będzie wpływało bardzo negatywnie na bezpieczeństwo obiektu.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#PosełKrystynaSibińska">W związku z tym będziemy proponowali wykreślenie tego zapisu.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#PosełKrystynaSibińska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Poprawki nie zostały zgłoszone. Rozumiem, że na późniejszym etapie będą zgłoszone, wówczas odniesiemy się jako Komisja.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, jeszcze pan… proszę przedstawić się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ZarząduGłównegoStowarzyszeniaArchitektówPolskichMariuszŚcisło">Mariusz Ścisło, Stowarzyszenie Architektów Polskich – architekt, praktyk, czyli konsument Prawa budowlanego.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#ZarząduGłównegoStowarzyszeniaArchitektówPolskichMariuszŚcisło">Chciałem odnieść się do poprzednich wypowiedzi i stwierdzić, że jest wprost przeciwnie, proszę państwa. Po pierwsze – projekt techniczny jest obowiązkowo przed rozpoczęciem robót złożyć na budowie na ręce kierownika budowy. Wszystkie roboty są wykonywane na podstawie projektu technicznego. Tak, że nieprawdą jest to, co panie posłanki przed chwilą powiedziały.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#ZarząduGłównegoStowarzyszeniaArchitektówPolskichMariuszŚcisło">Druga sprawa to odniesienie do BIM – właśnie cała konstrukcja wydzielenia projektu technicznego, w ogóle powołanie formuły projektu technicznego jest skoordynowana, skorelowana z wprowadzeniem w najbliższym okresie technologii BIM do projektowania, który jest wyłącznie użytkowy, jeżeli jest w wersji elektronicznej i wersji trójwymiarowej. Nie wyobrażam sobie w tym momencie takiej edycji tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#ZarząduGłównegoStowarzyszeniaArchitektówPolskichMariuszŚcisło">Trzecia sprawa – to nie jest tak, że projekt budowlany do pozwolenia na budowę będzie wykonany bez skoordynowania prac, o którym tu wielokrotnie mówiono. W praktyce jest to obowiązkiem projektanta. Również na dzień dzisiejszy projekt techniczny, czy elementy projektu technicznego nie są w ogóle weryfikowane i zatwierdzane przez organy administracji budowlanej, one są odpowiedzialnością wyłączną projektanta i sprawdzającego. Tak jest ustawione dotąd i tak rozumiem, że jest przyjęte w dalszej części, czyli to jest zaprzeczenie tej argumentacji, którą panie posłanki przed chwilą wyartykułowały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jeszcze pan poseł i pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełWłodzimierzTomaszewski">Chciałbym zwrócić uwagę, że po raz czwarty rozmawiamy już na ten temat. Ta argumentacja jest prezentowana i na podkomisji dwukrotnie, i teraz – po raz trzeci.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#PosełWłodzimierzTomaszewski">Panie przewodniczący, apelowałbym, żebyśmy rozpatrywali takie uwagi wtedy, jeżeli będzie propozycja poprawki, bo tak to będziemy powtarzać w nieskończoność. Ta argumentacja mówiąca o tym, że to utrudni już została – moim zdaniem – przez nas przegadana, jest wprost przeciwnie – usprawni to proces. Natomiast mamy gwarancję, że i tak dokumentacja techniczna musi być. Przed momentem zostało potwierdzone, że budowa nie ruszy bez tej dokumentacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dlatego przystępujemy do…</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Tak, pani poseł, na pewno…</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dobrze. To ostatni głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełAnnaPaluch">Proszę państwa, zmiana 26 zawierająca zmiany do art. 42 Prawa budowlanego: „1. Przed rozpoczęciem robót budowlanych inwestor jest obowiązany… – i „pkt 4) przekazać kierownikowi budowy projekt budowlany, w tym projekt techniczny, o ile jest wymagany.”</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PosełAnnaPaluch">A czy jest wymagany czy nie, to decydują inne przepisy w odniesieniu do konkretnego rodzaju zamierzeń.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#PosełAnnaPaluch">Tak, że to nie są trafne uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi, wnioski do zmiany 16?</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuFirmDeweloperskichPrzemysławDziąg">Chciałbym zgłosić uwagę do poprzedniego przepisu, jeśli chodzi o podział projektu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przepraszam, do której zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuFirmDeweloperskichPrzemysławDziąg">Odnośnie podziału projektu i wyodrębnienia projektu technicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do której zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuFirmDeweloperskichPrzemysławDziąg">Do zmiany 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Najmocniej pana przepraszam, ale jesteśmy już przy zmianie 16, więc trochę nie w tempie.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi, wnioski do zmiany 16?</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi do zmiany 17?</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, pani poseł Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełAnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PosełAnnaPaluch">Szanowni państwo, chciałam złożyć poprawkę do zmiany 17, która odnosi się do art. 36a ustawy – Prawo budowlane.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#PosełAnnaPaluch">Mamy w pamięci uwagi Izby Architektów i ten piękny rysunek w kształcie litery L. Wyciągnęliśmy z tego wnioski. Dlatego proponujemy, żeby w ust. 5 w pkt 2, gdzie jest mowa o charakterystycznych parametrach obiektu budowlanego dodać w pkt a) „powierzchni zabudowy w zakresie przekraczającym 5%”. Uzupełniamy oprócz wysokości, długości i szerokości w zakresie 2%, które były w projekcie i liczby kondygnacji, wprowadzamy jeszcze powierzchnię zabudowy w zakresie przekraczającym 5%.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#PosełAnnaPaluch">Chodzi o to, żeby uniemożliwić omijanie tych przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Poprawka została poprawnie złożona na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jedna osoba.</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#SekretarzKomisjiMarcinMykietyński">24 głosy za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie, poprawka uzyskała akceptację.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jeszcze Biuro Legislacyjne do zmiany nr 17?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Tak.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Jeszcze jedna drobna zmiana do ust. 1a, to jest w lit. a – wyraz „instalowaniu” proponujemy zastąpić wyrazem „instalowania”.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Jak wydaje się, jest tam jakaś niezręczność językowa, toteż prosilibyśmy jeszcze wnioskodawców o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Ale to już mogą państwo samodzielnie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Nie byliśmy pewni, czy to jest kwestia tylko redakcyjna, w związku z tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie werbalnie… widzę, że ministerstwo wyraża zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PodsekretarzstanuwMRRobertNowicki">Tak, akceptujemy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 18 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 19 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 20 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 21 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 22 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 23 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 24 są wnioski, uwagi? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 25 są wnioski, uwagi?</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę, pani poseł Chmiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Do zmiany 25.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PosełMałgorzataChmiel">Proponujemy w art. 1 w pkt 25 – art. 41 otrzymuje brzmienie: „Projekt techniczny sporządzony w wersji elektronicznej oraz oświadczenie projektanta…” – dalej – „…sprawdzającego o sporządzeniu projektu technicznego…”, proponujemy wprowadzenie obowiązku dołączenia wraz z oświadczeniem projektu technicznego w wersji elektronicznej. W związku z tym, że należy w tym kierunku iść w projektowaniu.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#PosełMałgorzataChmiel">Zdajemy sobie sprawę z tego, że jest to pierwszy krok do wprowadzenia tego, niemniej trzeba wreszcie to zacząć. Wersję elektroniczną w projektowaniu stosuje się wszędzie na świecie, w krajach europejskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Ale, niestety, nie mam tej poprawki na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Będzie złożona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany 26.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 27 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 28 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 29 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 30 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 31 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 32 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 33 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.17" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 34 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.18" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.19" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 35?</u>
          <u xml:id="u-43.20" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">36?</u>
          <u xml:id="u-43.21" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-43.22" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 37 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-43.23" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Nasza uwaga dotyczy art. 49f ust. 5 – po wyrazach „upłynął po wydaniu” proponujemy dodać jeszcze dodać wyrazy „po dniu wydania”. Tak, żeby było jasne, że początek tego terminu liczy się od dnia wydania.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Tak, jest akceptacja ministerstwa.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Biuro Legislacyjne dokona oczywistej poprawy.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany… przy której teraz pan chce?</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">37? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo – Bartłomiej Piech, radca prawny Polskiego Związku Działkowców.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">W imieniu Polskiego Związku Działkowców wnioskujemy o zmianę brzmienia art. 39f, a mianowicie wskazujemy, iż obecne brzmienie tego przepisu, jak również powiązanego z nim przepisu, tj. art. 31 ustawy nowelizującej, umożliwia legalizację obiektów budowlanych, co do których podmioty uprawnione wnioskowały do organów nadzoru budowlanego o wszczęcie stosownych postępowań i wdrożenie działań mających na celu przestrzeganie prawa, podczas gdy w efekcie zwłoki w działaniach organu nadzoru budowlanego, względnie z innych przyczyn niemożliwe było doprowadzenie do wydania stosownych rozstrzygnięć, a w konsekwencji obiekty te będą objęte abolicją, pomimo, iż – zgodnie z założeniami wynikającymi z uzasadnienia projektu – działanie takie miało nie powodować naruszenia praw osób trzecich.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Nasze zastrzeżenie wynika z praktyki, która występuje w funkcjonowaniu organów nadzoru budowlanego wobec samowoli budowlanych występujących na terenie rodzinnych ogrodów działkowych, gdzie w skali kraju w wielu przypadkach, pomimo dopełnienia ze strony stowarzyszeń ogrodowych, prowadzących ogrody działkowe obowiązków w zakresie podejrzenia zaistnienia samowoli budowlanej na terenie rodzinnych ogrodów działkowych, przez wiele lat nie wydane zostały rozstrzygnięcia, które skutkowałyby wykluczeniem możliwości legalizacji takich obiektów.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Efektem takiego stanu rzeczy jest również narastanie bardzo negatywnego zjawiska w postaci wykorzystywania terenów ogrodów działkowych dla celów mieszkaniowych, co jest niezgodne z ustawą, czemu stowarzyszenia ogrodowe próbują przeciwstawić się. Jednakże w wyniku zaniechań po stronie administracji publicznej to zjawisko niestety nie zostało do końca zlikwidowane a co, jak wskazują przypadki z poszczególnych ogrodów działkowych, obraca się przeciwko osobom, które wykorzystują działki zgodnie z przeznaczeniem, włącznie z tym, że stanowi przesłankę do likwidacji ogrodów działkowych, jak chociażby ma to miejsce ostatnio w przypadku ogrodu działkowego na terenie Sopotu, ale nie tylko.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Stąd też, w naszej opinii, przedmiotowy przepis, tj. projektowany art. 49f powinien zostać przeredagowany w taki sposób, aby gwarantował, że w przypadku, gdy osoby uprawnione zawnioskowały do organu nadzoru o wszczęcie postępowania mającego na celu ustalenie samowoli budowlanej, to taki wniosek będzie równoznaczny z wykluczeniem możliwości przeprowadzenia legalizacji do czasu wydania stosownej decyzji przez organ nadzoru.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Rozumiem, panie mecenasie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Chwileczkę… mogę, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Tak, tylko prawda jest taka, że musimy rozpatrywać konkretne poprawki. A poprawkę może złożyć parlamentarzysta, który może przejąć od pana mecenasa.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">W związku z powyższym proponowałbym znaleźć posła, który przejmie tę poprawkę i na dalszym etapie prac legislacyjnych przystąpimy do rozpatrzenia tej poprawki wraz z uzasadnieniem.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Pani poseł Sibińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełKrystynaSibińska">Panie przewodniczący, czy możemy trochę odwrócić i poprosić przedstawicieli pana ministra o rozważenie tego? Myślę, że jesteście w stanie bardziej kompleksowo na to spojrzeć.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PosełKrystynaSibińska">Rzeczywiście, bardzo długo pracowaliśmy nad tym, żeby zapewnić bezpieczeństwo działkowców, żeby zagwarantować im dobre funkcjonowanie ogrodów działkowych. Po to zmienialiśmy przepisy, po to spieszyliśmy się, żeby zdążyć przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PosełKrystynaSibińska">Uwagi pana radcy wydają się słuszne.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#PosełKrystynaSibińska">Mój gorący apel i prośba do państwa, żeby może przed drugim czytaniem… My przyjmiemy taką poprawkę, tylko ona jest na tyle skomplikowana i musi być kompleksowe spojrzenie, żebyście państwo pochylili się i przygotowali taką poprawkę. Myślę, że warto. Dlatego, że doskonale wiemy pracując przy tamtej ustawie, jak dużo różnych samowoli jest na ogrodach działkowych. Jest też sporo nadużyć. Warto pochylić się nad tym, żeby ci, którzy wykorzystywali różne instrumenty i tych nadużyć dokonali, nie byli taką abolicją objęci, ale żeby, po prostu – jeśli mamy zalegalizować – to, rzeczywiście, też z pełnymi konsekwencjami.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#PosełKrystynaSibińska">Taki jest mój apel.</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#PosełKrystynaSibińska">Bardzo proszę pana ministra o to, żeby właśnie w takim kierunku poszedł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy można liczyć na życzliwość ministerstwa w tym względzie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PodsekretarzstanuwMRRobertNowicki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, mamy tutaj gotowe odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PodsekretarzstanuwMRRobertNowicki">Myślę, że poprawka nr 7 poniekąd załatwia tę sprawę, ale – oczywiście – z panem radcą przedyskutujemy tę kwestię po posiedzeniu Komisji czy w innych okolicznościach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie, będę zobowiązany.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Myślę, że w tym momencie możemy zakończyć dyskusję na tym punktem. Bowiem jak pan minister z panem mecenasem po posiedzeniu Komisji spróbują przygotować poprawkę to, tak czy siak, do tego tematu wrócimy już pod kątem konkretnych zapisów legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 38 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 39 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 40 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 41?</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 42 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 43 są uwagi wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 44 są uwagi wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 45 są uwagi wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 46 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.12" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 47 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.13" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-53.14" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 48 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-53.15" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Również dwie kwestie doprecyzowania w art. 59i w ust. 3 i ust. 7 sposób liczenia terminów, aby to były terminy liczone od początku dnia.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">To nasze propozycje – piąta i szósta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jest zgoda ministerstwa.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 49 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 50 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 51 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 52 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 53 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 54 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 55 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.12" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 56 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.13" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.14" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 57 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.15" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.16" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany 58?</u>
          <u xml:id="u-55.17" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.18" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 59 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.19" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.20" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2 wraz ze zmianami.</u>
          <u xml:id="u-55.21" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 2 zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.22" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-55.23" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-55.24" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.25" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany trzeciej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.26" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-55.27" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do czwartej?</u>
          <u xml:id="u-55.28" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-55.29" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany piątej?</u>
          <u xml:id="u-55.30" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-55.31" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany szóstej?</u>
          <u xml:id="u-55.32" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.33" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Rozpatrujemy w takim razie zmiany z art. 3 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-55.34" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.35" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.36" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-55.37" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.38" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany trzeciej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.39" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.40" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany czwartej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.41" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany piątej?</u>
          <u xml:id="u-55.42" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany szóstej?</u>
          <u xml:id="u-55.43" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany siódmej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.44" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany ósmej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.45" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany dziewiątej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.46" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 10?</u>
          <u xml:id="u-55.47" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.48" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmian w art. 4?</u>
          <u xml:id="u-55.49" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.50" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.51" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-55.52" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.53" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmian w art. 5.</u>
          <u xml:id="u-55.54" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.55" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-55.56" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-55.57" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Drobna zmiana w zmianie drugiej – to jest ust. 8g pkt 3 – proponujemy wyraz „źródła” zastąpić wyrazem „źródło”. To już było podnoszone przez nas na posiedzeniu podkomisji. Natomiast teraz strona rządowa stwierdziła, że to powinna być liczba pojedyncza. Jak rozumiemy, taka jest intencja.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Wprowadzimy taką uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany 10?</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Pan mecenas teraz mówił do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Do zmiany drugiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany drugiej.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany trzeciej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany czwartej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany piątej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przepraszam…pogubiłem się.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Art. 6…tak, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 6 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmian w art. 7.</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.12" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.13" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 8 wraz ze zmianami.</u>
          <u xml:id="u-59.14" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.15" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.16" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.17" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany trzeciej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.18" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przepraszam… art. 9.</u>
          <u xml:id="u-59.19" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.20" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.21" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.22" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-59.23" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czwartej?</u>
          <u xml:id="u-59.24" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Piątej?</u>
          <u xml:id="u-59.25" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Szóstej?</u>
          <u xml:id="u-59.26" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.27" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmian w art. 10.</u>
          <u xml:id="u-59.28" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.29" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-59.30" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-59.31" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.32" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmian w art. 11.</u>
          <u xml:id="u-59.33" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.34" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.35" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.36" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.37" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do art. 12 wraz ze zmianami.</u>
          <u xml:id="u-59.38" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.39" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.40" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.41" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.42" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany trzeciej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.43" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.44" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany czwartej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.45" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.46" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 13.</u>
          <u xml:id="u-59.47" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi odnośnie tej zmiany?</u>
          <u xml:id="u-59.48" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.49" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Art. 14, czy do pierwszej zmiany w art. 14 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.50" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.51" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do drugiej zmiany są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.52" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.53" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany trzeciej są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.54" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.55" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 15 wraz ze zmianami.</u>
          <u xml:id="u-59.56" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi i wnioski do tych dwóch zmian?</u>
          <u xml:id="u-59.57" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.58" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 16 są uwagi i wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.59" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.60" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 17 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.61" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.62" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 18 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.63" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.64" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Art. 19, czy do pierwszej zmiany są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.65" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.66" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-59.67" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.68" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 20 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.69" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.70" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 21 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.71" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.72" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 22 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.73" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.74" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmian w art. 23.</u>
          <u xml:id="u-59.75" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi, wnioski do zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-59.76" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.77" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do drugiej zmiany są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-59.78" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.79" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi lub wnioski do art. 24?</u>
          <u xml:id="u-59.80" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do art. 25?</u>
          <u xml:id="u-59.81" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany pierwszej w art. 26?</u>
          <u xml:id="u-59.82" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Chcielibyśmy przypomnieć, że na posiedzeniu podkomisji zostały przyjęte zmiany kolejnych kilku ustaw. To było ujednolicanie terminologii w całym systemie w związku ze zmianami w Prawie budowlanym.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">I tutaj w art. 26, aktualnie po przenumerowaniu i w art. 35 pozostały dwa odesłania, konkretnie w części wspólnej mamy odesłanie do przepisów ustaw zmienianych w art. 1 do 4, art. 6 oraz art. 9 do 21. Na etapie sporządzania sprawozdania nie skorzystaliśmy z upoważnienia do wprowadzenia oczywistych zmian redakcyjno-legislacyjnych, dlatego, że poprawki, które zostały przyjęte nie zawierały w tym aspekcie konsekwencji.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">W związku z czym nie mogliśmy decydować jako legislatorzy, czy przepis przejściowy powinien obejmować również nowe ustawy. Na etapie uzgodnień roboczych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Panie mecenasie, najmocniej przepraszam, pan minister sygnalizuje już, że jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">To może odczytam tylko propozycję części wspólnej: „przepisy ustaw zmienianych w art. 1–4, art. 6 oraz art. 8 – 23 stosuje się w brzmieniu dotychczasowym”.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Jak rozumiem, taka jest intencja wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany drugiej są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do zmiany pierwszej w art. 27 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 28 są uwagi lub wnioski?</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do art. 29?</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do art. 30, zmiana pierwsza?</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Pani poseł Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełAnnaPaluch">Mam propozycję poprawki po art. 30, ale odpowiednio wcześniej to sygnalizuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 31 są uwagi lub wnioski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełAnnaPaluch">Teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">W tym momencie?</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełAnnaPaluch">Panie przewodniczący, przyjmijmy art. 30, po art. 30 mam propozycję dodania kolejnego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">To jesteśmy w tym momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełAnnaPaluch">A zatem (macie państwo odbitą tę poprawkę), po art. 30 proponuję dodać art. 30a w brzmieniu następującym – jesteśmy w przepisach przejściowych – art. 30a ust. 1 „Studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy uchwalone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 9 w brzmieniu dotychczasowym, zachowują ważność”.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PosełAnnaPaluch">I podobnie – miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego zachowują ważność.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PosełAnnaPaluch">To jest zasada, że ustawa – Prawo budowlane z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, na podstawie której są uchwalane te dokumenty kierunkowe, czyli studia uwarunkowań i miejscowe plany, to są ustawy są sobą związane i powinniśmy taki przepis tam umieścić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo, pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w stosunku do art. 31 zgłaszam analogiczne uwagi jak w stosunku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Ale jesteśmy teraz przy art. 30a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">To przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Myślałem, że już 31, bo były zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest za przyjęciem poprawki…</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Tylko jedna uwaga redakcyjna.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Proponujemy, aby to nie był art. 30a, tylko raczej art. 35a, tuż przed przepisem utrzymującym w mocy akty wykonawcze.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełAnnaPaluch">Czyli pan mecenas proponuje zmianę umiejscowienia tego przepisu, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PosełAnnaPaluch">Zdajemy się tu na pana mecenasa.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PosełAnnaPaluch">Jest zgoda, jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jest zgoda wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#SekretarzKomisjiMarcinMykietyński">27 głosów za, jeden poseł wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi, wnioski do art. 31?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, tutaj uwaga jest analogiczna.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Mianowicie, obecne brzmienie tego przepisu nie gwarantuje, aby – nawet w przypadku wszczęcia postępowania przez organ nadzoru, już nie mówię o sytuacji, że osoba zainteresowana zgłosiła wniosek, ale wszczęto takie postępowanie i wydano postanowienie w oparciu o art. 48 ust. 1 – aby nawet w takich przypadkach dany obiekt był wyłączony spod możliwości legalizacji.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">A co za tym idzie – wbrew pewnym uwagom, które były wcześniej poczynione – przedmiotowa ustawa w tym brzmieniu umożliwi legalizację obiektów, co do których organy administracji czynnie podjęły działania skierowane na ustalenie, że są one samowolą budowlaną. A tym bardziej w stosunku do obiektów, co do których osoby zainteresowane (posługuję się przykładem stowarzyszenia ogrodowego, ale mówimy również o sąsiadach, mówimy o samorządzie lokalnym), co do których takie podmioty wystąpiły do organów nadzoru budowlanego z zastrzeżeniami co do danych obiektów a te organy – czy nie wszczęły postępowania, czy nawet wszczęły postępowanie – ale nie wydały stosownej decyzji to, w przypadku takich obiektów, ten przepis również umożliwi legalizację.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Odrębną kwestią jest to, że przedmiotowy przepis nie precyzuje, czy mamy do czynienia z decyzją ostateczną, czy też prawomocną. To również może budzić pewne wątpliwości w przypadku stosowania go w przyszłości przez organy i sądy.</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#RadcaprawnyPolskiegoZwiązkuDziałkowcówBartłomiejPiech">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie mam poprawki zgłoszonej na piśmie. Rozumiem, że pan mecenas będzie również prowadził ewentualne rozmowy o sformułowanie takiej poprawki? I wówczas, kiedy ona będzie, to odniesiemy się do niej.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy są uwagi, wnioski do art. 32?</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Do art. 33 zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 34 zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-84.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-84.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-84.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-84.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 35 są uwagi, wnioski?</u>
          <u xml:id="u-84.12" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Tu również korekta odesłania w związku z przyjęciem odpowiednich zmian na posiedzeniu podkomisji, czyli z „art. 9 do 21” na „art. 8 do 23”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Jest zgoda ministerstwa, więc mają państwo upoważnienie.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 36 zmiany pierwszej są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Zmiany czwartej?</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Zmiany piątej?</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-86.7" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy do art. 37 są uwagi?</u>
          <u xml:id="u-86.8" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-86.9" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-86.10" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Rozpatrzyliśmy projekt, musimy go przegłosować w całości.</u>
          <u xml:id="u-86.11" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest… proszę, pan poseł Król, na zakończenie… głosujemy, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełPiotrKról">Myślę, że dobra ludzka przyzwoitość wymagałaby tego, żeby na ręce pani poseł Paluch, przewodniczącej podkomisji, złożyć serdeczne podziękowania za perfekcyjne przygotowanie sprawozdania i do wszystkich pań i panów posłów pracujących w podkomisji – bardzo dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie całego projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#SekretarzKomisjiMarcinMykietyński">18 głosów za, 5 – przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Stwierdzam, że projekt ustawy został przyjęty przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Musimy wybrać jeszcze posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie na posiedzeniu planarnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełJerzyPolaczek">Panie przewodniczący, proponuję panią poseł Annę Paluch, przewodniczącą podkomisji powołanej dla rozpatrzenia tego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury?</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wybrała panią poseł Annę Paluch na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#PrzewodniczącyposełPawełOlszewski">Oczywiście, protokół z posiedzenia wiedzą państwo gdzie znaleźć.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>