PPC / ppc

text_structure.xml 315 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dzień dobry, witam państwa bardzo serdecznie w dniu dzisiejszym na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pragnę bardzo gorąco przywitać naszych gości, na czele z sekretarzem stanu w Ministerstwie Finansów Arturem Soboniem. Witam gorąco wraz ze współpracownikami z Ministerstwa Finansów przybyłymi z panem na dzisiejsze posiedzenie Komisji. Witam pana Michała Kuczmierowskiego, prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Witam panią Halinę Szymańską, prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Witam Annę Nałęcz, dyrektora generalnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Witam serdecznie przedstawicieli Najwyższej Izby Kontroli, KPRM i jak mówiłem wcześniej, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Witam bardzo serdecznie pracujących dzisiaj z nami zdalnie panów ministrów: Szymona Giżyńskiego, sekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, oraz Krzysztofa Cieciórę, podsekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam wszystkich pracujących panie i panów posłów oraz przybyłych na dzisiejsze posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, porządek dzisiejszego posiedzenia Komisji przewiduje rozpatrzenie siedmiu punktów. Bardzo gorąco proszę koleżanki i kolegów pracujących zdalnie o to, abyśmy w tym momencie już się logowali. Sprawdzamy kworum. Kworum będzie otwarte do czasu pierwszych głosowań. Gorąco proszę o to, abyśmy potwierdzili naszą obecność na posiedzeniu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Do porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Już, pani przewodnicząca, pozwolę sobie go najpierw przedstawić, dopiero potem udzielę pani głosu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, porządek dzienny posiedzenia przewiduje: zaopiniowanie wniosku ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Promocji Kultury na 2023 r.; w pkt 2 – zaopiniowanie wniosków ministra finansów w sprawie zmian przeznaczenia rezerw celowych w poz. 12, 62, 44, 48 i 24, zaplanowanych w ustawie budżetowej na 2023 r.; w pkt 3 – zaopiniowanie wniosku ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zmian w planie finansowym Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na 2023 rok; w pkt 4 – zaopiniowanie wniosku ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na 2023 r.; w pkt 5 – zaopiniowanie wniosku prezesa Rady Ministrów w sprawie zmian w planie finansowym Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych na 2023 r.; pkt 6 – rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3025 i w pkt 7 – rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3030.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Informuję, że posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Informuję również, że zgłoszenia do zabrania głosu w dyskusji przez posłów należy wysłać pod adres e-mail: kfpb@sejm.gov.pl. Jeszcze raz bardzo proszę, przypominam o sprawdzeniu kworum i oddaniu głosów.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Mamy już w tym momencie kworum, tak?</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jeszcze raz mówię do tych osób, które dołączają do nas: nie wyłączamy jeszcze w tym momencie głosowania, więc proszę się zalogować celem potwierdzenia obecności na posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, moje pytania do porządku dzisiejszego posiedzenia to są pytania do pana ministra. Opinię publiczną obiegła informacja rządu w dwóch ważnych sprawach.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Po pierwsze, Fundusz Rezerwy Demograficznych i możliwość wykorzystania kwoty 5 000 000 tys. zł na wsparcie bieżących działań. Mówi się o tym, że te środki będą potrzebne m.in. na wypłatę czternastej emerytury, że brak środków w budżecie. To jest rzecz niezwykle ważna i ona powinna być rozpatrywana w Komisji Finansów Publicznych, a nie tylko na posiedzeniu Sejmu, gdzie rząd przedkłada rozwiązania w tym zakresie na jeden dzień przed posiedzeniem Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Moje pytanie: na jakim etapie dzisiaj pracujemy? Czy możemy dzisiaj włączyć do porządku dziennego informację o Funduszu Rezerwy Demograficznej i zamierzeniach rządu, które są już znane publicznie z mediów, dotyczących wykorzystania z tego funduszu kwoty 5 000 000 tys.zł, próby spłacania? To jest rzecz niezwykle ważna.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Druga rzecz. Na dzisiejszym posiedzeniu nie mamy żadnego wniosku ministra rolnictwa i rozwoju wsi związanego ze wsparciem dla rolników, którzy mówią o cenie zboża pochodzenia ukraińskiego i sytuacji związanej z jego przejazdem, ilością zboża, które jest na naszym rynku, ceną zboża, która jest oferowana rolnikom. W tym zakresie rząd zapowiadał wsparcie, lecz my nie mamy żadnej informacji o zmianie w budżecie, o dodatkowych środkach przeznaczonych miedzy innymi na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Myślę, że dzisiaj są to dwa najistotniejsze, najbardziej gorące tematy na rynku finansowym, i warto byłoby, żeby pan minister powiedział nam coś o tym, zanim przyjmiemy plan, porządek dzisiejszego posiedzenia, żebyśmy przynajmniej nie czytali takich informacji w mediach, tylko żebyśmy mieli z pierwszej ręki informację o tym, co państwo zamierzacie zrobić i na jakim jest to etapie. Proszę pana przewodniczącego, abyśmy otrzymali taką informację przed zaakceptowaniem dzisiejszego porządku posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Planowane było m.in. rozpatrzenie wniosku dotyczącego Funduszu Rezerwy Demograficznej, a na dzisiejszym posiedzeniu tego nie ma, jakie są tego powody? Czy w dalszym ciągu aktualna jest propozycja resortu finansów, czy rządu, dotycząca wykorzystania środków w wysokości 5 000 000 tys. zł z Funduszu Rezerwy Demograficznej? To są dwie najpilniejsze rzeczy, które na tym rynku… Mamy i inne, które są wnioskami i będziemy je rozpatrywać. Nie ma żadnego sprzeciwu co do ich prezentacji, ale ten czas i liczba posiedzeń jest rzadka, raz w miesiącu, więc warto, żebyście państwo podzielili się z Komisją Finansów informacjami na temat planowanych działań w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Myślę, że z uwagi na wagę sprawy pan przewodniczący dopuści ministra, żeby przynajmniej przedłożył nam taką informację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak też zrobię, pani przewodnicząca, poproszę o syntetyczne wyjaśnienie tych wszystkich kwestii, o które poprosiła pani przewodnicząca. Jeżeli będzie można jeszcze udzielić ewentualnie na piśmie jakiejś dalszej odpowiedzi, to gorąco proszę, mając na uwadze to, szanowni państwo, że tak naprawdę mamy bardzo wiele do zrobienia na dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Myślę, że to posiedzenie będzie relatywnie długie, toteż będę prosił od samego początku o pewną syntetykę wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaję panu głos. Chciałbym za chwilę przejść do porządku dzisiejszego posiedzenia Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówArturSoboń">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansówArturSoboń">Tak bym też sugerował, bo rzeczywiście tych punktów jest już i tak wystarczająco dużo. Do tego punktu, o którym mówi pani przewodnicząca, oczywiście wrócimy, bo jesteśmy na wstępnym etapie prac legislacyjnych, czyli na etapie wniosku do prac rządu. Oczywiście nie jest możliwa rozmowa na temat tego funduszu bez udziału właściwego ministra, czyli ministra do spraw rodziny, którego dzisiaj nie ma, w związku z powyższym, aby przygotować się dobrze do tej rozmowy – oczywiście Ministerstwo Finansów również będzie obecne – to bardzo bym prosił panią przewodniczącą o rozważenie, aby jednak zrobić to w terminie, który pozwoliłby zarówno rządowi na właściwą obecność, jak i posłom na zapoznanie się z materiałami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuje.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jeszcze pani przewodnicząca poprosiła o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie ministrze, ja uważam, że państwo w resorcie finansów, dbając o budżet, powinniście doskonale znać to rozporządzenie Rady Ministrów z 20 marca br., mówiące o Funduszu Rezerwy Demograficznej. My nie pytamy o nic innego jak o to rozporządzenie, jaka jest jego aksjologia i jak będzie to wszystko później wyglądało. Uprzejmie poproszę o wyjaśnienie na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panu przewodniczącemu dziękuję za deklarację, ale chciałabym, żebyśmy zajęli się tym tematem na jednym z najbliższych posiedzeń Komisji Finansów, bo rozporządzenie rozporządzeniem, a konsekwencje tego rozporządzenia są daleko idące, dlatego Komisja Finansów Publicznych, dbając o budżet i dbając o przepisy, które są podstawą tworzenia rezerwy demograficznej i jej przeznaczenia w sytuacjach pojawiających się ryzyk na rynku pracy, jest rzeczą niezwykle istotną, ważną. Jeżeli państwo macie to poza opublikowanym rozporządzeniem, miałabym prośbę, żebyśmy otrzymali dodatkowe wyjaśnienia w tym zakresie. Przystaję na pisemną odpowiedź i przygotowanie, z wnioskiem do pana przewodniczącego, żeby to było na jednym z posiedzeń, które jest zaplanowane na kwiecień.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Pan minister nie odpowiedział również na pytanie dotyczące wsparcia dla rolników w zakresie ceny zboża. W tym zakresie również poprosiłabym, żeby członkowie Komisji Finansów zostali poinformowani, jakie będą rozwiązania. Poinformujcie nas państwo o technicznych rozwiązaniach, ale przede wszystkim o skutkach finansowych takich rozwiązań w zakresie wsparcia rolników w cenach zboża. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Jestem przekonany, że jak strona rządowa będzie przygotowana do tego, żeby rozpocząć z nami tę dyskusję, to rozpocznie. Chyba wszyscy mamy na nią nadzieję.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, żeby nie przedłużać tego wstępu, proponuję przejście do realizacji porządku dziennego, zaczynając od zaopiniowania wniosku ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Promocji Kultury na 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaje panu głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoSzymonGiżyński">Dziękuje uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoSzymonGiżyński">Panie przewodniczący, szanowne prezydium, Wysoka Komisjo, zacznę od podziękowań dla Ministerstwa Finansów, pani minister Magdaleny Rzeczkowskiej, pana ministra Sebastiana Skuzy oraz obecnego tu pana ministra Artura Sobonia, za przychylenie się do naszej formalnej prośby, bo tak przewiduje respektowanie ustawy o finansach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoSzymonGiżyński">Na mocy obligatoryjności tej ustawy wystąpiliśmy do Ministerstwa Finansów o pozytywną opinię, zgodę na zwiększenie wydatków Funduszu Promocji Kultury o kwotę 32 500 tys. zł. To oczywiście jest przeznaczone na zadania własne ministerstwa, związane z konkursami, i umożliwia realizację takich kierunków działalności jak infrastruktura w domach kultury, promocja kultury jako takiej, miejsca pamięci i trwałe upamiętnienia w kraju, szeroko pojęte życie muzyczne, twórczość w obszarze muzyki, kultura dostępna, kultura ludowa i tradycyjna.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoSzymonGiżyński">Do tej prośby jest dołączona – i też potraktowana pozytywnie – prośba o możliwość zwiększenia środków dla Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Na mocy ustawy 5% przychodów z Funduszu Promocji Kultury jest przeznaczone corocznie na Polski Instytut Sztuki Filmowej. O to też prosiliśmy i na to również jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoSzymonGiżyński">Dodatkową uwagą jest zapewnienie państwa o oczywistości, czyli koherencji, jaka zachodzi między wnioskowaną kwotą czy wnioskowanymi kwotami a kompletnymi działaniami Ministerstwa Kultury, które jest jedynym dysponentem środków, w związku z tym jest skazane na obecność tych środków na swoim koncie i możliwość ich wykorzystania właśnie w Funduszu Promocji i Kultury.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoSzymonGiżyński">Tyle tytułem wstępu, ale myślę, że wobec oczywistości prośby i faktu dokonanego… Zgoda Ministerstwa Finansów nastąpiła, za co jeszcze raz dziękuję. Są z nami państwo z Departamentu Finansowego Ministerstwa Kultury: pan dyrektor Wojciech Kwiatkowski, pani naczelnik Anna Gajewska. Jeżeli państwa ciekawość dotyczyłaby sfery szczegółów, konkretów, będę prosił ich o pomoc w odpowiedzi na państwa pytania. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przechodzimy do dyskusji w tym punkcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełZofiaCzernow">Krótkie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosełZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałam zapytać, czy jest przewidywany tryb konkursowy? Jeżeli tak, to kiedy należy spodziewać się ogłoszenia tych konkursów? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Proszę jeszcze o kolejne, być może krótkie, pytania i pan minister udzieli nam odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosełDariuszWieczorek">Panie przewodniczący, panie ministrze, jeżeli chodzi o tryb konkursowy, we wniosku jest wpisane, że przyznano już dofinansowania w trybie rozstrzygniętych konkursów i że ta prośba o zgodę wynika z tego, że rozstrzygnięto konkursy. Proszę powiedzieć, czy rozstrzygano te konkursy, kiedy je rozstrzygano i czy na kwotę wyższą niż przewidziana do tej pory w planie. Mam bowiem wrażenie, że konkursy rozstrzygnięto i dopiero teraz zmienia się plan, a w mojej ocenie plan powinno się zmienić przed ogłoszeniem konkursów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za te uwagi, panie pośle. Jeszcze przewodnicząca Krystyna Skowrońska. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Państwo piszecie o zmianie 32 500 tys. zł. Pkt 2 na str. 4 uzasadnienia tego wniosku złożonego przez ministra kultury dotyczy czasopiśmiennictwa – zwiększenie o 4000 tys. zł wydatków bieżących. Ja rozumiem, że będą to czasopisma kulturalne literatury niskobudżetowej i że to nie pójdzie na wsparcie jakichkolwiek tytułów związanych z przejętymi tytułami prasowymi przez Orlen? Mamy znaczące obniżenie ilości sprzedawanych tego rodzaju czasopism. Na promowanie i wspieranie działań na rzecz ochrony dziedzictwa narodowego przeznaczacie państwo kwotę 3 500 tys. zł na wydatki majątkowe. Pytanie takie, jak pani Zofii Czernow: czy to jest tryb konkursowy, czy państwo z zasady macie już listę przedsięwzięć realizowanych po dokonaniu zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Aha, i jedna techniczna rzecz, jedna bardzo techniczna rzecz, dotycząca uzasadnienia w części B. Państwo piszecie, że stan funduszu na początek roku stosuje się do rzeczywistego stanu na 31 grudnia 2022 r., będącego jednocześnie stanem funduszu na początek 2022 r. – kwota 32 000 tys. zł z kawałkiem.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Tu chyba jest wpisana jakaś nieprawidłowość, bo stan funduszu na początek roku jest stanem określonym. Jeżeli został skorygowany w późniejszym okresie, rozumianym jako przyjęcie… Jeżeli państwo nie zrobili podsumowania na koniec roku, to należałoby chyba to zapisać inaczej. Uprzejmie poproszę o odpowiedź na piśmie w tej sprawie, bo jak się to czyta, wydaje się mało precyzyjne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaje głos panu lub przedstawicielowi ministerstwa. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#SekretarzstanuwMKiDNSzymonGiżyński">Chciałem bardzo jasno podkreślić sytuację, pani przewodnicząca, że konkursy są w trakcie, niektóre są już zakończone, ale są jeszcze w trakcie formuły odwołania od werdyktów komisji.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#SekretarzstanuwMKiDNSzymonGiżyński">Myślę, że wszystkie są transparentne, ponieważ towarzyszy im bezpośrednia, bieżąca informacja w środkach ministerialnych – tych, które przekazują informacje na stronach internetowych. One są uzupełniane na bieżąco. Oczywiście też jest komunikacja między przyszłymi beneficjentami a ministerstwem w zakresie prawidłowości wypełniania wniosków w zakresie koherentnych oczekiwań. Myślę, że tutaj nie ma większych zastrzeżeń, poza przypadkowymi sytuacjami. Myślę, że ta informacja usatysfakcjonuje państwa.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#SekretarzstanuwMKiDNSzymonGiżyński">Natomiast z prośbą o odpowiedź na pytania szczegółowe, które padły, dotyczące czasopiśmiennictwa, zwracam się do pana dyrektora lub pani naczelnik. Proszę o wyjaśnienie spraw, o które państwo pytali. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#DyrektorDepartamentuFinansowegoMinisterstwaKulturyiDziedzictwaNarodowegoWojciechKwiatkowski">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, jeśli mogę powiedzieć o dofinansowaniu wydatków na czasopisma, o wspieraniu ich, na pewno nie ma tu żadnego czasopisma wspieranego przez Grupę Orlen.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#DyrektorDepartamentuFinansowegoMinisterstwaKulturyiDziedzictwaNarodowegoWojciechKwiatkowski">Jeżeli chodzi o promowanie i wspieranie działań na rzecz ochrony polskiego dziedzictwa narodowego, mamy tutaj zwiększenie, ale chciałem powiedzieć, że jest to bardzo duży program, to jest nasz największy program. Przeznaczamy kwotę około 200 000 tys. zł rocznie. Jest masa wniosków, wniosków jest mniej więcej 800 000 tys. zł–1 000 000 tys. zł, to takie wzmocnienie, jakiekolwiek wzmocnienie naprawdę się przyda.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#DyrektorDepartamentuFinansowegoMinisterstwaKulturyiDziedzictwaNarodowegoWojciechKwiatkowski">Jeśli chodzi o saldo 2022 r. i początek 2023 r., oczywiście możemy udzielić tej informacji na piśmie. Chciałem tylko powiedzieć, że nastąpiła tam literówka: „będącego jednocześnie stanem funduszu na początek 2023 r.”. Czyli saldo z końca roku ubiegłego staje się jednocześnie stanem środków na początek 2023 r. To tyle. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Z zadowoleniem przyjmuję wyjaśnienie, bo trochę zmienił się sens, jak państwo wskazali tę literówkę. Jedna rzecz budzi… Nie zgadzam się z komentarzem pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jeżeli konkurs się rozpoczyna, to środki na ten konkurs powinny być znane i powinna być przeprowadzona procedura. Mamy co do tego wątpliwości, do sytuacji w NCBR i „willa plus”. My mówimy: robimy konkurs, wiemy ile. A nie w trakcie konkursu zwiększamy, zmniejszamy, bo może jeszcze ktoś znajomy skontaktował się z nami i potrzeba dla niego dodatkowych środków.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Tak się nie robi, panie ministrze. Jeżeli się planuje konkurs, to ma się środki, ogłasza się konkurs i realizuje go. Rozpisuje się dodatkowy konkurs, jeżeli ma się dodatkowe środki, i tyle. Przecież, jeżeli ktoś zarządza pieniędzmi, to powinien wiedzieć, że robi się to w taki sposób.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">A za wyjaśnienie dotyczące literówki dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są jeszcze jakieś dodatkowe…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełZofiaCzernow">Nie jestem zadowolona z odpowiedzi, ale niech już tak będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SekretarzstanuwMKiDNSzymonGiżyński">Chciałem odpowiedzieć na uwagi pani przewodniczącej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#SekretarzstanuwMKiDNSzymonGiżyński">Absolutnie zgadzam się z ostatnim zdaniem pani przewodniczącej, że tak powinno być, ale nie zgadzam się z wcześniejszą oceną, bo tak po prostu jest. Wszystkie dane finansowe dotyczące każdego z programów były od samego początku dostępne na stronach internetowych, były integralną częścią ogłoszenia konkursów. Tak było w przypadku każdego konkursu, więc uwagi pani przewodniczącej Skowrońskiej są całkowicie nietrafione, są niesprawiedliwe, bo nie dotyczą przypadku całej operacji, którą przygotowało Ministerstwo Kultury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Macie inne grzechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, naprawdę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Tutaj mamy Sejm, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ależ oczywiście, w Sejmie się rozmawia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Zostawmy to, tu nie jest kościół.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">W Sejmie się rozmawia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Już my się wzajemnie nie rozgrzeszajmy, szanowni państwo, bo chyba nic dobrego z tego nie będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Macie więcej grzechów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, proszę o wyciszenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Na tym zamykamy dyskusję w tym punkcie.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pozwolę sobie przedstawić państwu projekt opinii Komisji Finansów Publicznych do ministra kultury i dziedzictwa narodowego z druku nr 257 w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Promocji Kultury, uchwalony na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 8 marca 2023 r., dotyczący zmian w planie finansowym Funduszu Promocji Kultury na 2023 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję zmian planu finansowego Funduszu Promocji Kultury przedstawioną we wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są uwagi do takiej treści propozycji opinii z druku nr 257? Nie widzę. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do pkt 2, proszę państwa: zaopiniowanie wniosku ministra finansów w sprawie zmian przeznaczenia rezerw celowych z poz. 12, 62, 44, 48 i 24.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaję głos, proponując podział zgodnie z pozycjami, które zostały przedstawiane, bo też i same propozycje opinii będą rozbite. Gorąco proszę, rozpocznijmy może od pozycji nr 12. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Panie przewodniczący, jeśli pan pozwoli, bo tutaj są zmiany, które są zarządzane przez pion pana ministra Skuzy. Są obecni państwo dyrektorzy, więc jeśli można, to oddałbym głos pani dyrektor Stachurze lub właściwemu dyrektorowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Serdecznie proszę. Bardzo proszę o właściwą osobę, panie ministrze, do przedstawienia tej zmiany. Bardzo proszę, w pozycji nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówWiolettaBruździńska">Wioletta Bruździńska, zastępca dyrektora Departamentu Finansowania Sfery Gospodarczej w Ministerstwie Finansów.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówWiolettaBruździńska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, stosownie do postanowień art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, w związku z wnioskiem ministra rolnictwa i rozwoju wsi, uprzejmie proszę o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 2500 tys. zł pochodzącej z poz. 12 rezerwy celowej „Zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (w tym finansowania programu zwalczania), badanie monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej, w tym na wypłatę wynagrodzeń dla lekarzy wyznaczanych na podstawie art. 16 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej”.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówWiolettaBruździńska">Powyższe środki zostaną przeznaczone dla Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach na realizację inwestycji, w tym na: likwidację mogilnika, modernizację serwerowni, zakup nowych przełączników sieciowych oraz zakup i montaż nowej centrali telefonicznej.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówWiolettaBruździńska">Projektowana zmiana przeznaczenia nie spowoduje zakłóceń w finansowaniu zadań, na które została pierwotnie zaplanowana poz. 12 rezerw celowych. Proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuje serdecznie, pani dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Otwieram dyskusję w tym punkcie. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja mam pytanie. Ile idzie na Inspekcję Weterynaryjną z kwoty 2500 tys. zł? Ile wprost na etaty i na zwiększenie wynagrodzeń lekarzy weterynarii? Poproszę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">Mogę od razu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">Kwota ze zmiany przeznaczenia, czyli 2500 tys. zł, jest w całości przeznaczona na inwestycje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Czyli weterynarze, lekarze weterynarii i Inspekcja Weterynaryjna nic nie dostaną wprost na etaty i na zwiększenie wynagrodzeń, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak jak to pani dyrektor określiła, idzie to na wydatki inwestycyjne, nie dotykamy w tym momencie w ogóle wynagrodzeń. Tak to rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">Poz. 12 w ogóle nie jest przeznaczona na wynagrodzenia lekarzy weterynarii – ewentualnie na zadania zlecone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Na inwestycje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Cytat: „w tym na wypłatę wynagrodzeń dla lekarzy wyznaczonych na podstawie art. 16 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej”. Sami państwo we wniosku piszecie, że idzie na wypłatę wynagrodzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">To tylko na zadania zlecone, takie dodatkowe. Ministerstwo Rolnictwa ewentualnie może więcej wyjaśnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jest napisane, że na zwiększenie wynagrodzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ale ja rozumiem, że tak się nazywa pozycja, jednak w tym momencie odnosimy się do konkretnych wydatków, proszę państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Panie przewodniczący, odpowiemy na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Rezerwa nazywa się inaczej: „zwalczanie chorób”. Rezerwa dwunasta nazywa się inaczej, niż państwo opisujecie. Poproszę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie, nie, dokładnie tak, tylko pani rozwija tę część, która została odczytana przez panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie, nie. Pan przewodniczący przeczyta. Ja poczekam na odpowiedź pisemną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie mam pytanie: proszę państwa, czy są jeszcze jakieś dodatkowe pytania w tym zakresie? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie pozwolę sobie zaproponować treść opinii Komisji Finansów Publicznych do ministra finansów z druku nr 258 w sprawie zmian przeznaczenia rezerwy celowej, uchwalonej na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 10 marca 2023 r. dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty w wysokości 2500 tys. zł. z rezerwy celowej w poz. 12. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wyżej wymienionej kwoty dla Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach”.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy jest zgoda na taką treść opinii? Dziękuję serdecznie. Tym samym uważam opinię za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do poz. 62. Bardzo proszę o przedstawienie poz. 62. przez właściwą osobę. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">Stosownie do postanowienia art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, również w związku wnioskiem ministra rolnictwa, uprzejmie proszę o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 9175 tys. zł pochodzącej z rezerwy celowej poz. 62 – Fundusz Gwarancji w Rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">Środki mają zostać przeznaczone dla: Narodowego Instytutu Kultury i Dziedzictwa Wsi – w kwocie 7711 tys. zł na trzy zadania inwestycyjne, dla Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Lublinie – w kwocie 618 tys. zł, dla wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Lublinie – w kwocie 846 tys. zł, jako przechodzące skutki zwiększenia zatrudniania w 2022 r. w tych inspektoratach w wyniku wdrożenia od 9 września 2022 r. całodobowej pracy inspektorów na przejściach granicznych z Ukrainą. Projektowana zmiana przeznaczenia nie spowoduje zakłóceń w finansowaniu zadań, na które została pierwotnie zaplanowana poz. 62 rezerw celowych.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFWiolettaBruździńska">Uprzejmie proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, pani dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Otwieram dyskusję w tym punkcie. Czy są głosy? Nie widzę. Tym samym pozwolę sobie zaproponować treść opinii nr 259 Komisji Finansów Publicznych do ministra finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej, uchwaloną na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 10 marca 2023 r., dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty w wysokości 9175 tys. zł z rezerwy celowej w poz. 62 – Fundusz Gwarancji w Rolnictwie, zaplanowanej w ustawie budżetowej na 2023 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 154 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wcześniej wymienionych kwot przez panią dyrektor”.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy taka treść opinii jest akceptowalna przez panie i panów posłów? Dziękuję serdecznie. Opinię nr 259 uważam za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do opinii związanej z poz. 44 i 48. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#DyrektorDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówAleksandraSzwemberg">Aleksandra Szwemberg, dyrektor Departamentu Finansowania Sfery Gospodarczej w Ministerstwie Finansów.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#DyrektorDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówAleksandraSzwemberg">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, stosownie do postanowień art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych oraz w związku z wnioskiem szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów uprzejmie proszę o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 240 200 tys. zł pochodzącej z rezerw celowych budżetu państwa z poz. 44 „Dofinansowanie realizacji niektórych zadań kontynuowanych” (kwota 90 200 tys. zł) oraz z rezerwy poz. 48 „Rezerwa na finansowanie działań Prezesa Rady Ministrów w zakresie rezerw strategicznych w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa i obronności państwa, bezpieczeństwa porządku i zdrowia publicznego oraz wystąpienia klęski żywiołowej lub sytuacji kryzysowej na skutek zdarzeń, których nie można przewidzieć ani im przeciwdziałać” (kwota 150 000 tys. zł).</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#DyrektorDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówAleksandraSzwemberg">Powyższe środki zostaną przeznaczone dla Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych na finansowanie kosztów VAT jako wydatku niekwalifikowalnego, cła oraz prefinansowania 20% wartości wydatków kwalifikowanych przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych w celu realizacji projektu w ramach Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności – Zakup i utrzymanie agregatów oraz innych urządzeń elektroenergetycznych na potrzeby utworzenia zdolności/rezerw unijnych w ramach instrumentu rescEU.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#DyrektorDepartamentuFinansowaniaSferyGospodarczejMinisterstwaFinansówAleksandraSzwemberg">Aktualny poziom rozdysponowania rezerw celowych w tych pozycjach pozwala na zmianę przeznaczenia środków tych rezerw na wymieniony wcześniej cel. Uprzejmie proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Otwieram dyskusję w tym punkcie. Czy są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja nie mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani poseł Zofia Czernow. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proszę wyjaśnić trzeci punkt „zaciągnięcie i spłatę kredytu bankowego na zakup rezerw specjalnych”. Czy to oznacza, że kredyt będzie zaciągnięty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#DyrektordepartamentuMFAleksandraSzwemberg">Jeśli mogę odpowiedzieć: to dotyczy wniosku o zmianę planu finansowego Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, jeszcze nie została przedstawiona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełZofiaCzernow">Ja tego nie mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są jeszcze jakieś dodatkowe pytania do tych pozycji? Przypominam że chodzi o poz. 44 i 48. Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tym samym pozwolę sobie przedstawić państwu projekt opinii Komisji Finansów Publicznych do ministra finansów z druku nr 260 w sprawie zmian przeznaczenia rezerwy celowej, uchwalony na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 20 marca 2023 r. dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty w wysokości 240 200 tys. zł z rezerw celowych poz. 44 i poz. 48. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia ww. kwoty na finansowanie kosztów VAT jako wydatku niekwalifikowalnego cła oraz prefinansowania przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych w celu realizacji projektu w ramach Unijnego Mechanizmu Ochrony Ludności – Zakup i utrzymanie agregatów oraz innych urządzeń elektroenergetycznych na potrzeby utrzymania zdolności/rezerw unijnych w ramach instrumentu rescEU”.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy mamy jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">To jest prezesa Rady Ministrów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">To mamy w treści prezesa Rady Ministrów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, tak. Rezerwę na finansowanie działań Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są uwagi do propozycji opinii w druku nr 260? Nie widzę. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do kolejnej części, mianowicie do poz. 24. Bardzo proszę o przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#DyrektordepartamentuMFAleksandraSzwemberg">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, ponownie stosownie do postanowień art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych oraz w związku z wnioskiem ministra klimatu i środowiska uprzejmie proszę o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 2 515 549, 37 zł, pochodzącej z rezerwy celowej budżetu państwa z poz. 24 pod nazwą „Ochrona odbiorcy wrażliwego energii elektrycznej”, na sfinansowanie wypłat dodatków osłonowych oraz kosztów obsługi tego zadania realizowanego przez gminy w wysokości 2% łącznej kwoty dotacji wypłaconych w gminie. Aktualny poziom rozdysponowania rezerwy celowej z poz. 24 pozwala na zmianę przeznaczenia części środków tej rezerwy na wymieniony cel.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#DyrektordepartamentuMFAleksandraSzwemberg">Proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Oddaję głos pani przewodniczącej Krystynie Skowrońskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja chciałam się zapytać, czy to już ostatecznie budżet rozliczy się z samorządami w zakresie wypłaty dodatków osłonowych? Czy jest to już ostateczne rozliczenie i czy wszystkie samorządy po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku będą miały zwrócone wszystkie środki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#DyrektordepartamentuMFAleksandraSzwemberg">Pozwolę sobie oddać głos Ministerstwu Klimatu i Środowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#DyrektorDepartamentuElektroenergetykiiGazuMinisterstwaKlimatuiŚrodowiskaPawełPikus">Dzień dobry. Paweł Pikus, Ministerstwo Klimatu i Środowiska.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#DyrektorDepartamentuElektroenergetykiiGazuMinisterstwaKlimatuiŚrodowiskaPawełPikus">Szanowni państwo, to nie jest jeszcze ostateczne rozliczenie z uwagi na to, że mogą być sytuacje, w których na przykład po jakimś czasie dojdzie do uchylenia decyzji przez wyrok SKO albo przez sąd administracyjny. Mogą pojawiać się jeszcze sytuacje, w których będą potrzebne niewielkie środki, ale będzie to wynikało z ciągu pracy organów administracji, sądów administracyjnych. Natomiast ta kwota pozwala na pełne rozliczenie w zakresie potrzeb, które otrzymaliśmy od samorządów. Otrzymaliśmy je bodajże dwa tygodnie temu. Ta kwota pozwoli na pełne rozliczenie tego, co teraz jest do wypłat w samorządach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są jeszcze jakieś dodatkowe pytania do opinii? Nie widzę. Tym samym pozwolę sobie przedstawić projekt opinii Komisji Finansów Publicznych do ministra finansów z druku nr 261 w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej, uchwalony na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 21 marca 2023 r. dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty w wysokości 2 515 549, 37 zł z rezerwy celowej w poz. 24 „Ochrona odbiorców wrażliwych energii elektrycznej”, zaplanowanej ustawie budżetowej na 2023 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia ww. kwoty na sfinansowanie wypłat dodatków osłonowych oraz kosztów obsługi tego zadania realizowanego przez gminy w wysokości 2% łącznej kwoty dotacji wypłaconych w gminie”.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są uwagi do treści propozycji? Nie widzę. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do zaopiniowania wniosku trzeciego z porządku obrad, tj. wniosku ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zmian w planie finansowym Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Oddaję głos, panie ministrze. Bardzo proszę. Czy mogę prosić przedstawiciela Ministerstwa Rolnictwa o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#DyrektorDepartamentuBudżetuMinisterstwaRolnictwaiRozwojuWsiAgnieszkaKłódkowskaCieślakiewicz">Panie przewodniczący, ponieważ pan minister ma kłopoty… Ale widzę, że już jest, tak że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">To przedstawiciele. Jest z nami pan minister? Przepraszam, ja z tej perspektywy nie widzę. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiKrzysztofCiecióra">Ja też przepraszam, ale problemy techniczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, we wniosku skierowanym do Komisji Finansów Publicznych przedstawione zostały szczegóły dotyczące zaproponowanych zmian w planie finansowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">W swoim wystąpieniu ograniczę się do syntetycznej informacji na temat zaproponowanych zmian. W przedkładanym projekcie zmiany planu finansowego ARiMR na 2023 r. uwzględniono w szczególności zwiększenie planowanych w bieżącym roku kosztów i wydatków w następującym zakresie: pomoc dla podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną w zakresie utrzymywania pszczół – zwiększenie o kwotę 24 500 tys. zł, tj. do kwoty 60 000 tys. zł; pomoc finansowa dla właściciela albo współwłaściciela statku rybackiego na rozpoczęcie nowej działalności gospodarczej, kontynuacja pomocy prowadzonej w zeszłym roku – do kwoty 4 000 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Powyższe wynika z wejścia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z 14 lutego 2023 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i sposobu realizacji niektórych zadań ARiMR, wprowadzającego m.in. podwyższenie stawki pomocy dla pszczelarzy do przezimowanych rodzin pszczelich oraz udzielenie pomocy podmiotom, które zobowiążą się do trwałego zaprzestania działalności połowowej, na rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej innej niż w sektorze rybołówstwa jako kutry oraz w sektorze rolnym jako pomocy stałej.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Ponadto w pozycji „Podatki i opłaty” ujęte zostały wpłaty na PFRON na 2023 r., w części B dokonano również aktualizacji planu kwoty zobowiązań z 2022 r., płatnych w 2023 r., w ramach zadania „Finansowanie lub dofinansowanie ponoszonych przez producentów rolnych kosztów zbioru, transportu i unieszkodliwiania padłych zwierząt gospodarskich z gatunku bydło, owce, kozy, świnie lub konie”.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Powyższe zwiększenia zostaną sfinansowane z przesunięcia środków w ramach pozycji w planie finansowym ARiMR w 2023 r. Tak że bardzo dziękuję i proszę o przyjęcie opinii ww. wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Otwieram dyskusję. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Mam pytanie dotyczące zmniejszenia o kwotę 4000 tys. zł pomocy w ramach refundacji wydatków poniesionych przez producentów świń na bioasekurację. Nie słyszymy o takiej jak w ubiegłym roku nagminnej epidemii ASF, ja pochodzę z takiego regionu. Jednak czy zmniejszone środki wystarczą dla rolników? To jest pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Druga informacja. Wprowadziliście państwo zwiększenie środków, m.in. na świadczenia na rzecz osób fizycznych, o kwotę 586 tys. zł w związku z przyjętym ekwiwalentem za pracę zdalną. Państwo robicie specjalne wyliczenie. Chciałabym zapytać pana ministra finansów i poprosić o odpowiedź na piśmie: które resorty i które agencje przyjęły dodatki za pracę zdalną i w jakiej wysokości są one wypłacane pracownikom?</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">I ostatnia rzecz, która mnie zastanawia. Państwo wskazujecie wynik finansowy brutto/netto, którego strata wynosi 48 227 tys. zł. Czy to prawda? Państwo w uzasadnieniu, we wniosku na str. 2, piszecie o stracie. Czy ta strata… Czy w ten sposób planowane są poszczególne agencje, że one będą ze stratą? Bo tak należałoby to czytać, ten minus taki czy to jest pauza – tego nie wiemy. Prosiłabym o potwierdzenie, bo przy żadnej innej kwocie nie piszecie ani takiej pauzy czy minusa, dlatego trudno jest rozczytać sam wniosek. Czy planujecie państwo stratę 48 000 tys. zł na koniec roku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę, panie ministrze, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jeśli chodzi o pierwsze pytanie, kwoty, które zabezpieczyliśmy na pomoc w bioasekuracji w tym roku, wydają się wystarczające, nie przewidujemy znaczących wzrostów. W razie potrzeby będziemy interweniować. Na ten moment nie mamy takich przesłanek, aby zwiększać tę kwotę. Jest to kwota zabezpieczona, bezpieczna, wykonana w oparciu o nasze analizy.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Jeśli chodzi o trzecie pytanie, bo na drugie oczywiście odpowiedzi udzielimy pisemnie, na sali jest pani prezes. Myślę, że przekażę jej głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani prezes, jeżeli może pani uzupełnić tę wypowiedź, to proszę gorąco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrezesAgencjiRestrukturyzacjiiModernizacjiRolnictwaHalinaSzymańska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PrezesAgencjiRestrukturyzacjiiModernizacjiRolnictwaHalinaSzymańska">Panie przewodniczący, szanowni państwo, to jest tylko wynik księgowy, nie ma straty jako straty finansowej. To jest po prostu wynik księgowy, który mamy zarejestrowany, który wynika z przychodów i kosztów, ale to nie jest faktycznie fizyczna strata. To jest po prostu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Poproszę o odpowiedź na piśmie, bo nie przekonuje mnie to, co pani prezes mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrezesARiMRHalinaSzymańska">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jak może być inny wynik na piśmie, a inny realny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy są jeszcze jakieś pytania do przedmiotowej opinii? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pozwolę sobie tym samym przedstawić propozycję opinii Komisji Finansów Publicznych do ministra rolnictwa i rozwoju wsi z druku nr 262 w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uchwaloną na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 marca 2023 r. dotyczący zmiany w planie finansowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na 2023 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 21 ust. 5 o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycje zmian planu finansowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przedstawione we wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy treść opinii jest akceptowana przez panie i panów posłów? Nie widzę sprzeciwu. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do realizacji pkt 4 porządku dziennego. Bardzo proszę o przedstawienie opinii przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">KOWR.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">KOWR. Tak, bardzo proszę. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, we wniosku skierowanym do Komisji Finansów Publicznych przedstawione zostały szczegóły dotyczące zaproponowanych zmian w planie finansowym Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na 2023 r. W swoim wystąpieniu ograniczę się do syntetycznej informacji na temat zaplanowanych zmian.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Głównymi czynnikami warunkującymi konieczność dokonania zmian w planie finansowym KOWR na 2023 r. jest potrzeba zwiększenia kwoty na działania w zakresie promocji produktów rolnych, rolno-spożywczych, hodowli roślin uprawnych oraz zwierząt gospodarskich o 3900 tys. zł, tj. do 15 900 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Zwiększenie kwoty jest związane z planowaną większą liczbą działań angażujących producentów polskiej żywności. Pkt 2 to zwiększenie kwoty na wsparcie działań na rzecz odnawialnych źródeł energii o 1000 tys. zł, tj. do 2500 tys. zł. Zwiększenie środków wynika z bardzo dużego zainteresowania potencjalnych uczestników szkoleniami oraz warsztatami z zakresu biogazu, rolniczego biometanu oraz spółdzielni energetycznych.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Szanowni państwo, uprzejmie dziękuję za możliwość zreferowania tych wniosków i proszę o przyjęcie również tego punktu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Oddaję głos pani przewodniczącej Krystynie Skowrońskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Piszecie państwo, że będą organizowane szczególne kampanie na rzecz odnawialnych źródeł energii w rolnictwie w ramach KOWR-u, kampanie informacyjno-promocyjne i szkolenia.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Poprosiłabym o udzielenie odpowiedzi na piśmie, w miarę nieodległym terminie, ile i w jaki sposób organizujecie państwo tych kampanii, kto jest uczestnikiem takich spotkań. To są dodatkowe pieniądze, 4000 tys. zł, które chcecie państwo przeznaczyć. Ile ogółem wynosi plan finansowy na to działanie, skoro zwiększacie państwo do tej kwoty? Myślę, że jednym z najważniejszych działań wspierających możliwość to była ustawa 10H i jej zmiana, a tak, to kogo będziecie państwo szkolić, o czym będziecie państwo rozmawiać? Ja bym poprosiła o pokazanie tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Biogazownie chociażby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Na rynku jest ileś podmiotów, lepiej byłoby rolnikom pewnie podopłacać, bo różne podmioty robią takie szkolenia, jeżeli chcą coś sprzedać. Pytam o efektywność działania i wsparcie rolników, a nie wsparcie samego KOWR, który jest organizatorem takiego przedsięwzięcia. Nie znamy po prostu jego efektów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełZofiaCzernow">Jeszcze pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę. Pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałam zapytać o dwie pozycje, w których proponuje się zmniejszenie kwot, zmniejszenie wydatków, mianowicie wsparcie działań rozwojowych i inwestycyjnych w zakresie innowacyjności. Czy nie ma w tym zakresie wniosków rolników? Bo powinniśmy stawiać na innowacyjność, a nie zmniejszać niewielkie środki tam przewidziane i dalej je obniżać. To pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PosełZofiaCzernow">Drugie. Chodzi o zmniejszenie w pozycji „Restrukturyzacja zadłużenia podmiotów prowadzących gospodarstwa rolne” o ponad 3000 tys. zł, prawie 4000 tys. zł. Czy nie ma sytuacji takich, że potrzebne są restrukturyzacje? Wiem, że rolnicy skarżą się na to, że nie mają znikąd pomocy. Zmniejszamy kwoty. Chciałabym być przekonana, że nie ma potrzeb w tych punktach, w których zgodnie z propozycją zmniejszamy wydatki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o ustosunkowanie się do tych pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Szanowni państwo, jeśli chodzi o pierwsze pytanie, to oczywiście odniesiemy się na piśmie, zgodnie z prośbą pani przewodniczącej.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Jeśli chodzi o drugie pytanie, to tutaj jest zwykła analiza dotychczasowego zainteresowania. Ono po prostu było na bardzo niskim poziomie i w tym roku podjęliśmy decyzję, że przesuwamy te pieniądze w inne miejsce. To wynika z braku zainteresowania rolników tymi programami.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWKrzysztofCiecióra">Ponadto uruchamiamy w tym roku również wspólną politykę rolną i tam też będą nowe pozycje, nowe możliwości sfinansowania swoich przedsięwzięć inwestycyjnych. Jesteśmy przekonani, że jest to uzasadnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełZofiaCzernow">Ja uzupełnię.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PosełZofiaCzernow">Proszę na piśmie, bo rolnicy mówią zupełnie co innego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca jeszcze chciała zabrać głos. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">A ja bym poprosiła pana ministra finansów o informację, dołączając się do wniosku pani poseł Czernow, jakie programy europejskie zostały uruchomione dla rolników i w jakiej wysokości środki wpłynęły do Polski? Chodzi o to, abyśmy po prostu wiedzieli, które środki są już uruchomione, bo mamy kłopot z KPO i z innymi różnymi programami. Chodzi o środki europejskie wprost dedykowane dla rolnictwa: jak, kiedy, ile i jaka kwota. Będę zadowolona z odpowiedzi na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo za tę wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są jeszcze jakieś pytania w odniesieniu do opinii nr 263? Nie widzę. Pozwolę sobie w takim razie przedstawić projekt opinii nr 263 Komisji Finansów Publicznych do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zmian w planie finansowym Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, uchwalony na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. dotyczący zmiany w planie finansowym Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na 2023 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 21 ust. 5 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycje zmian planu finansowego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa przedstawione we wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi do tak przedstawionej treści opinii? Nie widzę. Tym samym uważam, że Komisja przyjęła opinię z druku nr 263. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do zaopiniowania wniosku prezesa Rady Ministrów w sprawie zmian w planie finansowym Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych na 2023 r. Oddaję głos. Bardzo proszę panią minister czy przedstawiciela kancelarii. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#DyrektorgeneralnyKancelariiPrezesaRadyMinistrówAnnaNałęcz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, stosownie do art. 21 ust. 5 ustawy o finansach publicznych chciałabym przedstawić wniosek o wydanie pozytywnej opinii w sprawie pierwszej zmiany planu finansowego Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych na 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#DyrektorgeneralnyKancelariiPrezesaRadyMinistrówAnnaNałęcz">Pierwsza zmiana polega na aktualizacji na początek roku stanu środków pieniężnych, należności krótkoterminowych, zapasów oraz zobowiązań, zwiększeniu planowanych przychodów o kwotę ok. 5 700 000 tys. zł, w tym przychodów ze sprzedaży towarów o 2 100 000 tys. zł, przychodów ze sprzedaży usług o 77 300 tys. zł, dotacji celowych z budżetu państwa o 263 400 tys. zł, środków od innych jednostek sektora finansów publicznych o 919 800 tys. zł, pozostałych przychodów o 1 300 000 tys. zł oraz środków otrzymanych z Unii Europejskiej o 933 600 tys. zł, jak również na zwiększeniu planowanych kosztów o kwotę 5 700 000 tys. zł, w tym kosztów funkcjonowania o 3000 tys. zł, kosztów realizacji zadań o 5 500 000 tys. zł oraz pozostałych kosztów o 171 100 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#DyrektorgeneralnyKancelariiPrezesaRadyMinistrówAnnaNałęcz">W pierwszej zmianie uwzględniono: przyznanie RARS dodatkowych środków z budżetu państwa z rezerwy celowej w kwocie 240 200 tys. zł z przeznaczeniem na częściowe sfinansowanie podatku VAT jako wydatku niekwalifikowanego, cła oraz prefinansowanie w związku z realizacją zakupów sprzętu energetycznego w ramach przyznanego grantu z Unii Europejskiej; wydatki na kontynuację zadań w zakresie usuwania skutków sytuacji kryzysowej w związku z działaniami wojennymi na terytorium Ukrainy ze środków Funduszu Pomocy, w tym 100 000 tys. zł dodatkowych środków w ramach modyfikacji planu finansowego Funduszu Pomocy na 2023 r., niepowodujących jego zwiększenia; zaciągnięcie i spłatę kredytu bankowego na zakup rezerw specjalnych z przeznaczeniem na udzielenie pomocy i wsparcia Ukrainie w kwocie 2 000 000 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#DyrektorgeneralnyKancelariiPrezesaRadyMinistrówAnnaNałęcz">Informuję, że przedłożona zmiana planu finansowego jest zgodna z zapisami art. 21 ust. 6 ustawy o finansach publicznych, tj. nie powoduje zwiększenia zobowiązań RARS ani pogorszenia planowanego wyniku finansowego. W ramach zmiany za zgodą prezesa Rady Ministrów oraz ministra finansów planowane wydatki przekraczają planowane dochody, a powstała różnica będzie pokryta ze stanu środków pieniężnych pozostałych na koniec 2022 r. Prezes Rady Ministrów w porozumieniu z ministrem finansów wyraził również zgodę na zaciągnięcie przez RARS kredytu w wysokości 2 000 000 tys. zł. Przedmiotowa zmiana planu uzyskała akceptację ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#DyrektorgeneralnyKancelariiPrezesaRadyMinistrówAnnaNałęcz">Bardzo dziękuję za uwagę i proszę o pozytywne zaopiniowanie przedstawionych zmian w planie finansowym RARS na 2023 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Jeszcze na potrzeby protokołu gorąco proszę o przedstawienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#DyrektorgeneralnyKPRMAnnaNałęcz">Anna Nałęcz, dyrektor generalny Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są uwagi? Pani poseł ma pytanie. Pani poseł Zofia Czernow. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosełZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proszę o wyjaśnienie, bo już pytałam wcześniej, przez pomyłkę nie w tym punkcie, o kredyt bankowy.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PosełZofiaCzernow">Kto będzie zaciągał ten kredyt bankowy? Jest to duża kwota – 2 000 000 tys. zł. Czy ten kredyt będzie zaciągnięty w tym roku i spłacony w tym roku? Tak należałoby się domyślać. Proszę mi to wyjaśnić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja też.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">A, jeszcze pani przewodnicząca. Bardzo proszę. Oddaję głos pani przewodniczącej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Pani poseł Czernow zadała to pytanie, ja również o ten zaciągnięty kredyt.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zrozumiałam z prezentacji, że kredyt został zaciągnięty. Jeżeli został zaciągnięty, to proszę o datę terminu zaciągnięcia i tryb. To jest kwota 2 000 000 tys. zł. Jeżeli ma zostać zaciągnięty, to proszę podać formułę, w jakiej on będzie zaciągnięty, podmiot, bank, w którym będzie zaciągnięty. Proszę o wskazanie w jakim trybie, ze wskazaniem, o które prosiła pani poseł Czernow, dotyczącym sposobu spłaty – bo dotyczy to wsparcia udzielonego Ukrainie. Rozumiemy, że taki tytuł został przedstawiony przez panią dyrektor generalną, a zatem proszę o trochę więcej informacji o trybie, bo mówimy o kwocie 2 000 000 tys. zł. To jest pozycja znacząca, zatem wydaje się, że w tym temacie byłoby potrzebnych więcej informacji przed rozstrzyganiem, decyzją o rozpatrzeniu tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani dyrektor, bardzo proszę, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrezesRządowejAgencjiRezerwStrategicznychMichałKuczmierowski">Dzień dobry. Michał Kuczmierowski, prezes Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#PrezesRządowejAgencjiRezerwStrategicznychMichałKuczmierowski">Po pierwsze, kredyt nie został zaciągnięty, zostanie zaciągnięty dopiero po uzyskaniu pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych. Po drugie, bankiem obsługującym Rządową Agencję Rezerw Strategicznych zgodnie z ustawami jest Bank Gospodarstwa Krajowego i tam będzie zaciągany kredyt. Po trzecie, jest to kredyt, który planujemy zaciągnąć i spłacać na bieżąco ze środków, które będą przychodziły do Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z tytułu likwidacji rezerw. Po czwarte, ten kredyt będzie zaciągany dopiero w najbliższym czasie.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#PrezesRządowejAgencjiRezerwStrategicznychMichałKuczmierowski">Rozważamy również zaciąganie kredytów na inne zadania, które będą się refinansować sprzedażą tych rezerw, tak że mechanizm jest bezpieczny, ponieważ na koniec tego roku obrotowego Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych nie będzie ponosiła dodatkowych kosztów z tytułu posiadania kredytu i będzie finansowała spłatę likwidacją rezerw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jednak trochę mało tych informacji, dlatego że jest perspektywa, że będą zaciągane kolejne kredyty.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Mamy taką pozycję w budżecie „Poręczenia i gwarancje”, ale nie mamy pozycji „Zaciągnięcie kredytów w budżecie”, a będzie spłacone, rozumiem, ze sprzedaży majątku agencji rezerw, ruchomości lub nieruchomości. Myślę, że ruchomości – Agencji Rezerw Strategicznych. I dlatego w tym zakresie na pewno potrzeba nam więcej informacji, bo brzmi to niepokojąco.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dzisiaj to jest start i pierwszy tego rodzaju tryb zaciągnięcia zobowiązania. Jak my, bo my z Banku Gospodarstwa Krajowego nie mamy żadnych informacji o sytuacjach, jakie zostały zaciągnięte zobowiązania, kto co kupił, jakie emisje, jakie są środki, jakie poszczególne… Panie przewodniczący, my nic nie wiemy na temat tego, co się dzieje w Banku Gospodarstwa Krajowego. A zatem poprosiłabym o odpowiedź na piśmie. Rozumiem, że będzie zaciągnięty kredyt, ale proszę… Rozumiem, że gwarancji czy poręczenia… Rozumiem, że gwarancji udzieli rząd, a takiej pozycji nie mieliśmy. Jeśli sobie przypominam, nie mieliśmy też gwarancji i poręczenia, w ogóle informacji na temat tego, ile będziemy zaciągać różnych tego typu pożyczek przez Skarb Państwa.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Rozumiemy, jaki jest rok, ale państwo powinniście trochę… Jeżeli mówimy, że zwiększa się VAT, przychody z VAT są wyższe o 5 000 000 tys. zł, to może należałoby w tym zakresie sfinansować nie środkami zaciągniętymi z pożyczki, tylko wprost tym? Są określone dodatkowe przychody, należałoby dokonać zmiany, należałoby taką pozycję wprowadzić do budżetu, czy wprowadzić taką dodatkową rezerwę. Niechby ona się nazywała dość szeroko, żeby z tego można było przeznaczać środki, a tak to jest… Tak naprawdę to jest taka księgowość bokiem.</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Wszystkie inne źródła, do których nie mamy funduszy celowych, wszystko co jest poza budżetem, proszę powiedzieć, czy i ile dodatkowo zamierzacie państwo zaciągnąć takich kredytów? Chodzi o to, abyśmy wiedzieli, że to nie będzie 462 000 000 tys. zł czy 475 000 000 tys. zł, tylko będzie 500 000 000 tys., bo my tego nie wiemy. Państwo po prostu żyjecie na kredyt. Trzeba to powiedzieć wszystkim, komukolwiek, cokolwiek się da, że żyjemy na kredyt. To wcale nie mówi o oszczędnym budżecie celowanym na określone działania, tylko na tym, że państwo… Do ministra finansów i do pana premiera moje pytanie i informacja: jaki jest plan walki z inflacją?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bez związku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Bo zaciąganie… Jest to związane z tym tematem, panie przewodniczący, bo zaciąganie dodatkowych zobowiązań mówi, że nie będziemy w żadnym temacie o tym rozmawiać. A jeżeli inflacja będzie większa, to my, wszyscy Polacy, będziemy ponosić jej koszty. Ten kredyt również do tego zmierza, ten kredyt do tego zmierza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, naprawdę to nie jest element dyskusji o inflacji, a prawdą jest, rzeczywiście, że jak rozmawiamy o pieniądzach, to o wszystkim rozmawiamy. Pytanie, czy o wszystkim możemy rozmawiać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">To może byśmy raz o inflacji porozmawiali na posiedzeniu Komisji Finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Z największą przyjemnością z panią również na ten temat porozmawiamy. Z największą przyjemnością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dobra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, chciałem zapytać, czy są jeszcze jakieś pytania do opinii nr 264?</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tym samym, proszę państwa, pozwolę sobie przedstawić projekt opinii nr 264 Komisji Finansów Publicznych do prezesa Rady Ministrów w sprawie zmian w planie finansowym Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, uchwalony na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 23 marca 2023 r. rozpatrzyła wniosek prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2023 r. dotyczący zmian w planie finansowym Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych na 2023 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 21 ust. 5 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycje zmian planu finansowego Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych na 2023 r. przedstawione we wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są uwagi do tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Tylko prośba o odpowiedź na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Oczywiście, pani przewodnicząca, jak najbardziej.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrezesRARSMichałKuczmierowski">Michał Kuczmierowski, Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PrezesRARSMichałKuczmierowski">Ja tylko nadmienię, że oczywiście przedstawimy odpowiedź na zadane pytanie. Będzie ona miała charakter klauzulowany. Jednocześnie tę działalność raportujemy szczegółowo do innych komisji sejmowych, również w trybie niejawnym, w związku z tym na pewno taka informacja od nas w najbliższym czasie zostanie przesłana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jeżeli państwo przyślecie Sejmowi, to ja w trybie dostępu do informacji niejawnych mogę się z nią zapoznać? Bo to jest ten tryb.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dokładnie tak, jak każdy członek naszej Komisji w tej formule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Okej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrezesRARSMichałKuczmierowski">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy są jeszcze uwagi do opinii? Nie widzę. Tym samym uważam, że opinia 264 została przyjęta przez Komisję Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do realizacji pkt 6 porządku dziennego: rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3025.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Informuję państwa, że 8 marca br. Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3025) do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Proszę państwa, czy są uwagi do tytułu projektu ustawy? Nie widzę uwag do tytułu projektu ustawy z druku nr 3025.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do rozpatrywania poszczególnych artykułów poprzez ich zmianę. W konsekwencji mamy też kilka poprawek, więc będziemy je w taki sposób rozpatrywać.</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pytanie do Biura Legislacyjnego: czy taka formuła jest dla państwa akceptowalna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie. Tym samym, proszę państwa, przechodzimy do art. 1, do zmiany nr 1. Nie ma uwag ze strony Biura Legislacyjnego. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 2? Bez uwag. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 3? Mamy poprawkę w pkt 3. Bardzo proszę o krótkie przedstawienie poprawki i o wsparcie ze strony Ministerstwa Finansów, bo wiem, że te poprawki były wspólnie przygotowywane.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy to są poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PosełEwaSzymańska">Jeszcze legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jeszcze legislacyjne, tak? To bardzo proszę o wsparcie merytoryczne ze strony Biura Legislacyjnego do tych poprawek. Panowie mecenasi, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, oczywiście projekt poprawki oznaczony numerem pierwszym rzymskim został wypracowany w trybie roboczym we współpracy z Ministerstwem Finansów, a przejęty przez panią przewodniczącą.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Chodzi o to, żeby w art. 31b ust. 2–4 nadać brzmienie, a zmiana w stosunku do projektu polega na tym, żeby usunąć potencjalne wątpliwości interpretacyjne, które mogłyby się pojawić w przypadku stosowania przepisów w brzmieniu zaproponowanym w projekcie. W ust. 2 mowa jest o sposobach przeliczenia, że podatnik może dokonać przeliczenia według jednej metody, podatnik może też wybrać inny sposób, więc nie bardzo było wiadomo, czy to są możliwości dla podatnika, co jest pewną zasadą, co jest wyjątkiem, stąd propozycja poprawki w ust. 2 i 3.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Z kolei w ust. 4 po analizie tego przepisu doszliśmy do wniosku, że zdanie drugie w ust. 4 jest w gruncie rzeczy zbędne, bo stanowi powtórzenie tego, co wynika z wcześniejszej części tego przepisu. Stąd poprawka dotycząca ust. 4 zmierza do wykreślenia zdania drugiego.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Korzystając z okazji, chciałem jeszcze zwrócić uwagę na ust. 1 w art. 31b, bo tu też niejako w związku z poprawką trzeba będzie dokonać korekty redakcyjnej. Tu jest użyte takie sformułowanie: „w przypadku zmiany podstawy opodatkowania, gdy kwoty stosowane do jej określenia określone w walucie obcej uległy zmianie” itd. Nie bardzo wiadomo, jaka jest zależność między zmianą podstawy opodatkowania a zmianą kwot stosowanych do jej określenia. Stąd też, jeżeli państwo nas upoważnią, to w sprawozdaniu w ust. 1 przeredagowalibyśmy ten początek i brzmiałby on mniej więcej następująco: „w przypadku gdy kwoty stosowane do określenia podstawy opodatkowania wyrażone w walucie obcej uległy zmianie przeliczenia na złote” itd.</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">To tyle ze strony Biura Legislacyjnego do zmiany nr 3 i do tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Stanowisko rządu do tej poprawki? Rozumiem, że państwo jakoś konsultowaliście ze sobą te poprawki. Poproszę o stanowisko rządu, panie ministrze. Poprawka nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#DyrektorDepartamentuPodatkuodTowarówiUsługMinisterstwaFinansówPawełSelera">Stanowisko rządu jest pozytywne. Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów do treści poprawki przygotowanej w sumie przez Biuro Legislacyjne? Nie widzę. Tym samym uważam, że poprawka nr 1 w art. 1 w pkt 3 została przyjęta. Tym samym zmiana nr 3 również została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jesteśmy w zmianie nr 4. Czy są uwagi do zmiany nr 4? Nie ma. Tym samym rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 5. Jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, to nawet nie uwaga, tylko pytanie bardzo ogólne.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Mianowicie chodzi o to, że jednym z głównych celów projektu zawartego w druku nr 3025 jest konsolidacja i ujednolicenie przepisów w zakresie wszystkich wiążących interpretacji, które występują dzisiaj w systemie prawa. Pytanie: czy nie należałoby rozważyć – chociaż zakładamy, bo tak zresztą wynika z projektu, że rząd podjął inną decyzję – regulacji dotyczących wydawania wiążących interpretacji, jako że te wiążące informacje są niejako wydawane w czterech obszarach. Czy nie należałoby zamieścić też tego w Ordynacji podatkowej i zbiorczo uregulować? Tak dzieje się w przypadku czy to interpretacji indywidualnych, interpretacji ogólnych, czy innych instrumentów mających na celu dokonanie wykładni przepisów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Dziękuję, panie mecenasie. Paweł Selera, Departament Podatku od Towarów i Usług, Ministerstwo Finansów.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">My oczywiście rozważaliśmy taką koncepcję – rzeczywiście rozważaliśmy koncepcję zamieszczenia zmian kompleksowo w Ordynacji podatkowej, ale po wielu analizach uznaliśmy, że lepiej jednak będzie, jeżeli one będą dotyczyły konkretnych podatków w konstrukcjach poszczególnych ustaw podatkowych, ponieważ mimo konsolidacji te instrumenty jednak też wykazują pewne swoje specyficzne cechy. Stąd jakby w naszym przekonaniu lepszym rozwiązaniem jest koncepcja zamieszczenia tych rozwiązań w poszczególnych ustawach. Ale rzeczywiście my też rozważaliśmy na początku taką konstrukcję, o której mówił pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Okej, ale reasumując, pozostajemy przy swoim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie. W takim razie zmiana nr 5 rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do zmiany nr 6. Widzę, że w zmianie nr 6 jest poprawka druga i trzecia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Druga i trzecia rzymska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, druga i trzecia, również przygotowane przez Biuro Legislacyjne, a parafowane przez panią przewodniczącą Ewę Szymańską.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie mecenasi, bardzo proszę, proszę przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, jeżeli chodzi o poprawkę nr II, to tu chodzi o to, że równolegle są proponowane zmiany w art. 1 dotyczącym podatku VAT i w art. 6 dotyczącym podatku akcyzowego.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Chodzi o to, by w art. 1 w zmianie nr 6 w lit. b skreślić tiret pierwszy, który wprowadza zmiany w ust. 2 i żeby dopisać wyrazy „co najmniej”. Po analizie tego przepisu w trybie roboczym z Ministerstwem Finansów doszliśmy do wniosku, że zmiana jest zbędna. Analogiczna zmiana jest proponowana w ustawie o podatku akcyzowym.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Natomiast poprawka nr III dotyczy nadania nowego brzmienia dodawanemu ust. 7a i nadania nowego brzmienia ust. 8. Chodzi o doprecyzowanie przepisów w zakresie choćby wskazania terminu, kiedy wnioskodawca ma dostarczyć pewne dodatkowe materiały. W projekcie jest napisane, że dodatkowe materiały ma dostarczyć w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a później jest napisane, że w przypadku niedostarczenia dokumentów w terminie określonym w wezwaniu.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tu te przepisy są sprzeczne, ponieważ termin 7 dni wynika z ustawy, a nie z wezwania. W celu uniknięcia tej sprzeczności jest propozycja nadania nowego brzmienia ust. 7a. Taki błąd występuje też w ust. 8, stąd propozycja, by całemu ust. 8 nadać nowe brzmienie i ujednolicić przepisy, a nie tak, jak jest w projekcie, żeby tylko zdanie drugie otrzymało nowe brzmienie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o stanowisko rządu do poprawki, choć słyszałem, że była wspólnie przygotowywana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak. Bardzo dziękujemy panie mecenasie za te trafne sugestie. Oczywiście akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję gorąco.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie pytanie do pań i panów posłów o poprawki nr II i III. Należy je traktować łącznie, panie mecenasie, drugą i trzecią?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nie, nie, to są dwie różne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK. W takim razie stanowisko zarówno dla drugiej, jak i trzeciej było pozytywne ze strony rządu.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy mamy uwagę ze strony pań, panów posłów do poprawki drugiej? Nie widzę. Tym samym uważam ją za przyjętą. Do poprawki trzeciej? Też bez uwag ze strony pań, panów posłów. Tym samym uważam ją za przyjętą. Proszę państwa, w tej oto sytuacji dokonaliśmy rozpatrzenia zmiany nr 6.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do zmiany nr 7. Proszę państwa, w zmianie nr 7 mamy poprawkę merytoryczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Pierwsza arabska, a potem jeszcze czwarta rzymska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, ale to najpierw…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PosełEwaSzymańska">Poczekamy na skserowanie. Czy już jest?</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kserujemy je.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę panią przewodniczącą i poproszę jeszcze o uzupełnienie przez pana ministra. W tym momencie poprawki są kserowane. Myślę, że za chwilę do nas trafią, więc będziemy mogli je rozpatrywać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PosełEwaSzymańska">Poprawka nr 1 dotyczy zmiany nr 7. Chodzi o to, że jest zmiana dotycząca wiążącej informacji stawkowej, kiedy podatnik odwoła się, czy to w postępowaniu odwoławczym, czy w postępowaniu w sądzie administracyjnym, i zostanie uchylona WIS, podatnik będzie miał prawo skorzystać z korzystniejszej stawki zarówno na bieżąco, jak i z okresem wstecznym.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PosełEwaSzymańska">Może to tyle, a pan minister gdyby mógł uzupełnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, jeżeli można, bardzo proszę o uzupełnienie wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak, zmiana jest ewidentnie korzystna dla podatników. Zmiana jest korzystna dla podatników, doprecyzowująca i daje pewną elastyczność w stosowaniu wiążących informacji stawkowych, więc jak najbardziej popieramy tę zmianę i akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są zgłaszane jakieś uwagi do poprawki? Nie widzę. Tym samym uważam poprawkę nr 1 za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w tym samym punkcie, w pkt 7, przechodzimy do poprawki nr IV.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie mecenasi, gorąco proszę. Oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tak, panie przewodniczący, tu chodzi o drobną kwestię. Mianowicie w tej zmianie w lit. c na samym końcu jest ust. 3 pkt 2. W tym pkt 2 na końcu jest napisane: „jeżeli nie upłynął okres ważności WIA, o którym mowa w art. 7d ust. 4 ustawy o z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym”.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Chodzi o to, że nie ma innego okresu ważności WIA niż wskazany w tym przepisie, stąd w opinii Biura Legislacyjnego zbędne jest to dookreślanie. Analogiczna poprawka do ustawy o podatku akcyzowym, czyli ta w poprawce w pkt 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Stanowisko jest pozytywne. Rzeczywiście zapis jest nadmiarowy. Dziękujemy, panie mecenasie, za trafną uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, w takim razie moje pytanie: czy do tej poprawki są jakieś uwagi ze strony pań, panów posłów? Mówimy o poprawce czwartej rzymskiej. Nie widzę. Tym samym uważam ją za przyjętą. Szanowni państwo, tym samym rozpatrzyliśmy zmianę nr 7.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jesteśmy w zmianie nr 8. Nie ma uwag. Bardzo krótka zmiana.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 9. Czy mamy uwagi do zmiany nr 9? Nie ma ze strony Biura Legislacyjnego, ze strony pań i panów posłów również nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 10? Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego, bez uwag ze strony posłów.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 11? Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego, bez uwag ze strony posłów.</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 12?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Dwie poprawki, piąta i szósta rzymska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rzymska, tak. Panowie mecenasi, proszę w takim razie o krótką charakterystykę poprawki nr V.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeżeli chodzi o poprawkę nr V, to tu chodzi o to, by w art. 42h w ust. 1… W projekcie jest propozycja, by…</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">To brzmi następująco: „WIS wygasa z mocy prawa w przypadku zmiany przepisów ustawy lub przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie odnoszących się do towaru albo usługi” itd. Do tej pory w tym przepisie brzmiało to następująco, że: „WIS wygasa z mocy prawa w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku”, czyli w tym wypadku podatku VAT.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Po analizie przepisu wydaje się, że warto byłoby wrócić do brzmienia obecnie obowiązującego, przynajmniej w tym zakresie, ponieważ z projektu wynikałoby, że chodzi wyłącznie o zmianę przepisów ustawy vatowskiej lub przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie. Z kolei zastosowanie czy powrót – to, co dzisiaj wynika z tych przepisów – oznacza, że stosując definicję przepisów prawa podatkowego, wynikającą z Ordynacji podatkowej, mamy na myśli zarówno przepisy ustawy, jak i przepisy aktów wykonawczych, ale niekoniecznie to musi być ustawa o podatku od towarów i usług. Jak bowiem wskazują dotychczasowe doświadczenia, zdarza się, że czasami pewne epizodyczne, szczególne regulacje, dotyczące choćby stawek VAT-u na niektóre towary, są zawierane w jakichś innych ustawach, nie zawsze w ustawie vatowskiej. Stąd propozycja wypracowana w trybie roboczym, by wrócić w tym zakresie do dotychczasowego brzmienia. Analogiczną zmianę proponujemy w ustawie o podatku akcyzowym.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Z kolei poprawka nr VI dotyczy art. 42h ust. 3 i potem jeszcze dalszych przepisów. Analogiczna zmiana jest też w ustawie o podatku akcyzowym. Chodzi o to, że to jest przepis określający przesłanki zmiany albo uchylenia ostatecznej WIS, czy w przypadku akcyzy WIA, by: „dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wszczynał z urzędu postępowanie w sprawie zmiany albo uchylenia ostatecznej WIS w przypadku wystąpienia albo uzasadnionego przypuszczenia wystąpienia przesłanek powodujących jej nieprawidłowość, w tym niezgodność z prawem, w szczególności w przypadku”. Nie bardzo wiadomo, do czego odnosi się: „w tym niezgodność z prawem” i te wskazane przykładowo przesłanki – czy te przesłanki to są przykłady niezgodności z prawem czy przykłady nieprawidłowości? Stąd propozycja, aby wyrazy: „w tym niezgodność z prawem” wykreślić. Tego dotyczy poprawka.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Korzystając z okazji, uwaga do ust. 3 ze strony Biura Legislacyjnego jest nieco szersza, ale w tym zakresie nie udało się wypracować żadnego rozwiązania. Zwracamy uwagę, że w gruncie rzeczy katalog przyczyn uzasadniających zmianę albo uchylenie ostatecznej WIS jest otwarty i dosyć szeroki, ponieważ jest mowa, że dzieje się to w przypadku stwierdzenia albo przypuszczenia wystąpienia nieprawidłowości. I teraz pytanie: co to jest ta nieprawidłowość? Można zadać też pytanie, co jeszcze, poza sześcioma przypadkami wymienionymi w ustawie, może doprowadzić do nieprawidłowości wiążącej informacji stawkowej? To tyle do tych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, w takim razie proszę o odniesienie się do treści poprawek nr V i VI.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Akceptujemy zmiany jako porządkujące i eliminujące nadmiarowe sformułowania, a więc bardzo dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi do poprawki nr V i VI ze strony pań, panów posłów? Nie widzę. Tym samym uważam je za przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jeszcze do samej zmiany, tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Jeśli pan przewodniczący pozwoli, to w samej zmianie jeszcze drobne uwagi redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Mianowicie w lit. d w ust. 3c oraz w lit. e w ust. 4 drugie zdanie brzmi: „Do wszczętego przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej postępowania przepis ust. 3a stosuje się odpowiednio”. Wystarczy napisać po kropce: „Przepis ust. 3a stosuje się odpowiednio”. Przepis będzie zrozumiały, bo wynika to niejako ze złożenia tego ze zdaniem pierwszym, stąd proponujemy skrócić to drugie zdanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy poprawka redakcyjna znajduje uznanie rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak, oczywiście akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie zakończyliśmy omawianie zmiany nr 12 wraz z poprawkami. Zmiana nr 12 przepracowana.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 13. Jesteśmy w zmianie nr 13. Mamy tutaj poprawkę nr VII. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, poprawka nr VII dotyczy tego, by art. 42h, któremu nadawane jest nowe brzmienie, nieco przeredagować i proponowaną treść ująć w dwóch ustępach. Mianowicie w jednym przepisie rozstrzygnąć, że WIS jest wydawana na okres 5 lat i jest ważna od dnia następującego po dniu jej doręczenia, a w ust. 2 wskazać wyraźnie przyczyny, dla których WIS traci ważność przed upływem okresu 5 lat. To zostało umieszczone w jednym ciągu, a to są dwie różne kwestie. Stąd taka propozycja, wypracowana w trybie roboczym z Ministerstwem Finansów, oraz analogiczna zmiana do ustawy o podatku akcyzowym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że chodzi o przejrzystość przepisu, tak miałbym to rozumieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Akceptujemy zmianę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy mamy jeszcze jakieś uwagi do zmiany nr 13? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, to jeszcze drobna korekta redakcyjna. W art. 42i na końcu proponujemy konsekwentnie posługiwać się pełnym pojęciem Biuletynu Informacji Publicznej, tak jak ta nazwa brzmi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu ze strony rządu.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie moje pytanie do pań, panów posłów: czy akceptujemy poprawkę nr VII wraz ze zmianą nr 13? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do zmiany nr 14. Rozumiem, że zmiana nr 14 bez uwag, tak? Bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy ze strony pań, panów posłów? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 15? Jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, w zmianie nr 15 jest pewna wątpliwość w dodawanym ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Mianowicie jak państwo przeczytają drugą część tego przepisu: „zwolnienie, o którym mowa (…), stosuje się także, jeżeli niezachowanie terminu określonego w ust. 1 było uzasadnione okolicznościami związanymi z ważnym interesem służby, dotyczącymi przesiedlenia osoby odstępującej pojazd silnikowy, w celu podjęcia pracy w innym państwie oraz osoba ta przebywała na terytorium kraju nie krócej niż 2 lata”. Przecinek po wyrazie „silnikowy” powoduje, że ten fragment czyta się tak, jakby z ważnym interesem służby w celu podjęcia pracy, więc to tak, jakby służba… To budzi wątpliwości. Chyba chodzi o to, że powinno to brzmieć następująco: że to będzie odstąpienie pojazdu silnikowego w celu podjęcia pracy w innym państwie.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Konkludując, chodzi o skreślenie tego przecinka. Końcówka brzmiałaby następująco: „dotyczącymi przesiedlenia osoby odstępującej pojazd silnikowy w celu podjęcia pracy w innym państwie, a osoba ta przebywała na terytorium kraju nie krócej niż 2 lata”. Biuro Legislacyjne proponowałoby taką korektę redakcyjną, która zresztą była uzgodniona z ministerstwem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jeżeli było to uzgadniane, to bardzo proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak, przyjmujemy zmianę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. W takiej sytuacji, czy mamy jeszcze jakieś uwagi do zmiany nr 15? Zmiana rozpatrzona. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 16? Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Proponujemy drobną korektę redakcyjną. W drugim zdaniu jest: „Podatnik, o którym mowa w zdaniu pierwszym,”. Wydaje się oczywiste, że nie może chodzić o innego podatnika, więc proponujemy wykreślić fragment „o którym mowa w zdaniu pierwszym,”. Zresztą w dalszych przepisach jest podobna sekwencja, więc już nie będziemy o tym mówić, tylko w ramach upoważnienia w sprawozdaniu dokonamy takiej korekty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Oczywiście takie upoważnienie zostanie udzielone. Rozumiem, że jest zgoda co do tego ze strony rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Akceptujemy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 16 rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 17? Bez uwag. Rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 18? Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego, ze strony posłów bez uwag. Rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 19?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tu jedynie jest pytanie dotyczące dodawanych przepisów ust. 1a i ust. 1b, bo analizując te przepisy, mamy wątpliwość, czy dla podatników relacja między ust. 1a i ust. 1b będzie zrozumiała, czy nie będzie wątpliwości. Ust. 1b jest sformułowany tak, jakby stanowił dodatkowy warunek zastosowania przepisów ust. 1a. To tylko taka wątpliwość. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuje za tę uwagę.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy rząd zechce coś dodać do wypowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPodatkuodTowarówiUsługMinisterstwaFinansówAnnaMytyk">Panie przewodniczący, Anna Mytyk, zastępca dyrektora Departamentu Podatku od Towarów i Usług.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPodatkuodTowarówiUsługMinisterstwaFinansówAnnaMytyk">Dziękujemy za to pytanie. Jeśli chodzi o konstrukcję dodawanego przepisu, ona ma charakter zabezpieczający i jest przygotowana na wzór istniejącego w ustawie w przypadku, gdzie podatnik przyjmuje proporcje z góry na dany rok i odnosi się do sytuacji, gdzie wartość obrotu, w stosunku do którego wydatki nie podlegałyby odliczeniu, a tu w przypadku urealnienia tego obrotu również oznaczałyby nieodliczenie… Ta regulacja zabezpiecza, gdyby podatnik miał możliwość nieskorygowania podatku naliczonego po zakończeniu roku, jeśli proporcja nie przekracza różnicy 2%. Brzmi być może skomplikowanie, natomiast regulacja powinna być prosta w stosowaniu dla podatników z uwagi na to, że podobne mechanizmy istnieją już przy przyjmowaniu proporcji na dany rok podatkowy, a tutaj mamy mechanizm, który mówi o proporcji po końcu roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi ze strony pań, panów posłów? Nie widzę. Tym samym zmiana nr 19 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 20. Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Nie widzę. Ze strony pań, panów posłów nie widzę. Rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 21? Bez uwag. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 22? Jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, w lit. b proponowalibyśmy korektę redakcyjną, bo tu jest napisane: „przy wyliczeniu udziału procentowego”. Powinno być chyba: „przy wyliczaniu”, jako pewna zasada obliczania.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Teraz fragment: „o którym mowa w zdaniu pierwszym,”. To też jest oczywiste, że nie o inny udział procentowy chodzi, więc proponujemy skreślić. Jest tam też: „uwzględnia się kwoty”. Powinno być chyba: „uwzględnia się także kwoty podatku z faktur zapłaconych”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Przyjmujemy zmianę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są jeszcze jakieś uwagi do zmiany nr 22? Nie widzę. Tym samym zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 23. Czy jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego? Jest.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">W zmianie nr 23 w lit. a w pierwszym tiret, w którym nadawane jest nowe brzmienie lit. b, powinien być chyba przecinek w przedostatnim wierszu po wyrazie „nabywcy”, jako zamknięcie wtrącenia.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Na końcu w ust. 5b jest: „lub odmawia dokonania zwrotu”. Powinno być: „albo odmawia dokonania zwrotu”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę rząd o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Pozytywne. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi do zmiany nr 23 ze strony pań, panów posłów? Nie widzę. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 24? Bez uwag. Rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 25?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PosełZofiaCzernow">Pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jest pytanie pani poseł Czernow. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PosełZofiaCzernow">Ja mam pytanie do Ministerstwa Finansów dotyczące zmiany nr 25, w szczególności dotyczące pkt 2b.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#PosełZofiaCzernow">Według naszej oceny dodatkowe okoliczności, dodatkowe warunki czy zdarzenia, które organ podatkowy bierze pod uwagę przy ustalaniu wysokości kary z tytułu niewłaściwego zeznania dotyczącego VAT-u czy niewłaściwej deklaracji… A chodzi mi o to, że dodatkowe kryteria, które są wymienione w pkt 1–5, brzmią bardzo ogólnie. Czy zdaniem ministerstwa nie należałoby uszczegółowić tych okoliczności, aby naczelnicy urzędów skarbowych i celno-skarbowych postępowali w sposób jednolity w takich samych sytuacjach? Może zdarzyć się, że w identycznych okolicznościach stosuje się różne wysokości zobowiązania podatkowego wobec podatników. Czy ministerstwo ma zamiar to uściślić, uszczegółowić? Co państwo sądzą na temat tak ogólnie zapisanych punktów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Zmiana ma charakter celowy. Była szeroko dyskutowana, także z organami podatkowymi. Technika legislacyjna jest identycznie stosowana w Kodeksie postępowania administracyjnego i wzorowana jest na przesłankach generalnych z k.p.a.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak też robią inne państwa członkowskie, ponieważ zaszycie bardzo precyzyjnych przesłanek taryfikatorów byłoby bardzo trudne, bo życie, przesłanki są bardzo bogate i trudno byłoby stworzyć model i szczegółowe taryfikatory i przesłanki karania. Klauzule generalne są zaczerpnięte ideowo z Kodeksu postępowania administracyjnego. Nie oznaczają one w żadnej mierze dowolności, bo uznanie jednak jest kontrolowalne, natomiast dają właśnie przestrzeń, dobrą przestrzeń organom do miarkowania sankcji i pełnej proporcjonalności sankcji, która wynika z wyroku TSUE w sprawie Grupy Warzywnej. Jest to najszersze wykorzystanie możliwości, które dają nam klauzule generalne i wyjście naprzeciw również orzecznictwu TSUE w tym zakresie. W naszym przekonaniu, również po konsultacji z organami, takie szerokie przesłanki zapewnią pełną elastyczność i proporcjonalność w wymierzaniu sankcji podatkowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy pani poseł ma jeszcze jakieś dodatkowe pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PosełZofiaCzernow">Nie. Zrozumiałam, że nie będzie już żadnych zmian, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Dokładnie tak. Nie planujemy żadnych zmian w tym zakresie. Oczywiście będziemy bacznie monitorować stosowanie tych przepisów w praktyce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PosełZofiaCzernow">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy są jeszcze uwagi do zmiany nr 25? Nie widzę. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 26? Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego, bez uwag ze strony pań, panów posłów. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 27? Bez uwag. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 28? Bez uwag. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 29? Jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, proponujemy dwie zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">W art. 130ca w ust. 3 jest sformułowanie: „Do kwot w korekcie,”. Wydaje się, że to jest napisane nie za bardzo po polsku, więc powinno być albo: „Do kwot podlegających korekcie,” albo: „Do korygowanych kwot,”. Spróbujemy to ująć jakoś w sprawozdaniu w sposób poprawny.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">W ust. 4 jest mowa o tym, że podatnicy są obowiązani do wpłacania kwoty VAT. Tu powinno być chyba: „wpłacenia kwoty VAT”, bo w tym przypadku jest to jednorazowa czynność. Podobna konstrukcja jest w zmianach nr 31 i 33, więc jeżeli państwo zgodzą się na te korekty, to od razu dokonamy analogicznych zmian w dwóch kolejnych przepisach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Stanowisko ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Akceptujemy zmianę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy są jeszcze uwagi do zmiany nr 29? Nie widzę. Tym samym uważam ją za rozpatrzoną.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 30? Bez uwag. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 31? Bez uwag. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 32? Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego. Bez uwag ze strony pań i panów posłów. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 33? Bez uwag. Rozpatrzona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 34? Bez uwag. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W zmianie nr 35 mamy poprawkę. Tak gdzieś sobie zapisałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PosełEwaSzymańska">Tak, mam poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Siódma… Ósma rzymska i druga arabska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak. Druga rzymska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PosełEwaSzymańska">Druga arabska…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Druga arabska, przepraszam, i ósma rzymska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PosełEwaSzymańska">…ponieważ ustawa, nad którą pracujemy, a mamy już koniec marca, miałaby wejść od 1 kwietnia, co jest niemożliwe. Poprawka zawiera zmiany, gdzie datę 1 kwietnia 2023 r. zastąpiono słowami: „1 lipca 2023 r.”, a terminy, które były na 31 marca, zastąpiono: „30 czerwca”, w zależności od lat, których dotyczą. I to by było wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy pan minister zechce jeszcze coś dodać do poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Państwo mecenasi. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Jeżeli chodzi o poprawkę nr 2, którą przedstawiła pani przewodnicząca, to tu taka drobna uwaga.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Z tego, co widzimy, jest zgłoszonych jeszcze szereg poprawek. Szczególnie art. 26, któremu w tej poprawce jest nadawane nowe brzmienie, i tak będzie podlegał modyfikacji, jeśli Wysoka Komisja przyjmie dalsze poprawki, ponieważ one odnoszą się też do terminu wejścia w życie poszczególnych regulacji, czy to dodawanych, czy jeszcze jakieś inne zmiany. Konkludując, art. 26 będzie wypadkową wszystkich poprawek przyjętych w wyniku decyzji Komisji, więc będzie zmodyfikowany w stosunku do tego, co jest zaproponowane w poprawce. To jest jedna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Jeżeli chodzi o poprawkę nr VIII, która też jest do pkt 35, to polega ona na tym, że art. 146k jest przepisem epizodycznym i właściwie to, co jest zaproponowane w projekcie, dotyczy pewnego okresu, w którym ten przepis ma zastosowanie, on nagle znika. W trybie roboczym z Ministerstwem Finansów zostało wypracowane rozwiązanie, by w ust. 1 domknąć okres, w którym ten przepis obowiązuje – miał obowiązywać od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia br. W związku z proponowanymi zmianami proponujemy, by w ust. 1 od razu napisać, by rozwiązania tam zawarte dotyczyły okresu od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia 30 czerwca 2023 r., już uwzględniając też zgłoszoną przez panią przewodniczącą poprawkę dotyczącą terminu wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Z kolei ten przepis, który jest zawarty jako ust. 1, oznaczyć jako ust. 1a. Będzie on dotyczyć okresu od dnia 1 lipca 2023 r., czyli wtedy, kiedy wchodzi w życie ustawa po tej poprawce, do dnia 30 czerwca 2025 r., a więc też niejako uwzględnia zmiany, które są zawarte w poprawce nr 2. Z tym są też związane zmiany w art. 13 w przepisie przejściowym i jednocześnie art. 1 pkt 35 lit. a, czyli to domknięcie okresu w ust. 1 powinno wejść w życie z dniem 30 czerwca 2023 r. I to też będzie kolejna modyfikacja art. 26. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Stanowisko rządu do tej poprawki i tej propozycji? Wydaje się, że państwo porozbijaliście wszystkie te terminy na… Czy ja dobrze rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak, rzeczywiście. To jest wynik naszej wspólnej pracy. Bardzo dziękuję. Oczywiście akceptujemy zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">To znaczy tutaj nic nie umyka, panie przewodniczący, tylko jest wyraźna delimitacja ust. 1 i ust. 1a. Ust. 1 ma dotyczyć rozwiązania przewidzianego okresu od dnia 1 stycznia 2022 r., czyli od kiedy zostało wprowadzone, do końca czerwca tego roku. Skoro są przewidziane nowe rozwiązania na okres do końca – tak jak w projekcie – 31 marca 2025 r., to one też już uwzględniają poprawkę zgłoszoną przez panią przewodniczącą, więc wpisaliśmy 30 czerwca 2025 r. To jest ten nowy przepis. Potem w dalszej części są konsekwencje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK. To w takim razie zapytam, którą z tych poprawek powinniśmy najpierw przyjmować? Bo ta wydaje się zdecydowanie dalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Najdalej idąca jest poprawka nr 2, bo generalnie przesuwa całą ustawę o 3 miesiące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W sensie terminu.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czyli na początku dotykamy dwójki arabskiej. OK.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, w takim razie czy są uwagi do poprawki zgłoszonej przez panią przewodniczącą Ewę Szymańską? Mowa jest o poprawce drugiej arabskiej, tak ją nazywajmy. Nie widzę. Tym samym została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Teraz przechodzimy do poprawki nr VIII. Proszę państwa, czy są uwagi? Rząd odniósł się już do niej, ma stosunek pozytywny. Pytanie: czy są uwagi ze strony pań, panów posłów do poprawki nr VIII? Nie widzę. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, tym samym rozpatrzyliśmy całą zmianę nr 35 i zakończyliśmy art. 1.</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy mamy przyjmować wraz z poprawkami całość, czy nie? Całość nie? OK.</u>
          <u xml:id="u-249.6" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 2. Proszę państwa, w art. 2 jest poprawka, nadać brzmienie. Bardzo proszę o krótką charakterystykę ze strony pani przewodniczącej i pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełEwaSzymańska">Tak. Wysoka Komisjo, poprawka ma na celu zmianę powodującą dostosowanie zmian w ustawie z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji do przepisów uchwalonej przez Sejm ustawy z 9 marca br. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw z druku nr 2952. Chodzi o uniknięcie kolizji w przepisach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego? Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Szanowni państwo, Biuro Legislacyjne jak najbardziej przychyla się do tej poprawki. Rzeczywiście jest kolizja z przepisami, która jest usuwana poprawką pani przewodniczącej. Natomiast chcieliśmy jeszcze zwrócić uwagę na to, że zmieniany w projekcie i w poprawce w zmianie drugiej art. 15 § 3b jest również zmieniany w ustawie druk nr 2990. Ona trafiła do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Jak się wydaje, najwcześniej będzie można dokonać stosownych zmian na etapie drugiego czytania procedowanego projektu, żeby wykluczyć kolizje, a być może dopiero w Senacie. Tak że zwracam uwagę na to, że w zakresie art. 15 § 3b to nie tylko jest ten druk, który został już podpisany, ta ustawa, która została podpisana przez pana prezydenta, ale także jeszcze kolejny druk, który trzeba będzie uwzględnić przy brzmieniu § 3b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Stanowisko rządu do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy ze strony pań, panów posłów są poprawki do poprawki zgłoszonej przez panią przewodniczącą? Nie widzę. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy mamy jakieś uwagi do zmian w art. 2?</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK. Teraz mamy poprawkę czwartą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PosełEwaSzymańska">Arabska, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Będzie art. 2a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Czwartą, piątą i szóstą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PosełEwaSzymańska">Tak. Po art. 2 kolejny artykuł – na roboczo art. 2a. Chodzi o zmiany dotyczące podatku od spadków i darowizn, który – tak mówiąc najogólniej – zawiera przepisy zwiększające kwoty dla poszczególnych grup podatkowych, od których nie nalicza się podatku, czy powyżej których naliczany jest podatek. Jakby więcej szczegółów mógł ewentualnie przekazać pan minister, to też byłoby bardzo dobrze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, bardzo proszę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPolitykiPodatkowejMinisterstwaFinansówIzabelaWójcik">Izabela Wójcik, zastępca dyrektora Departamentu Polityki Podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPolitykiPodatkowejMinisterstwaFinansówIzabelaWójcik">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, jeżeli chodzi o zmianę, którą proponujemy w poprawce nr 4, dotyczy ona przede wszystkim znacznego podwyższenia kwot wolnych od podatku w pierwszej i w drugiej grupie podatkowej. To są grupy, które dotyczą najbliższej rodziny. Kwoty te nie były zmieniane ustawą od 2003 r., wówczas opierały się o minimalne wynagrodzenie. W związku z inflacją, z obecną sytuacją chcemy zmienić to również ustawowo.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPolitykiPodatkowejMinisterstwaFinansówIzabelaWójcik">Jeżeli chodzi o pozostałe zmiany, dotyczą one również tzw. zerowej grupy, czyli najbliższej rodziny, którą obejmuje całkowite zwolnienie z podatku. Zmiany, które proponujemy w art. 4a, dotyczą między innymi kwestii obliczania podstawy opodatkowania w tej grupie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pan mecenas. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeżeli chodzi o samą treść poprawki, to do samej treści projektowanych przepisów nie mamy żadnych uwag, tylko jest pytanie, bo nie jest wskazane, w jakim terminie rozwiązania powinny wejść w życie. Tego w poprawce nie ma. To jest jedna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Druga kwestia, na którą Biuro Legislacyjne też wielokrotnie zwracało już uwagę: ta poprawka powinna być przedmiotem odrębnej inicjatywy ustawodawczej, bo zawarte w poprawce rozwiązanie nie ma żadnego związku z przedmiotem projektu ustawy. Stąd mogą się pojawić zarzuty o naruszenie przepisów konstytucyjnych o inicjatywie ustawodawczej, obowiązku przeprowadzenia trzech czytań, obowiązku przeprowadzenia pierwszego czytania na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Zwracamy na to uwagę.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Należy mieć również na uwadze, że przepisy, których zmiana jest zawarta w poprawce, są jednocześnie przedmiotem regulacji ustawy z druku nr 2628, czyli ustawy, która została uchwalona 26 stycznia tego roku o likwidacji niektórych barier administracyjnych. Senat podjął uchwałę o odrzuceniu tej ustawy, lecz uchwała nie została rozpatrzona do tej pory, na co też zwracamy uwagę. Zwracam uwagę, że rozwiązania zawarte w druku nr 2628 powinny wejść w życie z dniem 1 lipca br. Tyle uwag do tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy to znaczy, że poprawka w momencie przyjęcia będzie konsumowała tamte rozwiązania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Po pierwsze, właśnie na początku zadałem pytanie, bo wnioskodawcy nie wskazali terminu wejścia w życie projektowanych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Pierwotnie ustawa miała wejść w życie 1 kwietnia 2023 r., w wyniku przyjęcia jednej z wcześniejszych poprawek jest to 1 lipca, więc należy domniemywać, że rozwiązania, skoro nie ma tu szczególnego terminu, też powinny wejść w życie 1 lipca 2023 r. Dlatego należy przyjąć, że jeżeli Sejm rozpatrzy uchwałę Senatu do ustawy z druku nr 2628 i tam te rozwiązania wejdą w życie i uchwała Senatu na przykład będzie odrzucona, to tamta ustawa wejdzie w życie w tym zakresie 1 lipca br. Jeżeli te rozwiązania zostaną przyjęte do tej ustawy, to też wejdą w życie 1 lipca 2023 r. Zgodnie z regułą kolizyjną, że ustawa późniejsza uchyla rozwiązania wcześniejsze, niejako rozwiązania ustawy z druku nr 2628 zostaną zastąpione rozwiązaniami zawartymi w poprawce nr 4. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PosełZofiaCzernow">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, rozpatrujemy projekt ustawy dotyczący podatku VAT. W zasadzie po drodze wszystkie wątpliwości wyjaśniane są w sposób sensowny, likwidowane są jakieś niedoróbki, ale znowu wchodzimy w niedopuszczalny sposób tworzenia prawa, mianowicie dokonując wrzutek w ustawach, które absolutnie nie są z nimi związane.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PosełZofiaCzernow">Oczywiście można powiedzieć, że podwyższanie kwoty wolnej od podatku od spadków to jest działanie oczekiwane, ja tego absolutnie nie kwestionuję, ale dlaczego robimy to w ten sposób? Dlaczego nie możemy żadnej dobrej ustawy do końca procedować w sposób zgodny z zasadami dobrej legislacji? Po prostu znowu wprowadza się coś takiego, co powoduje zastrzeżenia, wątpliwości, uwagi krytyczne. Ile czasu trzeba, żeby napisać ustawę o zmianie ustawy o spadkach i darowiznach? Zwłaszcza że jeszcze mamy kolizję z ustawą, która jest w Senacie. Pamiętam dokładnie, że niedawno się tym zajmowaliśmy. Po prostu pragnę wyrazić wielkie oburzenie, że psujemy to, co do tej pory zrobiliśmy razem. Dlaczego? Czy nie ma jakiegoś szacunku dla wspólnej pracy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo. Co do tego wzburzenia, mam prośbę, panie ministrze. Ja też chciałem zapytać o datę, bo myślę, że ta data też jest mimo wszystko istotna. Proszę odnieść się jakoś do tej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFIzabelaWójcik">Jeszcze raz Izabela Wójcik.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFIzabelaWójcik">Jeżeli chodzi o datę wejścia w życie, to potwierdzamy stanowisko Biura Legislacyjnego, dokładnie w tym terminie i w takiej wersji widzimy tę naszą poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFIzabelaWójcik">Natomiast, jeżeli chodzi o kwestię samej ustawy, to są to rozwiązania korzystne dla podatników, dlatego zależy nam na tym, żeby jak najszybciej to przeprocedować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są jeszcze jakieś pytania, ewentualnie uwagi do poprawki nr 4? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie będziemy ją głosować czy możemy przyjąć bez głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PosełZofiaCzernow">Ja jestem przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Musimy głosować, tak? OK.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, takim razie proszę o zamknięcie kworum.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie, możemy głosować?</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, tym samym przechodzimy do głosowania poprawki zgłoszonej przez panią przewodniczącą Ewę Szymańską. Poprawka nr 4 w zestawieniu dwóch zestawów poprawek, tak powiedzmy.</u>
          <u xml:id="u-272.6" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-272.7" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, głosowało 34 posłów. Za – 24, przeciw – 9, wstrzymujących się – 1. Tym samym poprawka nr 4 uzyskała akceptację Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-272.8" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w tym samym zestawieniu poprawek poprawka nr 5 również odnosi się do art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, dodając kolejny przepis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, dodajemy kolejny przepis. Później w poprawce nr 6 również mamy taką sytuację?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PosełEwaSzymańska">Tak, tak, podobną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PosełEwaSzymańska">Czyli to byłby na roboczo pewnie art. 2b.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PosełEwaSzymańska">Jest to przepis dotyczący propozycji zmian do ustawy o PIT, w wyniku których będzie istniała możliwość kompensaty uzyskanych w roku podatkowym dochodów i strat z inwestycji w fundusze kapitałowe z dochodami i stratami uzyskanymi z innych inwestycji kapitałowych oraz nastąpi zmiana obowiązującego sposobu opodatkowania odsetek od obligacji w sposób, który zapewni analogiczny poziom opodatkowania, niezależnie od tego, czy inwestor nabywa obligacje na rynku pierwotnym, czy wtórnym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PosełEwaSzymańska">Gdyby pan minister ewentualnie coś uzupełnił…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Pan dyrektor Szatański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#DyrektorDepartamentuPodatkówDochodowychMinisterstwaFinansówJarosławSzatański">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#DyrektorDepartamentuPodatkówDochodowychMinisterstwaFinansówJarosławSzatański">Szanowni państwo, Jarosław Szatański, dyrektor Departamentu Podatków Dochodowych.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#DyrektorDepartamentuPodatkówDochodowychMinisterstwaFinansówJarosławSzatański">Poprawka nr 5 faktycznie, jak pani przewodnicząca powiedziała, dotyczy dwóch zagadnień z zakresu podatku PIT. Ja tylko wspomnę, że one zmierzają do realizacji strategii rozwoju rynku finansowego, która została przyjęta bodajże w 2019 r. i jest właśnie realizowana między innymi przez tę poprawkę. Polega na tym, że dochody z funduszy inwestycyjnych będą mogły być kompensowane ze stratami. Takiej możliwości obecnie nie ma, czyli jeżeli ktoś nabywa jednostki uczestnictwa w funduszu, to płaci zryczałtowany podatek od dochodów i nie może tego skompensować ze stratą z funduszy inwestycyjnych i ze stratą, którą osiągnął na przykład z akcji. Jest to pewna bariera w rozwoju rynku finansowego, dlatego rynek finansowy i podatnicy, którzy inwestują w fundusze inwestycyjne, traktują to jako barierę i oczekują takiej zmiany, która pozwoli kompensować straty z funduszy z dochodami.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#DyrektorDepartamentuPodatkówDochodowychMinisterstwaFinansówJarosławSzatański">Drugi temat, drugie zagadnienie, którego dotyczy poprawka, dotyczy takiej trochę specyficznej sytuacji, kiedy ktoś nabywa na rynku wtórnym obligacje, które zawierają cenę wykupu, załóżmy, 100 jednostek plus narosłe odsetki, załóżmy 5 jednostek. Czyli cena obligacji wynosi 105, to jest cena rynkowa, po której kupuje ją nabywca. Ona zawiera naliczone odsetki, więc osoba, która kupiła takie obligacje, na dzień wykupu otrzymuje 100 jednostek tytułem wykupu i załóżmy 10 jednostek tytułem odsetek od obligacji, natomiast te 10 jednostek zawiera już w sobie 5 jednostek, które były zawarte w cenie kupna danej obligacji i płaci podatek tak naprawdę od większej kwoty, niż wynosi jej realny zysk, bo płaci podatek od odsetek, od 10 jednostek, a nie tylko od 5 jednostek, które są realnym jej zyskiem. Jest to też pewna niesprawiedliwość systemu, którą chcemy skorygować, której dotyczy ta poprawka nr 5. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Po pierwsze, jest to przedłożenie przekraczające zakres pierwszego przedłożenia, czyli wychodzimy z nowym rozwiązaniem dotyczącym PIT-u. Ono omija pierwsze czytanie na sali posiedzeń, to jest jedno. Wszystkie rozwiązania podatkowe, w tym PIT, powinny mieć pierwsze czytanie na sali posiedzeń. Zatem dziwi mnie, panie przewodniczący…</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja bym poprosiła o przerwę i udział ministra w tej sprawie. A, jest pan minister Soboń, okej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Pani poseł nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">To pan minister powinien powiedzieć, dlaczego to wychodzi poza zakres przedłożenia i dlaczego godzicie się z tą poprawką. My mówimy o dobrej legislacji.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zasada kompensaty dotycząca przychodów i strat podatku PIT. My z podatku PIT mieliśmy przychody, zgoda, nie mieliśmy kompensaty strat. Jeżeli już jednak mielibyśmy się pochylać nad kompensatami, to państwo powinni zweryfikować cały rynek w zakresie sprzedaży papierów wartościowych i obowiązków informacyjnych, czy na tym rynku jest bezpiecznie i jak dzisiaj kształtują się… Albo ile klienci ponieśli różnych strat, ile jest reklamacji z tego tytułu do rzecznika finansowego i do KNF albo identyfikowanych przez Komisję Nadzoru Finansowego problemów związanych między innymi z papierami wartościowymi. To jest duży, rozległy temat.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Państwo próbowaliście trochę od końca powiedzieć: „Dobrze, będziemy mogli sobie kompensować dochody i straty”. A proszę mi powiedzieć, jak ma sobie skompensować podatnik płacący PIT, osoba fizyczna, jeżeli zainwestowała w jakiekolwiek jednostki uczestnictwa i na tych jednostkach uczestnictwa poniosła stratę, załóżmy, z tytułu kursów w kwocie 200 tys. zł? Proszę powiedzieć, jak wobec tego będziecie państwo chcieli podejść do tych podmiotów, czy są takie plany? Bo jeżeli mamy rozmawiać o podatku PIT z tytułu emisji papierów wartościowych do przychodów, ale i z tytułu ponoszonych strat, to powinniśmy wyseparować ten rynek, a nie przy okazji…</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zastanawiałam się, gdzie państwo zrobicie jakąś wrzutkę. My w każdej ustawie musimy patrzeć, co państwo zrobili takiego, o czym od samego początku nie rozmawialiśmy. Nawet, gdyby po części – bo mówię tylko po części – to rozwiązanie było słuszne, to tryb jego wprowadzenia… No przecież, panie ministrze, czy panu tak po prostu po ludzku nie wstyd, że za każdym razem państwo robicie takie fikołki i takie próby, że mamy gdzieś poszukać rozwiązań, których państwo nie wprowadzili w zwyczajnym trybie? Ręce opadają.</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie wierzę, że ktokolwiek, kto lubi jakikolwiek porządek, w tym porządek legislacyjny, nie będzie się za to wstydził. To jest największy wstyd dla resortu. Mogliście to zrobić od początku. Pani poseł Czernow prowadzi ustawę w naszym klubie, ja tej ustawy nie prowadzę, prowadzę inną. To naprawdę wygląda trochę niepoważnie z tego względu, że państwo… Co, nie wiedzieliście tego wcześniej? Przecież straty z tego tytułu funkcjonują od lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję za tę wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, rzeczywiście sytuację tłumaczy chyba tylko to, że to są rozwiązania jednak korzystne dla podatników. Gorąco prosimy, abyśmy usystematyzowali tę pracę, bo chyba jest nam to wszystkim potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy poza tymi uwagami będziemy głosować poprawkę nr 5?</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę bardzo, jest jeszcze uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, tak jak w przypadku poprzedniej poprawki, tu znowu projektowane przepisy powinny być przedmiotem odrębnej inicjatywy ustawodawczej. Pojawiają się wątpliwości co do zgodności z konstytucją w zakresie obowiązku przeprowadzenia trzech czytań tego projektu, więc jest zarzut naruszenia czy obejścia inicjatywy ustawodawczej, brak związku z przedmiotem rozpatrywanego projektu. Zwracamy na to uwagę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. W takim razie głosy płyną z wielu stron, abyśmy rzeczywiście uporządkowali jakoś tę pracę.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Drogie panie, pytanie do was: głosujemy tę poprawkę czy nie głosujemy tej poprawki? Jest to rozwiązanie rzeczywiście pozytywne dla podatnika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PosełZofiaCzernow">Proponuję, żebyśmy głosowali, bo nie możemy biernie przyglądać się takiej pracy, gdzie się już całkowicie niszczy zasady dobrej legislacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dobrze. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Jeśli można, panie przewodniczący, jednak zanim przejdziemy do głosowania, to jedno zdanie, tak żebyśmy też nie eskalowali tego. Ja też nie lubię eskalować, jak nie ma potrzeby eskalować, bo całkowicie niszczy… To jest już jednak trochę za daleko idące.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Ustawa rzeczywiście ma charakter w głównej mierze zmiany w podatku VAT, ale jest szerszą ustawą o zmianach podatkowych. To wpisuje się w ten, nazwijmy to, szerszy katalog zmian podatkowych, który ma miejsce w tej ustawie, przy tych zastrzeżeniach oczywiście, które zgłosili pani przewodnicząca i pan mecenas, ale nie powiedziałbym, że to jest najstraszliwsza zbrodnia, jaką kiedykolwiek popełniliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie gradujmy zbrodni. W takim razie, proszę państwa, głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jak pan jest z Czarnkiem, to same zbrodnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Nie no, pani przewodnicząca, co pani mówi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">No co?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, a co ma…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Czy to jest poziom?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie wiem, czy my już tak zmęczeni jesteśmy tą całą sytuacją od rana, że pracujemy? Co to za porównanie i co ma wspólnego jedno z drugim?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PosełZofiaCzernow">Ale to po co to zrobiliście?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Personalne wycieczki nie są nam chyba potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, rozumiem, że głosujemy, tak? Dobra. Poprawka nr 5 zgłoszona przez przewodniczącą Ewę Szymańską.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Głosowało 30 posłów. Za – 18, przeciw – 10, wstrzymujących się – 2. Tym samym poprawka nr 5 została zaakceptowana przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przechodzimy do poprawki nr 6, bo ta poprawka również mieści się w tym artykule.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, panie ministrze, bardzo proszę o krótką charakterystykę i odniesienie się ze strony Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PosełEwaSzymańska">Poprawka nr 6 ma być po art. 2 z kolejnym odnośnikiem roboczym. Poprawka proponuje wprowadzenie czterech korzystnych zmian w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej, ulgi na dzieci, ryczałtu od najmu prywatnego i udostępniania w usłudze twój e-PIT zeznań składanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą lub działami specjalnymi w produkcji rolnej. To tak mówiąc ogólnie, a szczegóły są w uzasadnieniu. Gdyby jeszcze pan minister je przybliżył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Prosimy nam szczegółowo odmówić i powiedzieć, dlaczego państwo robicie to w tym trybie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ale nie ma co szczegółowo odmawiać, lepiej już omówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Omawiać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zostawmy to.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeszcze raz zabiorę głos, bo to dotyczy zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Jeśli chodzi o pierwszą kwestię, czyli zmianę dotyczącą ulgi na rehabilitację, jest to drobna kwestia, ale bardzo ważna z punktu widzenia konkretnej osoby, której zmiana dotyczy. W tym przypadku chodzi o to, że jeżeli ktoś opiekuje się niepełnosprawnym dzieckiem, to ustawa określa katalog osób, które mogą z takiej ulgi korzystać jako opiekunowie niepełnosprawnego dziecka – osoby, nie tylko dziecka – i nie wymienia między innymi dziadków, babci czy dziadka.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Ta poprawka zmierza więc do tego, żeby po prostu rozszerzyć katalog osób, które mogą korzystać w tym przypadku z ulgi rehabilitacyjnej, opiekując się między innymi dzieckiem niepełnosprawnym, ale nie tylko, żeby skorzystać z tego rozwiązania, czyli poszerza zakres osób uprawnionych do tej ulgi, odsyłając w tym zakresie do pierwszej grupy podatkowej z ustawy o podatku od spadków i darowizn.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Druga kwestia, którą reguluje ta poprawka, to jest kwestia limitu, który obecnie funkcjonuje w przypadku ulgi na dziecko. Gdy podatnicy mają jedno dziecko, wówczas obowiązuje limit łącznych zarobków wynoszący ok. 112 tys. zł. Powyżej tego limitu nie można korzystać z ulgi na dziecko. Ta poprawka zmierza do tego, żeby ktoś, kto ma dziecko z niepełnosprawnością, mógł korzystać z ulgi na dziecko niezależnie od limitu, czyli tak naprawdę rozszerza zakres stosowania ulgi na dziecko w przypadku jednego dziecka z niepełnosprawnością.</u>
          <u xml:id="u-310.4" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Druga kwestia dotyczy dosyć szczegółowej kwestii z poborem podatku u źródła od obligacji celem wyeliminowania wszelkich wątpliwości interpretacyjnych. Chodzi o to, żeby podatnicy, którzy nabywają obligacje na rynku regulowanym, których jest najwięcej (nie chodzi o detaliczny, tylko o te, które są na rynku regulowanym), nie musieli w tym momencie sami się rozliczać, tylko żeby istniał obowiązek płatnika, bo płatnik pobierze podatek. Podatnik nie będzie musiał się z tego tytułu rozliczać. Rozwiewamy wszelkie wątpliwości w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-310.5" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">A jeżeli chodzi o poprawkę nr 4, to jest kwestia e-PIT. Krajowa Administracja Skarbowa planuje, żeby w rozliczeniu za 2023 r., czyli realnie w 2024 r., można było w tej usłudze rozliczać również przedsiębiorców, co obecnie nie jest możliwe, co ułatwi w Polsce rozliczanie roczne w przypadku podatku e-PIT. To kierunek, który jest po prostu wspierany przez KAS, jeżeli chodzi o rozliczenie podatku PIT.</u>
          <u xml:id="u-310.6" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Jeżeli chodzi o ostatnią kwestię, którą reguluje ta poprawka, jest to kwestia dotycząca ryczałtu od przychodu z najmu małżonków, specyficznie małżonków. Obecnie jest tak, że w przypadku otrzymywania dochodów z najmu do kwoty 100 tys. zł obowiązuje stawka 8,5%, a po przekroczeniu 100 tys. zł obowiązuje stawka 12%. Natomiast w przypadku małżonków ten limit jest wspólny, czyli 100 tys. zł, i dotyczy obojga małżonków, co subiektywnie powoduje, że każdy z nich słusznie uważa, że ma tylko 50 tys. zł. Dlatego celem wyrównania sytuacji małżonków do innych podatników ta poprawka zmierza do tego, żeby każdy z małżonków miał kwotę 100 tys. zł, miał swój własny limit wynoszący 100 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie mecenasi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, podobnie jak w przypadku poprzednich dwóch poprawek, Biuro Legislacyjne zwraca uwagę na to, że powinien to być przedmiot odrębnej inicjatywy ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Pojawiają się wątpliwości co do zgodności z konstytucją, jeżeli chodzi o tryb postępowania, konieczność przeprowadzenia trzech czytań. Zwracamy uwagę na brak związku materii zawartych w poprawce z przedmiotem regulacji, zwracamy też uwagę na to, że to jest dokładanie po raz drugi nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bo w poprzedniej poprawce też była nowela PIT-u, tu jest kolejna nowela PIT-u. Jeżeli Wysoka Komisja przyjmie tę poprawkę, to oczywiście w sprawozdaniu będzie to musiało być ujęte w jednym artykule, a nie w dwóch artykułach, tak jak jest proponowane w poprawkach.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Do samej treści jedna, drobna uwaga. Wydaje się, że w dodawanym art. 2a w pkt 3 oraz w dodawanym art. 2b w ust. 1aa, w tych punktach, gdzie jest mowa o tym, że płatnicy nie są obowiązani do poboru podatku od odsetek lub dyskonta od: „1) listów zastawnych zwolnionych od podatku; 2) obligacji zwolnionych od podatku;”… Otóż w tych przepisach od podatku są zwolnione odsetki lub dyskonto, a nie listy zastawne czy obligacje, więc w tych punktach po wyrazach „listów zastawnych” i po wyrazie „obligacji” powinien być przecinek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Państwo wypchnęliście z rozmów strajkujące osoby z niepełnosprawnościami. Dzisiaj one kończą swój protest.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Przyłączam się do tego, co mówiło Biuro Legislacyjne. Państwo próbujecie takim quasi-trybem wprowadzić niektóre poprawki, ale nie rozwiązujecie państwo problemów osób z niepełnosprawnościami, ich dochodów i możliwości korzystania między innymi ze świadczeń rehabilitacyjnych. Pozostawiacie państwo określone przychody rodzicom czy osobom z niepełnosprawnościami i pokazujecie im, że jest specjalna ulga. Nie o to chodziło. A jeszcze poza wszystkimi przedłożeniami, o których powiedzieli panowie legislatorzy, jest jedna rzecz, której nie ma, to wstyd dla Ministerstwa Finansów i dla ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Państwo nie pokazali kosztów wprowadzenia tych poprawek, zarówno w poprzedniej poprawce, jak i w tej, zgodnie z regulaminem prac Sejmu. Zatem chciałam się zapytać, aby zgodnie z regulaminem Sejmu państwo pokazali – ta poprzednia poprawka, to na piśmie. Ale tutaj do tych poprawek. Jaki jest szacunek finansowy wprowadzenia tych poprawek dla budżetu? Chodzi o ulgę rehabilitacyjną. Pamiętajmy na tej sali, że w dalszym ciągu pozostawiamy osoby z niepełnosprawnościami w ich walce o dodatek socjalny i o inne świadczenia. Państwo mówicie: „Macie pieniądze, możecie mieć ulgę, ale jeśli macie pieniądze”. Nie pytacie się państwo tych osób, czy mają pieniądze. Nie chcę używać różnych terminów, ale to jest ogromnie nie w porządku w stosunku do tych osób.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Kolejna kwestia: nie ma wyliczenia i nie dzieje się tak, jak państwo mówicie, o podatku od przychodów za wynajem, bo państwo też nie powiedzieli, ile zidentyfikowali, na jakiej próbie, w oparciu o co, o jaką bazę państwo wprowadzili. Pytam się zatem: wprowadzenie wyższej stawki, tj. 12,5%, bo to jest podwyższenie podatku… Ile osób będzie dotyczył wynajem po przekroczeniu limitu 200 tys. zł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ale to ten limit jest ustalony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">No nie, limit jest ustalony, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przy 100 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, jakby pan mnie posłuchał, to zgodnie z regulaminem, jesteśmy w stanie zacytować, w którym miejscu mówi się o kosztach. Jakąkolwiek poprawkę wprowadzamy, to ona jest ominięciem konsultacji i nie pokazuje nam skutków. Ja się pytam o skutek zarówno w pierwszej, jak i w drugiej poprawce, ile podmiotów będzie płaciło wyższy podatek z tytułu najmu.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">To, że państwo powiedzieli, że małżonkowie będą mogli się rozliczać wspólnie, to OK, ale przy tym rynku i przy tej ogromnej inflacji część osób chciała w jakiś sposób uchronić swoje oszczędności. Państwo możecie zważyć, ile stopniały oszczędności tych, którzy je posiadają. Zatem w związku z tym ważne są te dwa pytania. We wszystkich będę pytać, ile to kosztuje, we wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zamiast do resortu mogłabym zwrócić się z tym pytaniem do pani poseł przewodniczącej Ewy Szymańskiej. Jeżeli pani przewodnicząca Ewa Szymańska jest reprezentantem tych poprawek, o których tyle mówił rząd, to chciałabym zapytać ją, dlaczego nie ma wyliczenia kosztów, jakie są te koszty? Chciałam zapytać panią przewodniczącą: jeżeli resort mówił, że to będzie takie dobre, to ile osób będzie to więcej kosztowało? Jest skandaliczne, że nie pochylacie się nad osobami z niepełnosprawnościami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, nie da się tego słuchać, sorry. Wie pani co?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Skandaliczne jest… To proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">To, co pani opowiada – po prostu resztka włosów na głowie wstaje. Ja mogę sobie pozwolić na taką uwagę. Już naprawdę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PosełEwaSzymańska">My już znamy zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ale to prawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Prawda jest taka, którą pani przewodnicząca sobie wymyśla w tej głowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie, proszę pana. Taka jest prawda. Trzeba było… Nikt z państwa z tymi osobami nie rozmawiał. Nie widziałam nikogo z państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ale niech pani nie graduje ludzi, bo większość z nas ma wśród swoich najbliższych osoby niepełnosprawne, ma z nimi kontakty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ale państwo nie pochylili się nad tym tematem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Wie pani co, a państwo pochyliliście się nad tym, żeby ginęło dziesiątki miliardów złotych rocznie z budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PosełJarosławKrajewski">Zakończyli strajk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Tak, strajk jest zakończony, bo nie mieli już siły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani wybaczy, ale naprawdę nie da się tego słuchać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie mieli już siły. My możemy tam poleżeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PosełJarosławKrajewski">Ponieważ jest propozycja dodatku od 1 stycznia 2024 r. Nie wiem, czy pani wie, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Pani przewodnicząca, może pani tam sobie poleżeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Proszę pana, to może pan im dołożyć przez ten rok.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PosełJarosławKrajewski">A może pani dołoży?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie udzieliłem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Może pan im dołoży?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie udzieliłem państwu głosu. Dziękuję wam za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PosełEwaSzymańska">Będziecie mieli kiedyś okazję dołożyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, krótko proszę o odpowiedź i jedziemy dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Niech pan się nie uśmiecha, że pan takie głupoty opowiada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, na litość boską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PosełJarosławKrajewski">Pani bardzo często opowiada głupoty, a ja mówię prawdę. Rozumiem, że dla pani jest ona trudna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Atakuje pani osoby ad personam. Po co to wszystko? Za chwilę, jak te osoby zaczną zachowywać się w ten sposób w stosunku do pani, to wtedy pani uzna, że jest pani obrażana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Przeżyję to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Możemy zmierzyć się na taką nieelegancję, ale proszę mi wybaczyć, to chyba nie jest miejsce, tym bardziej publicznie. Jak nie publicznie, to chętnie staję do rywalizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Później zobaczysz w przebitkach: agresja posłów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie dyrektorze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Panie przewodniczący, jeśli mogę, chyba zostałem źle zrozumiany, jeżeli chodzi o poprawkę dotyczącą najmu. W żaden sposób nie podwyższa ona podatku, wręcz przeciwnie, jest korzystna dla podatników, ponieważ małżonkowie będą mieli większy limit, niż mają teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Teraz mają po 50 tys. zł, a będą mieli po 100 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Później wejdą w próg 12,5%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ale będą płacić 12%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ale teraz też płacą, tylko mają 50…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Oni płacą 8%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Do 100 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Do 100 tys. zł. Powyżej 100 tys. płacą 12,5%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jakby pani słuchała uważnie pana dyrektora, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ale płacą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie, proszę pani, powyżej 100 tys. zł płacą 12,5%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">I będą mieli korzystniejszą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przepraszam pana bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Tak że jest to jednoznacznie korzystna regulacja dla nich i w tym kontekście nic ich nie będzie kosztować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zyskują na tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Pani przewodnicząca, tak żeby jednak starać się deeskalować, bo też moim zdaniem, przy akurat tym zestawie poprawek, nie ma najmniejszego powodu, abyśmy wzbudzali w sobie jakieś emocje polityczne.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">One mają charakter tego typu, że to są drobne rzeczy, ale wpływały do nas na etapie roku podatkowego czy ze strony opiekunów osób niepełnosprawnych, czy ze strony małżonków rozliczających najem itd. To są rzeczy drobne, jeśli chodzi o koszty fiskalne, natomiast naszym zdaniem wymagające tego typu zmiany, jak sądzę.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Mamy ustawę podatkową. Wiem, że pan mecenas powie, że ona w głównej mierze dotyczy oczywiście zmian w podatku VAT, natomiast jest drobny pakiet zmian w zakresie podatków dochodowych i naprawdę on sam w sobie nie powinien wzbudzać żadnych kontrowersji dla Wysokiej Izby, stąd też miałem śmiałość do tego, aby je w ten sposób zarekomendować pozytywnie i mam nadzieję, że zostaną zaaprobowane przez Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy będziemy głosować tę poprawkę? Nie zgłaszacie panie sprzeciwu? Dziękuję serdecznie. W takim razie poprawkę nr 6 uważam za przyjętą. Proszę państwa, tym samym wyczerpaliśmy art. 2, panowie mecenasi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Dokładnie art. 2 po art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, art. 2 po art. 2, słuszna uwaga. Czy prawdą jest to, jeżeli powiem, że przechodzimy do art. 3?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Świetnie. Dziękuję serdecznie. Proszę państwa, w takim razie jesteśmy w art. 3. W art. 3 jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PosełEwaSzymańska">Tu też jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PosełEwaSzymańska">Tak, szanowni państwo. Poprawka ma na celu dostosowanie przepisów ustawy – Prawo bankowe do wprowadzonej projektem możliwości przekazywania środków pomiędzy rachunkami VAT wewnątrz grupy VAT. Polega także na skreśleniu zapisu związanego z odstąpieniem od procedowania projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, ustawy o zdrowiu psychicznym oraz niektórych innych ustaw. Ale o szczegółach, gdyby powiedziałby pan minister, byłabym wdzięczna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o kontynuację ze strony ministerstwa tego uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">To są zmiany ściśle związane z projektem. Pierwsza ze zmian dotyczy uwalniania środków VAT z rachunku VAT i związana jest ze zmianami, które nastąpiły w związku z zakończeniem procedowania zmian w druku UD443. Po prostu te zmiany skutkują tym, że musimy zmienić zakres tytułów, z których uwalnia się środki VAT z rachunku VAT. Chodziło o odsetki od opłaty od środków spożywczych. Ta zmiana, związana z wycofaniem procedowania tej ustawy, rzutuje na zmiany procedowane tą poprawką. W ramach tej poprawki jest zmiana związana z przekazywaniem środków w ramach grupy VAT.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Chodzi o takie dopasowanie tej zmiany do możliwości implementacji w komunikacie przelewu, żeby zmiana, która będzie realizowana na przykład przez przedstawiciela grupy, była realizowana już przez podmiot, który ma oddział w Polsce, to jest zmiana doprecyzowująca. Są to zmiany w ustawie – Prawo bankowe, które są ściśle związane z konstrukcją split payment i grup VAT, ponieważ te zmiany siłą rzeczy dotyczą konstrukcji split payment, jej aspektów technicznych. Zmiany są zawarte w ustawie – Prawo bankowe, ale to jest ściśle związane z procedowaną ustawą. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Moje pytanie do panów mecenasów, czy mają uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Do poprawki uwag nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Do poprawki uwag nie mamy. Mamy drobną uwagę do samego art. 3 do zmiany nr 2. Nie wiem, czy teraz ją przedstawić? To jest drobiazg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w lit. a jest tiret dotyczący „zryczałtowanego podatku od wartości sprzedanej produkcji oraz odsetek za zwłokę w podatku od wartości sprzedaży produkcji”. Linijkę wyżej w tym samym tiret mamy „sprzedanej produkcji”. Jak się wydaje, należałoby to ujednolicić. Chyba chodzi o „wartość sprzedanej produkcji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak, oczywiście. Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak jak zresztą użyto w dalszej części: „wartości sprzedanej produkcji”.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rozumiem, że jest zgoda ze strony ministerstwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Tak, oczywiście. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękujemy za tę uwagę.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy mamy uwagi do poprawki nr 7 ze strony pań, panów posłów? Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie, czy mamy wszystkie uwagi do art. 3? Wszystkie, OK.</u>
          <u xml:id="u-388.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tym samym przechodzimy do art. 4. W art. 4 mamy dwie poprawki – ósmą i dziewiątą. Bardzo proszę o krótką charakterystykę ze strony pani przewodniczącej albo ministerstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PosełEwaSzymańska">Ja może krótko powiem o poprawce nr 8, która dotyczy art. 4 pkt 4. Polega na skreśleniu pkt 7a jako zbędnego, powiem tak w skrócie. A szczegóły może pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Poprawka jest korzystna, doprecyzowująca. Resytuuje korzystniejszy termin, który jest związany z całym porozumieniem inwestycyjnym, więc jak najbardziej akceptujemy jej treść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy jest uwaga do tej poprawki ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Do poprawki nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję gorąco.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy możemy uznać poprawkę nr 8 za przyjętą? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jesteśmy w poprawce nr 9, proszę państwa. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PosełEwaSzymańska">Poprawka nr 9 dotyczy tego samego artykułu, pkt 6. Podyktowana jest potrzebą jednoznacznego uregulowania organu właściwego do rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie w terminie sprawy przez dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy pan minister zechce jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK. Czy jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego do tej poprawki? Nie ma. Szanowni państwo, tym samym możemy uznać poprawkę nr 9 jako zaakceptowaną przez Komisję. Dziękuję. Tym samym jest akceptacja poprawki nr 9 w art. 4. W art. 4 to wszystkie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Jeszcze tylko uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Szanowni państwo, chcieliśmy zwrócić uwagę na to, że należałoby w art. 4 zamienić zmianę trzecią ze zmianą czwartą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do art. 5. Czy są uwagi do art. 5? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, do art. 5 do zmiany nr 1 mamy uwagę analogiczną do zgłoszonej wcześniej, też dotyczącą redakcji, w szczególności tej drugiej części przepisu, czyli: „okolicznościami związanymi z ważnym interesem służby, dotyczącymi przesiedlenia osoby”. Tu chyba powinno być: „odstępującej pojazd silnikowy w celu podjęcia pracy w innym państwie, a osoba ta przebywała na terytorium kraju nie krócej niż 2 lata”. To jest pierwsza uwaga.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Druga uwaga jest zawarta w poprawce IX i chodzi o skreślenie w zmianie drugiej lit. b, która naszym zdaniem jest po prostu zbędna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o stanowisko rządu zarówno do tej zmiany nr 1, jak i do poprawki nr IX.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Pozytywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Okej. Proszę państwa, w takim razie, czy my mamy jeszcze jakieś uwagi – pytam panie i panów posłów – do art. 5? W takim razie został rozpatrzony z przyjętą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Zmianami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Prosimy, żeby rozpatrywać zmianami, jeżeli pan przewodniczący pozwoli, bo tu jest kilka zmian. To jest dosyć obszerny artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, tak. Szanowni państwo, art. 6. Czy mamy uwagi do zmiany nr 1? Jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Tak, chcieliśmy zwrócić uwagę na to, że zmiany w ustawie o podatku akcyzowym odpowiadają zmianom, które rozpatrywali już państwo i przyjmowali w ustawie o podatku od towarów i usług. Chcieliśmy zapytać m.in. o zmianę pierwszą w lit. b: mamy tu takie drobne różnice w zakresie wiążących informacji stawkowych i wiążących informacji akcyzowych, na przykład odnośnie do dnia doręczenia. Pytanie, czy w ramach tego uspójniania i ujednolicania procedur związanych z wiążącymi informacjami w tym zakresie różnice, które pozostały, są zamierzone?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Drodzy państwo, nie dyskutujemy w podgrupach, tu jest praca zbiorowa. My tu zbiorowo pracujemy.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę mi wybaczyć, panowie mecenasi, koleżanka i kolega wybili mnie z toku myślenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie, bo powiedziano panu posłowi, że nie pracował, o tym rozmawiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani poseł, ale proste zasady, nie dyskutujemy w podgrupach.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie, proszę mi wybaczyć, bo rozproszyli mnie państwo, a ja bym chciał wiedzieć, nad czym dyskutujemy. Proszę jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Jasne, jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, wskazujemy, że część zmian w ustawie o podatku akcyzowym zaproponowanych w projekcie odpowiada zmianom w zakresie wiążących informacji stawkowych w VAT. Cały ten projekt, to znaczy część tych zmian służy temu, żeby ujednolicić te procedury, natomiast zostają pewne odrębności, o które właśnie pytamy, m.in. w zmianie pierwszej w lit. b jest kwestia dotycząca dnia doręczenia. Inaczej jest to uregulowane w podatku VAT, więc pytanie, czy jeśli chodzi o kwestie, które zostały różnie zaprojektowane, uregulowane, te różnice są rzeczywiście celowe, czy nie należałoby tego również ujednolicić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o odniesienie się przez pana ministra. Panie ministrze, oddaję głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFAnnaMytyk">Ponownie Anna Mytyk, zastępca dyrektora Departamentu Podatku od Towarów i Usług.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFAnnaMytyk">Panie przewodniczący, panie mecenasie, są pewne różnice między procedurami w zakresie wydawania WIS i WIA, ale one wynikają ze specyfiki podatków, jak również z zakresu, w których te procedury są przeprowadzane, w związku z tym pewne różnice pozostały i pozostaną utrzymane w tych regulacjach, w tym dotyczące kwestii doręczenia, o którą pan mecenas pytał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo za odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Jasne, natomiast chciałem jeszcze zwrócić uwagę na to, że również w zmianie pierwszej, a także w następnych, część tych zmian została już uregulowana poprawkami, które zostały przyjęte przez państwa w części dotyczącej art. 1, czyli te równoległe poprawki były zawarte w jednej poprawce, dotyczące zarówno art. 1, jak i art. 6. Na przykład w lit. c mamy kwestię ważności WIA, w poprawce przyjętej wcześniej ta kwestia została uporządkowana w dwóch ustępach. W tym zakresie nie będę już chyba w każdej zmianie tego wskazywał, tylko po prostu zwracam uwagę na to, że część tych regulacji ma już brzmienie przyjęte w poprawkach, które zostały przez państwa rozpatrzone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rozumiem, że ją konsumują?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK. Proszę państwa, w takim razie jesteśmy cały czas w zmianie pierwszej, omówiliśmy ją. Czy mamy jeszcze jakieś uwagi do zmiany nr 1? Nie. W takim razie zmiana nr 1 rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W zmianie drugiej mamy poprawkę nr X.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy mamy coś wśród arabskich?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PosełEwaSzymańska">W której?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W poprawce nr X.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PosełEwaSzymańska">Tak. Poprawka nr X dotyczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Sekundkę, sekundkę. Bardzo proszę. Nie, ale najpierw arabska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przepraszam, rzymska, nie arabska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Poprawka dziesiąta arabska dotyczy dopiero zmiany dziesiątej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, a tu mamy w pkt 2…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PosełEwaSzymańska">Aha, to się pomyliłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">To bardzo proszę o krótkie przedstawienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, to jest poprawka, która została przygotowana w porozumieniu z Ministerstwem Finansów. Jak się wydaje, w odesłaniu zawartym w pkt 2 w art. 7 w ust. 2b jest błędne odesłanie do art. 20zt Ordynacji podatkowej. Zawarte porozumienia inwestycyjne są wskazane, jak się wydaje, w pkt 3. Na tym polega ta poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, proszę o odniesienie się do poprawki nr X.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Akceptujemy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie panie i panowie posłowie, czy zgłaszacie jakąś uwagę do poprawki nr X? Nie widzę. Do arabskiej zaraz będziemy przechodzić. Proszę państwa, tym samym przyjęliśmy poprawkę nr X i rozpatrzyliśmy zmianę drugą.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, jesteśmy w zmianie trzeciej. Nie ma uwag do zmiany nr 3, tym samym została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana czwarta? Jest uwaga ze strony Biura Legislacyjnego. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Tak, panie przewodniczący. Tu, jak się wydaje, należałoby tę zmianę ująć nieco inaczej, mianowicie w art. 7g dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2, żeby w pełni oddać to, czego ta zmiana dotyczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o odniesienie się do propozycji przez pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Zmiana pozytywna. Dziękujemy bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK, dziękuję. W takim razie zmiana nr 4 została rozpatrzona wraz z uwagą przedłożoną przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 5? Jest uwaga Biura Legislacyjnego. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, zmiana nr 5 w większości została też zmieniona poprawkami przyjętymi wcześniej do VAT-u. Aktualne pozostają nasze uwagi dotyczące… A, przepraszam, to do szóstej, tak. Czyli w zmianie nr 5 mamy zmianę dotyczącą przepisów ustawy i analogicznie jak w VAT zostało tu przyjęte odesłanie do przepisów o akcyzie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rozumiem. Dziękuję. Zmiana nr 5 rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jesteśmy w zmianie nr 6, wracamy do tego, co powiedział pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W zmianie nr 6 w zakresie niezgodności, o której wspominał kolega przy okazji poprawki zgłoszonej przy art. 1, to tutaj również ta poprawka odnosi się do niezgodności z prawem, o której jest mowa w art. 7h w ust. 1 i w następnych ustępach. Natomiast podtrzymujemy uwagi dotyczące nieprawidłowości, otwartego katalogu przesłanek, które pozwalają dyrektorowi KIS na wszczynanie z urzędu postępowań w sprawie zmiany albo uchylenia ostatecznej, wiążącej informacji akcyzowej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, pytanie, czy w takim razie można domknąć katalog? Proszę o odniesienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFAnnaMytyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeśli chodzi o katalog, jego otwartość jest uzasadniona z uwagi na różne przypadki, które mogą pojawić się w związku z rozwojem kwestii gospodarczych czy tempa życia.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFAnnaMytyk">W związku z tym nie oznacza to jednocześnie, że powoduje to jakieś zagrożenia dla podatnika, który otrzymał dokument WIS w poprzednim przypadku czy w obecnym WIA, ze względu na to, że obydwa te dokumenty do czasu ich uchylenia lub zmiany wiążą ten podmiot. Z drugiej strony nie jest dopuszczalne, aby w przypadku tych dokumentów w obrocie prawnym były takie regulacje czy takie rozstrzygnięcia, które są albo sprzeczne z przepisami prawa, albo są nieprawidłowe, ze względu na to, że powodowałyby zaburzenie choćby kwestii konkurencyjności.</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFAnnaMytyk">Stąd uważamy, że ten katalog powinien zostać otwarty. Nie oznacza to jednocześnie jakiegoś nieregulowanego działania organu. Na potwierdzenie tego dysponujemy choćby danymi, jeśli chodzi o zmiany w zakresie WIS. Statystyka pokazuje, że na wydanych dotychczas około 16 tys. WIS-ów zmienianych było chyba około 70 sztuk, z czego zdecydowaną większość, ponad 60, stanowiły zmiany w wyniku błędu organu. Stąd nie ma tutaj ryzyka, które mogłoby oznaczać jakieś zagrożenie dla podatnika, raczej chodzi o kwestię wyrównania zasad konkurencyjności. To jest celem tego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo. Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Jeżeli można.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo za wyjaśnienia, natomiast chcieliśmy jeszcze wskazać drobne uwagi redakcyjno-legislacyjne w ust. 4 i w ust. 5. W przepisach analogicznych w ustawie o VAT jest mowa o uchylaniu ostatecznej WIS. Tak samo tu, jak się wydaje, należałoby w tych miejscach wskazać, że może to dotyczyć tylko tej ostatecznej WIA.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Następnie w ust. 5 i 6 mamy podobnie jak w VAT sformułowanie: „Do wszczętego przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej postępowania przepisy ust. 3 pkt 1–3 stosuje się odpowiednio”, to jest zarówno w pkt 5 i 6. Jak się wydaje, wystarczyłoby tak samo jak w VAT wskazać, drugie zdanie: „Przepisy ust. 3 pkt 1–3 stosuje się odpowiednio”. I to są wszystkie uwagi dotyczące zmiany nr 6. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy w zmianie nr 6 jest osiągnięty konsensus, w sensie tych propozycji, które zostały przedłożone, i stanowiska ministerstwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFAnnaMytyk">Tak, akceptujemy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję gorąco.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi ze strony pań, panów posłów do zmiany nr 6? Nie widzę. Dziękuję. Zmiana nr 6 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 7? Brak uwag ze strony Biura Legislacyjnego, brak ze strony pań, panów posłów. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 8? Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego, bez uwag ze strony pań, panów posłów. Rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-450.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 9? Bez uwag. Zmiana nr 9 rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-450.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmiana nr 10? Czy w zmianie nr 10 będziemy mieć jakąś…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Po zmianie nr 10 jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Po zmianie nr 10, ale czy do zmiany nr 10 mamy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PosełEwaSzymańska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK, dziękuję bardzo. Zmiana rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Teraz jesteśmy po zmianie nr 10. Poprawka, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PosełEwaSzymańska">Poprawka nr 10 jako zmiana nr 10a w tym przypadku.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#PosełEwaSzymańska">Przepisy dodane w tej poprawce doprecyzowują przepisy ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym w zakresie wyrobów energetycznych przemieszczanych w opakowaniach jednostkowych. Chodzi o nabycie lub dostawę wewnątrzwspólnotową. Przepisy te powinny wyeliminować wątpliwości przedsiębiorców co do obowiązków akcyzowych dotyczących przemieszczania tych towarów w opakowaniach jednostkowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę biuro. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, do treści poprawki mamy dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Mianowicie w lit. b w art. 40 ust. 5 jest nadawane nowe brzmienie. W drugim zdaniu, proszę zwrócić uwagę, jest takie sformułowanie: „W przypadku wyrobów akcyzowych o kodach (i tu są trzy kody wymienione) oraz wyrobów akcyzowych o kodzie (w tym tu podanym), których mniej niż 90% objętości (itd.) destyluje”.</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Teraz pytanie: do czego się odnosi dopisek „których mniej niż 90%”? Czy do wszystkich wymienionych wcześniej, czy tylko do wyrobów o kodzie 2710, 2090? To nie wynika jasno z tego przepisu, bo są najpierw trzy wymienione oraz wyroby o tym czwartym kodzie. Których wyrobów ma dotyczyć teraz to doprecyzowanie?</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Druga kwestia. Jest tu odesłanie do metod ISO 3405 (w równoważnej metodzie ASTM D 86). Czy nie należałoby wskazać, w ogóle jakoś dookreślić, skąd te metody pochodzą, gdzie są określane, gdzie ich szukać? Projekt ustawy tego nie określa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuje, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ja też poproszę ministerstwo o wyjaśnienie, bo nie będę ukrywał, że nie wiem, czym jest metoda ASTM D 86, i chętnie bym wysłuchał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ale jeszcze mam dodatkowe pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dodatkowe pytanie ze strony pani przewodniczącej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja również bym poprosiła, bo mamy podane kody, dla niektórych kodów z dniem 13 lutego 2013 r. na podstawie e-SAD, czyli rozliczenia, nie mogą być przemieszczane towary energetyczne o kodach jak znajdujące się w opakowaniach jednostkowych.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja bym poprosiła, żebyście państwo powiedzieli, czego dotyczy, w jakiej procedurze i jak to będzie ujęte językiem takim popularnym, który zastępuje te kody ujęte w uzasadnieniu albo w samym przedłożeniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, oddajemy głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#NaczelnikwydziałuwDepartamenciePodatkuAkcyzowegoiPodatkuodGierMinisterstwaFinansówAnnaMaciak">Anna Maciak, naczelnik wydziału, Departament Podatku Akcyzowego i Podatku od Gier.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#NaczelnikwydziałuwDepartamenciePodatkuAkcyzowegoiPodatkuodGierMinisterstwaFinansówAnnaMaciak">Jeżeli chodzi o poprawkę, to jej celem jest wprowadzenie do przepisów ustawy o podatku akcyzowym takich regulacji, z których wprost będzie wynikało, że do wymienionych wyrobów energetycznych o wskazanych kodach przepisy dotyczące systemu EMCS i dokumentu elektronicznego e-SAD stosuje się tylko wtedy, jeżeli te wyroby są przemieszczane luzem, a jeżeli w opakowaniach jednostkowych, to ten system nie będzie miał zastosowania, tak samo jak dokument e-SAD. Dokument e-SAD jest stosowany w przypadku przemieszczania wyrobów akcyzowych dopuszczonych do konsumpcji, czyli poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy. W tej chwili tylko z rozporządzenia unijnego wynika, że do takich wyrobów w opakowaniach jednostkowych nie stosuje się tego systemu EMCS i dokumentu e-SAD. Chcemy, żeby to wprost wynikało z przepisów krajowych.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#NaczelnikwydziałuwDepartamenciePodatkuAkcyzowegoiPodatkuodGierMinisterstwaFinansówAnnaMaciak">Jeżeli chodzi o zadane pytania, jeżeli chodzi o odniesienie się, to doprecyzowanie w przepisie art. 40 ust. 5 dotyczy tylko kodu CN 2710 2090. To dlatego tak zostało rozbite, że w przypadku wyrobów akcyzowych o tych trzech kodach oraz wyrobów o kodzie 2710 2090, których… To ma się odnosić do ostatniego kodu CN.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#NaczelnikwydziałuwDepartamenciePodatkuAkcyzowegoiPodatkuodGierMinisterstwaFinansówAnnaMaciak">Jeżeli chodzi o metody, to tutaj został przyjęty taki przepis z uwagi na to, że… Dokładnie taki sam zapis znajduje się w przepisach unijnych, tak to zostało zapisane w przepisach unijnych. Chodzi zarówno o przepisy tzw. dyrektywy energetycznej, czyli dyrektywy Rady 2003/96/WE, jak i rozporządzenia delegowanego Komisji Europejskiej 2021/1636. Tam są dokładnie takie zapisy, dlatego tak samo ujęliśmy je w przepisie krajowym. Te metody są znane przedsiębiorcom, powszechnie stosowane. Są to standardowe metody badania składu i właściwości produktów energetycznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, wychodząc naprzeciw temu, co powiedziała pani z ministerstwa w kwestii tego, co zrobić, aby uniknąć tych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Pytanie, czy ust. 5 nie lepiej byłoby zapisać w dwóch punktach? Po prostu byłoby to w tym drugim zdaniu. „W przypadku wyrobów akcyzowych: 1) o kodach (tych trzech wymienionych); 2) o kodzie 2710 2090, których mniej niż 90 (…)”, całe to doprecyzowanie. Potem część wspólna: „procedurę zawieszenia poboru akcyzy stosuje się, jeżeli wyroby te są przemieszczane luzem”. Czy tak nie byłoby czytelniej?</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Natomiast, jeżeli chodzi o kwestię odniesienia do tych metod, to przyjmujemy te wyjaśnienia, chociaż zwracam uwagę, że rzeczywiście u przeciętnego adresata tych przepisów może budzić wątpliwości, jak należy rozumieć te pojęcia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy istnieje możliwość pogrupowania? Zakładam, że to chyba pan mecenas zaproponował. Bardzo proszę o odniesienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#NaczelnikwydziałuwdepartamencieMFAnnaMaciak">Myślę, że tak, tylko to jest drugie zdanie. To nie ma znaczenia, że to jest w przepisie drugie zdanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Drodzy państwo, to ja mam taką gorącą prośbę, może na drugie czytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Po prostu w razie czego zrobi się korektę tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Właśnie, może siądźcie, zastanówcie się, jak zbudować ten przepis, żeby wydawał się… Albo żeby był rzeczywiście jeszcze bardziej przejrzysty. Wtedy byśmy go przyjęli w trakcie drugiego czytania, bo co do potrzeby tego przepisu nie ma dyskusji, tylko co do konstrukcji tego przepisu jest jakaś wątpliwość. Czy możemy się na to umówić, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. W takim razie, proszę państwa, wracamy do tego na drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tym samym przechodzimy teraz do… Jedenasty rozpatrzyliśmy? Nie. Panowie, jesteśmy w zmianie nr 11? Czy jest jakaś uwaga do zmiany nr 11? Nie ma uwag do zmiany nr 11. Tym samym rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 7. Proszę państwa, zmiana nr 1 w art. 7. Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Nasza pierwsza uwaga dotycząca art. 7 w zasadzie dotyczy całej nowelizacji ustawy o finansach publicznych. Zwracamy uwagę na to, że pomimo tego, że te zmiany dotyczące ustawy o finansach publicznych były zawarte w przedłożeniu, to jednak narusza to § 92 ust. 2 Zasad techniki prawodawczej, ponieważ zmiany przepisów dotyczących przeglądu wydatków w ogóle nie są powiązane ze zmianami w zakresie tzw. SLIM VAT 3, czyli ze zmianami dotyczącymi VAT, akcyzy i konsekwencji z nich wynikających. Pierwsza generalna uwaga jest taka, że to też powinno być odrębne przełożenie, bo nie ma żadnego związku z tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">A jeżeli mogę mieć jeszcze uwagę porządkową z kolei do zmiany nr 2, bo do zmiany nr 1 nie mamy, to ta zmiana nr 2 to jest w zasadzie cała nowelizacja w zakresie finansów publicznych, to są te dodawane artykuły. Pytanie, czy nie lepiej byłoby rozpatrywać poszczególnymi artykułami? Mamy kilka uwag do tego, a cała zmiana nr 2 jest już do końca tego przepisu, dwie czy trzy strony, więc proponujemy procedowanie poszczególnymi dodawanymi art. 175 z literami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, można prosić o odniesienie się? W zmianie nr 1 nie ma uwag. Jesteśmy w zmianie nr 2. Do elementu, rozumiem, rozbicia tej zmiany na poszczególne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Omawianie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">…omawiania, tak. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Rozpatrywanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, rozpatrywanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFAnnaMytyk">Pani dyrektor Stachura z departamentu, który nadzoruje temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Sekundkę, dobrze? Musi pani najpierw uruchomić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#DyrektorDepartamentuEfektywnościWydatkówPublicznychiRachunkowościMinisterstwaFinansówJoannaStachura">O, jest. Przepraszam bardzo, problemy techniczne.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#DyrektorDepartamentuEfektywnościWydatkówPublicznychiRachunkowościMinisterstwaFinansówJoannaStachura">Joanna Stachura, dyrektor Departamentu Efektywności Wydatków Publicznych i Rachunkowości.</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#DyrektorDepartamentuEfektywnościWydatkówPublicznychiRachunkowościMinisterstwaFinansówJoannaStachura">Myślę, że to jest dobry pomysł, żebyśmy po kolei przechodzili przez poszczególne artykuły. Tak że jak najbardziej jesteśmy za przyjęciem takiego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">A uwaga ogólna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">A, uwaga ogólna.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Generalnie muszę powiedzieć, że to są bardzo korzystne zmiany dla finansów publicznych i jest to narzędzie stosowane w wielu krajach. Jako dobrą praktykę chcieliśmy ją również wprowadzić do naszego porządku legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">W dwóch słowach. Chodzi o to, żeby po prostu spojrzeć na wydatki publiczne, ale nie na ich poprawność, tylko właśnie na ustawy, które są do tej pory. Na przykład jakiś wydatek został wprowadzony 30 lat temu i jest do dzisiaj, nikt się nie zastanawia, czy cel już dawno został osiągnięty. Chodzi nam o to, żeby spojrzeć na te wydatki i żeby ewentualnie następowała realokacja wydatków na nowe inicjatywy, na stworzenie nowej przestrzeni w finansach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Chciałabym jeszcze dodać, że Komisja Europejska w ramach tzw. semestru europejskiego również wielokrotnie zwracała uwagę na potrzebę włączania do procesu budżetowego przeglądu tych wydatków. Zalecenia Najwyższej Izby Kontroli również zawierały takie zalecenia, tak że wydaje nam się, że wskazane jest możliwie szybkie włączenie tych przepisów do ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Mam nadzieję, że taki przegląd jest zawsze dokonywany i zawsze analizujemy, czy te wydatki są nam potrzebne, niezbędne. Wiąże się to wprost z zasadami choćby finansów publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Oczywiście, ale to ja od razu muszę jeszcze dodać, że nie o to chodzi. Właśnie chodzi o to, żeby nowe, bardzo potrzebne inicjatywy nie powodowały automatycznego wzrostu wydatków i potrzeby podnoszenia podatków, tylko żeby szukać tych nieefektywnych, dawno zapomnianych podatków i żeby następowała realokacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jeszcze raz będę się upierał, powinniśmy to robić zawsze, w każdej sytuacji, nie tylko w odniesieniu do wydatków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zgodzę się z panem przewodniczącym w temacie tej zmiany w art. 7, bo to powinniśmy robić zawsze. Państwo rozbudowali artykuł dotyczący przeglądu wydatków i dotyczący raportu, który będziecie państwo udostępniali. Wskazujecie, że będą to… Mamy to wymienione w ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zatem jednej rzeczy, której zawsze się domagamy jako Komisja Finansów Publicznych, bo jesteśmy przekonani albo staramy się oceniać te wszystkie wydatki co roku przy planowaniu budżetu i przy wykonaniu… Państwo nam mówicie tym zapisem: „Hola, hola, jest jeszcze inny sposób patrzenia na wydatki”. Jeśli tak, to proszę mi zatem powiedzieć, który z zapisów nakłada obowiązek przekazania takiej informacji Sejmowi i Komisji Finansów Publicznych?</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja znalazłam zupełnie inne rozwiązania. Nie możemy się doprosić jako Komisja Finansów Publicznych tych wszystkich rezerw wyprowadzonych poza budżet i tych wszystkich wydatków pozabudżetowych, a państwo mówicie, że chcecie być tacy czyści, transparentni. Nie ma czegoś takiego, co mówiłoby, że będziemy transparentni. Ja uważam, tak jak przewodniczący, że na bieżąco robimy taki przegląd.</u>
          <u xml:id="u-488.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">No dobrze, ale jak jest ex post – to, o czym pani mi mówi, pani dyrektor – to czemuś ma to służyć. Co, nie podzielicie się taką informacja o wydatkach z Sejmem, o tym przeglądzie wydatków, o tej zasadności wydatków? To sztuka dla sztuki tak zapisać, robić samemu dla siebie i nikomu nie pokazać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, żeby już nie wchodzić w taką dyskusję w podgrupach, jestem przekonany, że jak taka analiza zostanie przeprowadzona, to będziemy o niej głośno słyszeć.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Może rzeczywiście wróćmy do przedmiotu samej ustawy, żebyśmy nie przeszli na element teoretyczny. Gorąco proszę o to, abyśmy jednak skupili uwagę na zmianie nr 2. Rozumiem, że zaczynamy od zmiany nr 2 i od części po art. 175. Jakie mamy uwagi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W przypadku projektowanego art. 175a chcielibyśmy zwrócić państwa uwagę na wyrażenia czy na określenia, które pojawiały się w ust. 1 i które niejako wskazują, czego dotyczy przegląd wydatków.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Po pierwsze, jest mowa o perspektywie wykraczającej poza rok budżetowy, czyli nie jest tak naprawdę dookreślone, jaka będzie ta perspektywa.</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Po drugie, są takie pojęcia: „jak jakość wydatków publicznych, w tym przyczynianie się do skutecznej i efektywnej realizacji celów działalności państwa”.</u>
          <u xml:id="u-490.3" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Zdaniem Biura Legislacyjnego te określenia są na tyle nieostre, że tak naprawdę nie sposób dowiedzieć się z tego przepisu, czego tak naprawdę ma dotyczyć przegląd. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o odniesienie się przez stronę ministerstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Szanowni państwo, zacznę od definicji jakości wydatków. Faktycznie nie wprowadzamy definicji jakości wydatków, dlatego że każdy przegląd dotyczy innego tematu. Na etapie tworzenia przeglądu i pracy nad przeglądem mierniki te określamy w samym przeglądzie i będziemy przyjmowali odpowiednie mierniki, natomiast w art. 175a ust. 1 określimy wskazówki, którymi należy się kierować, odnosząc się do jakości wydatków publicznych poprzez powiązanie z przeznaczeniem ich na cele działalności państwa.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Jeżeli chodzi o to, że wykraczamy poza rok budżetowy, to narzędzie to jest jak najbardziej potrzebne, żebyśmy mogli pracować w dłuższej perspektywie. Jeżeli będzie to bardzo wąski przegląd, to będziemy mogli powiązać go z procesem budżetowym w danym roku, ale jeżeli na przykład przeglądy będziemy robili bardziej horyzontalne, wymagające zmian ustawowych, to sam proces legislacyjny, który będzie nam przynosił skutki, będzie miał skutki dopiero w kolejnych latach. Dlatego powiedzieliśmy, że jest możliwość połączenia tego przeglądu wydatków w perspektywie wykraczającej poza rok budżetowy.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Jeśli chodzi o skuteczność i efektywność, to również skuteczność i efektywność będziemy określali w przeglądzie wydatków jako cel danej polityki. Jeżeli bowiem mam jakąś politykę w tym obszarze, określam, czy te wydatki służą wypełnianiu celu, do którego są przeznaczone. Dlatego, po pierwsze, już w przeglądzie wydatków określam ten cel, który mają spełniać te wydatki, a jeśli chodzi o ustawową definicję, to w art. 44 ustawy o finansach publicznych mówimy, że wydatki publiczne powinny być dokonywane między innymi w sposób celowy, z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów – i o tym mówimy tutaj, o efektywności – oraz optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów. I tu mówimy o skuteczności, nie chcieliśmy tu wprowadzać więcej definicji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy wykład z zakresu zasad finansów publicznych przyjmujemy do wiadomości? OK, w takim razie, proszę państwa, jesteśmy w zmianie drugiej w art. 175a. Tym samym przechodzimy do art. 175b.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie mecenasi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PosełZofiaCzernow">Poprawka zmieniająca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PosełZofiaCzernow">Tu jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W przypadku art. 175b jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Poprawka jedenastka rzymska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PosełEwaSzymańska">Ale to jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Pani przewodnicząca, w pakiecie poprawek oznaczonych cyframi rzymskimi to poprawka nr XI.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK. Bardzo proszę w takim razie, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Chodzi o to, że art. 175b ust. 1 – też po konsultacjach w trybie roboczym z Ministerstwem Finansów – zaproponowane jest nowe brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Chodzi o to, żeby dostosować ten przepis do definicji przyjętych w słowniczku w ustawie o finansach publicznych, w którym jest m.in. definicja dysponenta części budżetowej, a tu z projektowanych przepisów… Znaczy, było napisane: „po zasięgnięciu opinii właściwych dysponentów części budżetowych, z których były ponoszone wydatki”, potem: „ organów nadzorujących jednostki, których wydatki (koszty) będą podlegały przeglądowi”, więc nie bardzo wiadomo było, czy ta końcówka o tym podleganiu przeglądowi odnosi się również do dysponentów części budżetowych.</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Z kolei wydatki są ponoszone z części budżetowych, a nie z dysponentów, stąd jest propozycja, by był obowiązek zasięgania opinii dysponentów części budżetowych i organów nadzorujących jednostki, których wydatki albo koszty będą podlegały przeglądowi wydatków. Jeżeli państwo przyjmą tę poprawkę, to stosowne zmiany redakcyjne będą wymagane w art. 175c, art. 175d, art. 175e i art. 175h, jako będące konsekwencją tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Tak, przyjmujemy tę poprawkę. Dziękujemy bardzo. Przepis będzie transparentny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuje.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie czy są uwagi? Proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Jeszcze mamy dwie drobne uwagi do art. 175b ust. 3. Mianowicie przepisy o art. 175b i kolejne posługują się raz pojęciem planu przeglądu wydatków, raz planu, o którym mowa, a w dalszej części jest też sformułowanie „plan przeglądu wydatków, o którym mowa”, więc proponujemy ujednolicić nazewnictwo. W kontaktach roboczych udało się ustalić, że najlepiej byłoby się posługiwać po prostu pełną nazwą „plan przeglądu wydatków”, tak samo będzie z programem, bez dookreślenia „o którym mowa”. Natomiast w pkt 3 są wyrazy: „zakres przeglądów wydatków”. Rozumiem, że chodzi o to, że tak jak w pkt 2 mamy liczbę pojedynczą: przeglądowi wydatków”, tak tutaj chyba też: „zakres przeglądu wydatków;”, a nie „przeglądów”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rozumiem, że jest akceptacja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Tak. Dziękujemy. Oczywiście zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, tym samym wraz z tymi sugestiami zmian i zmianami rzeczywiście łącznie z poprawką nr XI… Czy mamy uwagi do poprawki nr XI? Nie ma. Tym samym uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie przechodzimy do zmiany nr 2 w art. 7, art. 175c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dwa pytania, panie przewodniczący, szanowni państwo, odnośnie do włączenia w ten przegląd wydatków szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Mamy wątpliwości, czy rzeczywiście pozycja ustrojowa nie wskazywałaby tu raczej na konieczność włączenia samego prezesa Rady Ministrów, a nie szefa kancelarii, skoro mówimy o przeglądzie, który jest prowadzony przez ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Druga kwestia. Na końcu przepisu pojawia się sformułowanie: „w szczególności”. Wcześniej mamy w ust. 3 w art. 175b sformułowanie „co najmniej”. Nie wiem, czy celowo państwo rozróżnili przy wskazywaniu zakresu – „co najmniej” i „w szczególności”. Jeżeli nie, to proponujemy doprowadzić do ujednolicenia tych sformułowań w którymś kierunku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o odniesienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">W kwestii tego, czy „w szczególności”, czy „co najmniej”, to ja już się zdaję na panów ekspertów.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Natomiast, jeżeli chodzi o to, dlaczego mówimy o szefie kancelarii, to dlatego, że przeglądy wydatków mają co do zasady mieć charakter trochę negocjacyjny. Z jednej strony występuje minister finansów i tzw. minister liniowy na równej pozycji oraz kancelaria premiera, szef kancelarii premiera, który odpowiada za całość strategii polityki rządu. Jeżeli byłby tu sam premier czy szef Rady Ministrów, to wtedy mielibyśmy nierówność podmiotów, dlatego taki negocjacyjny charakter byłby według nas zachwiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie, czy to wyjaśnienie zostało przyjęte?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję gorąco.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tym samym przechodzimy do art. 175d.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Mam pytanie odnośnie do sformułowania analizy nakładów. Generalnie przepisy dodawane, dotyczące przeglądu wydatków, posługują się pojęciem wydatków (kosztów). Jak rozumieć te nakłady? Wskazujemy też, że w ustawie o finansach publicznych raczej nie pojawia się takie sformułowanie, tak że jest to nowość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Ustawa o finansach publicznych posługuje się pojęciem nakładów. Jest to art. 2, art. 44, art. 162 i art. 254, natomiast nie chcemy mówić tylko o wydatkach, dlatego że chcielibyśmy też na przykład oceniać efektywność pracy, czyli liczbę etatów możemy oceniać. To pojęcie „nakłady” jest pojęciem szerszym, które daje nam możliwość większej analizy efektywności. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo za to wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 175e. Panowie mecenasi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, mamy kilka pytań.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W ust. 2 pojawia się pierwszy raz efekt niejako tego przeglądu, czyli mamy wskazany raport, który zresztą też odnosi się do jakości wydatków. Miały być propozycje w zakresie jakości. Wskazuje również podmioty odpowiedzialne za ich wdrożenie. Mamy wątpliwości, czy rzeczywiście z tych dalszych przepisów… Jaki jest charakter tego przepisu? Czy tu jest nakaz sprowadzania przez tych, których dotyczy ten przegląd, których wydatki były objęte tym przeglądem, wprowadzenia tych zmian?</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Później w ust. 5 jest mowa o wykorzystywaniu propozycji zmian, o których mowa z kolei w ust. 3, czyli dotyczących propozycji zmian poziomu lub struktury wydatków. Tu też, jak się wydaje – ust. 2 a ust. 3. W jednym przypadku jest mowa o jakości i wdrażaniu tego, natomiast w ust. 3 jest mowa o propozycjach zmian poziomu lub struktury. W tym zakresie ust. 5 mówi już tylko o wykorzystywaniu propozycji zmian. Jaka jest ta dystynkcja? Czy tak naprawdę któreś z tych propozycji będą obowiązkowo wdrażane i czy rzeczywiście to jest wystarczająco uregulowane, że podmioty będą obowiązane do wdrożenia? W ust. 5 jest mowa tylko o propozycjach zmian, o których mowa w ust. 3, już nie ust. 2, więc też pytanie, czy nie brakuje tu tej dwójki?</u>
          <u xml:id="u-522.3" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Kolejna kwestia dotyczy monitorowania w ust. 6 wykorzystania propozycji zmian. Na czym tak naprawdę to monitorowanie miałoby polegać? Czy będą tego jakieś skutki, które będą wiązały kontrolowane podmioty, w stosunku do których prowadzony był ten przegląd? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, myślę, że pozwolę sobie oddać głos najpierw pani dyrektor. Być może rozwiane zostaną jakieś wątpliwości, wtedy oddaję pani głos.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Jeśli chodzi o rekomendacje wynikające z przeglądu, one mogą być naprawdę bardzo, bardzo różne. Jeżeli zostaną wypracowane jakieś finansowe skutki i rzeczywiście będziemy wiedzieli, ile środków możemy zaoszczędzić, realokować jedną z tych opcji, to wtedy będzie obowiązek wprowadzenia tego do ustawy budżetowej, bo to już można łatwo wprowadzić do ustawy budżetowej. Jednak mogą być takie rekomendacje jakościowe, że należy wypracować politykę. Czasami mamy nawet takie rekomendacje, że należy zacząć zbierać dane statystyczne, bo takich danych też nie ma. Dlatego mówimy, że takie rekomendacje finansowe wypracowane wraz z ministrem liniowym są obowiązkowe, natomiast za rekomendacje kierunkowe oraz za ich wdrożenie odpowiada już minister liniowy, to on odpowiada za to, w jaki sposób to zrobi.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Jeśli chodzi o monitorowanie, to szczegóły będą opracowane w rozporządzeniu. Mamy ustawę o działach, więc minister finansów ma ograniczoną właściwość. Oczywiście będziemy ją monitorować, musimy to dostosować jeszcze, natomiast trzeba też będzie sprawdzić, czy została wdrożona i w jaki sposób została wdrożona. Będziemy to jeszcze opracowywać w szczegółach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dzisiaj otrzymujemy plan finansowy, budżet w ujęciu tabelarycznym, ale otrzymujemy i taką część: budżet zadaniowy. Myślę, że jesteśmy w takim zakresie, że budżet zadaniowy miał być tym przepisem w jakiś sposób usprawniony, tak to rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jednak proszę zważyć, że uznaję, iż jest to norma fakultatywna, a nie obligatoryjna, bo nigdzie w przepisie nie znalazłam, w tym art. 7, kiedy najbliższy raz i czy ten przegląd będzie systematyczny. On może być, jak go umieścimy, od przypadku do przypadku, jeżeli zostanie rozpoczęty. Nie jest napisane, kiedy jest rozpoczęty, nie jest napisane, kiedy jest zakończony. Raz jeszcze chciałabym powiedzieć, że jeśli roboczo, operacyjnie taką analizę budżetu SWOT… Rozumiem, że to będzie taki tryb: mocne strony, słabe, co trzeba zmienić, wszystkie ryzyka tam zrobimy albo według tego przepisu się zrobi. Wtedy wyjdzie jakaś jakość i to, co trzeba poprawić.</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dlaczego państwo nie zamierzali podzielić się tą informacją z parlamentem, konstruując ten przepis? Wydaje mi się, że co do tego to my się nie możemy… Państwo możecie robić taki przegląd, łącznie z tym, co jest poza budżetem. Pewno wszyscy, ktokolwiek by robił, chcieliby się z tym zapoznać. Myślę, że każdorazowo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, tak było w bardzo wielu przepisach ustawowych, w których proponowano kiedyś… Państwo byli przeciw, potem nic nie zmieniali przez 8 lat. Jestem w stanie wylistować ileś tych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-526.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Poproszę na piśmie, bo akurat ten artykuł nie jest doskonały i nie wiemy tak naprawdę, czemu do końca służy, bo można to zrobić w trybie roboczym. Jeśli chcecie państwo nadać rangę ustawową takiemu przeglądowi, wszystko OK, ale proszę powiedzieć, ile za tym pójdzie jeszcze pieniędzy, bo trzeba będzie przenieść do tego specjalnie ludzi, jak będą to robili. Ja poproszę na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca poprosiła na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie, nie, jak będziecie państwo odpowiadać na piśmie, to dlaczego jest to fakultatywne, a nie obligatoryjne i czy nie można zrobić tego budżetem zadaniowym. Wystarczy mi tak/nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Czy mam odpowiadać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, rozumiem, że na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">To ja teraz króciutko, a na piśmie w szczegółach.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Jeśli chodzi o budżet zadaniowy, próbowaliśmy korzystać z budżetu zadaniowego. Dane w układzie zadaniowym są zbyt zagregowane. Nie przeglądamy całości budżetu, musimy mieć bardzo targetowane przeglądy, to dlatego. W innych krajach istnieje zarówno budżet zadaniowy, jak i wprowadza się teraz przeglądy wydatków i rzeczywiście tworzy się spójną politykę dbającą o efektywność wydatków.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Staramy się być transparentni…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Czy w KPRM też?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Ja może o Ministerstwie Finansów na razie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Jeśli chodzi o transparentność, wiele z tych przeglądów wydatków… My oczywiście się cały czas uczymy, bo to jest nowe narzędzie na równo we wszystkich krajach. Staramy się być na tyle transparentni, że wieszamy wyniki przeglądu na stronie internetowej Ministerstwa Finansów.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Co do tego, czy przekazywać do Sejmu, jest to jakiś kierunek. Musimy się zastanowić, bo z naszego punktu widzenia oczywiście im więcej osób widzi efekty naszej pracy, tym lepiej. Po prostu musimy się zastanowić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Na pewno niektórych rzeczy nie pokażecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK, to już, drodzy państwo, na piśmie, żebyśmy nie wchodzili w subiektywizm ocen.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie mecenasi, pragnę przypomnieć, że omówiliśmy tym samym w zmianie nr 2 w art. 7 art. 175e.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 175f.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bez uwag?</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 175g. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, ja tylko zwracam uwagę na taką kwestię.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Mianowicie w art. 175g jest mowa o wytycznych w zakresie prowadzenia przeglądu wydatków, natomiast wytyczne nie mają charakteru przepisów powszechnie obowiązujących. A na przykład w art. 175f w zakresie sporządzania i opiniowania planu przeglądu czy programu, czy w zakresie monitorowania mamy rozporządzenie. W art. 175g minister finansów zamieści wytyczne w Biuletynie Informacji Publicznej, więc zwracamy uwagę na to, że jest to… Nie wiem, czy nazwać to niekonsekwencją, na pewno jest tu rozróżnienie. Czy tak to powinno wyglądać? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#DyrektordepartamentuMFJoannaStachura">Jeśli chodzi o program, to dlatego wrzucamy to do rozporządzenia, żeby było wiadomo, co ten dokument ma zawierać. Natomiast jeśli chodzi o te wytyczne, to trochę chcemy takiego zamieszczenia fair play w stosunku do ministerstwa liniowego, czego się mogą spodziewać po współpracy z nami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zakładam, że tylko dobrego.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, jedziemy dalej. Art. 175h.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bez uwag. Proszę państwa, to dobrnęliśmy do końca w art. 7 w zmianie nr 2. Teraz poprawka nr 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Teraz art. 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Teraz jest art. 8, bo przeszliśmy cały art. 7 wraz z poprawką nr 11. Proszę państwa, jesteśmy w art. 8. Mamy tutaj poprawkę nr XII.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PosełEwaSzymańska">Poprawkę nr 11, moją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Będzie 5 minut przerwy między…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Jedenastka arabska i dwunastka rzymska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">A, będzie i jedenasta i dwunasta. Jedenasta to arabska, dwunasta rzymska. Bardzo proszę, pani przewodnicząca. Pierwsza poprawka to poprawka nr 11. Panowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, problem polega na tym, że w gruncie rzeczy poprawka nr 11, o ile dobrze ją odczytujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PosełEwaSzymańska">Jest zamiast.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">… zmierza do tego, żeby dodać kolejną zmianę w ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej – to, co tu jest zawarte w pkt 2. Potem jeszcze jest w konsekwencji, by dodawana zmiana weszła w życie z dniem 1 lipca 2023 r., czyli w gruncie rzeczy w ogólnym terminie.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Jakby to powiedzieć – ta druga część poprawki została już skonsumowana przez jedną z wcześniej przyjętych poprawek dotyczących terminu wejścia w życie. A z kolei poprawka nr XII dotyczy doprecyzowania zawartego w druku pkt 2a, bo tam jest mowa o prowadzeniu spraw dotyczących wiążących informacji. Nie bardzo wiadomo, o jakie wiążące informacje chodzi, bo nie ma w systemie prawa zbiorczego pojęcia „wiążące informacje”, tylko są cztery rodzaje wiążących informacji.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Stąd też w trybie roboczym uzgodniliśmy z Ministerstwem Finansów, by wskazać z „imienia i nazwiska” wiążące informacje, które będą w kompetencji, czy w ogóle mają być wymienione w krajowej ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Te poprawki nakładają się na siebie, więc najpierw jedną – bez znaczenia, która będzie rozpatrzona najpierw. Jeżeli obie zostaną przyjęte, to w sprawozdaniu dokonamy kompilacji rozwiązań z obu poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PosełEwaSzymańska">To ja może najpierw poprawkę, według kolejności tutaj ujętej, czyli poprawkę nr 11.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#PosełEwaSzymańska">Reguluje ona sprawy, które nie zostały uregulowane we wcześniejszych przepisach. Dotyczy m.in. tego, że odwołanie od decyzji naczelnika urzędu celno-skarbowego będzie rozpatrywał organ podatkowy wyższej instancji, czyli dyrektor izby administracji skarbowej właściwy ze względu na siedzibę naczelnika urzędu celno-skarbowego, który wydał decyzję, a nie tak jak dotychczas ten sam organ, czyli naczelnik. Rzeczywiście o tych terminach pan mówił, ale ja się zwrócę w takim razie do pana ministra. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#PosełEwaSzymańska">Aha, i drugą też od razu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PosełZofiaCzernow">Poprawka nr XII dotyczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nie, poprawka nr XII to… Nie, to jest zupełnie… To może najpierw rozstrzygnąć te do artykułu z poprawki nr 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PosełEwaSzymańska">Aha, OK. Dobrze, OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy pan minister zechce jeszcze coś dodać do poprawki nr 11? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPolitykiPodatkowejMinisterstwaFinansówDanielSkoczyński">Dzień dobry. Daniel Skoczyński zastępca dyrektora Departamentu Polityki Podatkowej Ministerstwa Finansów.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPolitykiPodatkowejMinisterstwaFinansówDanielSkoczyński">Tak, pozytywnie odnosimy się do tej poprawki. Analogicznie jak poprawka trzecia ma ona charakter dostosowujący się do zmian, które weszły w życie ustawą uchwaloną 9 marca tego roku o zmianie egzekucji. Tam jest kwestia zmiany organu odwoławczego od decyzji naczelnika urzędu celno-skarbowego. Tak że to jest zmiana dostosowawcza i jak najbardziej odnosimy się do niej pozytywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">OK. Jeszcze raz pytanie do Biura Legislacyjnego, czy ma w takim razie jeszcze jakąś uwagę do poprawki nr 11?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy jest potrzeba jej przyjmowania? Czy jest sprzeciw do jej przyjęcia? Nie widzę. Tym samym uważam, że poprawka nr 11 została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">A dwunastka rzymska?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, teraz musimy przyjąć poprawkę nr XII.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo krótko proszę o przedstawienie idei tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Już przedstawiałem, że chodzi o wymienienie rodzajów wiążących informacji, które mają być wymienione w ustawie o KAS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rozumiem, że poprawka została uzgodniona również ze stroną rządową. Proszę o potwierdzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Akceptujemy. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi do poprawki nr XII ze strony pań, panów posłów? Nie widzę sprzeciwu. Tym samym uważam ją za przyjętą. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 8 wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PosełEwaSzymańska">Art. 8a. Teraz mam art. 8a w poprawce. Poprawka nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Dwunastka arabska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dobrze. Przepraszam, OK. Proszę mi wybaczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PosełEwaSzymańska">Po art. 8 – art. 8a, który dotyczy zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw. Zapisy dotyczą wprowadzenia zmian w odniesieniu do obowiązku przekazywania JPK PIT i JPK CIT. W wyniku zmian podatnik będzie zobowiązany do przesyłania JPK PIT analogicznie jak w przypadku JPK CIT, wyłącznie po zakończeniu roku, a nie miesięcznie ani kwartalnie. To tak w skrócie, jeżeli chodzi o ten przepis. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, panowie mecenasi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne, podobnie jak w przypadku kilku innych poprawek, zgłaszało uwagę, że to jest kolejna nowelizacja tzw. Polskiego Ładu i to powinno być przedmiotem odrębnej inicjatywy ustawodawczej, gdyż w żaden sposób nie łączy się z materią rozpatrywanego projektu. Mogą pojawić się zarzuty dotyczące obejścia procedury trzech czytań. Biuro Legislacyjne zwraca na to uwagę.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Co do samej treści poprawki, to jeszcze tylko zwracamy uwagę na taką kwestię, że tu podtrzymane są rozwiązania, co do których Biuro Legislacyjne zgłaszało wątpliwości na etapie rozpatrywania tzw. Polskiego Ładu. Chodzi o zawarte w tych przepisach rozwiązania nakazujące odpowiednio stosować przepisy wykonawcze, czyli rozporządzenia do Ordynacji podatkowej, co stanowi naruszenie i przepisów konstytucji i zasad techniki prawodawczej. Tutaj są podtrzymane te rozwiązania, więc zwracamy na to uwagę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, jak można…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Panie przewodniczący, jeszcze raz Jarosław Szatański, dyrektor Departamentu Podatków Dochodowych.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">To oczywiście są zmiany, które są teraz w okresie vacatio legis, oczekują na wejście w życie. Dotyczą przesyłania ksiąg rachunkowych przez podatników PIT i CIT w innych terminach – trochę później podatnicy PIT, a nieco wcześniej podatnicy CIT. Natomiast potrzeba zmiany i to jest główny kierunek tej poprawki – chodzi po prostu o przesunięcie o rok terminu wejścia w życie przepisów o przesyłaniu JPK CIT i PIT. Chodzi o danie podatnikom więcej czasu na dostosowania się do zmian, bo wprowadzenie tych regulacji wymaga od podatników zmian w systemach IT, co wymaga czasu.</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Mamy takie sygnały już teraz, że ten okres, który został do wejścia w życie, będzie niewystarczający. Oprócz wydłużenia terminu jest to, o czym mówiła pani przewodnicząca, czyli kwestia zmniejszenia częstotliwości przesyłania, czyli po końcu roku, a nie w trakcie. To w przypadku podatników PIT, bo podatnicy CIT już tak mieli wcześniej. Do tego zmierza ta poprawka.</u>
          <u xml:id="u-580.3" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Jeżeli chodzi o uwagę pana mecenasa dotyczącą odesłania, ta poprawka w żaden sposób nie zmienia tego, co już jest w ustawie. Natomiast pragnę zwrócić uwagę, że w ustawie VAT też już jest odesłanie, dokładnie ten sam mechanizm. Ustawa VAT w art. 99 ust. 11c też odsyła w zakresie tzw. schem, czyli struktury logicznej przesyłania ksiąg rachunkowych, do art. 193a § 3 Ordynacji podatkowej. To dokładnie ten sam zabieg, który został zaproponowany w tej poprawce, która jest taka sama jak przepisy, które są w okresie vacatio legis. Niczego w tym zakresie nie zmieniamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za to wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy są… Jeszcze pan mecenas. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Akurat zwracaliśmy uwagę, że niejako te wątpliwości były już wcześniej zgłaszane, natomiast jeszcze jedno pytanie porządkujące.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Rozumiemy, że jeżeli ta poprawka zostanie przyjęta, to te rozwiązania, czyli nowelizacja Polskiego Ładu i nowelizacja kolejnej ustawy nowelizującej ustawę nowelizującą m.in Polski Ład mają wejść w życie w terminie ogólnym, czyli 1 lipca, po przyjęciu przez państwa tej wcześniejszej poprawki, czyli z dniem 1 lipca br.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#DyrektordepartamentuMFJarosławSzatański">Tak, tak ma być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy są uwagi ze strony pań, panów posłów do propozycji poprawki przedłożonej przez panią przewodniczącą Ewę Szymańską? Czy musimy ją głosować? Nie ma. Dziękuję serdecznie. Proszę państwa, tym samym już teraz na pewno kończymy art. 8.</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 9. Jesteśmy w zmianie nr 1 w art. 9. Czy są uwagi? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, tutaj akurat mamy cały artykuł bez zmian. Co do ust. 1, to tylko kwestia na początku: „postępowania w sprawach wydawania” czy też raczej „wydania”, tak jak w art. 10 w ust. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Wydaje się to tylko i wyłącznie zmianą redakcyjną. Rozumiem, że jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Akceptujemy zmianę, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie pytanie do całego art. 9. Panowie, czy macie jeszcze uwagi? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy panie, panowie posłowie mają uwagi do art. 9? Nie. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-588.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 10? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Chcieliśmy zwrócić państwa uwagę na relację ust. 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Mianowicie w ust. 1 do postępowań w sprawie wydania wiążących informacji stawkowych co do zasady stosuje się przepisy ustawy o VAT w brzmieniu nadanym procedowaną nowelizacją, natomiast w ust. 2 jest mowa o tym, że do postępowań w sprawie wydawania WIS wszczętych i niezakończonych przed dniem – tak, jak tu wskazano – stosuje się przepisy art. 42b i następnych w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Zatem niejako można byłoby stwierdzić, że są to sprzeczne regulacje, bo pierwsza mówi o tym, że stosujemy brzmienie nadane niniejszą ustawą, natomiast wymienione przepisy w ust. 2 są… Ta regulacja jest pewnym wyjątkiem. Proponujemy, żeby podkreślić to, że ust. 2 jest wyjątkiem od zasady generalnej wprowadzonej w ust. 1, na końcu ust. 1 wskazać: „z zastrzeżeniem ust. 2”, tak żeby od razu wskazać, że w ust. 2 mamy wyjątek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Wydaje się to racjonalne.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, jaka jest decyzja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Przyjmujemy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję gorąco.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy mamy jeszcze jakiekolwiek inne uwagi do art. 10? Czy ze strony pań, panów posłów są? Nie. Art. 10 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 11? Czy są uwagi ze strony Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bez uwag. Bez uwag ze strony posłów. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 12?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego, bez uwag ze strony pań, panów posłów. Artykuł został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 13?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bez uwag. Art. 13 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 14? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-598.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 15? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-598.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 16? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-598.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 17? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-598.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 18? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-598.6" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 19? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-598.7" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W art. 20 mamy na pewno poprawkę, poprawkę nr XIII.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Rzymską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, rzymską.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panowie mecenasi, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tak, tak, jest propozycja poprawki. To też jest przygotowane w trybie roboczym z Ministerstwem Finansów.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">W projekcie, pod koniec art. 20, jest mowa: „o numerze, za pomocą którego zobowiązany został zidentyfikowany na potrzeby podatku w innym kraju,”. Nie bardzo wiadomo, o jaki podatek chodzi, więc chodzi o podatek od wartości dodanej i też nie w innym kraju, tylko w państwie członkowskim Unii Europejskiej innym niż Rzeczpospolita Polska, więc ta poprawka zmierza do doprecyzowania tego przepisu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Sprecyzowania.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Rozumiem, że stanowisko rządu do tej poprawki jest pozytywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#DyrektordepartamentuMFPawełSelera">Pozytywne. Dziękujemy, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie i panowie posłowie, macie jakieś uwagi do tej poprawki, czy możemy ją przyjąć bez głosowania? Dziękuję bardzo. W takim razie przyjęliśmy art. 20 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-604.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 21? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-604.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 22? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-604.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 23? Czy do art. 23 panowie nie macie uwag? Nie ma uwag ze strony pań, panów posłów. Dziękuję. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-604.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 24? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-604.6" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 25? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-604.7" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 26?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Art. 26, jak już wspominaliśmy, będzie miał zupełnie nowy kształt, wynikający też z wielu przyjętych przez państwa wcześniej poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi ze strony pań, panów posłów do treści art. 26? Nie ma. Proszę państwa, tym samym rozpatrzyliśmy wszystkie artykuły powyższej ustawy. Przechodzimy do głosowania nad całością projektu ustawy. Bardzo proszę koleżanki i kolegów, którzy pracują z nami zdalnie, o to, aby wrócili, jeżeli nie są w tym momencie przed komputerami.</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do głosowania całości projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-606.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem całości projektu ustawy wraz z poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-606.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-606.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Głosowało 27 posłów. Za – 19, nikt nie był przeciw, wstrzymujących się – 8. Tym samym projekt ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-606.6" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proponuję panią przewodniczącą Ewę Szymańską. Czy jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jest zgoda. Serdecznie za to dziękuję. Zatem pani przewodnicząca będzie nas reprezentować na posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Jest gorąca prośba o dwie minuty przerwy higienicznej, choć muszę państwu powiedzieć, że dostaję również SMS-y z prośbą o to, aby przyspieszać, bo są niektórzy z nas, którzy chcą dzisiaj pojechać ostatnim pociągiem do swojej miejscowości, więc liczą na to bardzo mocno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja jadę o 23.00.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie wszędzie, pani przewodnicząca, jest to szczęście, aby móc pojechać o 23.00.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Pan ma blisko, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ale nie chodzi o moją osobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja mam najdalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani ma rzeczywiście dalej ode mnie.</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, dwie–trzy minuty przerwy i przechodzimy do kolejnego projektu ustawy z druku nr 3030.</u>
          <u xml:id="u-614.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, tak jak zostało to powiedziane, krótka chwila, krótka przerwa. Zaczynamy procedowanie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3030. To pkt 7 porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-615.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Informuję państwa, że 8 marca br. Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3030 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Marszałek Sejmu na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznaczył termin przedstawienia sprawozdania do 11 kwietnia br.</u>
          <u xml:id="u-615.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przystępujemy do rozpatrywania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-615.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, bardzo proszę, czy są uwagi do tytułu? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-615.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Tu jest dodawany jeden rozdział, zawierający artykuły… Oczywiście z poszczególnymi artykułami. Tam zresztą jest też potem tych kilka poprawek, które państwo przejęli i zgłosili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">No to OK. Panowie, czyli zaczynamy od pierwszego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Od art. 110a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 110a w art. 1. Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-620.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, pierwsza uwaga dotyczy konieczności dodania definicji akceptanta, które to sformułowanie pojawia się w dalszych przepisach. Należałoby, podobnie jak to jest uregulowane w słowniczku wskazanym w art. 110a, dołożyć to sformułowanie i wyjaśnić, co rozumiemy pod podjęciem akceptanta.</u>
          <u xml:id="u-620.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Proponujemy także zastosować w słowniczku kolejność alfabetyczną, czyli poprzekładalibyśmy te wszystkie definicje zgodnie z kolejnością alfabetyczną. W definicji zawartej w pkt 9 należałoby tę definicję nieco inaczej sformułować, mianowicie: „rozumie się przez to „IBAN, o którym mowa”. Przepis rozporządzenia (art. 2 pkt 15) posługuje się pojęciem „IBAN”, nie wskazuje, że to jest międzynarodowy numer identyfikacyjny. Jest tam wskazany IBAN, więc: „rozumie się przez to IBAN, o którym mowa w art. 2 pkt 15”. W tym rozporządzeniu jest rozwinięcie tego pojęcia. To samo dotyczy sformułowania zawartego w pkt 10 – BIC, czyli ten kod identyfikacyjny instytucji. Tu również: „rozumie się przez to BIC, o którym mowa w art. 2 pkt 16 tego rozporządzenia”.</u>
          <u xml:id="u-620.3" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W pkt 9 mamy jeszcze wprowadzony skrót „rozporządzenie nr 260/2012”. Po pierwsze, zgodnie z zasadami techniki prawodawczej nie powinniśmy wprowadzać skrótów tam, gdzie mamy definicję, po drugie, to rozporządzenie jest użyte bodajże tylko raz. Jeżeli państwo nas upoważnią, to w tym miejscu, gdzie jest użyte to rozporządzenie, przywołamy cały tytuł. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, bardzo proszę o odniesienie się do wniosków ze strony Biura Legislacyjnego, ale gorąco proszę również o przybliżenie treści poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPodatkuodTowarówiUsługMinisterstwaFinansówBartłomiejKołodziej">Dzień dobry. Bartłomiej Kołodziej, zastępca dyrektora departamentu VAT.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuPodatkuodTowarówiUsługMinisterstwaFinansówBartłomiejKołodziej">Zgadzamy się na te poprawki. Dziękujemy za ich wskazanie. One faktycznie mają doprecyzowujący, redakcyjny charakter. Dziękujemy za nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie pytanie do pań i panów posłów, czy mamy uwagi do poprawki grupy posłów zgłoszonej do projektu ustawy? Czy możemy ją uznać za przyjętą? Nie widzę sprzeciwu. Tym samym została rozpatrzona i przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-623.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy mamy jeszcze uwagi do art. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Do art. 110a to już nie, teraz art. 110b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Do art. 110b. OK, tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Szanowni państwo, w art. 110b, jak się wydaje, sformułowanie: „w postaci elektronicznej” również należałoby wyodrębnić w przecinkach, czyli „w postaci elektronicznej, za każdy kwartał,”.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Następnie mamy pytanie odnośnie do ust. 1. Czy jasne będzie, jak rozumieć ten przepis w kontekście użytego sformułowania „usługi płatnicze odpowiadające ponad 25 płatnościom transgranicznym”? Czy to sformułowanie będzie jasne?</u>
          <u xml:id="u-626.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W ust. 3 w pkt 1 w lit. b jest sformułowanie: „BIC lub inny kod identyfikacyjny”. Jak się wydaje, wyraz „instytucji” jest zbędny. On się pojawia też w kolejnych przepisach. Proponujemy skreślenie tego wyrazu instytucji w każdym z tych przypadków, bo jak się wydaje, jest jasne, o jaką instytucję chodzi, a samo użycie sformułowania „BIC”, które jest zdefiniowane w pkt 10 w słowniczku, nie powoduje konieczności wskazywania tej instytucji.</u>
          <u xml:id="u-626.3" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Następnie w ust. 4 ten przepis też jest dość skomplikowany, bo wskazuje, jak należy prowadzić i liczyć te płatności i w jaki sposób ta ewidencja ma być prowadzona. Mamy wskazanie, że chodzi o obliczanie płatności w podziale na poszczególne państwa, poszczególne identyfikatory czy kody identyfikacyjne, a także wskazanie, że „W przypadku gdy dostawca usług płatniczych posiada informację, że odbiorca posiada więcej niż jeden identyfikator lub kod”, to ta liczba płatności dodatkowo jeszcze oblicza się dla poszczególnych odbiorców.</u>
          <u xml:id="u-626.4" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Czy jeśli chodzi o ust. 4, będzie jasne, w jaki sposób ta ewidencja, ten podział ma być przeprowadzony? Czyli zarówno na państwa, jak i identyfikatory, jak również chyba w odniesieniu do każdego odbiorcy usług płatniczych, jak to jest wskazane w ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-626.5" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W odniesieniu do ust. 5 mamy propozycję poprawki, która przenosi część treści przepisu art. 5 do ust. 6. Chodzi o bardziej jasne sformułowanie tych przepisów i wskazanie w odniesieniu do lokalizacji dostawcy usług płatniczych. W naszej propozycji jest to ujęte w ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-626.6" who="#LegislatorŁukaszKasiak">To są wszystkie uwagi. Mamy poprawkę w zakresie ust. 5 i dodatkowo dodania ust. 6, a pozostałe uwagi to są albo uwagi redakcyjno-legislacyjne, albo pytania do wnioskodawców. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Najpierw wysłuchamy wypowiedzi pana ministra, a dopiero później poproszę o… Panie ministrze, oddaję głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Dziękujemy bardzo. Bartłomiej Kołodziej, zastępca dyrektora departamentu VAT.</u>
          <u xml:id="u-628.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Zgadzamy się z poprawkami i uwagami. W odniesieniu do dwóch pytań, które odnotowaliśmy, czyli pytania dotyczącego ust. 1 i tego, czy sformułowanie odpowiadające ponad 25 płatnościom jest ostatecznie jasne, oraz co do ust. 4, chciałbym krótko wyjaśnić.</u>
          <u xml:id="u-628.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Płatność jest transakcją, czynnością dokonywaną w relacji pomiędzy płatnikiem, czyli na przykład osobą fizyczną w Polsce, a odbiorcą tej płatności, którą przykładowo może być sprzedawca towaru w innym państwie członkowskim, w ogóle sprzedawca z kraju trzeciego. Jeżeli mamy do czynienia z płatnością, to aby pieniądze trafiły od płatnika do odbiorcy płatności, szereg podmiotów, określanych jako dostawcy usług płatniczych, będzie wykonywał swoje czynności. Oznacza to, że będą podmioty te będą świadczyły usługi płatnicze w odniesieniu do tej jednej, konkretnej czynności.</u>
          <u xml:id="u-628.3" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Co istotne, w jedną płatność może być zaangażowany cały szereg dostawców usług płatniczych. Może to być bank płatnika, może to być bank odbiorcy płatności, będą to agenci rozliczeniowi oraz organizacje kartowe. Wszystkie te podmioty uczestnicząc w realizacji tej pojedynczej płatności, świadczą usługi płatnicze. Jeżeli dany podmiot będzie wykonywał usługi płatnicze, które będą związane z ponad 25 płatnościami o charakterze transgranicznym i dodatkowo płatności te są dokonywane na rzecz tego samego odbiorcy, to co do zasady taki podmiot będzie zobligowany uwzględnić te transakcje w prowadzonej ewidencji, o której mowa. Mówię co do zasady, dlatego że mamy również przepis art. 110b ust. 5, który wskazuje, kiedy taki dostawca nie będzie uwzględniał transakcji w tej ewidencji.</u>
          <u xml:id="u-628.4" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Natomiast w odniesieniu do pytań czy wątpliwości dotyczących ust. 4, to wydaje się, że przepis będzie zrozumiały. Postaram się pokrótce odnieść się do tego pytania.</u>
          <u xml:id="u-628.5" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Z art. 110b ust. 4 projektu wynika, że liczbę płatności transgranicznych należy obliczyć z wykorzystaniem identyfikatora odbiorcy płatności. Co to oznacza? Otóż dostawca usług płatniczych płatnika (to przykładowo może być polski bank) oraz dostawca usług płatniczych odbiorcy płatności (to może być przykładowo bank w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej) – te podmioty będą musiały uwzględnić wszystkie płatności transgraniczne dokonywane na jeden konkretny numer IBAN. Każdy z nich jak gdyby we własnym zakresie, prawda?</u>
          <u xml:id="u-628.6" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Jeżeli liczba płatności transgranicznych przekroczy 25, wówczas wszystkie te płatności wykonywane na dany, konkretny numer IBAN w ciągu kwartału będą podlegać zgłoszeniu do centralnej bazy CESOP wraz z danymi posiadacza rachunku. To jest jak gdyby kwestia w odniesieniu do tego sformułowania liczby transakcji z wykorzystaniem identyfikatora odbiorcy płatności. Ponadto z pierwszego zdania tego przepisu wynika, że należy dokonać obliczeń dotyczących wyświadczonych usług płatniczych w podziale na poszczególne państwa członkowskie. Wynika to z tego, że jeżeli dostawca usług płatniczych działa w różnych państwach, na przykład posiada oddziały w innych państwach, to centrala i każdy z oddziału danego podatnika powinien dokonać obliczeń oddzielnie, czyli nie konsolidować wszystkich transakcji na poziomie grupy.</u>
          <u xml:id="u-628.7" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Mamy jeszcze kolejną, dodatkową zasadę agregowania płatności transgranicznej według odbiorców płatności. Ta zasada jest sformułowana w drugim zdaniu ust. 4. Pokrótce wyjaśnię znaczenie tego przepisu. Otóż w praktyce często zdarza się, że dany odbiorca płatności, na przykład przedsiębiorca sprzedający towary i usługi w e-commerce, oferuje płatnikowi, czyli klientowi, szereg różnych metod płatności. Te metody płatności mogą być związane z różnymi identyfikatorami, na przykład może to być numer IBAN w przypadku polecenia przelewu, czy też może to być identyfikator akceptanta w przypadku płatności kartowej, czy też rachunek pieniądza elektronicznego.</u>
          <u xml:id="u-628.8" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Aby zapobiec niezgłaszaniu płatności na rzecz danego przedsiębiorstwa, odbiorca płatności, gdy płatności są podzielone na różne metody czy kanały płatności, w art. 110b ust. 4 ustanowiono dodatkową zasadę. Zgodnie z nią od dostawcy usług płatniczych wymaga się agregowania płatności dokonywanych na podstawie kilku identyfikatorów, jeżeli podmioty te wiedzą, że identyfikatory te odnoszą się w rzeczywistości do tego samego odbiorcy płatności. To właśnie ta zasada pozwoli uchwycić wszystkie płatności, które są dokonywane na rzecz danego odbiorcy płatności bez względu na metodę, czy kanał płatności, który wykorzystuje w swojej działalności głównie e-commerce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za to wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Wyjaśnienie było długie, dla niektórych, bez praktyki, może mało zrozumiałe, dlatego poprosiłabym o odpowiedź, czy państwo zastanawiali się nad tym, aby poza samym objaśnieniem dla członków Komisji wprowadzić rozporządzenie w sprawie tego, jak powinien wyglądać rejestr dotyczący usług płatniczych i jak on powinien być sprawozdawany? Bo to jest nakładanie dodatkowego dużego obowiązku.</u>
          <u xml:id="u-630.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Co prawda nawet odległość w czasie… Wejdzie 1 stycznia 2024 r. i rozumiem, że jeżeli wejdzie, to pierwszym okresem sprawozdawczym będzie pierwszy kwartał 2024 r., bo dopiero wtedy instytucje, które temu podlegają, będą przygotowywały rejestry i sprawozdawały. Pierwsze sprawozdanie ukaże się po zamknięciu pierwszego kwartału w 2025 r., jednak w związku z pytaniami zarówno Biura Legislacyjnego, jak i wyjaśnieniami przez pana dyrektora rozważyłabym… Myślę, że swojemu klubowi będę rekomendować, ażeby minister finansów przygotował rozporządzenie w sprawie wprowadzenia takiego rejestru. Jeżeli mamy mówić o uszczelnieniu systemu podatkowego i wypełnieniu dyrektywy, chodzi o to, żeby to było tak samo ważne jak przeciwdziałanie praniu brudnych pieniędzy. Tam mamy określoną procedurę w innych zakresach i sposób sprawozdawania.</u>
          <u xml:id="u-630.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jeszcze jedno, ja bym poprosiła… Myślę, że zarówno Komisja, jak i przedstawiciele resortu otrzymali uwagę kasy krajowej, datowaną na 3 marca br. w zakresie między innymi projektu przygotowania tych rejestrów dostawcy usług płatniczych. Państwo wskazują, jakie ma zawierać powyższa ewidencja i wskazują na kasę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, po art. 2 udzielimy głosu osobie, która nas o to prosiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Aha, czyli oddzielnie będzie to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Czytając to pismo, chciałam zwrócić uwagę również na tę sprawę, ale jeżeli jest odrębne, to skupię się na wydaniu rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-634.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Jest ono niezwykle ważne w zakresie kontroli, prawidłowego ewidencjonowania i prowadzenia rejestru, sprawozdawania. Rozważcie państwo, bo ja swojemu klubowi będę rekomendowała. Jeżeli nakładamy dodatkowy obowiązek, to chodzi o to, żeby on był jasno, czytelnie sformułowany – wydanie rozporządzenia objaśniającego, tak jak mamy wiele innych wydanych rozporządzeń ministra finansów do niektórych procedur, którymi są związane banki, instytucje finansowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przypominam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Proszę o odpowiedź, czy rozważają rozporządzenia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Bartłomiej Kołodziej, zastępca dyrektora departamentu VAT.</u>
          <u xml:id="u-638.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Bardzo dziękujemy za te uwagi. Chciałbym nadmienić, że mówimy o implementacji rozwiązań unijnych, właściwie pakietu unijnego. Oprócz dyrektywy, która wymaga implementacji do prawa krajowego, pakiet unijny zawiera również rozporządzenie wykonawcze Komisji Europejskiej, to jest rozporządzenie wykonawcze nr 2022/1504 z 6 kwietnia 2022 r. Zawiera ono szczegółowe informacje dotyczące zakresu ewidencji, sposobu przekazywania danych przez podatników. I ten akt prawny jest bezpośrednio stosowany w państwach członkowskich, nie wymaga implementacji na poziomie prawa krajowego, tak że wydaje się, że powinien zaadresować wątpliwości, o których była mowa przed chwilą.</u>
          <u xml:id="u-638.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">To, co jeszcze mogę dodać ze swojej strony, to te przepisy faktycznie są dosyć specyficzne, natomiast one były też konsultowane z branżą. Mamy takie przekonanie, że są zrozumiałe dla branży. Oczywiście, jeżeli będzie taka potrzeba, to będziemy jako ministerstwo podejmować działania, żeby wyjaśniać ewentualne wątpliwości, żeby je eliminować jak najwcześniej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za tę uwagę.</u>
          <u xml:id="u-639.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, wracamy do zapisu. Przypomnę, jesteśmy w art. 110b wraz z poprawką. Czy są uwagi? Już nawet panowie mecenasi nie mają. Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie mamy już siły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, myślę, że za chwilę będziemy kończyć, OK?</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie uważam ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-641.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 110c. Mamy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nawet trzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Słuszna uwaga, nawet trzy, panie mecenasie, to prawda. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, uwagi Biura Legislacyjnego do art. 110c rzeczywiście zawarte są w propozycjach poprawek, w tych poprawkach, które państwo przejęli.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Pierwsza dotyczy innego sposobu sformułowania pkt 5, tak aby wskazać dystynkcję w kontekście pkt 1, który częściowo się pokrywa. Chodzi o wskazanie najpierw, w jakim przypadku mają być dane, które są uregulowane w pkt 5. Zmiana w pkt 7 w lit. c wiąże się z odpowiednim użyciem sformułowania „odpowiednio”. Udało nam się w kontaktach roboczych ustalić, jakie części, fragmenty w lit. c powinny być poprzedzone jakimi sformułowaniami, spójnikami.</u>
          <u xml:id="u-644.2" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Mianowicie w lit. c na początku wyraz odpowiednio ma wskazywać, że ma być odpowiednio, pierwszy człon: „państwo członkowskie pochodzenia płatności otrzymanej przez odbiorcę płatności albo otrzymanej w imieniu odbiorcy”. To jest pierwszy człon, następnie w odpowiednich przypadkach: „państwo członkowskie przeznaczenia zwrotu płatności”. Trzeci człon: „informacje wykorzystane – i tu odpowiednio, jak rozumiem, w zakresie zarówno pkt 1, jak i pkt 2 – do określenia miejsca pochodzenia, przeznaczenia albo zwrotu”, w zależności od tego, które z tych sformułowań w zakresie informacji dotyczy właśnie tego pierwszego albo drugiego członu. Jak się wydaje, propozycja zawarta w poprawce nr 4 wyjaśnia, w bardziej jasny sposób przedstawia intencję.</u>
          <u xml:id="u-644.3" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W lit. e w kontaktach roboczych udało się też ustalić, że tak naprawdę nie chodzi o fizyczny lokal akceptanta, bo to sformułowanie budziło nasze wątpliwości, ale idąc śladem rozporządzenia, co nam wskazali przedstawiciele Ministerstwa Finansów, chodzi prawdopodobnie o informację o fizycznej obecności tego płatnika przy inicjowaniu płatności. Takie też sformułowanie zostało zawarte w poprawce dotyczącej lit. e. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Tym samym zostały omówione poprawki nr 3, 4 i 5.</u>
          <u xml:id="u-645.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy mamy uwagi do tych poprawek? One są przede wszystkim techniczno-legislacyjne. Czy pan minister ma jeszcze coś do dodania w tym zakresie? Nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuMFBartłomiejKołodziej">Nie, nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-647.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są uwagi ze strony pań, panów posłów? Nie widzę. Szanowni państwo, tym samym przyjęliśmy zmianę w art. 110c z poprawkami nr 3, 4 i 5.</u>
          <u xml:id="u-647.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do art. 110d. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bez uwag. Rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-649.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 110e. Mamy poprawkę nr 6. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#LegislatorŁukaszKasiak">W poprawce nr 6 dotyczącej pkt 1 w art. 110e również chodzi o wyraźne wskazanie, że chodzi w tym przepisie o państwa członkowskie pochodzenia dostawcy usług płatniczych, a z kolei w przypadku, gdy dostawca usług płatniczych świadczył usługi płatnicze w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie pochodzenia, to ewidencja jest udostępniana przyjmującemu państwu członkowskiemu. Wydaje się, że propozycja zawarta w tej poprawce nr 6 lepiej oddaje intencję wnioskodawcy w odniesieniu do tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że ta poprawka również była omawiana z ministerstwem, więc moje pytanie do pań, panów posłów, czy jest uwaga do treści art. 110d i poprawki… Przepraszam, art. 110e…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ale do art. 110e, tutaj jest właśnie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Poprawka nr 6, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Uwaga tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Po art. 2. Dostałem informację, że osoba ze SKOK-u będzie prosiła nas o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Sekundkę, pani przewodnicząca. Dojdziemy do tego.</u>
          <u xml:id="u-657.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie ma uwag negatywnych, krytycznych do poprawki nr 6. Rozumiem, że tym samym jest akceptacja, więc art. 110e łącznie z poprawką został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-657.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa. Rozumiem, że to wszystko, panowie, w przypadku art. 1? Przeprocedowaliśmy art. 1.</u>
          <u xml:id="u-657.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są ze strony panów uwagi do art. 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Nie ma, ale na łączach, proszę państwa, jest z nami pani Karolina Umińska. Bardzo panią przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-659.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Krajowej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#KierownikDziałuLegislacyjnegoKrajowejSpółdzielczejKasyOszczędnościowoKredytowejKarolinaUmińska">Dzień dobry. Bardzo dziękuję. Karolina Umińska, Kasa Krajowa.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#KierownikDziałuLegislacyjnegoKrajowejSpółdzielczejKasyOszczędnościowoKredytowejKarolinaUmińska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, procedowany projekt, jak już tu zostało powiedziane, nakłada na dostawców usług płatniczych, tym także na kasy, obowiązek udostępniania szefowi Krajowej Administracji Skarbowej ewidencji odbiorców płatności i płatności transgranicznych. Informacje, które zawarte są w tej ewidencji w zakresie, w jakim dotyczą kas, są objęte tajemnicą zawodową. Po to, żeby umożliwić zgodne z prawem przekazywanie przez kasy ewidencji szefowi KAS, należałoby w naszej ocenie dodać do projektu przepis zmieniający ustawę o SKOK.</u>
          <u xml:id="u-660.2" who="#KierownikDziałuLegislacyjnegoKrajowejSpółdzielczejKasyOszczędnościowoKredytowejKarolinaUmińska">Dokładnie chodzi nam o art. 9f ustawy o SKOK, który dotyczy tajemnicy zawodowej. Przyjęcie propozycji zmiany, którą przedstawiliśmy w piśmie z 3 marca, spowodowałoby, że nie naruszałoby obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej przekazywanie informacji objętej tą tajemnicą szefowi Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie niezbędnym do wykonywania obowiązku, o którym mowa w dodawanym tym projektem art. 110e pkt 2 ustawy o VAT. W naszej ocenie ta propozycja jest spójna z przedłożeniem, nad którym pracuje Wysoka Komisja, ponieważ analogiczna zmiana zawarta jest w odniesieniu do tajemnicy bankowej. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję za tę uwagę. Myślę, że uwaga jest kierowana do pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-661.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Panie ministrze, bardzo proszę o ustosunkowanie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#SekretarzstanuwMFArturSoboń">Bardzo dziękujemy. My to bardzo poważnie jeszcze raz przeanalizujemy, bo nie potrafimy tak ad hoc odpowiedzieć, czy to jest zasadne, czy nie, ale jeśli będzie zasadne, to deklaruję, że analogiczną, oczekiwaną poprawkę przygotujemy na drugie czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Głosujemy, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-664.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">W takim razie proszę państwa, czy są uwagi do art. 2? Nie ma Art. 2 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-664.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 3? Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego, bez uwag ze strony pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-664.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Art. 4? Bez uwag. W takim razie uważam go za rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-664.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do głosowania całości. Rozumiem, że będziemy głosować, pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Tak… Nie, nie, nie mamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Ale zagłosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja mogę powiedzieć, że w przypadku mojego klubu będziemy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Cieszy to niezmiernie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie musimy głosować, jeżeli nie będzie innych głosów na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dokonajmy tego aktu. On nie będzie specjalnie długi, a będziemy mieć pewność co do tego, jak rzeczywiście wszyscy się zachowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-670.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o uruchomienie systemu do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#PosełZdzisławSipiera">A ja się właśnie wylogowuję. To już zmęczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Zmęczenie? Przyznaję, że ja też już odczuwam.</u>
          <u xml:id="u-672.1" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do głosowania projektu ustawy wraz z poprawkami z druku nr 3030 o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-672.2" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem projektu ustawy wraz z poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-672.3" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Proszę państwa, głosowało 25 posłów. Za – 25, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Tym samym jednogłośnie przyjęliśmy wśród głosujących projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-672.4" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Pozwolę sobie zaproponować na posła sprawozdawcę Zdzisława Sipierę. Nie wiem, dlaczego chciałem dzisiaj kolejny raz przekręcić imię. Bardzo proszę. Przepraszam, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-672.5" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Czy są inne propozycje? Nie ma. W takim razie gratuluję, panie pośle. Będzie pan reprezentował nas na posiedzeniu plenarnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-672.6" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Dziękujemy za dzisiejsze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Maratonik, siedem godzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#PrzewodniczącyposełAndrzejKosztowniak">Tak, prawie osiem godzin pracy, więc dziękuję gorąco.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>