text_structure.xml
10.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Uprzejmie informuję, że dzisiaj w porządku obrad mamy tylko jeden punkt, a mianowicie rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2830).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Szanowni państwo, jeżeli państwo pozwolicie, chciałbym w państwa imieniu przywitać zaproszonych gości. Witam pana Bartosza Grodeckiego, podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Czy jest pani senator Halina Bieda? Nie widzę. Pani senator miała być sprawozdawcą, ale jej nie ma. W związku z tym witam również panią Emilię Chojnowską, naczelnik wydziału w Departamencie Prawnym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, oraz pana Andrzeja Miturę, głównego specjalistę w Departamencie Komunikacji Społecznej. Rozumiem, że pan w tej chwili robi fotki na potrzeby ministerstwa. Serdecznie wszystkim państwa witamy. Witam panie i panów posłów.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Mam pytanie: czy do porządku obrad są uwagi? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Szanowni państwo, chciałbym poinformować, że Senat do omawianej dzisiaj ustawy wniósł trzynaście poprawek. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne, żeby odniosło się do poprawek, powiedziało, nad którymi poprawkami możemy głosować łącznie, ewentualnie czy są poprawki, które z przyczyn redakcyjnych, legislacyjnych nie powinny być przyjęte. Słyszałem, że jest również taka sugestia. Bardzo proszę, który z panów mecenasów?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoPiotrPodczaski">Szanowni państwo, proponujemy łączne rozpatrywanie poprawek nr 6–8 oraz 10 i 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Wolniej. Poprawki nr 6–8.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Tak, nr 6, 7, 8, 10 i 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Ale łącznie z tamtymi czy oddzielnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Łącznie. Wszystkie łącznie w jednym głosowaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Numer 10 i 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Tak, i nr 11 – jako blok poprawek redakcyjno-legislacyjnych. Poprawki nr 12 i 13 też musimy rozpatrywać łącznie, dlatego że mają związek merytoryczny. Co do pozostałych poprawek – proponujemy rozpatrywać je odrębnie. Jeżeli chodzi o nasze wątpliwości, to dotyczą one poprawki nr 3. Wydaje nam się, że po jej przyjęciu pewne przepisy, które są w ustawie, byłyby zapisane w niejednolity sposób. Mianowicie poprawka odnosi się do tiret pierwszego przepisu, a podobne sformułowanie mamy w tiret drugim. Wtedy byłoby to niejednolite.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Rozumiem, że państwo proponujecie, żeby poprawkę nr 3 odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Naszym zdaniem właściwsze byłoby jej odrzucenie. Co do pozostałych poprawek nie wypowiadamy się, dlatego że naszym zdaniem oprócz tych, które wymieniliśmy, mają one charakter merytoryczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Teraz mam pytanie ogólne do pana ministra. Rozumiem, że pan minister podziela pogląd, że poprawkę nr 3 należy odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychiAdministracjiBartoszGrodecki">Tak. Przyjęliśmy ją na poziomie Senatu, ale rzeczywiście jest tutaj pewna niekonsekwencja w ramach jednego przepisu. Wobec tego proponujemy ją odrzucić. Całą resztę poprawek przyjmujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Rozumiem, że w stosunku do pozostałych dwunastu poprawek, bez poprawki nr 3, opinia rządu jest pozytywna. Rząd proponuje je przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMSWiABartoszGrodecki">Zgadza się.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">W takim razie mam pytanie do pań i panów posłów, czy możemy przyjąć formułę, że jeżeli nie usłyszę głosu sprzeciwu, uznam, że poprawka została przyjęta. Nie będzie potrzeby głosowania, liczenia głosów. Czy jest zgoda? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">W takim razie mam pytanie, kto z pań i panów… – czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 1 Senatu? Sprzeciwu nie widzę. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 2? Sprzeciwu nie widzę. Poprawka nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Teraz mamy poprawkę nr 3. Czy jest sprzeciw wobec odrzucenia poprawki nr 3? Jeżeli ktoś powie, że jest sprzeciw…</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Albo będziemy głosowali, ponieważ tutaj powinien być sprzeciw. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest za przyjęciem? Kto jest przeciwny? Przypomnę, że Biuro Legislacyjne zwróciło uwagę, że poprawka nr 3 powinna być odrzucona z uwagi na niespójność z przepisami. Pan minister potwierdza, że rzeczywiście poprawka ta została źle skonstruowana. Jeszcze raz powtórzę: kto z pań i panów posłów… Czy wszyscy mają już włączone urządzenia? Tak. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Proszę o podanie wyników głosowania. Stwierdzam, że za poprawką głosowało 8 osób, przeciw było 13 osób, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">W takim razie przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 4? Nie widzę. Poprawka nr 4 została pozytywnie zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 5? Sprzeciwu nie widzę. Stwierdzam, że poprawka nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek nr 6, 7 i 8?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Oraz nr 10 i 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">I nr 10 i 11? Nie słyszę sprzeciwu. W związku z tym stwierdzam, że poprawki nr 6, 7, 8, 10 i 11 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 9? Sprzeciwu nie widzę. Poprawka nr 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek nr 12 i 13. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek nr 12 i 13? Sprzeciwu nie widzę. Stwierdzam, że poprawki nr 12 i 13 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Tym samym rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki Senatu.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Przypomnę, że posłem sprawozdawcą był pan poseł Baszko. Czy jest pan poseł Baszko? Przepraszam, mam pytanie do panów posłów. Pana posła Baszki nie widzę, pani poseł Żelazko nie widzę. Kto ma być posłem sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełPiotrKaleta">Poseł Szczurek-Żelazko.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Chciałbym, żeby pani poseł była na miejscu. Szanowni państwo, bardzo proszę – na piśmie nie mam – proszę wskazać inną posłankę z klubu. Przecież jest to bardzo proste wyjaśnienie. Jest pani poseł, jest pani posłanka, jest pan poseł. Bardzo proszę o wskazanie osoby będącej na sali.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełZdzisławSipiera">To Agata.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Pani Marta Kubiak czy pani Agata? Kto? Pani poseł Agata Wojtyszek? Tak jest. Rozumiem, że jest zgoda, żeby pani poseł była posłem sprawozdawcą. Gratuluję, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Tym samym wyczerpaliśmy porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczącyposełWiesławSzczepański">Zamykam posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>