PPC / ppc

text_structure.xml 397 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Kuchciński oraz wicemarszałek Stanisław Tyszka)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#Komentarz">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#Komentarz">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Agatę Borowiec i Artura Sobonia.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#Komentarz">Protokół i listę mówców prowadzić będzie poseł Artur Soboń.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#Komentarz">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ArturSoboń">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#ArturSoboń">- Administracji i Spraw Wewnętrznych - 15 minut po zakończeniu głosowań,</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ArturSoboń">- Finansów Publicznych - 15 minut po zakończeniu głosowań. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#MarekKuchciński">Wysoki Sejmie! Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#MarekKuchciński">Jest to druk nr 1937.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#MarekKuchciński">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#MarekKuchciński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę rozumiał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#MarekKuchciński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#MarekKuchciński">Jest to druk nr 1961.</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#MarekKuchciński">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2017 r. (przewodnictwo Malty w Radzie Unii Europejskiej).</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#MarekKuchciński">Jest to druk nr 1804-A.</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#MarekKuchciński">Informuję, że planowany punkt 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw nie zostanie rozpatrzony na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta (druki nr 1893 i 1937).</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#MarekKuchciński">Proszę poseł sprawozdawcę komisji panią Elżbietę Kruk o przedstawienie sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaKruk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedkładam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaKruk">Przedstawiam tekst uchwały.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaKruk">„W dniu 28 lipca 2018 roku minie 20 lat od śmierci Zbigniewa Herberta - jednego z najwybitniejszych poetów polskich i europejskich XX wieku. Z tej okazji Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w uznaniu ogromnych zasług Artysty, postanawia oddać Mu hołd.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#ElżbietaKruk">W epoce kryzysu wartości i głębokiego zwątpienia Zbigniew Herbert zawsze stał po stronie zasad: w sztuce - kanonu piękna, hierarchii i rzemiosła, w życiu - kodeksów etycznych, jasno rozróżniających pojęcia dobra i zła. Był uosobieniem wierności - samemu sobie i słowu.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#ElżbietaKruk">W swojej poezji wyrażał umiłowanie wolności, wiarę w godność jednostki i jej moralną siłę. Patriotyzm rozumiał jako miłość surową, wymagającą solidarności z poniżonymi i cierpliwej pracy nad przywracaniem pojęciom ich rzeczywistych znaczeń.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#ElżbietaKruk">Przestrzegał: 'Naród, który traci pamięć, traci sumienie'. A zatem 'Należy [...] zrobić wszystko, by odbudować imponderabilia i autorytety. Ich brak bowiem to dla losów narodu śmiertelne zagrożenie'.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#ElżbietaKruk">Wprowadził do polszczyzny wiele zdań budujących naszą tożsamość i wyobraźnię, z których najważniejsze brzmi: 'Bądź wierny Idź'.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#ElżbietaKruk">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, głęboko przekonany o wyjątkowym znaczeniu Jego twórczości, ustanawia rok 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta”.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#ElżbietaKruk">Chciałam wnieść o przyjęcie projektu uchwały przez aklamację, ale jak rozumiem, Wysoka Izba uprzedziła mój wniosek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, że oklaski świadczą, iż Sejm podjął uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta przez aklamację.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#MarekKuchciński">Informuję, że posłowie złożyli wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#MarekKuchciński">W tej chwili poproszę posłów o ich przedstawienie.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#MarekKuchciński">Poseł Sławomir Neumann, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#SławomirNeumann">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia obrad i dzisiaj, i w przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak, po wyborach.)</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#SławomirNeumann">Chodzi mi o to, co wydarzyło się na ostatnim posiedzeniu, o reakcje pana i wicemarszałków z Prawa i Sprawiedliwości, którzy ukarali dwóch posłów: posła Nitrasa i posła Petru...</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#SławomirNeumann">...za to, że w polskim parlamencie próbowali zabrać głos w debacie lub zgłosić wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak, w debacie...)</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#SławomirNeumann">Jeżeli państwo myślicie, że zagłuszycie opozycję, że przestraszycie nas i nie będziemy chcieli z tej mównicy mówić o was prawdy, to się mylicie.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#SławomirNeumann">Pamiętajcie, że wprowadzanie takich białoruskich standardów, trzykrotne ukaranie posła zabraniem połowy pensji, posła, który pracuje w komisjach i w Sejmie, za to, że chce złożyć wniosek formalny... Panie marszałku, to jest zachowanie niegodne pana. Nie wiem, czy jest to efektem jakichś kompleksów pana czy pana marszałka Brudzińskiego na punkcie posła Nitrasa, ale jest to niegodne traktowanie posłów.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#SławomirNeumann">Miejcie tego świadomość. To jest skandaliczne zachowanie i wprowadzanie białoruskich standardów do polskiego parlamentu. Apeluję do pana marszałka i do wicemarszałków z Prawa i Sprawiedliwości, bo to państwo nałożyli te kary, że przy odwołaniu jednego i drugiego posła wycofacie się z tego, bo naprawdę szczytem hipokryzji jest karanie posłów za to, że chcą złożyć wniosek formalny, i obrona posłów z Prawa i Sprawiedliwości, którzy z tej mównicy obrażają - obrażają Polaków, obrażają posłów opozycji - i nie ma żadnej reakcji, a w niektórych przypadkach nawet bronicie ich immunitetów, żeby nie odpowiadali przed sądem cywilnym. To jest wasza moralność. To jest wasza etyka.</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Panie marszałku, można? Wniosek przeciwny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#MarekKuchciński">Słuchałem uważnie wypowiedzi pana posła...</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa,</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#MarekKuchciński">...szczególnie posłów z lewej strony sali, o uspokojenie emocji.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#MarekKuchciński">Informuję, że wystąpienia pana przewodniczącego Nitrasa nie mogę zaliczyć do wniosków formalnych, bo nie ma takiego punktu.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wystąpił jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Obsesję mają.)</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to nie Nitras występował.)</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#MarekKuchciński">Jest, proszę państwa, w art. 184 ust. 3 pkt 8 wniosek formalny o zmianę w sposobie prowadzenia dyskusji, a nie prowadzenia obrad.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Jaką karę Kaczyński dostał?)</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Bożena Kamińska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#BożenaKamińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 wnoszę o przerwę i bardzo proszę o wyjaśnienie przez panią premier Beatę Szydło braku zdecydowanej reakcji w postaci dymisji szefa SKW pana Piotra Bączka z powodu ujawnienia kłamstwa SKW w sprawie bliskiego współpracownika ministra Antoniego Macierewicza pana Jacka Kotasa, zwanego też rosyjskim łącznikiem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, pani wniosek nie dotyczy porządku obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#BożenaKamińska">...któremu wydano zgodę i udostępniono tajemnice państwowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MarekKuchciński">Bardzo panią przepraszam, ale nie mogę pani wystąpienia zaliczyć jako wniosku formalnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BożenaKamińska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, jeszcze raz przypominam, że wnioski formalne mogą dotyczyć wyłącznie spraw, cytuję: będących przedmiotem porządku dziennego. Więc proszę o przestrzeganie regulaminu, bo w innym przypadku będę rozumiał, że jest to próba wykorzystania tego wystąpienia do dyskusji bądź zaakcentowania innej informacji, ale będę traktował to jako próbę utrudnienia co najmniej prowadzenia obrad.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kara finansowa.)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 zwracam się do pana marszałka z prośbą, aby przed punktem 27. porządku dziennego ogłosił przerwę, aby pani minister Rafalska wraz z panem premierem Morawieckim mogli uzgodnić pewne rzeczy. Mianowicie będziemy głosować już nad ustawami budżetowymi na 2018 r. Z informacji, które otrzymujemy, wynika, że ten budżet jest wspaniały, luka podatkowa została w ogóle zlikwidowana, Polska jest krajem miodem i mlekiem płynącym. W związku z tym pytanie, gdyby można było prosić o odpowiedź, dlaczego przygotowana jest ustawa, która w 2018 r. chce ściągnąć z kieszeni podatnika ponad 5 mld zł, i kasuje się górny limit odprowadzania składek, który w tej chwili jest ustalony na poziomie 30-krotności. Te wpływy do budżetu to jest prawie 5,5 mld zł, które zostaną wyciągnięte z kieszeni podatnika. Nie ma zgody na to, że skoro jest tak dobrze, to ściągacie kolejne pieniądze. W związku z tym bardzo o to proszę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nie ma zgody na brak zgody.)</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#JerzyMeysztowicz">Poza tym, panie marszałku, mam prośbę. Wczoraj na spotkaniu z panem marszałkiem przewodniczący komisji dowiedzieli się, że planuje pan zmiany w regulaminie Sejmu. Myślę, że w art. 184 powinien być dopisany jeszcze jeden punkt, że posłowie mogą zabierać głos w trybie żadnym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Tak jak w tym przypadku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MarekKuchciński">Teoretycznie można sobie wyobrazić, że tryb żadny to również tryb...</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tryb dla prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Akceptowany przez marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#MarekKuchciński">...ale proszę państwa, na pewno w sprawach uchwał, także dotyczących zmian regulaminu, będzie decydować Sejm.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#MarekKuchciński">Natomiast do wniosku formalnego pana posła wrócimy przed tym punktem, jak pan wnosił.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Zgodnie z art. 184 regulaminu Sejmu wnoszę o przerwę, aby dać czas panu marszałkowi na wytłumaczenie Konwentowi Seniorów, jak to jest, że ustawy, które we wtorek są w rządzie, w czwartek mają pierwsze czytanie w Sejmie i dzisiaj będziemy głosować nad nimi po raz pierwszy, a ustawy wnoszone przez opozycję ciągle są blokowane, pomimo że w zasadzie toczy się debata również ich dotycząca.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PaulinaHennigKloska">Odnoszę się, panie marszałku, do ustawy wniesionej przez klub Nowoczesna już ponad tydzień temu, praktycznie 2 tygodnie temu, o ograniczeniu wykonywania pracy w placówkach handlowych. Jak pan marszałek wie, toczy się duża dyskusja o zmianie życia polskich handlowców, i po tej dyskusji rozpatrzenie tego projektu ustawy nie będzie miało najmniejszego sensu. Ta ustawa ma zagwarantować dwie wolne niedziele dla pracowników handlu, niezależnie od tego, czy placówki handlowe będą działać, czy nie. Uważamy, że nie trzeba w tym przypadku wylewać dziecka z kąpielą. A pan marszałek w sposób nieuzasadniony blokuje wprowadzenie tej ustawy do prac w komisji, gdzie toczy się duża dyskusja na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#PaulinaHennigKloska">Nie może być tak, panie marszałku, że ustawy rządowe są wrzucane na posiedzenie Sejmu niezgodnie z regulaminem, bo nawet nie były zgłoszone, we wtorek przed godz. 21 nie mieliśmy ich druków, a ustawy opozycji czekają tygodniami, a nawet miesiącami w poczekalni pn. Biuro Legislacyjne czy BAS.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Oczekuję jednoznacznie...</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#PaulinaHennigKloska">...równego traktowania rządowych projektów Prawa i Sprawiedliwości i projektów opozycyjnych.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#MarekKuchciński">Tylko przypominam pani poseł i państwu posłom, że jedynie w kilku punktach regulaminu Sejmu mowa jest o 3-dniowym, 7-dniowym terminie, o godz. 21 dnia poprzedzającego posiedzenie Sejmu, ale zawsze tam jest mowa: chyba że Sejm postanowi inaczej. I Sejm na początku obecnego posiedzenia właśnie postanowił o takim porządku dziennym.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Dobrze by było, żeby Sejm postanawiał.)</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#MarekKuchciński">Tak że zwracam pani poseł uwagę: proszę wnikliwie czytać regulamin Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu wnioskuję o przerwę w obradach. Oczywiście będę mówić o porządku obrad. Procedujemy kilka ustaw dotyczących ochrony zdrowia, w tym ustawę o podstawowej opiece zdrowotnej oraz ustawę budżetową. Wprawdzie nie ma pani premier, do której chciałabym apelować i dla której byłaby ta przerwa, ale jest przecież najważniejsza, decyzyjna osoba, pan prezes Kaczyński, więc myślę, że wysłucha tego i przekaże ministrowi do realizacji to, o czym za chwilę powiem.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#LidiaGądek">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o ustawę budżetową, którą będziemy procedować, w środę na posiedzeniu Komisji Zdrowia uzyskaliśmy informację, że budżet dla służby zdrowia na rok przyszły został zmniejszony, bagatela, o 114 mln zł. Skoro niby pertraktujecie z protestującymi, przygotowujecie projekt ustawy o zwiększeniu finansowania ochrony zdrowia, to jak to się ma do tego, co czytamy w projekcie budżetu?</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#LidiaGądek">Szanowni Państwo! 26. dzień protestują polscy pracownicy ochrony zdrowia, już nie tylko młodzi rezydenci, ale generalnie wszystkie środowiska przyłączyły się do protestu. Czy dlatego, że nie palą oni opon na ulicach i nie grożą nikomu dewastacją mienia, rząd tak po prostu zostawia ich samym sobie? Czy nie wiecie, że to przedstawiciele 38 mln Polaków, których każdy, również każdy na tej sali, kiedyś będzie pacjentem? Kto się nami zaopiekuje?</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#LidiaGądek">Panie Prezesie! Proszę o to, żeby pan, tak jak ma pan dobre serce dla zwierząt, przynajmniej niektórych, miał je również dla polskich pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#LidiaGądek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Rafał Grupiński, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RafałGrupiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym prosić państwa posłów o chwilę uwagi. Zwracam się z prośbą do pana marszałka, aby pan marszałek zwrócił się do pani premier Beaty Szydło z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego jeden z posłów tej Izby, minister sprawiedliwości - prokurator generalny pan Zbigniew Ziobro, toleruje lub inspiruje w podległej mu prokuraturze w Rzeczypospolitej Polskiej antysemickie zachowania.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#RafałGrupiński">Prokuratura Krajowa występuje o wycofanie oskarżenia wobec byłego księdza Międlara. Prokuratura Krajowa potrzebuje ekspertów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, tylko że to nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Cenzura jest na tej sali.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#RafałGrupiński">...panie marszałku, żeby wyjaśnić antysemickie filmy, które nagrywał na dziedzińcu synagogi wrocławskiej pan Międlar razem z panem Rybakiem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, bardzo pana przepraszam, ale pan nie mówi w trybie wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nie zamykaj nam ust.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RafałGrupiński">I albo pan minister Ziobro jest człowiekiem, który nie wie, co się dzieje, albo zbliża się do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, że to nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#RafałGrupiński">Panie Marszałku! To jest poważna sprawa, to jest kwestia antysemityzmu wśród posłów.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MarekKuchciński">Dobrze, tylko są inne formy i są inne tryby...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RafałGrupiński">Proszę mi nie przerywać. Mam jeszcze 40 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MarekKuchciński">...do interwencji w takich sprawach. Prosiłbym pana posła o pisemne wystąpienie do mnie.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A za miesiąc pan odpowie.)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Za pół roku.)</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#MarekKuchciński">Będę interweniował, ale proszę nie nadużywać regulaminu Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#RafałGrupiński">Panie marszałku, w Rzeczypospolitej, na naszych ziemiach, Niemcy wymordowali 3 mln Żydów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Nie przerywaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#RafałGrupiński">Proszę, żeby mi pan nie przerywał. Poruszam sprawę antysemityzmu.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MarekKuchciński">Tylko że w tej chwili pan występuje nieregulaminowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#RafałGrupiński">Bo jeśli prokuratura będzie tolerowała antysemityzm w Polsce, to naprawdę Polska utraci swoją duszę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę. Proszę wystąpić do mnie w trybie regulaminowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RafałGrupiński">...kraju tolerancyjnego, wielonarodowego.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MarekKuchciński">Proszę wystąpić do mnie w trybie regulaminowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#RafałGrupiński">Panie Marszałku! Dziwię się panu i bardzo panu współczuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, nie będę państwu przedstawiał porównania, że jeżeli droga jest jednokierunkowa, to jazda pod prąd jest zakazana. Wówczas ten, kto jedzie pod prąd, otrzymuje karę.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Proste. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#MarekKuchciński">A tutaj ewidentnie jest łamany regulamin i to, jak rozumiem, świadomie. Jeżeli będzie tak dalej, to, proszę państwa, będę musiał uznać, że tego typu wystąpienia są formą obstrukcji prac Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak ci nie wstyd?)</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Tak jest. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, jeden z wniosków, zgłoszony przez panią Gądek, uznaję za wniosek formalny - wniosek o przerwę - i ten wniosek poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 163 posłów, przeciw - 265, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-39.13" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.14" who="#MarekKuchciński">Przypominam państwu posłom, że są inne tryby. Są również formuły spotkań Konwentu i Prezydium, gdzie wszystkie tego typu sprawy jak ta wcześniej przedstawiona przez posła Grupińskiego można omawiać. Staram się również interweniować u prezesa Rady Ministrów, jeżeli ta sprawa dotyczy rządu.</u>
          <u xml:id="u-39.15" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.</u>
          <u xml:id="u-39.16" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1897-A.</u>
          <u xml:id="u-39.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-39.18" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Kazimierza Moskala o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#KazimierzMoskal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu połączonych komisji mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, druk nr 1837.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#KazimierzMoskal">Dnia 25 października Sejm ponownie skierował projekt ustawy do połączonych komisji w celu rozpatrzenia wniosku i 42 poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Poprawki dotyczyły m.in. dotacji z budżetu jednostek samorządu terytorialnego, subwencji oświatowej i spraw związanych z awansem zawodowym, oceną pracy nauczycieli i wynagrodzeniem nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#KazimierzMoskal">Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu 26 października wnoszą, żeby Wysoki Sejm przyjął 24 poprawki, odrzucił 18 poprawek i odrzucił wniosek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MarekKuchciński">Jednocześnie oczywiście komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1897 z ewentualnymi przyjętymi poprawkami, które poddam w pierwszej kolejności pod głosowanie...</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#MarekKuchciński">W tej sprawie pytanie zadaje poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Mamy do czynienia z projektem, który nazywa się projektem o finansowaniu zadań oświatowych, natomiast tak naprawdę jest to projekt, w którym owszem, porządkuje się pewne kwestie związane z finansami, ale przede wszystkim dokonuje się dużych zmian w Karcie Nauczyciela. Przede wszystkim wprowadza się zasady związane z awansem nauczyciela, wprowadza się zasady związane ze zmianami dotyczącymi oceny nauczyciela. Wprowadza się zmiany, które nie były właściwie konsultowane ze środowiskiem nauczycieli, dlatego jako Nowoczesna jesteśmy przeciwni.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#KatarzynaLubnauer">Chcielibyśmy spytać, i dlatego pytam panią minister, dlaczego ministerstwu zabrakło odwagi, żeby tego typu zmian dokonywać z otwartą przyłbicą. Dlaczego zabrakło odwagi, żeby zmiany dotyczące Karty Nauczyciela przeprowadzać w konsultacjach z nauczycielami? Dlaczego oszukujecie nauczycieli, udając, że mówicie o finansowaniu oświaty, gdy tak naprawdę mówicie o głębokich zmianach w Karcie Nauczyciela? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister Anna Zalewska.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się ograniczyć komentarze i odpowiedzi, szanując państwa czas, tak żeby sprawnie przeprocedować ustawę, ale w strategicznych momentach, kiedy padają słowa nieprawdziwe, będę ripostowała.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#AnnaZalewska">Proszę państwa, ustawa o finansowaniu oświaty jest długo oczekiwaną ustawą, bardzo dobrze przyjętą przez samorządy - jest pozytywna opinia samorządów - i długo oczekiwaną również przez nauczycieli. Jeżeli chodzi o konsultacje, to 50 stron załącznika do ustawy to wynik tych konsultacji i komentarze, chodzi o przyjmowanie tychże konsultacji. Jednocześnie chcę państwu przypomnieć, że od listopada ub.r. przy ministerstwie edukacji działa zespół składający się z samorządowców, ze związkowców i z ekspertów ministerstwa edukacji. Zakończyliśmy pierwszy etap, na który mogliśmy się zgodzić, i to jest efekt konsultacji, odwagi i rozmów z samorządowcami i nauczycielami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 163, przeciw - 271, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 10 ust. 20 wnioskodawcy proponują zmianę powołania.</u>
          <u xml:id="u-45.8" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączą się poprawki 3., 6., 9. i 32.</u>
          <u xml:id="u-45.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-45.10" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-45.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Kinga Gajewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-45.12" who="#MarekKuchciński">Czas na zadanie pytania ustalam na 1 minutę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#KingaGajewska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy przy tej ustawie o finansowaniu oświaty, a za oświatę odpowiadają samorządy. Dostają one pieniądze w postaci subwencji na zadania oświatowe, a te pieniądze starczają tylko i wyłącznie na połowę wydatków.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#KingaGajewska">Platforma Obywatelska przygotowała program na wybory samorządowe. Cały PIT i CIT zostanie w samorządach.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To nie jest subwencja.)</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#KingaGajewska">Gmina sama będzie decydowała, ile chce wydać na oświatę. Przede wszystkim samorządy, gminy...</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Tu jest Sejm, a nie jakieś banialuki.)</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#KingaGajewska">...będą miały w końcu z czego płacić. To poprawi jakość edukacji, a także obroni dzieci przed indoktrynacją i kłamstwami, które państwo fundują.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#KingaGajewska">My oddamy szkoły w najlepsze ręce: oddamy je...</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#KingaGajewska">...samorządom i oddamy je rodzicom.</u>
          <u xml:id="u-46.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 3., 6., 9. i 32., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 297, przeciw - 3, wstrzymało się 137.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują, aby wyrazy „materiałów edukacyjnych lub materiałów ćwiczeniowych” zastąpić wyrazami „materiałów edukacyjnych i materiałów ćwiczeniowych”.</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Kinga Gajewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#KingaGajewska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie jest nasza poprawka, to jest poprawka Kukiz’15. Jest to bardzo dobra poprawka, bo ona mówi o zwiększeniu funduszy, zwiększeniu subwencji na naukę domową z 0 do 25% subwencji. Żeby mieć nauczanie domowe w nauczaniu przedszkolnym, przede wszystkim potrzeba zgody dyrektora. Takie dziecko chodzi jednak na niektóre zajęcia, może chodzić do przedszkola. Takie dziecko może również być oceniane przez dyrektora. Na nauczanie domowe decydują się rodzice odważni, rodzice, którzy zdecydowali się poświęcić swoje życie celowi edukacji, dlatego jesteśmy za tym, żeby zwiększyć to do 25%. Natomiast jeszcze Kukiz... A, może to przy następnej poprawce wspomnę, panie Kukiz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 183, przeciw - 226, wstrzymało się 26.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 23.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5.</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krystyna Szumilas, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister, jak to jest: Czy przedszkolak, sześciolatek, który chodzi do zerówki, jest uczniem, czy nie? Bo raz pani mówi, że jest uczniem, a raz pani mówi, że nie. Wykreślacie z ustawy o systemie oświaty możliwość przekazywania subwencji oświatowej na sześciolatka w nauczaniu domowym. To jest 414 przedszkolaków w Polsce. Nie chcecie państwo pomóc rodzicom, pomóc samorządom w dobrym przygotowaniu tego sześciolatka do edukacji szkolnej. Kiedy pani mówi prawdę? Wtedy, kiedy sześciolatek potrzebny jest do ideologicznych wystąpień, czy wtedy, kiedy chce pani oszczędzać w budżecie państwa na edukacji sześciolatków? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 206, przeciw - 235, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#MarekKuchciński">W 5. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 23.</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#MarekKuchciński">Pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#MarekKuchciński">Poseł Kinga Gajewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#komentarz">(Głos z sali: To wystąpienie już było.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KingaGajewska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę państwa, wszyscy jesteśmy równi wobec prawa - cytat z pana ministra Jakiego. Ja się bardzo cieszę, że państwo zaczęli się troszeczkę wstydzić za te podstawy programowe. Rozumiem, że z tego wstydu nie chcecie państwo ujawnić nazwisk osób, które je tworzyły.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: Jaki to ma związek z poprawką?)</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#KingaGajewska">Tym tajnym ekspertom wybieranym najprawdopodobniej zgodnie z kluczem ideologicznym Ministerstwo Edukacji Narodowej wypłaciło 825 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Mało.)</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#KingaGajewska">Ale ja bardzo proszę wykonać wyrok sądu. Pani minister mówi, że w obawie przed linczem Ministerstwo Edukacji Narodowej nie chce pokazywać, kto tworzył nowe wytyczne dla polskich szkół. Ja się nie dziwię, bo pamiętam lincz, kiedy jedna z państwa ekspertek przekonywała opinię publiczną,</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#KingaGajewska">...że z powodu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję pani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KingaGajewska">...prezerwatywy można dostać raka mózgu.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Bartosz Józwiak, klub Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#MarekKuchciński">Przypominam, chodzi o nadanie nowego brzmienia art. 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#BartoszJózwiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na początku chciałem powiedzieć, że pani minister, mówiąc o tym, że wspiera edukację domową, mija się z prawdą. Dlaczego? Pokazuję. Najpierw zlikwidowano możliwość realizacji polskiej podstawy programowej dla dzieci Polaków mieszkających za granicą. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#BartoszJózwiak">Po drugie, obniżono subwencję na dzieci uczące się domowo do poziomu 0,6 na osobę. Trzecia rzecz, która dzieje się teraz, a tą poprawką chcielibyśmy to zlikwidować - w ogóle wyklucza się możliwość finansowania nauki czy edukacji domowej na poziomie przedszkolnym, mimo że pani minister wcześniej zgodziła się i ze sposobem naliczania kwot na edukację domową, i z ich wysokością.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#BartoszJózwiak">Czy tak naprawdę, drodzy państwo, przeszkadza wam ta edukacja domowa? Dlaczego? Bo wymyka się systemowi? Te dzieci wymykają się sterowaniu? Proszę o przyjęcie tej poprawki. To jest naprawdę poprawka wychodząca naprzeciw ludziom, dająca możliwość dalszego funkcjonowania edukacji domowej. Chyba że chcecie ją zabić raz na zawsze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Robert Winnicki, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie kontynuujące to, co przed chwilą powiedział pan poseł Józwiak. Skąd w pani minister taka niechęć do konserwatywnych, tradycyjnych rodzin,</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#RobertWinnicki">...które swoich dzieci w ramach edukacji domowej nie posyłają do szkoły, która niestety stwarza cały czas różnorodne zagrożenia wychowawcze, tylko chcą własnym sumptem wychowywać dzieci? I płacą na to, płacą podatki na rzecz państwa, i mają prawo oczekiwać, że to państwo wspomoże ich chęć edukowania dzieci w domu, co robią dobrze, bo te dzieci mają lepsze wyniki, niż wynosi średnia w szkołach publicznych. Więc ja się pytam, skąd ta niechęć rzekomo prawicowego rządu, rzekomo prawicowej minister edukacji do edukacji domowej, do rodzin konserwatywnych, tradycyjnych.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister Anna Zalewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Słowa padające z tej mównicy są słowami nieprawdziwymi. Uporządkujmy to, co zostało już zapisane w Prawie oświatowym.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#AnnaZalewska">Edukacja domowa to prawo rodziców do realizowania obowiązku szkolnego na terenie Rzeczypospolitej. Prawo oświatowe wzmocniło tę edukację domową, m.in. umożliwiając wypożyczanie sprzętu, wypożyczanie podręczników, kontakt i edukację rodziców. Przypomnijmy, rodzic nie otrzymuje żadnych pieniędzy, tylko otrzymuje je szkoła, do której jest dziecko przyporządkowane, po to aby mogło zdawać egzaminy po ukończeniu każdej klasy, by w każdej chwili mogło wrócić do systemu.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#AnnaZalewska">Nie ma takiego kraju na świecie, który by realizował obowiązek szkolny w podwójnym systemie na całym świecie. My wspieramy, proszę państwa, wszystkie rodziny polonijne, Polaków na całym świecie poprzez szkoły, które są przy konsulatach, poprzez udostępnianie podręczników, które są adresowane do uczniów tychże szkół. Wspieramy wszystkie organizacje i stowarzyszenia polonijne, a oprócz tego mamy kształcenie on-line, na odległość, czemu służy Ośrodek Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą. W związku z tym wspieramy edukację domową, wspieramy rodziców. Ale nie wmawiajmy obywatelom, że przywilej korzystania w ciągu tygodnia z zajęć dodatkowych dla dziecka, które uczy się w domu, można realizować z Londynu w Rzeszowie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 202, przeciw - 230, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce do art. 31 w ust. 1 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie wprowadzeniu do wyliczenia.</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-61.9" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Uważaj, bo będziesz miał karę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałbym zapytać panią o jedną rzecz, bo ta poprawka nakłada nowe obowiązki na powiaty, a powiaty pytają o jedną rzecz: Co to za fachowcy i czym się kierowali, że wymyślili, żeby dzieci 13-letnie w VII klasie szkoły podstawowej miały więcej godzin lekcyjnych w tygodniu niż dzieci 15-letnie w II klasie gimnazjum? Rodzice o to pytają, ludzie, którzy nadzorują oświatę, pytają, ludzie, którym państwo odbieracie kompetencje w nadzorowaniu tej oświaty, pytają, jaki jest sens, jaka jest logika, czym te 13-letnie dzieci zasłużyły sobie na to, żeby im dawać takie programy, dokładnie taką ilość godzin, jak mieliśmy my, gdy uczyliśmy się w PRL-u, bo dokładnie tak jest. Jest więcej godzin i są wprowadzane przedmioty dokładnie jak w PRL-u.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#SławomirNitras">To są pytania, pani minister, rodziców. I bardzo byłbym zobowiązany, gdyby potraktowała pani te pytania bardzo, bardzo poważnie i gdybyśmy mogli uzyskać odpowiedź. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Czyli prawda, jak pani nie prostuje.)</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 262, przeciw - 176, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#MarekKuchciński">W 8. poprawce do art. 35 w ust. 1 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie lit. a.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 268, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-63.15" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-63.16" who="#MarekKuchciński">W 10. poprawce do art. 46 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę powołania.</u>
          <u xml:id="u-63.17" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.18" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.19" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.20" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.21" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.22" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 306, przeciw - 9, wstrzymało się 127.</u>
          <u xml:id="u-63.23" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-63.24" who="#MarekKuchciński">W 11. poprawce do art. 47 wnioskodawcy proponują, aby wyrazy „ustalenia wysokości i przekazania” zastąpić wyrazami „ustalenia wysokości lub przekazania”.</u>
          <u xml:id="u-63.25" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.26" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.27" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.28" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.29" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.30" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 434, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-63.31" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-63.32" who="#MarekKuchciński">W 12. poprawce do art. 52 wnioskodawcy proponują dodać ust. 15 dotyczący opłaty za korzystanie z wychowania przedszkolnego w publicznych placówkach.</u>
          <u xml:id="u-63.33" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.34" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Jednym z najważniejszych elementów wyrównywania szans jest jak najwcześniejsza edukacja, również edukacja przedszkolna. Dlatego tak ważne jest, żeby jak najwięcej dzieci było objętych edukacją przedszkolną, i to od jak najwcześniejszego wieku.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#KatarzynaLubnauer">W momencie, w którym zapadła decyzja o tym, żeby obowiązkiem szkolnym obejmować siedmiolatki, a nie sześciolatki, zdecydowano, że jeżeli chodzi o sześciolatki, które będą miały edukację przedszkolną w postaci zerówki, samorządy otrzymają dla nich dotację. Ta dotacja jednak jest zdecydowanie niższa od tej, jaką dostałyby samorządy, chodzi o środki, na ucznia szkoły podstawowej. Dlatego ważne jest, żeby przynajmniej częściowo samorządy otrzymały większe środki na zapewnienie dobrej edukacji przedszkolnej dla dzieci, które są w przedszkolach, dlatego że musimy jak najbardziej zwiększyć zakres uprzedszkolnienia wśród dzieci od 3. do 5. roku życia.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#KatarzynaLubnauer">Uważam w ogóle za błąd, który był w tamtej reformie edukacji, że pięciolatki nie są objęte obowiązkową...</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#KatarzynaLubnauer">...edukacją przedszkolną. Dlaczego nie zdecydowaliście się, aby w większym stopniu zwiększyć nakłady na edukację przedszkolną?</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 297, przeciw - 3, wstrzymało się 141.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#MarekKuchciński">W 13. poprawce do art. 53 ust. 4 wnioskodawcy proponują podwyższyć kwotę roczną dotacji na każdego ucznia w placówce wychowania przedszkolnego do 1800 zł.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączą się poprawki 33. i 34.</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-65.11" who="#MarekKuchciński">Pytania zadają posłowie.</u>
          <u xml:id="u-65.12" who="#MarekKuchciński">Poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-65.13" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Przepraszam, ja dziękuję. Rezygnuję z głosu teraz.)</u>
          <u xml:id="u-65.14" who="#MarekKuchciński">Proszę, poseł Krystyna Szumilas, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wycofując się z obniżenia wieku szkolnego, oszukaliście samorządy na 1 mld zł. Gdyby sześciolatek był w szkole, samorządy z tego tytułu otrzymałyby 2,5 mld zł, dzisiaj otrzymują tylko 1,4 mld zł. Przy wycofaniu się z obniżenia wieku szkolnego obcięliście dotację przedszkolną o ponad 300 mln zł. Dlatego proponujemy, żeby wrócić do dotacji przedszkolnej z 2013 r. i zwiększyć dotację na jednego przedszkolaka. To realnie poprawi sytuację finansową samorządów i sytuację dzieci w przedszkolach. Pozwoli to na to, żeby rzeczywiście sześciolatek w przedszkolu mógł się uczyć.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#KrystynaSzumilas">A przy rekonstrukcji rządu proponuję przemianować ministerstwo edukacji na Ministerstwo Prawdy Orwella.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Lech Sprawka, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#LechSprawka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czy prawdą jest, że w 2014 r. mimo znacznego zwiększenia liczby uczniów w wyniku obniżenia wieku obowiązku szkolnego subwencja była mniejsza w stosunku do roku poprzedniego, czyli roku 2013. I czy prawdą jest, że w budżecie na rok 2016 mimo znacznego zmniejszenia liczby uczniów w wyniku podwyższenia wieku obowiązku szkolnego subwencja nie tylko nie zmniejszyła się, ale wręcz zwiększyła się, zapewniając samorządom dofinansowanie do sześciolatka nie w wysokości 1800 zł, nie w wysokości 1300 zł - ile planowała Platforma - ale w wysokości 4600 zł? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 13., 33. i 34., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 174, przeciw - 266, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#MarekKuchciński">W 14. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 76.</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 15. do 22., a także 24., 25., 35., 39. i 42.</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#MarekKuchciński">Pytania zadaje poseł...</u>
          <u xml:id="u-69.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-69.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Już nie chce.)</u>
          <u xml:id="u-69.13" who="#MarekKuchciński">...pani poseł...</u>
          <u xml:id="u-69.14" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Co tam, jaki problem?)</u>
          <u xml:id="u-69.15" who="#MarekKuchciński">...pani poseł Elżbieta Gapińska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#ElżbietaGapińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trybie, bez trybu, w sposób niezasadny, jak twierdzi Biuro Analiz Sejmowych, chcecie państwo zmieniać Kartę Nauczyciela. Robicie to bez kompletnej konsultacji ze związkami zawodowymi, wbrew temu, co twierdzi pani minister Zalewska. Wczoraj wyraźnie o tym mówili związkowcy podczas posiedzenia komisji edukacji. Otóż państwo, owszem, konsultowaliście projekt, ale pominęliście ten element. Robicie to państwo w sposób arbitralny, bez dyskusji, bez refleksji, bez przyjęcia jakichkolwiek poprawek ze strony opozycji. Dlatego chciałabym zapytać, czy prawdą jest, że państwo uprawialiście propagandę sukcesu, a naprawdę w budżecie jest gigantyczna dziura i państwo szukacie oszczędności w kieszeniach naszych nauczycieli. Czy prawdą jest, że nauczyciele nie są najlepiej uposażoną grupą i nie powinniście państwo tego robić?</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Proszę państwa, posłużę się opinią BAS-u, ponieważ tak naprawdę cały art. 76, który powinien być skreślony - chciałabym się dowiedzieć, dlaczego państwo go wprowadzili - dotyczy właśnie zmian w Karcie Nauczyciela. Co mówi opinia BAS-u? Niezasadne jest dokonanie fundamentalnej zmiany ustawy Karta Nauczyciela w związku z ustawą o finansowaniu zadań oświatowych w zakresie niedotyczącym przedmiotu materii projektowanej ustawy. Nowelizacja Karty Nauczyciela powinna być dokonywana oddzielnie. No, ale można znaleźć uzasadnienie, dlaczego to jest projekt o charakterze finansowym i dlaczego te zmiany w Karcie Nauczyciela dotyczą projektu związanego z finansowaniem zadań oświatowych. Szacuje się, że oszczędności wynikające z wydłużenia ścieżki awansu zawodowego z nadwyżką pokryją planowane wydatki związane z dodatkami za wyróżniającą pracę. O co chodzi, proszę państwa? W opinii BAS-u czytamy wprost, że cały projekt 500+ dla nauczycieli ma być sfinansowany z tego, że będą zarabiać mniej na skutek dłuższej ścieżki awansu.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#KatarzynaLubnauer">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister edukacji pani Anna Zalewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, konkluzja BAS-u jest dokładnie odwrotna, tzn. że ustawa kwalifikuje się do tego, żeby podlegać dalszemu procedowaniu. Po drugie, sama pani poseł stwierdziła, że niektóre elementy opinii BAS-u są dyskusyjne. Po trzecie, trudno powiedzieć, że te zapisy uzgodnione ze związkami zawodowymi nie wiążą się z finansowaniem. Proszę to powiedzieć pedagogom, psychologom, którzy do momentu uchwalenia ustawy będą pracować po 35 godzin, a w tej chwili, po przegłosowaniu, do 22 godzin.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#AnnaZalewska">Po trzecie, małe zdziwienie. O karcie dyskutują ci, którzy podnosili kwestię likwidacji karty. Przypomnijmy sobie kampanię wyborczą i Ryszarda Petru, który mówił w Świdnicy, że Karty Nauczyciela ma nie być...</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Zmiany.)</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#AnnaZalewska">...i wypowiedź mojej poprzedniczki w jednym z mediów, która powiedziała, że jeżeli wygrają wybory, zlikwidują kartę. My jesteśmy za kartą, unowocześniamy kartę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 171 posłów, przeciw - 265, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#MarekKuchciński">W 15. poprawce do art. 76 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 3.</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Urszula Augustyn, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Pani Minister! To jest poprawka, która mówi o tym, że wprowadzacie regularną, co 3 lata, ocenę nauczycieli. Chciałam zapytać, czyżby do tej pory nauczyciele nie byli oceniani. Ale oczywiście, nauczyciele są bez przerwy pod pręgierzem oceny, oceny ze strony uczniów, rodziców, swoich przełożonych, dyrektorów, organów prowadzących. Tyle tylko, że państwo wykombinowali sobie, że teraz ta ocena będzie szczególna, bo państwo będą szczególnie oceniali postawę etyczno-moralną nauczyciela. Do tej pory ona też była oceniana, ale pani minister postanowiła dać tutaj szczególne narzędzie kuratorom oświaty, którzy będą oceniali, czy postawa nauczyciela jest moralna, czy postawa nauczyciela nie jest moralna. Jeśli pani minister uważa, że to nie jest segregowanie ani upolitycznianie zawodu nauczyciela, to ja jestem bardzo zadziwiona, bo teraz to kurator będzie mówił nauczycielowi, jak ma postępować,</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#UrszulaAugustyn">...jak ma żyć, gdzie i kiedy ma chodzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#UrszulaAugustyn">I to jest po prostu niedopuszczalne.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Rzeczywiście Nowoczesna jest za zasadniczą zmianą Karty Nauczyciela. Mówimy o tym od początku. Uważamy, że Karta Nauczyciela jest projektem archaicznym i trzeba to zdecydowanie zmienić. Wielokrotnie już zwracałam pani minister uwagę, że tak jest w naszym programie, proszę przeczytać. Natomiast czym innym jest zmienianie z otwartą przyłbicą i mówienie wprost nauczycielom, co ich czeka, że wydłużacie okresy awansu nauczyciela, że chcecie w ten sposób zaoszczędzić pieniądze na nagrody, które waszym zdaniem dajecie, a czym innym jest wprowadzanie tego po cichu.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#KatarzynaLubnauer">Natomiast drugą kwestią jest to, że załącznikiem do tej ustawy jest rozporządzenie. W rozporządzeniu mówicie dość jednoznacznie o kryteriach oceny nauczyciela. W ramach tych kryteriów znajduje się m.in. ocena moralności i etyki. Proszę państwa, czy to nie jest narzędzie do tego, żeby ograniczać aktywność nauczycieli? Czy to znaczy, że nauczyciel zaraz będzie musiał mieć opinię proboszcza, żeby dostać wyróżniającą ocenę, która umożliwi mu szybszy awans, lub wyróżniającą ocenę pozwalającą na otrzymanie dodatku? W ten sposób państwo ograniczają ideologicznie...</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#KatarzynaLubnauer">...działanie nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 171 posłów, przeciw - 259, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#MarekKuchciński">W 16. poprawce do art. 76 wnioskodawcy proponują nowe brzmienie pkt 21.</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-81.9" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 17.</u>
          <u xml:id="u-81.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krystyna Szumilas, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#KrystynaSzumilas">Wprowadzacie państwo dodatek za wyróżniającą pracę dla nauczycieli dyplomowanych dopiero w 2022 r. My proponujemy, aby ten dodatek za wyróżniającą pracę był od 1 września 2018 r. dla nauczycieli wszystkich stopni awansu zawodowego. Czym się różni nauczyciel mianowany z wyróżniającą oceną od nauczyciela dyplomowanego? Pieniądze są, bo państwo w OSR podaliście, że dzięki wydłużeniu terminu awansu zawodowego sfinansujecie dodatek za wyróżniającą pracę i zostanie wam jeszcze 200 mln zł. Chcecie te 200 mln zł wyrwać nauczycielom z kieszeni, a my proponujemy, żeby te 200 mln zł dać nauczycielom, jeżeli już się uparliście na taką formę, w formie dodatku za wyróżniającą pracę.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Rozporządzenie, które wprowadza do kryterium ocen nauczycieli moralność, jest bardzo dobrym rozwiązaniem, jeśli za punkt odniesienia weźmiemy Iran albo Afganistan.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#AdamSzłapka">W związku z tym mam pytanie do pani minister, do pani premier i do pana posła Kaczyńskiego, kto w naszym rozwiązaniu prawnym, jeśli chodzi o edukację, będzie tym ajatollahem, który będzie oceniał moralność nauczycieli, czy są moralni, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#komentarz">(Poseł Anita Czerwińska: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#AdamSzłapka">Czy to nie będzie czasem Tadeusz Rydzyk, czy może pan prezes Kaczyński? Kto będzie tym ajatollahem, który będzie oceniał moralność?</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarekKuchciński">Przypominam państwu, że pytania należy jednak kierować albo do posła sprawozdawcy, albo do przedstawiciela rządu.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Tyszka: Do pani minister.)</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MarekKuchciński">W tym przypadku pani minister chce odpowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#MarekKuchciński">Minister edukacji Anna Zalewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem, że totalna opozycja chce zlikwidować Komisję Etyki Poselskiej, dlatego że o etyce mówimy wszędzie: o etyce dziennikarskiej, o etyce lekarskiej i o etyce nauczyciela.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#AnnaZalewska">Po pierwsze, proszę państwa, to jest projekt rozporządzenia. Po drugie, zachęcam totalną opozycję do pracy przy projekcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 201, przeciw - 235, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#MarekKuchciński">W 17. poprawce do art. 76 wnioskodawcy proponują dodać pkt 21a.</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-87.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Urszula Augustyn, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głosowaniem nad poprzednią poprawką pokazaliście państwo, jak prawdziwe są wasze obiecanki, że podniesiecie pensje nauczycieli. Wnioskowaliśmy, żebyście je od 2018 r. podnieśli, ale zagłosowaliście na nie. Tak więc wnosimy następną poprawkę i proponujemy, że skoro już nie chcecie wszystkim nauczycielom na poszczególnych stopniach awansu dać te obiecane 16%, to dajcie w takim razie na poszczególnych stopniach różne kwoty. Dla nauczyciela kontraktowego - 10-procentową podwyżkę, dla mianowanego - 13-procentową, dla dyplomowanego - 16-procentową. Sprawdzimy teraz, jak bardzo państwo jesteście przywiązani do myśli, że dacie te podwyżki. Bo nie dość, że ich chcecie segregować i powiedzieć, że ten dobry dostanie, ten niedobry nie dostanie, to w tej chwili pokazujecie, że w ogóle nie dostaną, bo 2023 r. jest bardzo daleko, poza waszym zasięgiem.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Muszę zadać kolejne pytanie, bo chyba poprzedniego pani minister nie zrozumiała dobrze. Pytałem o moralność, a nie o etykę i rozumiem, że pani zarzuca totalnej opozycji chęć likwidacji komisji etyki. Rozumiem też, że totalna władza będzie chciała zrobić w Sejmie komisję moralności, która będzie oceniała, czy dany poseł postępuje zgodzie z moralnością ustaloną przez totalną władzę, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#AdamSzłapka">Pytam jeszcze raz: Kto będzie oceniał, czy dany nauczyciel jest moralny zgodnie z wykładnią rządu, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MarekKuchciński">Pytanie pana posła nie dotyczy poprawki 17. Oprócz tego etyka jest nauką o moralności.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 204, przeciw - 237, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-91.9" who="#MarekKuchciński">W 18. poprawce do art. 76 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 22.</u>
          <u xml:id="u-91.10" who="#MarekKuchciński">Z nią łączą się poprawki 24., 25., 35., 39. i 42.</u>
          <u xml:id="u-91.11" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-91.12" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-91.13" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 36.</u>
          <u xml:id="u-91.14" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Krystyna Szumilas, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Presja ma sens. Dobrze, że państwo wycofaliście się z takiego przejścia, wynagradzania nauczycieli na początku miesiąca i przesunięcia tego na koniec miesiąca, bez rekompensaty finansowej. Bardzo dobrze, że posłuchaliście naszych głosów. Szkoda jednak, że nie wykorzystaliście czasów prosperity finansowej, o której opowiada pan premier Morawiecki, i nie zrobiliście tego przesunięcia, dając nauczycielom rekompensatę finansową. Wtedy i samorządy, i błąd w karcie, i nauczyciele byliby zadowoleni, a państwo zrobilibyście dobrą rzecz. Będziemy głosować za tą poprawką, bo jest to nasza poprawka, ale szkoda, że państwo wyrzucicie naszą poprawkę dotyczącą zwiększenia wynagrodzeń nauczycieli...</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#KrystynaSzumilas">...i przesunięcia bezboleśnie wynagrodzenia z początku miesiąca na koniec miesiąca.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo. Dziękuję, pani poseł, za ten komentarz, bo to nie było pytanie.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Jednak przypomnę, może pani minister się nie zorientowała, że projekt tego rozporządzenia przygotowała totalna władza, a nie totalna opozycja, i to państwo wpisali tam moralność, nie my. Oczywiście należy pracować dalej nad tym rozporządzeniem, ale niestety to jest rozporządzenie ministra, a więc my nie mamy na nie wpływu, tylko pani.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#KatarzynaLubnauer">Natomiast jeśli chodzi o kwestię skreślenia art. 22, to jest typowy przykład czegoś, co powinno być zrobione, tylko zostało zrobione źle, zostało po prostu źle zorganizowane. Rzeczywiście trzeba zmienić sposób płacenia nauczycielom, żeby nie mieli płacone z góry, tylko z dołu, bo to trzeba uporządkować. Tylko należało to rozłożyć na 2 lata, trzeba było dać nauczycielom rekompensatę, trzeba było dogadać się ze związkami zawodowymi i najzwyczajniej w świecie to zrobić. W tej postaci było to nie do przyjęcia, dlatego cieszę się, że to zostało zniesione.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#KatarzynaLubnauer">Chciałam spytać: Czy macie zamiar zrobić to w przyzwoity sposób? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, wszyscy pracujemy z intencją przyzwoitych skutków i sposobów, chyba do tego nas zobowiązuje konstytucja i ustawy.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Naprawdę?)</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Dariusz Piontkowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#DariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka jest przykładem tego, że wbrew temu, co mówi totalna opozycja, słuchamy głosu obywateli.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Lekarzy.)</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#DariuszPiontkowski">To jest poprawka, która wynika z głosów środowiska nauczycielskiego, które wyraźnie mówiło, że trzeba nad tym punktem się zastanowić, że można do niego wrócić w przyszłości. Wbrew temu, co państwo mówią, ta ustawa zakłada wyraźne podwyżki dla nauczycieli, bo przecież wyraźne zapisanie podwyżek - 5% co roku przez kolejne 3 lata - jest wyraźnym sygnałem dla nauczycieli...</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: 2023 r.)</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#komentarz">(Głos z sali: W ustawie tego nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#DariuszPiontkowski">...że ich praca jest doceniana. Zapisy mówiące o dodatkowych elementach motywacyjnych, takim jest 500+, to także wyraźne podwyższenie zarobków nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-96.6" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: A kiedy?)</u>
          <u xml:id="u-96.7" who="#DariuszPiontkowski">Wyraźnie więc ustawa docenia ten zawód i pozwala nauczycielom godnie zarabiać - tym nauczycielom, którzy szczególnie dobrze wykonują swoją pracę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 18., 24., 25., 35., 39. i 42., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#MarekKuchciński">W 19. poprawce do art. 76 pkt 23 wnioskodawcy proponują skreślić lit. c.</u>
          <u xml:id="u-97.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-97.9" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 20.</u>
          <u xml:id="u-97.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Elżbieta Gapińska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#ElżbietaGapińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest wolny człowiek, który nie potrafi przyznać się do winy - powiedział ks. Tischner. Słowa te dedykuję pani premier i pani minister Zalewskiej. Proponuję wycofać się z tych błędnych zapisów, które państwo zaproponowaliście w ustawie...</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#ElżbietaGapińska">...wycofać się ze zmian w Karcie Nauczyciela, których państwo z nikim nie konsultowaliście. Proponuję także, żebyście państwo mieli większe zaufanie do dyrektorów, bo dyrektorzy doskonale wiedzą, kiedy mogą mieć godziny ponadwymiarowe, co jest właśnie w tym zapisie, i na pewno nie odbierają pensum nauczycielom, bo doskonale wiedzą, że nauczyciele to pensum mają nieduże, a część nie ma w ogóle pełnego. Dzięki państwa wspaniałej deformie edukacji 9 mln nauczycieli straci pracę. A więc proszę o więcej zaufania i proszę posłuchać...</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Jezu, nie.)</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jezu! Jezu!)</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#ElżbietaGapińska">...proszę posłuchać...</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#ElżbietaGapińska">9 tys. Proszę posłuchać nauczycieli...</u>
          <u xml:id="u-98.9" who="#komentarz">(Poseł Paweł Szefernaker: 1 mld.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#ElżbietaGapińska">I przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MarekKuchciński">Prosiłbym jednak o zadawanie pytań. Jeżeli tutaj mówimy o dyrektorach i wicedyrektorach szkół, to: czy... itd.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Tak, rzeczywiście w projekcie przewidziane są dodatki za wyróżniającą się pracę dla nauczycieli dyplomowanych lub jakieś podwyżki. Tylko że opinia BAS mówi jednoznacznie: wszystkie te podwyżki, wszystkie te dodatki mają być kosztem nauczycieli, kosztem ich zarobków wynikających z tego, że będzie dłuższy czas stażu poprzedzającego kolejne stopnie awansu zawodowego, że zmieniły się zasady udzielania urlopu na poratowanie zdrowia. Ja tylko oczekuję od państwa jednego: że państwo uczciwie będą mówić nauczycielom, z czego wynikają podwyżki, że najpierw im zabierzecie, żeby potem im dać. I tak wygląda rzeczywistość opisana tą ustawą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że mówimy o skreśleniu lit. c w art. 76 pkt 23. Chodzi o dyrektorów i wicedyrektorów.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Dariusz Piontkowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#DariuszPiontkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, trzeba sprostować. W Polsce nie ma 9 mln nauczycieli, chyba że wszystkich rodziców uznamy za nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#DariuszPiontkowski">Wtedy rzeczywiście można by pewnie o takiej liczbie mówić. W Polsce jest ok. 500–600 tys. nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#DariuszPiontkowski">Ta poprawka natomiast wyraźnie mówi: w sytuacjach szczególnych i w przypadku niektórych dyrektorów, którzy nie biorą pod uwagę interesu nauczycieli i wykorzystują swoją pozycję kierowniczą do tego, aby podwyższyć swoje zarobki. Ustawa po prostu to uniemożliwia. W kolejnym punkcie, w kolejnym zapisie ustawy mówimy także o pewnych możliwościach, kiedy organ prowadzący w sytuacjach szczególnych może zezwolić dyrektorowi na godziny ponadwymiarowe. Państwa uwaga i państwa poprawka w tym wypadku są niepotrzebne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 179, przeciw - 257, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#MarekKuchciński">W 20. poprawce do art. 76 pkt 23 i 39 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie lit. c i b.</u>
          <u xml:id="u-105.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-105.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Kinga Gajewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#KingaGajewska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro ministerstwo może zmieniać w ustawie o finansowaniu Kartę Nauczyciela, to ja mogę powiedzieć o podstawach programowych.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Piontkowski: To nie ma nic wspólnego z poprawką.)</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: „Anna Karenina” jako pierwsza.)</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#KingaGajewska">Szanowni Państwo Posłowie! Czy uczniowie mogą lubić taką szkołę? Czy według minister Zalewskiej można upchnąć program 3-letni w 2 lata? Proszę państwa, siódmoklasiści mają obecnie przeładowane plany zajęć. W szkole spędzają tyle czasu, ile dorosły człowiek na etacie. Do tego są prace domowe i jeszcze zajęcia pozalekcyjne. Rzecznik praw dziecka w ostatnim czasie publikuje listy zaniepokojonych rodziców. Również my, wszyscy posłowie dostajemy takie listy. W jednym z nich czytamy, matka pisze: W rzeczywistości wielu dorosłych nie wyobraża sobie pracy przez 12 godzin, a 12-letnie dziecko jest do tego zmuszane. Ten rocznik, który teraz poszedł do VII klasy,</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-106.5" who="#KingaGajewska">...to jest rocznik...</u>
          <u xml:id="u-106.6" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: W siódmej klasie ma 14.)</u>
          <u xml:id="u-106.7" who="#KingaGajewska">...najbardziej dotknięty reformami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#KingaGajewska">I te programy trzeba zmienić. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MarekKuchciński">Zwracam tylko uwagę, że to jest czas zadawania pytań, proszę państwa. Proszę o pytania.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Pan przestanie, bo to jest nie do wytrzymania.)</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#MarekKuchciński">I proszę nie pokrzykiwać do siebie nawzajem, bo to po prostu nie ma sensu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałam tym razem pochwalić pani ministerstwo i podziękować, ponieważ ta zmiana, która została dokonana przez ministerstwo, można powiedzieć, była na mój wniosek. Rzeczywiście ona pozwala lepiej funkcjonować małym szkołom, ponieważ pozwala dyrektorowi brać godziny w momencie, w którym nie ma nauczyciela np. przedmiotów, których są pojedyncze godziny. Tylko chciałam zapytać o jedną prostą rzecz: Czy nie można tak częściej? Czy nie można wtedy, kiedy proponujemy dobre rozwiązania, tak jak w przypadku handlu w niedzielę, również posłuchać opozycji? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekKuchciński">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 432, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#MarekKuchciński">W 21. poprawce do art. 76 pkt 23 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie lit. e.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Kinga Gajewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#KingaGajewska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cała reforma edukacji opiera się na sentymencie, a bazowanie, proszę państwa, na sentymentach opiera się na pamięci wybiórczej. I dla wszystkich, którzy twierdzą, że kiedy byli w VIII bądź VII klasie szkoły podstawowej, lekcji było jeszcze więcej niż obecnie, mam tutaj przygotowane rozporządzenie ministra edukacji narodowej z 1992 r. W klasie VII, proszę państwa, w latach 90. były 23 godziny w tygodniu plus 3 godziny opcjonalne. Natomiast jak wygląda plan zajęć w klasie VII w 2017 r.? Proszę państwa, to jest ten plan lekcji.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie widać.)</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#KingaGajewska">To jest 38 godzin plus religia i ewentualnie doradztwo zawodowe. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Janik: Bo się rozwijamy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MarekKuchciński">Ale pani poseł, oczywiście, jak rozumiem, mówiła pani o zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich,</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#MarekKuchciński">...ponieważ poprawka tego dotyczy. Prosiłbym jednak o zadawanie stosownych pytań.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-113.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 297, przeciw - 31, wstrzymało się 110.</u>
          <u xml:id="u-113.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-113.9" who="#MarekKuchciński">W 22. poprawce do art. 76 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 29.</u>
          <u xml:id="u-113.10" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-113.11" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Kinga Gajewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-113.12" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ojej!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#KingaGajewska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiem, że państwo się akurat edukacją nie interesujecie, dlatego buczycie, ale chciałabym państwu przedstawić list do stowarzyszenia Rodzice przeciwko reformie edukacji, z załączonym zdjęciem, który przesłali rodzice z gimnazjum nr 123 w Warszawie. Obecnie jest to szkoła podstawowa z dwoma rocznikami gimnazjalnymi. Nauka odbywa się oczywiście w trybie zmianowym, do późnych godzin popołudniowych, zajęcia dodatkowe trwają nawet do 21.10, a lekcje odbywają się we wszystkich możliwych pomieszczeniach. Przygotowałam dla państwa zdjęcie. Dla tych, którzy nie widzą - panie pośle, można zacząć oglądać transmisję internetową - to jest zdjęcie, na którym widać wydzieloną końcówkę korytarza, gdzie młodzi ludzie uczą się m.in. fizyki. Tak to wygląda: na końcu korytarza. I tak wygląda w rzeczywistości państwa reforma.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: To dyrektora niech zwolnią.)</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: A samorząd? Niech samorząd zwolni dyrektora.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MarekKuchciński">Po raz kolejny zwracam pani uwagę, w tej chwili już w trybie regulaminowym, żeby jednak pani zadawała pytania. Chodzi oczywiście o skreślenie art. 60 i art. 61 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MarekKuchciński">Pani minister Anna Zalewska chciała odnieść się do wypowiedzi pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście po raz kolejny padają oświadczenia, interpretacje, a nie pytania dotyczące konkretnych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#AnnaZalewska">Jest to kolejna nieprawda, więc muszę to zdementować. Tak, proszę państwa, po państwa rządach mamy wstydliwy problem z dwoma zmianami, szczególnie w dużych miastach, szczególnie w Warszawie, gdzie budynki poszczególnych szkół były rozdawane w ramach reprywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#AnnaZalewska">Musimy, proszę państwa, zmierzyć się z tym wyzwaniem. Dwuzmianowość w sposób stopniowy musi znikać z polskich szkół, szczególnie w dużych miastach.</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Na trzy zmiany się uczą.)</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#AnnaZalewska">Mam prośbę do posłów z Warszawy i okolic, aby zaapelowali do Hanny Gronkiewicz-Waltz, żeby w następnym roku oddała kilkadziesiąt budynków na rzecz szkół podstawowych i licealnych, bo takie szkoły są potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-116.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-116.8" who="#AnnaZalewska">Jednocześnie nieprawdą jest, proszę państwa - to jest efekt czytania jednej gazety, w dodatku tylko tytułów, a nie całego rozwinięcia - że coś się dzieje, jeżeli chodzi o nadmiar obowiązków, nadmiar lekcji.</u>
          <u xml:id="u-116.9" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Przestań kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-116.10" who="#AnnaZalewska">Tutaj posłowie mylą podstawy programowe z planami lekcji, a to podstawowa różnica. To jest kwestia, po pierwsze, organizacji. Jeżeli chodzi o klasę VII, pojawiła się jedna dodatkowa godzina, a jeżeli gdzieś jest tak bogata oferta zajęć dodatkowych, to nic tylko się cieszyć i gratulować takiej szkole. Ale bardzo proszę, żeby rodzice, proszę państwa, zwracali się do kuratorów, do dyrektorów o to, żeby właściwie zorganizowali pracę dzieciom. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 164, przeciw - 272, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#MarekKuchciński">W 23. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 77.</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#SławomirNitras">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#SławomirNitras">Rzeczywiście wnosimy o to, żeby skreślić ten artykuł. Zależy nam bardzo na jednej rzeczy i chcielibyśmy, żeby pan marszałek na to pozwolił, a pani minister - wreszcie odpowiedziała.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#SławomirNitras">Naprawdę nie prosimy o rzeczy niemożliwe. Jest poważna debata...</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Debata była.)</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#SławomirNitras">...i chcemy uzyskać odpowiedź na pytanie, dlaczego 13-letnie dzieci mają 40 godzin lekcji w tygodniu.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#SławomirNitras">Niech pani nie mówi, że to nieprawda, bo ja pani podam nazwy szkół. 40 godzin w tygodniu nie z powodu 8 lat, tylko dlatego, że państwo zwiększyliście ilość godzin. I sprawa jest.</u>
          <u xml:id="u-118.8" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Wiem, że pan pilnuje regulaminu, jestem za to wdzięczny, wszyscy jesteśmy wdzięczni.</u>
          <u xml:id="u-118.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, pan nie mówi na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#SławomirNitras">To pytanie nie może pozostać bez odpowiedzi, bo to jest szaleństwo. To dotyczy polskich dzieci i ich oburzonych rodziców. Niech pani ma odwagę. Niech pani wyjdzie i na to pytanie odpowie, a nie opowiada takie rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę państwa, przypominam, że poprawka dotyczy skreślenia art. 77, który brzmi: osobie zatrudnionej na stanowisku kuratora oświaty lub wicekuratora oświaty przysługują określone uprawnienia itd.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Przepis z 1983 r.)</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MarekKuchciński">Przepraszam bardzo, panie pośle, tu nie ma mowy o żadnych dzieciach.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Jeszcze mało inteligentnie, koszmar.)</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-121.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 262, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-121.9" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-121.10" who="#MarekKuchciński">W 26. poprawce do art. 86 pkt 4 wnioskodawcy proponują skreślić lit. b.</u>
          <u xml:id="u-121.11" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-121.12" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się poseł Anna Białkowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#AnnaBiałkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym artykule chcecie państwo zlikwidować stanowisko asystenta nauczyciela. Przypomnę, że asystent nauczyciela to drugi wychowawca dzieci, który wspomaga nauczyciela. Jego zatrudnienie możliwe jest tylko wtedy, kiedy będą spełnione określone warunki. Przypomnę jeszcze tylko, że to samorządy zapewniają finansowanie tych stanowisk. Pozwólcie państwo samorządom zdecydować, czy będą zatrudniać asystentów nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#AnnaBiałkowska">Poza tym to dobry sposób na wprowadzenie nowego nauczyciela do pracy lub też zatrzymanie tych, którzy zostali zwolnieni w wyniku reformy pani minister, w tym momencie chciałoby się rzec: pani minister likwidator. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, nie mogę zakwalifikować pani wypowiedzi jako pytania. Prosiłbym o zwracanie na to uwagi.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Panie marszałku, niech pan nie komentuje.)</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 26. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 198, przeciw - 236, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-123.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-123.8" who="#MarekKuchciński">W 27. poprawce do art. 86 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie pkt 12.</u>
          <u xml:id="u-123.9" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-123.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#SławomirNitras">Państwo chcecie zmienić przepis, który pozwala, i w sumie słusznie, dyrektorowi zwolnić czy skreślić ucznia szkoły artystycznej. Panie marszałku, pytaliśmy o te 40 godzin. Nie jest tak, że w tej ustawie nic o tym nie ma. Pytaliśmy o to wcześniej, panie marszałku. Pani minister na to pytanie nie odpowiedziała. Tak naprawdę wychodzę sprowokowany słowami pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Niech pan nie upada na duchu.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#SławomirNitras">Pan marszałek był łaskaw powiedzieć, że tu nie ma nic o dzieciach. Panie marszałku, to jest nasz podstawowy...</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#SławomirNitras">Panie Marszałku! Ja nie mogę mówić, jak pan nie słucha.</u>
          <u xml:id="u-124.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-124.6" who="#SławomirNitras">To jest nasz podstawowy zarzut. Pan marszałek ma w pełni rację...</u>
          <u xml:id="u-124.7" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Sławek, ciebie się nie da słuchać.)</u>
          <u xml:id="u-124.8" who="#SławomirNitras">...tu nie ma nic o dzieciach. W tej ustawie nie ma nic o dzieciach, nie ma nic dla dzieci. Panie Brudziński, niech się pan nie śmieje. Niech się pan nie śmieje, bo nie ma najmniejszego powodu.</u>
          <u xml:id="u-124.9" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Pogadaj z Kingą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#SławomirNitras">40 godzin zajęć dla dzieci w szkołach. Trzynastolatki mają więcej lekcji niż piętnastolatki.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#SławomirNitras">Nic o dzieciach, panie prezesie, nic.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MarekKuchciński">Akurat ta poprawka dotyczy dzieci, uczniów szkół artystycznych.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 27. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 435, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-129.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-129.9" who="#MarekKuchciński">W 28. poprawce do art. 91 wnioskodawcy proponują dotychczasową treść oznaczyć jako ust. 1 oraz dodać ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-129.10" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączy się poprawka 41.</u>
          <u xml:id="u-129.11" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-129.12" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-129.13" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-129.14" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 28. i 41., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-129.15" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-129.16" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-129.17" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 439, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-129.18" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-129.19" who="#MarekKuchciński">W 29. poprawce do art. 95 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-129.20" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączą się poprawki 31. i 40.</u>
          <u xml:id="u-129.21" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-129.22" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-129.23" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-129.24" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 29., 31. i 40., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-129.25" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-129.26" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-129.27" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-129.28" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-129.29" who="#MarekKuchciński">W 30. poprawce do art. 96 wnioskodawcy proponują zmianę powołania.</u>
          <u xml:id="u-129.30" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-129.31" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-129.32" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-129.33" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-129.34" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-129.35" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 424, przeciw - 12, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-129.36" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-129.37" who="#MarekKuchciński">Poprawka 36. jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-129.38" who="#MarekKuchciński">W 37. poprawce do art. 134 wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie ust. 1 i 3 oraz skreślić pkt 2 w ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-129.39" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-129.40" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Elżbieta Gapińska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#ElżbietaGapińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabraliście nauczycielom dodatki, wyjmując dowolnie zapisy z Karty Nauczyciela. Okazujecie brak zaufania do dyrektorów szkół, do organów prowadzących szkoły. Chcecie oceniać moralność nauczycieli, a wasi kuratorzy oświaty nie zapraszają posłów opozycji na uroczystości z okazji Dnia Edukacji Narodowej. Dzielicie posłów na lepszy i gorszy sort i tak samo chcecie dzielić nauczycieli. To chociaż dajcie gratyfikację nauczycielom od roku 2018, a nie tak jak proponujecie w ustawie. Bardzo o to proszę w imieniu tych nauczycieli, którzy naprawdę niewiele zarabiają. Pani minister, niech pani otworzy kieszeń, bo skoro pan minister Morawiecki mówi, że macie tak duże środki w budżecie, to chyba taka niewielka kwota nie będzie dla was problemem.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 37. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 198, przeciw - 238, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#MarekKuchciński">W 38. poprawce wnioskodawcy proponują nadać nowe brzmienie art. 144.</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-131.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krystyna Szumilas, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister, dlaczego nie zgadza się na przedłużenie pracy nauczycielom asystentom. Państwo wyrzuciliście z tej ustawy stanowisko nauczyciela asystenta. Skazujecie następną grupę nauczycieli na bezrobocie, wyrzucacie ich na bruk, ale to jeszcze jest mało, ponieważ nauczyciel asystent pracuje z najmłodszymi dziećmi w szkole, z klasami I, gdzie rodzice mogą zdecydować o wysłaniu do szkoły sześciolatka. Pozbawiacie te małe dzieci pomocy nauczyciela asystenta. Pozbawiacie nauczyciela prowadzącego I, II i III klasę pomocy nauczyciela asystenta. Przedłużcie ten termin do 2030 r., tak żeby ta sprawa związana z sześciolatkami w szkole...</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#KrystynaSzumilas">...i pomocą nauczyciela asystenta była przedłużona, a nauczyciele nie trafiali na bruk.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 38. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 200, przeciw - 239, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#MarekKuchciński">Przed głosowaniem nad całością pytanie zadaje poseł Joanna Schmidt, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JoannaSchmidt">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Klub Nowoczesna zagłosuje przeciw tej ustawie. Część zapisów dotyczących finansowania rzeczywiście spotkała się z naszym poparciem, niestety całej ustawy nie poprzemy. Podstępem wprowadzane są zmiany w Karcie Nauczyciela. Mówi pani o tym, że zmiany należy wprowadzać odważnie. Zachęcamy panią do tej odwagi. W końcu jest czas, aby po 30 latach, ponad 30 latach funkcjonowania Karty Nauczyciela rozpoczęła się w tym Sejmie poważna debata o zmianach w Karcie Nauczyciela z korzyścią dla uczniów, dla rodziców, dla nauczycieli, dla dyrekcji, dla samorządów. Proszę zobaczyć, co się dzieje ze szkolnictwem polskim. Proszę porozmawiać z rodzicami, którzy wysyłają swoje dzieci do prywatnych szkół. Jaka jest ich motywacja? Coraz lepsi nauczyciele uciekają do prywatnych placówek, bo nie mają motywacji, bo nie potrafimy wprowadzić takich narzędzi, które by motywowały ich do dobrej, rzetelnej pracy w jednostkach publicznych. Bardzo zachęcam do rzetelnej debaty o Karcie Nauczyciela w klubie Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#JoannaSchmidt">W takiej debacie będzie miała pani poparcie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Urszula Augustyn, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#UrszulaAugustyn">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#UrszulaAugustyn">Panie Marszałku! Pani Minister! Z tego, co wiem, pani minister jest polonistką. Ale wychodząc i odpowiadając na niektóre nasze pytania, nadużywa pani słowa: nieprawda. Pani prostuje i wyraża pani własną prawdę. Jestem bardzo ciekawa, czy w tę pani prawdę uwierzy 9 tys. zwolnionych nauczycieli,</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#UrszulaAugustyn">100 tys. nauczycieli, którzy nie pracują w pełnym wymiarze, bo nie ma dla nich godzin. Czy uwierzą pani ludzie, którzy mają dzieci w szkole i te dzieci uczą się na dwie zmiany? Jeśli pani uważa, że tego nie ma, to proszę spojrzeć na Kraków - tam dzieci uczą się w sobotę. W sobotę organizowane są zajęcia z wychowania fizycznego, bo brakło czasu.</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: To po co szkoły likwidować?)</u>
          <u xml:id="u-136.5" who="#UrszulaAugustyn">Pani minister, mówi pani, dzisiaj też pani o tym powiedziała, że to jest długo oczekiwana zmiana. Już sobie wyobrażam, jak bardzo nauczyciele oczekują na to ocenianie, które teraz będziecie im organizowali. Ocenę ich moralności. Na pewno to jest tak samo prawdziwe, jak to, że nie ma zwolnień w edukacji.</u>
          <u xml:id="u-136.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-136.7" who="#UrszulaAugustyn">Najlepiej wychowuje się przez przykład. Już dzisiaj żal mi tych dzieci, które biorą przykład z pani minister.</u>
          <u xml:id="u-136.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister edukacji pani Anna Zalewska.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Ku zaskoczeniu totalnej opozycji zacznę od podziękowań...</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#AnnaZalewska">...za dobrą, intensywną, bardzo konsekwentną pracę w dobrym tempie, tak jak powinno się pracować nad wszystkimi zmianami. Biorę za dobrą monetę każdą państwa wypowiedź, bo warto być razem przy dobrej szkole, przy dobrym nauczycielu, dla dobra dziecka.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#AnnaZalewska">A teraz jako podsumowanie kilka odniesień.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#AnnaZalewska">Przede wszystkim, proszę państwa, i mówię to z dużą radością, mamy pierwsze informacje z systemu informacji oświatowej: 11,5 tys. dodatkowych miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Gdzie są?)</u>
          <u xml:id="u-138.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-138.9" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: To po co zwalnialiście ludzi?)</u>
          <u xml:id="u-138.10" who="#AnnaZalewska">To są, proszę państwa, twarde dane, każdy dyrektor i każdy samorząd musi wprowadzić te dane do systemu informacji oświatowej, bo na tej podstawie wypłacane są pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-138.11" who="#AnnaZalewska">Jednocześnie, proszę państwa, padały tu sformułowania m.in. dotyczące asystentów. Nikogo nie wyrzucamy. Jest ich mało, dlatego że ten eksperyment zwyczajnie się nie udał. To były osoby do tego, żeby przede wszystkim w ramach darmowych godzin udawać, że zajmują się dziećmi w świetlicy.</u>
          <u xml:id="u-138.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-138.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Nie w świetlicy.)</u>
          <u xml:id="u-138.14" who="#AnnaZalewska">W tej chwili, proszę państwa, w świetlicy pracują fachowcy, a asystenci mają czas i okazję, by stać się pełnoprawnymi nauczycielami, zatrudnionymi w ramach pensum.</u>
          <u xml:id="u-138.15" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: To są nauczyciele pracujący w klasach I-III.)</u>
          <u xml:id="u-138.16" who="#AnnaZalewska">Jednocześnie, proszę państwa, właśnie w tejże Karcie Nauczyciela wreszcie nazywamy nauczyciela wspomagającego i mówimy, że ma 20 godzin pensum, by właściwie prowadził edukację włączającą, taką na miarę XXI w.</u>
          <u xml:id="u-138.17" who="#AnnaZalewska">Padały tu sformułowania, mówiło się o tym, że nie każdy nauczyciel otrzyma podwyżki. Proszę państwa, od kwietnia 2018 r., i są to dodatkowe pieniądze do subwencji oświatowej, każdy nauczyciel otrzyma podwyżki...</u>
          <u xml:id="u-138.18" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: 3%, a nie 5.)</u>
          <u xml:id="u-138.19" who="#AnnaZalewska">...i też każdy nauczyciel, na każdym poziomie awansu zawodowego, ma prawo do tego, żeby dostawać dodatek za wyróżniającą pracę.</u>
          <u xml:id="u-138.20" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-138.21" who="#AnnaZalewska">Awans zawodowy zawsze, proszę państwa, można skrócić do 9 lat. To jest oferta dla tych najlepszych...</u>
          <u xml:id="u-138.22" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Ale wy wydłużacie.)</u>
          <u xml:id="u-138.23" who="#AnnaZalewska">...dla tych najlepszych, którzy będą pracować na lepszą jakość edukacji naszych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-138.24" who="#AnnaZalewska">Proszę państwa, padały sformułowania dotyczące niewspierania samorządów. Proszę państwa, po raz pierwszy samorządy są traktowane tak poważnie. Przypomnę: 1,5 mld zł na sześciolatka w przedszkolu. Platforma Obywatelska i PSL nigdy o tym nie pomyślały.</u>
          <u xml:id="u-138.25" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Kłamstwo! No co pani opowiada?)</u>
          <u xml:id="u-138.26" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Łżesz.)</u>
          <u xml:id="u-138.27" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Subwencja na sześciolatki była w szkole.)</u>
          <u xml:id="u-138.28" who="#AnnaZalewska">Zamiast 1300 zł dla sześciolatka w przedszkolu - 4300. 418 zł na waloryzację pensji dla nauczyciela. Przypominam, ostatnie podwyżki były w 2012 r...</u>
          <u xml:id="u-138.29" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Ale za to 44%.)</u>
          <u xml:id="u-138.30" who="#AnnaZalewska">...i Platforma Obywatelska i PSL zażyczyły sobie, aby samorządy znalazły je w tej subwencji, którą już otrzymały.</u>
          <u xml:id="u-138.31" who="#AnnaZalewska">Oprócz tego, proszę państwa, prawie 1 mld zł wprost na dodatkowe etaty wynikające z reformy. Rezerwa budżetowa 0,4 na dofinansowanie tego wszystkiego, co wynika z przekształceń. Każdy samorząd, który zwrócił się o to, otrzymał powyżej 80%.</u>
          <u xml:id="u-138.32" who="#AnnaZalewska">Padały również sformułowania, do których się odniosę, dotyczące tajnych nazwisk ekspertów. Ależ to wisi, proszę państwa, na stronie. I proszę nawet nie próbować ze mną dyskutować...</u>
          <u xml:id="u-138.33" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-138.34" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-138.35" who="#AnnaZalewska">...o kwocie 800 tys., którą dostało kilkadziesiąt osób, bo państwa zmiana podstawy programowej kosztowała prawie 1 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-138.36" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-138.37" who="#AnnaZalewska">Jednocześnie były też emocjonalne wystąpienia dotyczące tego, że dzieci są przepracowane, że jest to wynik przekształcenia. Jest to nieprawda albo jest to niezgodne z prawem.</u>
          <u xml:id="u-138.38" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Pani minister, nieprawda, brawo.)</u>
          <u xml:id="u-138.39" who="#AnnaZalewska">Przypominam: ramowy plan mówi wyraźnie o 32 do 34 godzin w klasie VIII...</u>
          <u xml:id="u-138.40" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Ale 37...)</u>
          <u xml:id="u-138.41" who="#AnnaZalewska">...w związku z tym należy zapytać dyrektora, dlaczego łamie prawo. W VII i w VIII.</u>
          <u xml:id="u-138.42" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma VIII.)</u>
          <u xml:id="u-138.43" who="#AnnaZalewska">To jest, proszę państwa, powyżej 32–34... Nie ma takiej możliwości.</u>
          <u xml:id="u-138.44" who="#AnnaZalewska">Kończąc, proszę państwa, jeszcze raz dziękuję. Starajmy się również w przypadku budżetu razem z koalicją rządzącą wspierać finansowanie podwyżek dla nauczycieli. Dziękuję bardzo za pracę.</u>
          <u xml:id="u-138.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1897, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 274, przeciw - 161, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o finansowaniu zadań oświatowych.</u>
          <u xml:id="u-139.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacji i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-139.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-139.9" who="#MarekKuchciński">Sprawozdanie komisji to druk nr 1899-A.</u>
          <u xml:id="u-139.10" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Iwonę Michałek o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#IwonaMichałek">Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Z prawdziwą przyjemnością przedstawiam sprawozdanie połączonych komisji: Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy o Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej. Mówię: z prawdziwą przyjemnością, dlatego że jest to projekt znakomicie przygotowany przez zespół pana ministra Marka Zagórskiego, przyjęty przez wszystkich posłów połączonych komisji jednogłośnie. Bardzo proszę państwa o przyjęcie tej bardzo potrzebnej ustawy, która wyrówna szanse edukacyjne dzieci w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam, chodzi o druk nr 1899.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#MarekKuchciński">W dodatkowym sprawozdaniu komisje przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 11 wnioskodawcy proponują, aby operator Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej mógł ponosić wydatki również w celu wykonywania zadań, o których mowa w art. 6.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-141.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-141.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-141.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-141.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 426, przeciw - 1, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-141.10" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-141.11" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 13 wnioskodawcy proponują, aby operator OSE składał wniosek o udzielenie dotacji celowej do dnia 31 grudnia 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-141.12" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-141.13" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-141.14" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-141.15" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-141.16" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-141.17" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 426, nikt nie głosował przeciw, 4 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-141.18" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-141.19" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do tytułu rozdziału 4 wnioskodawcy proponują zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-141.20" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-141.21" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-141.22" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-141.23" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-141.24" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-141.25" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 427, nikt nie głosował przeciw, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-141.26" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-141.27" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 19 wnioskodawcy proponują, aby art. 13 wchodził w życie z dniem ogłoszenia ustawy.</u>
          <u xml:id="u-141.28" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-141.29" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-141.30" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-141.31" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-141.32" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-141.33" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 428, przeciw - 1, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-141.34" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-141.35" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-141.36" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1899, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-141.37" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-141.38" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-141.39" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 430, nikt nie głosował przeciw, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-141.40" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-141.41" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa.</u>
          <u xml:id="u-141.42" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-141.43" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1901.</u>
          <u xml:id="u-141.44" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Janusz Cichoń, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Z przysłowiowego Polak głupi przed szkodą i po szkodzie staracie się w gruncie rzeczy zrobić normę. W propozycjach zmian do Ordynacji podatkowej zawarty jest przepis, który niestety pozwala na uzyskanie informacji o kontrahencie tylko po wystawieniu faktury czy podpisaniu umowy, zamiast pozwolić na uzyskanie takiej informacji, oczywiście za zgodą podatnika, przed zawarciem umowy i wystawieniem faktury. To naprawdę zupełnie niezrozumiałe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Grzegorz Długi, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#GrzegorzDługi">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Walka z nadużyciami podatkowymi, przede wszystkim VAT-owskimi, jest w tej chwili kwestią naszej racji stanu. Uważam nawet, że elementem naszego współczesnego patriotyzmu jest to, abyśmy wygrali tę wojnę. Ona nie jest łatwa i wymaga ofiar, jednakowoż w tej zmianie, którą w tej chwili wprowadzamy, chodzi o to, aby koszty ponosił nie ten, kto zyskuje na tej wojnie.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#GrzegorzDługi">Jeżeli Skarb Państwa zyskuje, to dlaczego te zaświadczenia, o których mówimy... W wypadku niektórych przedsiębiorców, i to małych przedsiębiorców, bywa tak, że mają oni np. 1 tys. kontrahentów. Niestety wprowadzono opłatę, czyli aby sprawdzić swoich kontrahentów, ten przedsiębiorca musi zapłacić 17 tys. zł. To chyba nie jest najlepszy pomysł. Uznaliśmy, że niestety każdy z przedsiębiorców w jakimś sensie ponosi ryzyko poprzez kontakty z osobami, które nie są uczciwe,</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#GrzegorzDługi">...i trzeba się z tym zgodzić w tych czasach, jednakowoż nie powinniśmy ich za to obciążać konkretnymi kosztami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#MarekKuchciński">W tej sprawie głos chce zabrać wiceminister finansów Wiesław Janczyk.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#WiesławJanczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W naszym odczuciu, panie pośle, nie ma potrzeby sprawdzania wszystkich swoich kontrahentów, dlatego że przedsiębiorcy, partnerzy biznesowi, tworząc bazę klientów, mają w tej bazie wielu klientów wiarygodnych, a więc ten przelicznik, który pan tutaj zastosował, co do kosztów sprawdzenia w odniesieniu do wszystkich partnerów biznesowych jest wysoce nieuprawniony.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#WiesławJanczyk">Natomiast odpowiadając na pierwsze pytanie, pana posła Cichonia, pragnę poinformować, że istnieje możliwość sprawdzenia kontrahenta przed zawarciem transakcji, po uzyskaniu jego zgody. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1901, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 438, przeciw - 1, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa.</u>
          <u xml:id="u-147.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o organizacji niektórych rynków rolnych.</u>
          <u xml:id="u-147.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-147.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1926.</u>
          <u xml:id="u-147.10" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłasza poseł Jarosław Sachajko, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Dlaczego rząd traktuje niepoważnie posłów i ich wyborców, nie odpowiadając na pytania w trakcie drugiego czytania? Domyślam się, że pytania były bardzo niewygodne, dlatego dzisiaj zadam prostsze. Jakiego uszczerbku podatkowego doznał budżet państwa z powodu nieuchwalenia przez 20 miesięcy projektu Kukiz’15 z druku nr 303, który w swoich rozwiązaniach jest identyczny z obecnym projektem rządowym dla pośredniczących podmiotów tytoniowych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Jakubiak: Ale nie był PiS-owski.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MarekKuchciński">Minister Janczyk.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#MarekKuchciński">Sprawa jest znana, tak? Powszechnie? No, być może.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#MarekKuchciński">Jednak pan zabierze głos.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#MarekKuchciński">Wiceminister finansów Wiesław Janczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#WiesławJanczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście konsekwentnie wprowadzamy rozwiązania, które mają na celu likwidację, ograniczenie szarej strefy na rynku tytoniowym. Chcemy, żeby tradycja uprawy tytoniu, która w Polsce jest rozwinięta i wieloletnia... Polska należy do największych producentów w skali europejskiej obok Hiszpanii, Włoch, Grecji. Te rozwiązania, które już wprowadziliśmy, dały naprawdę dobre rezultaty. To jest kwestia ograniczenia szarej strefy z 18 do 14% rynku, który w sferze legalnej szacowany jest na ok. 27 mld zł i dotyczy produkcji ok. 12 tys. gospodarstw rolnych na powierzchni ok. 1 ha, czyli 12 tys. ha.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#WiesławJanczyk">Proszę państwa, te projekty nie były tożsame, natomiast prawda jest taka, że jest nam potrzebny czas, żeby dobrze skonsultować ze środowiskiem, z grupami producenckimi każde rozwiązanie po to, żeby te rozwiązania były wprowadzane przy akceptacji zainteresowanych i żeby były odpowiedzialne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1926, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 391, przeciw - 15, wstrzymało się 32 posłów.</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz ustawy o organizacji niektórych rynków rolnych.</u>
          <u xml:id="u-151.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.</u>
          <u xml:id="u-151.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-151.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1925.</u>
          <u xml:id="u-151.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1925, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 424, przeciw - 13, 1 poseł wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-151.15" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.</u>
          <u xml:id="u-151.16" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.</u>
          <u xml:id="u-151.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-151.18" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1943-A.</u>
          <u xml:id="u-151.19" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Na wczorajszym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych zostały rozpatrzone poprawki zgłoszone w drugim czytaniu przedmiotowego projektu ustawy. Zgłoszono 15 poprawek. Poprawki 2., 10. i 11. zostały zaopiniowane pozytywnie, pozostałe poprawki zostały odrzucone. W imieniu Komisji Finansów Publicznych rekomenduję przyjęcie przedmiotowego projektu ustawy z druku nr 1878 wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MarekKuchciński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MarekKuchciński">Nad poprawkami, o których pan poseł mówił i które przedstawia komisja, głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 1 zmiana 17. ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby kwota zmniejszająca podatek była stała i wynosiła 5481 zł 18 gr.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką wiążą się poprawki 1., 6., 8. i 9.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#MarekKuchciński">Komisja, przypominam, wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 5.</u>
          <u xml:id="u-153.7" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Paweł Grabowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PawełGrabowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Dlaczego wprowadzacie państwo w błąd Polaków, mówiąc, że podwyższacie kwotę wolną od podatku do 8 tys. zł? Przecież to podwyższenie dotyczy tylko tych osób, które zarabiają ok. 700 zł miesięcznie lub mniej, natomiast jeżeli ktoś już jest tak bogaty, że zarabia 1100 zł albo więcej, ma kwotę wolną od podatku na poziomie niezmienianym od wielu lat, czyli 3091 zł. Jest to pozoranctwo, wprowadzanie Polaków w błąd. Niektórzy nawet uwierzyli, że mają taką kwotę wolną od podatku. Tym wszystkim, którzy uwierzyli w to, że PiS podwyższa im kwotę wolną od podatku, zalecam spojrzenie do swojego PIT. Wtedy, jak państwo zobaczycie, okaże się, że żadna kwota wolna od podatku nie została wam podwyższona. Z tego też względu Kukiz’15 przeciwko całemu tutaj towarzystwu sejmowemu, całej Wysokiej Izbie konsekwentnie postuluje podwyższenie kwoty wolnej od podatku do kwoty 30 tys. zł, czyli takiej kwoty, jaką wszyscy tutaj, państwo posłowie na sali, mamy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#MarekKuchciński">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 4., 6., 8. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 176, przeciw - 234, wstrzymało się 23 posłów.</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 1 zmiana 7. lit. a wnioskodawcy proponują m.in., aby wolne od podatku były określone świadczenia otrzymywane przez emerytów lub rencistów do kwoty 3 tys. zł w roku podatkowym.</u>
          <u xml:id="u-155.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-155.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-155.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-155.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-155.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-155.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 428, przeciw - 6, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-155.14" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-155.15" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 1 zmiana 8. lit. d i e wnioskodawcy proponują, aby koszty uzyskania przychodu m.in. z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich wynosiły 50% niezależnie od wysokości przychodów.</u>
          <u xml:id="u-155.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-155.17" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Włodzimierz Nykiel, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WłodzimierzNykiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie przewiduje się zwiększenie rocznego limitu stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów przez podatników wykonujących zawody twórcze. Limit ten ma zostać podwyższony do kwoty 85 528 zł. Dlaczego projektodawcy nie chcą w ogóle zrezygnować z limitu? To jest uzasadnione merytorycznie, bo taka argumentacja została nawet przedstawiona w projekcie, natomiast w związku ze znakomitą, jak słyszymy, sytuacją budżetową jest to także uzasadnione od strony fiskalnej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#MarekKuchciński">W odniesieniu do tego projektu ustawy rząd reprezentuje wiceminister finansów Paweł Gruza.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#MarekKuchciński">Gdyby pan minister zechciał odpowiedzieć na pytanie pana posła, to proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#MarekKuchciński">Jest minister Gruza, czy nie ma?</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Nie ma. Wstydzi się.)</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-157.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wiedzą, co powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-157.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak nie wiesz, co powiedzieć, to powiedz prawdę.)</u>
          <u xml:id="u-157.8" who="#MarekKuchciński">Proszę nie pokrzykiwać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PawełGruza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wydaje się, że w tej sytuacji finansowej, w jakiej jesteśmy, ta dwukrotnie podwyższona ulga jest bardzo hojnym gestem fiskusa wobec twórców. Uważam, że na tym etapie jest wystarczająca. Będziemy monitorować skutki i realizację tego dodatkowego przywileju. Jesteśmy oczywiście otwarci w przyszłych latach finansowych na kolejne modyfikacje. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 194, przeciw - 230, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#MarekKuchciński">W 5. poprawce do art. 1 zmiana 17. wnioskodawcy proponują, aby kwota zmniejszająca podatek była stała i wynosiła 1440 zł.</u>
          <u xml:id="u-159.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-159.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Janusz Cichoń, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Kwota wolna na poziomie 8 tys. zł to była sztandarowa propozycja w waszej kampanii wyborczej. Mówił o tym prezydent, a także mówił PiS w trakcie swojej kampanii. Minęły 2 lata i w gruncie rzeczy poza drobną sztuczką nie zrobiliście w tej kwestii nic, a w momencie, kiedy wam o tym przypominamy, udajecie, że to tylko pada deszcz. Przypominał wam Kukiz’15 nawet dzisiaj, przypominała Nowoczesna, my także. Za każdym razem słyszymy, że to tylko deszcz pada. 2 lata pada i pada. Mam wobec tego pytanie, kto jest odpowiedzialny za tak radykalną zmianę klimatu w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MarekKuchciński">Jeżeli chodzi o klimat jako taki, to jest to pytanie nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#komentarz">(Wesołość, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: No coś takiego.)</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mirosław Pampuch, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MirosławPampuch">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Czy prawdą jest, że w uzasadnieniu do projektu wskazano, że wreszcie następuje realizacja obietnicy pani premier Beaty Szydło z exposé dotycząca podwyższenia kwoty wolnej dla wszystkich podatników do 8 tys. zł? Czytając to uzasadnienie, w to uwierzyłem, ale później, czytając przepisy ustawy, stwierdziłem, że niestety pan minister nie przygotował przepisów zgodnie z intencją pani premier. Stąd poprawka Nowoczesnej, która naprawia tę oczywistą omyłkę i powoduje, że wreszcie mamy uzasadnienie i przepis zgodne ze sobą. Mam nadzieję, że posłanki i posłowie Prawa i Sprawiedliwości nie będą głosowali przeciwko poprawce, którą wprowadziła i obiecała pani premier. Chyba nie będziecie głosowali przeciwko własnemu premierowi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 198, przeciw - 229, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują, aby skreślić zmianę 20. wprowadzającą podatek dochodowy od przychodów z tytułu własności budynku, którego wartość początkowa przekracza 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-163.8" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką wiąże się poprawka 14., nad którymi będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-163.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-163.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Janusz Cichoń, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Premier! Tylnymi drzwiami wprowadzacie nowy podatek, bo opodatkowujecie tak naprawdę sklepy i galerie handlowe, sklepy wielkopowierzchniowe. Pomijam to, że konstrukcja, umiejscowienie zadziwia najlepszych fachowców, jeśli chodzi o podatki w Polsce, oraz to, że jest to rozwiązanie niekonstytucyjne, bo narusza konstytucyjne zasady równości - art. 32 - i powszechności opodatkowania - art. 84. Wobec tego pytam, czy macie świadomość tego, że to jest podatek w całości przerzucalny i że ten podatek zapłacą tak naprawdę polskie rodziny, zapłacą więcej za i tak już dzisiaj drogie masło, więcej za drożejący chleb, więcej za warzywa, mięso i wszystkie inne artykuły. Dlaczego fundujecie to polskim rodzinom, polskim...</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#JanuszCichoń">...gospodarstwom domowym?</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mirosław Pampuch, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MirosławPampuch">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak źle? Wprowadzacie państwo nowy podatek, podatek od nieruchomości, powodując tym samym, że mamy do czynienia z podwójnym opodatkowaniem - raz pobierany jest podatek od nieruchomości przez jednostki samorządu terytorialnego, a teraz od tego samego przedmiotu chcecie państwo również pobierać podatek. W jakiej stawce? 50% zysku. Założyliście bowiem taką stawkę, która będzie powodowała tego typu opodatkowanie. Dodatkowo ten podatek narusza wiele zasad - powszechności, równości opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MirosławPampuch">Nie zgodzę się tutaj z moim przedmówcą, że zapłacą konsumenci. Nie, nikt tego podatku nie zapłaci. Wystarczy pójść do sądu administracyjnego. Żaden sąd administracyjny nie poprze tego typu decyzji o opodatkowaniu...</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#MirosławPampuch">...tak kuriozalnym podatkiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 7. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 203, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-167.7" who="#MarekKuchciński">W 10. poprawce do art. 2 wnioskodawcy proponują, aby nadać nowe brzmienie zmianie 6. oraz lit. a w zmianie 22.</u>
          <u xml:id="u-167.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-167.9" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 13.</u>
          <u xml:id="u-167.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Zbigniew Ajchler, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-167.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-167.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-167.13" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-167.14" who="#MarekKuchciński">Nie wiem, o co chodzi, panie pośle, ale proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#ZbigniewAjchler">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Jest to przyjemne, nie mówię, że nie.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#ZbigniewAjchler">Panie ministrze, skreślenie pkt 4e w zmianie 22. spowoduje podniesienie cen wszystkich usług rolniczych wykonywanych przez podmioty prawne na rzecz setek, tysięcy gospodarstw rolnych w Polsce, gdyż ten podatek zostanie wliczony do kosztów tej usługi.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#ZbigniewAjchler">Panie ministrze, chce mi pan powiedzieć - mówię to do podsekretarza stanu pana Pawła Gruzy - że ze względu na dwa, trzy podmioty, może 10 podmiotów, które bezczelnie oszukują, z 900 podmiotów decyzja o likwidacji tej rozwojowej ulgi jest właściwa. Panie ministrze - mówię do pana Pawła Gruzy - dwa razy przekonywałem pana i dawałem panu szansę, żeby pan się wytłumaczył, daję teraz trzeci raz.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#ZbigniewAjchler">Jeśli pan nie przyjmie tego do wiadomości...</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-168.7" who="#ZbigniewAjchler">...i nie zmieni stanowiska, to wciągnę pana na listę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#ZbigniewAjchler">...orłów...</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#ZbigniewAjchler">...orłów ministerialnych, których mam w swoich zasobach.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#ZbigniewAjchler">A rolnicy, mówię zupełnie poważnie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#ZbigniewAjchler">...nie wiem, czy ministrów nie poturbują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#ZbigniewAjchler">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosuj, głosuj.)</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Głosuj, bo przegramy.)</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Ajchler: Pan minister powinien odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: To prawda.)</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 284, przeciw - 143, 3 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-177.10" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-177.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Bis!)</u>
          <u xml:id="u-177.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze, jeszcze!)</u>
          <u xml:id="u-177.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-177.14" who="#MarekKuchciński">Minister nie wyraził ochoty na wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-177.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Orzeł Platformy.)</u>
          <u xml:id="u-177.16" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-177.17" who="#MarekKuchciński">W 11. poprawce do art. 2 zmiany 13. i 19. wnioskodawcy proponują, aby określone przepisy stosowało się do odpisów tworzonych przez podatników stosujących Międzynarodowe Standardy Rachunkowości.</u>
          <u xml:id="u-177.18" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-177.19" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-177.20" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-177.21" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-177.22" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-177.23" who="#MarekKuchciński">Głosowało 424 posłów. Za głosowało 395, przeciw - 29, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-177.24" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-177.25" who="#MarekKuchciński">W 12. poprawce do art. 2 zmiana 16. wnioskodawcy proponują, aby przedsiębiorstwem finansowym w rozumieniu ustawy była jedynie spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa.</u>
          <u xml:id="u-177.26" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-177.27" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krystyna Skowrońska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Nie była pani taka hojna, przedkładając ten projekt, żeby Kasa Krajowa hojną ręką korzystała z przywileju ulgi podatkowej. Co zatem się stało, że wprowadzacie państwo, jak zwykle, gdzie tylko można, ulgę dla Kasy Krajowej - za to złe zarządzanie, za to, że musieliśmy dołożyć się do upadających SKOK-ów w wysokości 5 mld zł? Dlaczego za złe zarządzanie wprowadzono, wbrew pani projektowi, taką poprawkę dla Kasy Krajowej? Dla SKOK-ów, dla banków - rozumiemy i jesteśmy za. Ale państwo dla Kasy Krajowej, z której w sposób szczególny wyprowadzane były pieniądze, dajecie dodatkową ulgę. Na to nie ma naszej zgody, aby hojną ręką telewizji, SKOK-om dawać pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MarekKuchciński">Pan?</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#MarekKuchciński">Nie.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 204, przeciw - 233 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-179.8" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-179.9" who="#MarekKuchciński">13. poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-179.10" who="#MarekKuchciński">W 15. poprawce do art. 3 zmiana 3. wnioskodawcy proponują, aby pozostawić w obowiązującym brzmieniu przepisy stanowiące, że przychody z najmu są opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%.</u>
          <u xml:id="u-179.11" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-179.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Janusz Cichoń, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! To kolejny przykład pazerności i zachłanności PiS-u, bo to kolejne tak naprawdę podniesienie podatku, wbrew waszym deklaracjom, że robić tego nie będziecie. Podnosicie w newralgicznej sferze podatek, bo podnosicie podatek głównie jeśli chodzi o mieszkania, które są wynajmowane młodym polskim rodzinom, młodym ludziom, którzy po wprowadzeniu tej zmiany zapłacą za te mieszkania więcej. Wzrosną ceny najmu, może powiększy się też szara strefa. Ucierpi na tym bezpieczeństwo tego najmu, podniosą się także ceny, ucierpią młode polskie rodziny. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mierosław Pampuch, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MirosławPampuch">Panie marszałku, Mirosław.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#MirosławPampuch">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Podczas poprzednich rządów PiS-u w latach 2005–2007 partia ta obiecywała 3 mln mieszkań. Wiemy, ile z tych mieszkań wybudowano. Słownie: null. Teraz wprowadzany jest program „Mieszkanie+”, tylko kto widział program „Mieszkanie+”. Biorąc pod uwagę słowa klasyka, z tego programu nie tyle jest kamieni kupa, co piachu kupa, bo pan prezes szpadelkiem przerzucił troszeczkę piasku, tyle widzimy z programu „Mieszkanie+”. Zamiast tego próbujecie państwo opodatkować wyższą stawką, 12,5%, właśnie inwestycje w nowe mieszkania. To jest rzeczywiście swoiste pojęcie działalności proinwestycyjnej,</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#MirosławPampuch">...nie tylko że przedsiębiorcy nie będą inwestować, to teraz również nie pozwalacie zwykłym osobom lokować swoich oszczędności w mieszkania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#MarekKuchciński">Pytania nie dosłyszałem.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#MarekKuchciński">Pan poseł, pan prez...</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#MarekKuchciński">Pan minister chciał zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#MarekKuchciński">Wiceminister finansów Paweł Gruza.</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PawełGruza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PawełGruza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie jest to nowy podatek. Jest to uszczelnienie i eliminacja nadużyć. Przypominam, że ulga na wynajem mieszkań i preferencyjna stawka opodatkowania służyły okazjonalnemu najmowi, a nie najmowi, który przeradza się już w taką klasyczną działalność biznesową. Przyjęliśmy limit 100 tys. zł jako granicę pomiędzy tą okazjonalnością najmu a pewną profesjonalną działalnością wynajmu. Ta profesjonalna działalność wynajmu mieszkań będzie opodatkowana nieznacznie wyższym podatkiem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-185.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 440 posłów. Za głosowało 207, przeciw - 232, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-185.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-185.7" who="#MarekKuchciński">We wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują, aby dodać art. 6a.</u>
          <u xml:id="u-185.8" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Jakub Kulesza, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, czy wie pan, jak ważna dla społeczeństwa, dla gospodarki jest stabilność prawa? Czy wie pan, jak ważna jest zasada prawa rzymskiego mówiąca o tym, by prawo nie działało wstecz? Mam wrażenie, że systemu podatkowego, prawa podatkowego ta zasada nie obowiązuje. Właśnie ta poprawka zmierza do tego, by prawo nie działało wstecz. Otóż jeżeli jakiś przedsiębiorca poniósł koszty, zainwestował swoje pieniądze z myślą, że będzie mógł odliczyć sobie czy amortyzować dany koszt przez następne kilka lat, odliczyć od podatku, to pan już po dokonaniu przez niego inwestycji odbiera mu tę możliwość.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#JakubKulesza">My chcemy tylko i wyłącznie, by przedsiębiorcy choć trochę czuli się w tym kraju stabilnie. Jak pan, panie ministrze, chce przekonać jakiegokolwiek inwestora, by zainwestował chociaż złotówkę w Polsce, jeżeli ten inwestor nie będzie miał żadnej gwarancji,</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#JakubKulesza">...że po roku, po 2 latach nie zostaną na niego nałożone dodatkowe podatki, działające wstecz? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 201, przeciw - 228, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-187.7" who="#MarekKuchciński">Przed głosowaniem nad całością projektu ustawy zgłaszają się posłowie do pytań.</u>
          <u xml:id="u-187.8" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Janusz Cichoń, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Premier! Kiedy się ta zachłanność i pazerność PiS-u skończy? Sięgacie coraz głębiej do kieszeni polskich rodzin. Nie wystarczy wam utrzymywanie, a w zasadzie podniesienie VAT-u do 23%, wyższy PIT, bo w gruncie rzeczy wyższa jest efektywna stopa podatkowa. Nie wystarczy wam podatek bankowy i wyższe koszty utrzymania rachunków bankowych. Nie wystarczy wam wyższe OC. Wprowadzacie nowe opłaty w energetyce, a także za wodę, śmieci, a teraz przy okazji uszczelniania systemu podatkowego i wdrażania dyrektywy europejskiej jeszcze opodatkowujecie sklepy. Tak naprawdę podnosicie ceny większości artykułów, które kupują polskie rodziny. Podnosicie ceny najmu, podnosicie także ceny najmu w rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#JanuszCichoń">Jeszcze raz powtarzam pytanie: Kiedy się ta zachłanność i pazerność skończy?</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mirosław Pampuch, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MirosławPampuch">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Bardzo często słyszymy, że mamy do czynienia z uszczelnianiem podatków i oczywiście z większymi wpływami podatkowymi. Ale to nie jest nic dziwnego, skoro przez ostatnie 2 lata rząd podwyższył stawkę podatku VAT z 22% do 23%, wprowadził podatek handlowy, podatek bankowy, wprowadził również podwyżki cen wody, prądu, gazu. To wszystko obciąża przeciętnego Polaka.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MirosławPampuch">Tymi ustawami zamiast obiecanej obniżki CIT-u dla małych i średnich przedsiębiorstw do 15% wprowadzacie państwo dodatkowe podatki: podatek od nieruchomości handlowych, wreszcie podatek od najmu i dodatkowy podatek dla rolników indywidualnych, który zdecydowanie obniży rentowność prowadzenia gospodarstw rolnych.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#MirosławPampuch">Mam następujące pytanie. Mówcie, kiedy...</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#MirosławPampuch">...będziecie mówili Polakom prawdę.</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-190.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nigdy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jakub Kulesza, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan premier Mateusz Morawiecki powiedział na konwencji gospodarczej Prawa i Sprawiedliwości, że wszystkie obietnice udało się zrealizować bez podnoszenia podatków. To kłamstwo powtarzane jest do dziś przez wielu polityków Prawa i Sprawiedliwości. Mam do państwa pytanie: Kiedy państwo staną przed lustrem, spojrzą na siebie i przyznają się przed sobą, ale przede wszystkim przed obywatelami, że tak, podnosicie podatki?</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#JakubKulesza">Nawet ta ustawa jest jednym wielkim kłamstwem. Mówią państwo, że ta ustawa obniża opodatkowanie. Tak, zrealizowali państwo pół postulatu Kukiz’15 o uldze dla twórców, natomiast przy okazji tej ulgi wprowadzili państwo szereg nowych podatków i podwyższyli szereg obecnych podatków. Wystarczy spojrzeć na ostatni akapit uzasadnienia projektu,</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#JakubKulesza">...w którym jest napisane, jakie jest znaczenie budżetowe tego projektu. Jak projekt, który ma zwiększyć wpływy do budżetu państwa o 1 mld zł, można nazwać obniżką podatków?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#JakubKulesza">Proszę się przyznać, że to jest podnoszenie podatków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Artur Soboń, klub Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#ArturSoboń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieliśmy do czynienia z dość otwartą, trzeba powiedzieć, jak na tę Izbę obroną zagranicznych galerii handlowych. Więc informuję: czas, w którym duże, wielkie zagraniczne galerie handlowe nie płaciły w Polsce podatków dochodowych, właśnie dzisiaj się kończy.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#ArturSoboń">Kończy się kreatywna księgowość, czyli obniżanie wyniku operacyjnego innymi kosztami. Kończy się proste wyprowadzanie pieniędzy, np. na usługi doradcze za granicę, po to, żeby nie płacić podatków.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: O SKOK-ach powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#ArturSoboń">Panie ministrze, mam do pana ministra pytanie: Czy ta ustawa jest krokiem w kierunku tego, aby w Polsce podatnikami podatku dochodowego nie były wyłącznie małe i średnie przedsiębiorstwa, ale także duże zagraniczne korporacje?</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Jak z tymi SKOK-ami?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MarekKuchciński">Głos zabierze wiceminister finansów Paweł Gruza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PawełGruza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Przez ostatnie dwie kadencje dochody z podatku VAT spadły o 1/3 pomimo utrzymania tej samej stawki nominalnej podatku dochodowego od korporacji wynoszącej 19%.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Krystyna, nie jedz.)</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#PawełGruza">Oznacza to, że przez ostatnie dwie kadencje w samej ustawie CIT-owskiej i w interpretacjach powstało wiele luk, które dzisiaj naprawiamy. Nie podnosimy podatków, tylko naprawiamy borowane przez ostatnie 8 lat w tej ustawie luki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1943, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 240, przeciw - 189, 10 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-199.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1895.</u>
          <u xml:id="u-199.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-199.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1895, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-199.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-199.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-199.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-199.15" who="#MarekKuchciński">Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-199.16" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności.</u>
          <u xml:id="u-199.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-199.18" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1902.</u>
          <u xml:id="u-199.19" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłosił poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Tę ustawę Nowoczesna oczywiście poprze, bo uważamy, że jest ona rozsądna. Natomiast mam pytanie do pana ministra: Na jakim etapie są przygotowania do wprowadzenia możliwości elektronicznego meldowania się i wymeldowywania się? To jest jedno z udogodnień, które ta ustawa wprowadza. Pytanie jest takie: Ile to będzie kosztować i na jakim etapie są przygotowania? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Bartosz Józwiak, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#BartoszJózwiak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ta ustawa ostatecznie przywraca obowiązek meldunkowy w Polsce wraz ze wszystkimi konsekwencjami, jeżeli się tego obowiązku nie dopełni. A więc tak naprawdę ideowo i konceptualnie cofamy się do lat 60., kiedy wymyślono ten niecny przymus dla obywateli w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#BartoszJózwiak">Tak naprawdę nie ma tu żadnego znaczenia, czy państwo wprowadzacie ułatwienia, jakieś udogodnienia elektroniczne czy uproszczenia w wykonywaniu tego obowiązku. Z powrotem przywracacie obowiązek meldunkowy Polakom, i my się na to zgodzić nie możemy, bo zawsze staliśmy po stronie ułatwień dla ludzi, po stronie likwidacji przymusów, biurokracji i po stronie wolności. My nie damy się i polscy obywatele nie dadzą się zamknąć w złotej klatce, którą nam fundujecie. Chcemy mieć prawo do wolności, chcemy mieć prawo do obrony i do narzędzi do tej obrony.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#BartoszJózwiak">Czy tak naprawdę trudno jest stanąć, szanowni państwo, po stronie obywateli, zamiast po stronie aparatu biurokratycznego? Czy to jest takie trudne? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MarekKuchciński">Proszę, głos ma poseł Robert Winnicki, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powstaje pytanie, gdzie tu jest sens i gdzie tu jest logika w tym przywracaniu obowiązku meldunkowego łącznie z karaniem za jego brak, w sytuacji kiedy mamy do czynienia z coraz większą mobilnością ludności, również wewnątrz kraju, zwłaszcza wewnątrz kraju. Ludzie się przenoszą, ludzie zmieniają miejsce zamieszkania, dotyczy to zwłaszcza młodych ludzi. To powoduje niepotrzebne utrudnienia, niczego nie ułatwia, w celach statystycznych prawdopodobnie nawet zaciemnia, a nie daje jakikolwiek obraz. Jest to niespójne również z tym, co było robione. Wiem, że to nie wy robiliście, ale to było w poprzednich latach, w poprzednich kadencjach, np. znika z dowodów osobistych adres zamieszkania, zameldowania. To jest po prostu anachronizm niespójny, nielogiczny i niepotrzebny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MarekKuchciński">Do tych pytań odniesie się wiceminister administracji Jarosław Zieliński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#JarosławZieliński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie jest prawdą, że ta ustawa przywraca obowiązek meldunkowy. Obowiązek meldunkowy istnieje, a Platforma Obywatelska od 2008 r. dążyła do tego i zapisała to w ustawie, żeby go znieść, ale sama przesuwała termin wejścia w życie ustawy i moment, kiedy obowiązek przestanie istnieć. Przestrzegaliśmy wtedy wielokrotnie, że zniesienie obowiązku meldunkowego wprowadzi w państwie polskim chaos w bardzo wielu dziedzinach, ale Platforma i PSL tego nie słuchały, brnęły dalej w tym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#JarosławZieliński">Teraz my wreszcie tę sprawę jasno rozstrzygamy, że nie będzie zniesienia obowiązku meldunkowego, będzie on utrzymany. Oczywiście wprowadzamy udogodnienia polegające przede wszystkim na tym, że będzie możliwość dokonania meldunku i wymeldowania się drogą internetową, a więc to jest bardzo duże uproszczenie, ułatwienie. Natomiast nie zgadzaliśmy się nigdy z tym, żeby obowiązek zniknął. Nie chcemy chaosu w dziedzinie wyborczej, nie chcemy chaosu w dziedzinie oświaty, pomocy społecznej, rozliczeń skarbowych, podatkowych, w wielu innych dziedzinach życia publicznego. My państwa chaotyzować nie zamierzaliśmy nigdy i nie zamierzamy. Platforma Obywatelska i PSL do tego dążyły, ale teraz, co ciekawe, jest zapowiedź, że i PO, i PSL będą głosować za tą ustawą, czyli za tym, żeby obowiązek meldunkowy nie zniknął. Czyli okłamywaliście, jeżeli chodzi o wasze dążenia, Polaków przez ten cały czas od 2008 r...</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nie kłam. Przestań kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#JarosławZieliński">...że chcecie znieść obowiązek meldunkowy. Nigdy do tego nie byliście przygotowani, a teraz na szczęście wreszcie...</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Przestań kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#JarosławZieliński">Niech pani nie wrzeszczy.</u>
          <u xml:id="u-206.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-206.7" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-206.8" who="#JarosławZieliński">...przyznajecie nam rację, ale o 10 lat za późno, o 9, ale my i tak to przegłosujemy.</u>
          <u xml:id="u-206.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1902, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-207.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 349, przeciw - 41, wstrzymało się 39.</u>
          <u xml:id="u-207.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ewidencji ludności.</u>
          <u xml:id="u-207.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia psychicznego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-207.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-207.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1921.</u>
          <u xml:id="u-207.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-207.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1921, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-207.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-207.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-207.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 412, przeciw - 5, 15 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-207.15" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zdrowia psychicznego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-207.16" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-207.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-207.18" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1940-A.</u>
          <u xml:id="u-207.19" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Tomasza Latosa o przedstawienie tego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#TomaszLatos">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Zdrowia mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej, druk nr 1940-A.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#TomaszLatos">W drugim czytaniu został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu ustawy oraz jedna poprawka.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#TomaszLatos">Komisja rekomenduje odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy oraz rekomenduje odrzucenie poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#MarekKuchciński">Jak słyszeliśmy, komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Jerzy Kozłowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#JerzyKozłowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra zdrowia. W tym projekcie ustawy w art. 10 mówi się o deklaracji, w której pacjent będzie dokonywać wyboru lekarza. W ust. 3 tegoż artykułu jest mowa, że taki pacjent ma posiadać adres e-mail. No wiemy wszyscy, że w Polsce bardzo dużo osób, szczególnie starszych, takiego adresu mailowego nie ma. Nie ma. Myślę, że również dużo osób nie ma telefonu, a w jednym z podpunktów jest też taki wymóg. W związku z tym mam pytanie do pana ministra zdrowia: Czy takie osoby, które nie będą miały swojego adresu mailowego, będą mogły się zgłosić, zarejestrować do lekarza POZ-u? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Takie osoby mają umrzeć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przy pierwszym czytaniu tego projektu ustawy wszystkie kluby zarówno rządzący, jak i opozycyjne wyraziły wielką radość i chęć procedowania nowoczesnej ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej. Niestety okazało się, że państwo 18 miesięcy przygotowywaliście projekt, konsultując go ze wszystkimi środowiskami medycznymi, a potem, na końcu głosu żadnego z tych środowisk, które współtworzyły tę ustawę, nie wzięliście pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#LidiaGądek">Wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości nie jest wnioskiem politycznym przygotowanym przez jedno ugrupowanie, tylko jest wnioskiem, który złożyliśmy na prośbę przedstawicieli zawodów medycznych pracujących w podstawowej opiece zdrowotnej oraz na wniosek olbrzymiej ilości pacjentów, którzy zasypali nas informacjami, głównie w formie mailowej, na temat tego, że ustawa w tym brzmieniu...</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#LidiaGądek">...jest nie do przyjęcia.</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#MarekKuchciński">Właściwie nie dosłyszałem tutaj pytania.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#MarekKuchciński">Poseł Kozłowski zadał pytanie. Czy pan minister Zbigniew Król chciałby odpowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#MarekKuchciński">Pan Konstanty Radziwiłł, minister zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Do lekarzy rezydentów trzeba pojechać.)</u>
          <u xml:id="u-213.7" who="#MarekKuchciński">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za możliwość przedstawienia odpowiedzi na to pytanie, a przy okazji na uwagę pani poseł Gądek. Krótkie pytanie i krótka odpowiedź: Adres e-mail w deklaracji ma charakter fakultatywny, a zatem nie ma problemu w przypadku osób, które nie mają tego adresu. Tutaj nie ma żadnego problemu.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#KonstantyRadziwiłł">Jeśli chodzi o ogólną uwagę pani poseł Gądek, to chciałem powiedzieć, że ustawa o podstawowej opiece zdrowotnej rzeczywiście, tak jak słusznie pani zauważyła, jest ustawą, która była bardzo długo konsultowana ze wszystkimi środowiskami, nie tylko środowiskami medycznymi, ale także pacjenckimi, i wydaje się, że to jest jej bardzo dużą zaletą i mocą. Jest to akt trudny, akt przełomowy, w polskim systemie służby zdrowia, akt strony realizujący element programu Prawa i Sprawiedliwości. Nie może być więc dla nikogo zaskoczeniem, że podstawowa opieka zdrowotna doczeka się wreszcie odrębnego aktu prawnego na poziomie ustawy. Jednocześnie jest to skonsultowane dogłębnie z bardzo wieloma środowiskami i dzięki temu, można powiedzieć, zmierzamy do tego, żeby maksymalnie dużo środowisk wspierało wdrażanie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#KonstantyRadziwiłł">Jeśli chodzi o wdrażanie, to również z pewnej ostrożności, ponieważ jest to zmiana systemowa, będziemy ją wdrażać na zasadzie pilotażu. To też jest, można powiedzieć, pierwsze rozwiązanie tego rodzaju. Nie chcemy doprowadzać do zaburzeń w całym systemie, gdyby jakiekolwiek mogły nam grozić, i dlatego w pierwszym okresie będzie to wdrażane przez te podmioty, które wyrażą wolę uczestniczenia w tym pilotażu. Nie mamy wątpliwości co do jakości proponowanych rozwiązań, ale z całą pewnością taka formuła spowoduje, że uzyskamy jeszcze większe poparcie całego środowiska, które jest w to zaangażowane.</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę państwa, myślę, że to jest niezwykle ważne, że już niedługo wejdzie w życie uzupełnienie pierwszego etapu reform systemu służby zdrowia, jakim jest sieć szpitali, który - mogę to dzisiaj powiedzieć z radością - działa naprawdę dobrze.</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: Jezu...)</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#KonstantyRadziwiłł">Po drugiej stronie w podstawowej opiece zdrowotnej będziemy mieli sytuację, która to uzupełni i wesprze przede wszystkim pacjenta. Bo tutaj chodzi o to, żeby patrzeć na system służby zdrowia z perspektywy pacjenta, który dzisiaj jest w systemie zagubiony i któremu potrzebne jest wsparcie koordynatora nie tylko na poziomie podstawowej opieki zdrowotnej, którym będzie przede wszystkim lekarz rodzinny, ale także cały zespół, który z nim będzie pracował, także wówczas, kiedy pacjent będzie potrzebował opieki specjalistycznej, opieki szpitalnej.</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A gdzie są pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#KonstantyRadziwiłł">Ta koordynacja jest dzisiaj w skomplikowanym systemie...</u>
          <u xml:id="u-214.8" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Sam pan nie wierzy w to, co pan mówi.)</u>
          <u xml:id="u-214.9" who="#KonstantyRadziwiłł">...służby zdrowia i w bardzo zaawansowanej medycynie niezwykle potrzebna. Bardzo państwa namawiam na poparcie tej ustawy, która będzie przełomowa...</u>
          <u xml:id="u-214.10" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Prawdę trzeba mówić, a nie czary-mary.)</u>
          <u xml:id="u-214.11" who="#KonstantyRadziwiłł">...jeśli chodzi o wzmacnianie sytuacji pacjenta w systemie służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-214.12" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Po co oni protestują?)</u>
          <u xml:id="u-214.13" who="#KonstantyRadziwiłł">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 1940, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 203, przeciw - 236.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-215.7" who="#MarekKuchciński">W jedynej poprawce do art. 6 wnioskodawcy proponują w ust. 1 dodać pkt 5 oraz nadać nowe brzmienie ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-215.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-215.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje pani poseł Alicja Chybicka, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AlicjaChybicka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta poprawka usuwa, właściwie przywraca, bo ustawa usuwa internistów z POZ-ów w roku 2025. Dlaczego tak państwo robicie? Jest jeszcze gorsza sytuacja, bo w tej chwili, zgodnie z zapisami ustawy, z dniem 1 stycznia 2018 r. straci pracę ponad 1 tys. lekarzy rodzinnych, co oznacza pozostawienie bez opieki 2 mln Polaków, którzy jeszcze nie wiedzą o tym, że tak się stanie.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#AlicjaChybicka">Panie ministrze, proszę o odpowiedź. Mamy lukę pokoleniową, jest za mało lekarzy rodzinnych. To, co państwo proponujecie, położy ochronę zdrowia po roku 2025, bo nie jesteście, nie jesteśmy w stanie wykształcić lekarzy rodzinnych w wystarczającej...</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#AlicjaChybicka">...ilości do 2025 r.</u>
          <u xml:id="u-216.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MarekKuchciński">Pan minister zechce odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#MarekKuchciński">Pan minister Konstanty Radziwiłł odpowiada na pytanie pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Szanowni Państwo! Żaden z lekarzy nie straci pracy, to jest po prostu niepoprawne czytanie projektu ustawy. Lekarze, którzy obecnie pracują, zachowają możliwość funkcjonowania w podstawowej opiece zdrowotnej tak jak dotychczas. A jeśli chodzi o perspektywę, rzeczywiście chcielibyśmy, aby docelowo w podstawowej opiece zdrowotnej byli tylko lekarze rodzinni i lekarze pediatrzy dla dzieci. Taki cel, można powiedzieć, jest zgodny z opinią Światowej Organizacji Zdrowia, jak powinna funkcjonować podstawowa opieka zdrowotna.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#KonstantyRadziwiłł">Przy okazji chcę powiedzieć, że docelowo brakuje nam również lekarzy internistów. To jest jedna z deficytowych specjalności, których brakuje przede wszystkim w szpitalach, i nie wydaje się, żeby docelowo - podkreślam: docelowo, bo mówimy o 2025 r. - było sensowne, aby te niedobory jeszcze bardziej pogłębiać. Jestem głęboko przekonany, że takie rozwiązanie, które z jednej strony gwarantuje wszystkim tym, którzy już pracują w POZ-ie, możliwość kontynuowania pracy, a z drugiej - oparcie się w przyszłości na tych dwóch specjalnościach, jest rozwiązaniem nowoczesnym, najlepszym, najlepszym przede wszystkim dla pacjentów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 197, przeciw - 236, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-219.7" who="#MarekKuchciński">W odniesieniu do całości projektu ustawy pytanie zadaje poseł Jerzy Kozłowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#JerzyKozłowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie właśnie z perspektywy tego zagubionego pacjenta, jak pan minister raczył powiedzieć. Wiemy, jak w polskim systemie ochrony zdrowia jest mało lekarzy, jeszcze mniej pielęgniarek, długie kolejki, nie ma diagnostyki, nie ma możliwości uzyskania badań u lekarza pierwszego kontaktu, ponieważ nie ma na to oddzielnego budżetu, nie ma profilaktyki. W tej ustawie nie dopatrzyłem się żadnego zapisu, który by rozwiązywał którykolwiek z tych problemów. Od tej ustawy nie przybędzie ani lekarzy, ani pielęgniarek, dalej nie ma osobnego budżetu na diagnostykę, nic się nie mówi o profilaktyce. POZ-y są w takim składzie, w jakim są, nie ma w tych POZ-ach fizjoterapeutów, nie ma psychologów. Jaka to jest dla mnie zmiana? W związku z tym mam pytanie z perspektywy pacjenta: proszę odpowiedzieć, panie ministrze, ze swojej perspektywy wszystkim Polkom i Polakom, jakie wymierne korzyści przyniesie...</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#JerzyKozłowski">...pacjentom ta ustawa.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#MarekKuchciński">Głos zabierze jeszcze poseł Lidia Gądek, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#LidiaGądek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro jest tak cudownie, jak pan powiedział, to dlaczego tysiące młodych i teraz już też starszych pracowników ochrony zdrowia protestuje w całej Polsce? To nie tylko protest głodowy, to marsze poparcia dla protestujących, to coraz więcej pacjentów przyłączających się do protestu. Mam takie pytanie, skoro przygotowaliście tak doskonałą ustawę, pytaliśmy też o to w komisjach, pytaliśmy w specjalnym zespole: Gdzie w tej ustawie mamy zapisany ten koncert życzeń, czyli gdzie w ustawie jest zapis, który mówi o finansowaniu w poszczególnych latach poszczególnych zakresów działania podstawowej opieki zdrowotnej? Państwo piszecie, że do 2025 r. chcecie przeznaczyć 20% budżetu Narodowego Funduszu Zdrowia i w zamian za to osiągnąć 80% świadczeń zdrowotnych.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#LidiaGądek">Ja się z tym zgadzam. Zapiszcie to w ustawie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#LidiaGądek">...będziemy wszyscy głosować za.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#MarekKuchciński">Pan minister chce odpowiedzieć na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#MarekKuchciński">Minister zdrowia Konstanty Radziwiłł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Odpowiadając na pytanie pana posła Kozłowskiego, chciałbym zaznaczyć, że chyba nie do końca precyzyjnie przeczytał ustawę, a być może nie zauważył tego, że jeśli chodzi właśnie o diagnostykę, przewidujemy budżet powierzony, a zatem wyjęcie docelowo ze stawki kapitacyjnej finansowania diagnostyki...</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: To nie jest diagnostyka, tylko specjalistyka.)</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#KonstantyRadziwiłł">...co powinno w zasadniczy sposób zmienić sytuację, która dzisiaj jest krytykowana.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#KonstantyRadziwiłł">Jeżeli chodzi o pozostałych specjalistów, a także inne części systemu służby zdrowia, trzeba powiedzieć, że ta ustawa nakłada cały szereg obowiązków, całą listę obowiązków współpracy, współpracy w obie strony: nakłada obowiązki na lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, który będzie koordynatorem, ale również na pozostałych uczestników systemu służby zdrowia, w tym niektóre organizacje, instytucje, np. administrację, które mają jakieś obowiązki w tym zakresie, obowiązki w zakresie współpracy. Co pacjent z tego wszystkiego będzie miał? Może nawet nie pacjent, tylko każdy obywatel, ponieważ zwracam uwagę, że w podstawowej opiece zdrowotnej mamy często do czynienia z podopiecznym, a nie z pacjentem, z osobami, które jeszcze nie są chore albo u których nie rozpoznano chorób. Koordynacja i kompleksowość - to są dwa słowa, które są kluczem do tych zmian, które wprowadzamy.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#KonstantyRadziwiłł">Jeśli chodzi o uwagi pani poseł Gądek...</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#KonstantyRadziwiłł">...chciałem zwrócić uwagę na to, że brak lekarzy rodzinnych, niechęć lekarzy do zatrudniania się w podstawowej opiece zdrowotnej, wieczne awantury w podstawowej opiece zdrowotnej, a także okresowo zamknięte gabinety, zwłaszcza 1 stycznia, co wszyscy pamiętamy, to były cechy charakterystyczne poprzednich rządów Platformy Obywatelskiej i PSL-u.</u>
          <u xml:id="u-226.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-226.8" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A po której stronie pan był wtedy?)</u>
          <u xml:id="u-226.9" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: Poprzedni minister z nimi rozmawiał.)</u>
          <u xml:id="u-226.10" who="#KonstantyRadziwiłł">My chcemy to zmienić, nie tylko właśnie przygotowując ustawę, przygotowując ją także we współpracy z tymi, których dotyczy, ale przede wszystkim wprowadzając cały szereg rozwiązań finansowych, bo o to też pani pytała, polegających na tym, że nie będzie to, tak jak dotychczas, goła stawka kapitacyjna...</u>
          <u xml:id="u-226.11" who="#komentarz">(Poseł Lidia Gądek: 3 dni były zamknięte, a nie...)</u>
          <u xml:id="u-226.12" who="#KonstantyRadziwiłł">...niezachęcająca do pracy, niepobudzająca do aktywności, tylko będzie to stawka kapitacyjna wzmocniona funduszem czy wynagrodzeniem o charakterze zadaniowym, zwłaszcza w zakresie profilaktyki i promocji zdrowia, a także uzupełniona korektami opartymi na wynikach, co jest absolutnym novum w polskim systemie służby zdrowia, i będzie, po pierwsze, wychodziła naprzeciw potrzebom pacjenta, a po drugie, zachęcała do rzeczywistej aktywności zarówno lekarza, jak i pozostałych członków zespołu podstawowej opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-226.13" who="#KonstantyRadziwiłł">Proszę o poparcie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#komentarz">(Poseł Bartosz Arłukowicz: Ale wniosek formalny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale, panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Z Platformy pani Gądek już się wypowiadała.)</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1940, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-227.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-227.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-227.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 229, przeciw - 198, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-227.10" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o podstawowej opiece zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-227.11" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym.</u>
          <u xml:id="u-227.12" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-227.13" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu z druku nr 1886.</u>
          <u xml:id="u-227.14" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Jacek Protas, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#JacekProtas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Konieczność takiej nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym wynika bezpośrednio z bezprecedensowego siłowego poszerzenia granic miasta Opola, z podeptaniem woli mieszkańców, oczywiście na niekorzyść przede wszystkim gminy Dobrzeń Wielki.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#JacekProtas">Pani Premier! Mam dwa pytania. Po pierwsze, czy zgodnie z oczekiwaniami samorządów rząd podjął działania w celu przygotowania takich rozwiązań prawnych, ażeby tego rodzaju procedery nie miały miejsca w przyszłości? Po drugie, pytam, czy zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego rozpoczęliście państwo, a jeżeli nie, to kiedy rozpoczniecie, działania w celu utworzenia gminy Grabówka...</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#JacekProtas">...w województwie podlaskim.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 1886, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 428, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-229.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o samorządzie gminnym.</u>
          <u xml:id="u-229.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-229.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-229.9" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1942.</u>
          <u xml:id="u-229.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Projekt ustawy ma za zadanie dostosować Prawo o ustroju sądów wojskowych do zmienionego niedawno sprzecznego z konstytucją Prawa o ustroju sądów powszechnych. Obszar sądów wojskowych to jest kolejny obszar sądownictwa, który państwo swoją niszczycielską siłą niszczycie.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#MirosławSuchoń">Natomiast chciałem zapytać o drugi element tej ustawy, o ławników. Tym projektem ustawy drastycznie obniżacie państwo wymagania w stosunku do ławników w sądach wojskowych. Żeby zostać dzisiaj tym ławnikiem, trzeba mieć nieposzlakowaną opinię. Może to stwierdzić sąd w postępowaniu dyscyplinarnym. Wtedy nie można zostać tym ławnikiem. Ta ustawa powoduje, że osoby, które zostaną uznane, a nie ukarane, za takie, które naruszają te warunki, będą mogły pełnić funkcję ławnika.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze Macierewicz! Proszę mi powiedzieć,</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#MirosławSuchoń">...kogo wy chcecie w tych sądach jako ławników posadzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MirosławSuchoń">Ławnik powinien być jak żona Cezara...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Borys Budka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MirosławSuchoń">...a wy chcecie tam posadzić ludzi o wątpliwej reputacji.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MirosławSuchoń">Tej ustawy nie można poprzeć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Borys Budka ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#BorysBudka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Projekt tej ustawy to część systemu wymiaru sprawiedliwości, część systemu, który państwo systematycznie rujnujecie od pierwszego dnia tej złej zmiany. Ale korzystając z okazji, że na sali jest minister sprawiedliwości, prosiłbym i apelowałbym o to, by pani premier zobowiązała pana ministra do wytłumaczenia i odniesienia się do bulwersujących informacji, które obiegły polską opinię publiczną. Czy prawdą jest, że zaczynacie państwo w polskich sądach realizować tę zasadę, do której dążyliście, czyli partyjnych sądów? Czy prawdą jest, że państwo chcecie nagradzać za wierność partii stanowiskami w sądach? Warszawa, Suwałki to są te miejsca, w których państwo realizujecie waszą obsesyjną ideologię, że sądy muszą być w waszych rękach, a nie niezależne.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, odbiegł pan pytaniem od, że tak powiem, rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1942, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 381, przeciw - 37, 5 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-239.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-239.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego działalności innowacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-239.8" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-239.9" who="#MarekKuchciński">Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu jest skierowanie projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji.</u>
          <u xml:id="u-239.10" who="#MarekKuchciński">Pod głosowanie poddam propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-239.11" who="#MarekKuchciński">Jej odrzucenie będzie oznaczać, że Sejm skierował projekt ustawy do trzech wspomnianych wcześniej komisji w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-239.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Paweł Pudłowski, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PawełPudłowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się z pytaniem, dlaczego w przypadku małej ustawy o innowacyjności, bo tak nazywaliśmy tę ustawę wcześniej, tę, która była skierowana właśnie do komisji edukacji, komisji finansów i kierowanej przeze mnie komisji do spraw cyfryzacji... Wszystko było w porządku, a teraz kierujecie państwo tę ustawę do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji. Dlaczego? Po co to skracać?</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PawełPudłowski">Jak sobie przypominam, w przypadku małej ustawy o innowacyjności poprawki zgłaszane na posiedzeniu naszej komisji bardzo się państwu podobały. Podobały się do tego stopnia, że nie przyjmowaliście ich co prawda jako naszych, ale wracały one zgłaszane przez państwa lekko zmienione. Tak że myślę, że warto wysłać projekt do tych trzech komisji, które są żywotnie zainteresowane tym, w jaki sposób biznes mógłby współpracować z edukacją. Być może uniknęlibyście państwo błędów, które przy tym pierwszym wydarzeniu jednak się zdarzyły, kiedy urzędy skarbowe niestety nie akceptowały wydatków ponoszonych na inwestycje związane z R&amp;D.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PawełPudłowski">Tak że zwracam się do państwa z prośbą o rozważenie tego, żeby jednak skierować projekt do tych trzech komisji, które pan marszałek przed chwilą wymienił.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#PawełPudłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#MarekKuchciński">Nie musimy odpowiadać, bo rozstrzygnie o tym Sejm.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem projektu ustawy zawartego w druku nr 1934 do Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-241.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 386, przeciw - 42, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-241.7" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-241.8" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie uczczenia 95. rocznicy powstania Związku Polaków w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-241.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 1908.</u>
          <u xml:id="u-241.10" who="#MarekKuchciński">Wysoki Sejmie! Uprzejmie informuję, że oprócz zgromadzonych i przysłuchujących się naszym obradom dziennikarzy gościmy na galerii również delegację Związku Polaków w Niemczech z panią wiceprezes Anną Wawrzyszko na czele. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-241.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-241.12" who="#MarekKuchciński">W tej chwili proszę posła sprawozdawcę o odczytanie treści uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#JacekŚwiat">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić państwu uchwałę w sprawie uczczenia 95. rocznicy powstania Związku Polaków w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#JacekŚwiat">„Związek Polaków w Niemczech, najstarsza polska organizacja skupiająca naszych rodaków zamieszkujących Republikę Federalną Niemiec, w sierpniu tego roku obchodziła 95-lecie swojego powstania.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#JacekŚwiat">Od momentu jego założenia w 1922 roku Związek Polaków w Niemczech stał na straży ochrony interesów polskiej mniejszości narodowej oraz polskiego dziedzictwa kulturalnego i historycznego znajdującego się w granicach Niemiec. Aktywnie angażował się w życie polityczne, oświatowe i gospodarcze, stając się pomostem łączącym oba narody.</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#JacekŚwiat">Po 10 latach swego istnienia Związek przyjął za swój znak Rodło - symbol łączności Polaków z narodem, przedstawiający biały kontur Wisły z zaznaczonym Krakowem na czerwonym tle.</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#JacekŚwiat">Lata 30. XX wieku to okres nasilających się represji niemieckich wobec mieszkających w tym kraju Polaków, w których obronie stawali działacze Związku. To także czas, w którym jako podstawy ideowej działalności Związku przyjęto pięć prawd Polaka, uchwalonych podczas I Kongresu Polaków w Niemczech w marcu 1938 roku. Warto je dziś przypomnieć. Brzmią one następująco:</u>
          <u xml:id="u-242.6" who="#JacekŚwiat">1. Jesteśmy Polakami.</u>
          <u xml:id="u-242.7" who="#JacekŚwiat">2. Wiara Ojców naszych jest wiarą naszych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-242.8" who="#JacekŚwiat">3. Polak Polakowi bratem.</u>
          <u xml:id="u-242.9" who="#JacekŚwiat">4. Co dzień Polak Narodowi służy.</u>
          <u xml:id="u-242.10" who="#JacekŚwiat">5. Polska Matką naszą - nie wolno mówić o Matce źle.</u>
          <u xml:id="u-242.11" who="#JacekŚwiat">Rozpoczęcie przez Niemcy II wojny światowej w dramatyczny sposób przerwało działalność Związku. Został on zdelegalizowany, a jego majątek - skonfiskowany. Część działaczy rozstrzelano, a ponad tysiąc uwięziono w niemieckich obozach koncentracyjnych. Nigdy nie zapomnimy o członkach Związku, którzy w tym czasie dla sprawy polskiej potrafili poświęcić wszystko, co mieli najcenniejszego, nawet życie.</u>
          <u xml:id="u-242.12" who="#JacekŚwiat">Po wojnie Związek kontynuował swoją propolską działalność w trudnych okolicznościach, nie mając wsparcia władz Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.</u>
          <u xml:id="u-242.13" who="#JacekŚwiat">Dziś, w czasie gdy Polskę i Niemcy łączy przyjazne sąsiedztwo, działania Związku zmierzają do zapewnienia Polakom pomocy ze strony niemieckich władz federalnych i lokalnych adekwatnej do wsparcia udzielanego mniejszości niemieckiej w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-242.14" who="#JacekŚwiat">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wspiera te działania, jak również popiera wysuwany od lat postulat przywrócenia Polakom w Republice Federalnej Niemiec statusu mniejszości narodowej odebranego bezprawnie w 1940 roku.</u>
          <u xml:id="u-242.15" who="#JacekŚwiat">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, pragnąc uczcić 95. rocznicę powstania Związku Polaków w Niemczech, wyraża szacunek dla wszystkich jego działaczy, który przyczynili się do zachowania polskości”.</u>
          <u xml:id="u-242.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, że Sejm przyjął przez aklamację uchwałę w sprawie uczczenia 95. rocznicy powstania Związku Polaków w Niemczech.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#MarekKuchciński">Jeżeli nie usłyszę głosu sprzeciwu, to taką decyzję podejmiemy.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#MarekKuchciński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Łączności z Polakami za Granicą o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji oraz ustawy o cudzoziemcach.</u>
          <u xml:id="u-243.5" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1959-A.</u>
          <u xml:id="u-243.6" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-243.7" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Małgorzatę Wypych o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-243.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MałgorzataWypych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o repatriacji oraz ustawy o cudzoziemcach.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MałgorzataWypych">Sejm na 50. posiedzeniu w dniu 26 października 2017 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1959 do Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#MałgorzataWypych">Zostały zgłoszone dwie poprawki. Pierwsza z poprawek dotyczy przepisów przejściowych związanych z przepisami o wydawaniu Karty Polaka i ma charakter dostosowujący, druga zmienia, wydłuża okres vacatio legis. Ta druga poprawka jest poprawką zgłoszoną przez partie opozycyjne.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#MałgorzataWypych">Komisje po rozpatrzeniu wyżej wymienionych poprawek w dniu 26 października wnoszą o ich przyjęcie i uchwalenie załączonego projektu wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#MarekKuchciński">Nad poprawkami, o których była mowa, głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują dodać art. 5a.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-245.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-245.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-245.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-245.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 418 posłów. Za głosowało 417, 1 poseł wstrzymał się, nikt nie głosował przeciw.</u>
          <u xml:id="u-245.9" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-245.10" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 8 wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-245.11" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-245.12" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałem podziękować panu marszałkowi, bo to, zdaje się, pana opinia, że powinniśmy jednak stosować pewne zasady legislacji, żeby vacatio legis wynosiło jednak 14 dni, bo w przedłożonym projekcie vacatio legis wynosiło 48 godzin. W związku z tym chciałem podziękować za to, że klub PiS zmienił zdanie i zagłosował za tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#JerzyMeysztowicz">Mam pytanie: Czy to był jednorazowy akt zdrowego rozsądku...</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#JerzyMeysztowicz">...czy jakaś stała tendencja? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MarekKuchciński">To pytanie jest bardzo trudne, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-247.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-247.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 431, 1 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-247.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-247.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-247.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1959, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-247.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-247.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-247.13" who="#MarekKuchciński">Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o zmianie ustawy o repatriacji, ustawy o Karcie Polaka oraz ustawy o cudzoziemcach.</u>
          <u xml:id="u-247.14" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Organizacją Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w sprawie statusu Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanego w Warszawie w dniu 28 czerwca 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-247.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-247.16" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1872.</u>
          <u xml:id="u-247.17" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-247.18" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1872, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-247.19" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-247.20" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.21" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 429, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-247.22" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Organizacją Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w sprawie statusu Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanego w Warszawie w dniu 28 czerwca 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-247.23" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 12 grudnia 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-247.24" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-247.25" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1866.</u>
          <u xml:id="u-247.26" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-247.27" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 1866, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-247.28" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-247.29" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.30" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-247.31" who="#MarekKuchciński">Sejm jednogłośnie uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy o dialogu politycznym i współpracy między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Kuby, z drugiej strony, sporządzonej w Brukseli dnia 12 grudnia 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-247.32" who="#MarekKuchciński">I to wszystko, tak?</u>
          <u xml:id="u-247.33" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Tak. To dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-247.34" who="#MarekKuchciński">Przepraszam bardzo, to dopiero pierwsza teczka.</u>
          <u xml:id="u-247.35" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-247.36" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-247.37" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 1960-A.</u>
          <u xml:id="u-247.38" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-247.39" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-247.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#AnnaPaluch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie połączonych Komisji Infrastruktury, Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#AnnaPaluch">Podczas drugiego czytania zgłoszono poprawki do przedmiotowego projektu. W dniu wczorajszym połączone komisje odbyły dodatkowe posiedzenie i zaopiniowały przedłożone poprawki.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#AnnaPaluch">Po pierwsze, komisje rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie wniosków o odrzucenie projektu zawartego w druku nr 1960, poza tym odrzucenie poprawek 1., 2., 3. i 4., przy czym przyjęcie poprawki 2. spowodowałoby bezprzedmiotowość poprawki 3. Komisje ponadto rekomendują przyjęcie poprawek 5. i 14. - podobnie, przyjęcie poprawki 14. będzie powodowało bezprzedmiotowość poprawki 13. - odrzucenie poprawek 6., 7. i 8., przyjęcie poprawek 9. i 10. i odrzucenie poprawek 11. i 12. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#MarekKuchciński">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#MarekKuchciński">Teraz są pytania.</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#MarekKuchciński">Poseł Gabriela Lenartowicz, klub Platforma Obywatelska, zadaje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składamy wniosek o odrzucenie tego projektu ustawy, bo jego się nie da poprawić i on jest generalnie zły. To jest ustawa, która dotyczy wszystkich Polek i Polaków, ale nie znalazło się trochę uwagi i cierpliwości, żeby tych Polaków wysłuchać. W tej ustawie jak w soczewce skupiają się wszystkie cechy państwa PiS i legislacji państwa PiS. Nie słuchamy Polaków, bo zwyczajnie nie dajemy im się wypowiedzieć. Nie ma konsultacji ani ze stroną społeczną, ani z posłami w komisjach. To jest legislacja oparta na oszustwie i na kłamstwie, co wielokrotnie w komisji słyszeliśmy od strony społecznej. Tak naprawdę nie wiemy, nad jakim projektem obradowaliśmy, czy to był projekt rządowy, czy ministra środowiska, czy ministra infrastruktury. Czego innego dotyczyło uzasadnienie.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#GabrielaLenartowicz">I kolejna cecha immanentna wszystkich waszych pomysłów - totalna niekompetencja. Wy nawet nie potraficie sobie skutecznie stworzyć narzędzi...</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#GabrielaLenartowicz">...do sprawowania swojej woluntarystycznej władzy.</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#MarekKuchciński">Prosiłbym państwa o szanowanie siebie nawzajem i państwa, Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: No właśnie. Tak zawsze jest.)</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#MarekKuchciński">Nie ma czegoś takiego jak państwo PiS, państwo PO czy jakieś inne państwo, jest Rzeczpospolita Polska, jedno państwo,</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-251.5" who="#MarekKuchciński">...którego jesteśmy przedstawicielami. I proszę panią poseł i innych państwa posłów, żeby przez szacunek do Wysokiej Izby także odnosili się z szacunkiem do Polski.</u>
          <u xml:id="u-251.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę powiedzieć to prezesowi. To pytanie do prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-251.7" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Skandaliczny proces procedowania nad tą ustawą zarówno na etapie rządowym, jak i w Sejmie jest wystarczającym powodem do tego, aby odrzucić tę ustawę. Ale wczoraj w trakcie dyskusji pan minister Gajda zwrócił uwagę na bardzo ważne kwestie. Mianowicie bardzo wyraźnie powiedział, że radykalny wzrost za państwa rządów cen wody i ścieków jest wynikiem wliczenia pełnej amortyzacji nie tylko od wodociągów i kanalizacji, ale również przede wszystkim od odtwarzanych, budowanych dróg, które trzeba było po prostu wybudować, bo zostały zniszczone. To prawda. Nie powiedział jednak tego, że winnym tej sprawy jest minister infrastruktury i budownictwa. Pan minister Smoliński 11 sierpnia ub.r. podpisał rozporządzenie, które zmusza przedsiębiorstwa wodociągowe do tego, aby w 100% naliczać kanalizację od pełnych kosztów. Trzeba odwołać ministra, a nie zwalać winę na samorządowców.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#MarekSowa">Trzeba zmienić rozporządzenie, a nie zmieniać ustawy.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 412 posłów. Za głosowało 187, przeciw - 225, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-253.6" who="#MarekKuchciński">Wniosek mniejszości i poprawki od 1. do 9. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków.</u>
          <u xml:id="u-253.7" who="#MarekKuchciński">We wniosku mniejszości do art. 19 ustawy wnioskodawca proponuje skreślić ust. 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-253.8" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 1.</u>
          <u xml:id="u-253.9" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje pan poseł Józef Lassota, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#JózefLassota">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ten wniosek mniejszości... Rzeczywiście wnioskuje się o skreślenie dwóch ustępów, które mówią o tym, że projekt regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków ma być opiniowany przez regulatora, czyli zarząd gospodarki wodnej. Oczywiście cała ta ustawa pokazuje, że państwo PiS zmierza do centralizmu, do centralizacji i właściwie do ubezwłasnowolnienia samorządów.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#JózefLassota">Ja chciałbym zapytać: Jakie jest inne pokrętne tłumaczenie akurat tego zapisu, który mówi o tym, że ten projekt regulaminu ma opiniować... Przecież w samorządach, z uwagi na tyle lat funkcjonowania samorządu, są specjaliści, fachowcy, tymczasem będą to robić, opiniować amatorzy, czyli ludzie, którzy są nieprzygotowani, instytucje, które nie mają do tego kadr. Chciałbym prosić o wytłumaczenie.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#JózefLassota">W jaki sposób rząd to tłumaczy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#MarekKuchciński">Pan poseł również używa niewłaściwego słownictwa w Sejmie Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-255.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-255.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 420 posłów. Za głosowało 194, przeciw - 224, 2 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-255.7" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-255.8" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 19 ustawy wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-255.9" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-255.10" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o samorządzie gminnym nakłada na gminy obowiązek dostarczania wody, jak i odbioru ścieków. Oczywiście jednym z elementów jest przygotowanie regulaminu. Państwo wpisujecie do tej ustawy, że nowy regulator będzie wydawał opinię w formie postanowienia. Wiadomo, że moc sprawcza, co przyznał zresztą pan minister Gajda, takiego postanowienia jest zerowa. Organ odpowiedzialny za przyjęcie regulaminu w formie uchwały rady gminy może to uwzględnić, ale nie musi. W związku z powyższym nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia, aby ten ust. 2 pozostał, bo jeśli będzie przesłana opinia, jeśli będą wyartykułowane w niej zasadne argumenty, to każda rada gminy taką uwagę uwzględni. Natomiast to postanowienie, tak jak powiedziałem, o zerowej mocy sprawczej, poza tym, że jest to dodatkowy wymóg administracyjny, niczego tutaj nie zmieni.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 196, przeciw - 228, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.7" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 20 ust. 1 ustawy wnioskodawcy proponują, aby przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne określało taryfę na okres do 3 lat.</u>
          <u xml:id="u-257.8" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.9" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-257.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 159, przeciw - 229, 35 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-257.15" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.16" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 20 ust. 1 ustawy wnioskodawcy proponują, aby przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne określało taryfę na okres 2 lat.</u>
          <u xml:id="u-257.17" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.18" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.19" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.20" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.21" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.22" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 194, przeciw - 232, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-257.23" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.24" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do dodawanego w ustawie art. 24c wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-257.25" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.26" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 5. i 14.</u>
          <u xml:id="u-257.27" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.28" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.29" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.30" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.31" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 197, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-257.32" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.33" who="#MarekKuchciński">W 5. poprawce do dodawanego w ustawie art. 24c ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-257.34" who="#MarekKuchciński">Z tą poprawką łączy się poprawka 14.</u>
          <u xml:id="u-257.35" who="#MarekKuchciński">Będziemy głosować nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-257.36" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-257.37" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 13.</u>
          <u xml:id="u-257.38" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.39" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 5. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.40" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.41" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.42" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 261, przeciw - 169, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-257.43" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-257.44" who="#MarekKuchciński">W 6. poprawce do dodawanego w ustawie art. 24c wnioskodawcy proponują skreślić ust. 4, 5 i 7.</u>
          <u xml:id="u-257.45" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.46" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 7.</u>
          <u xml:id="u-257.47" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.48" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.49" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.50" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.51" who="#MarekKuchciński">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 193, przeciw - 233, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-257.52" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.53" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce do dodawanego w ustawie art. 24c wnioskodawcy proponują inne brzmienie ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-257.54" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.55" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.56" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.57" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.58" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.59" who="#MarekKuchciński">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 195, przeciw - 236, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-257.60" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.61" who="#MarekKuchciński">W 8. poprawce do dodawanego w ustawie art. 24c ust. 6 wnioskodawcy proponują, aby przepis ten stosować w sprawach o wydanie decyzji, o których mowa w ust. 2 i 3.</u>
          <u xml:id="u-257.62" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.63" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.64" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.65" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.66" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.67" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 200, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-257.68" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.69" who="#MarekKuchciński">W 9. poprawce do art. 29 ustawy wnioskodawcy proponują skreślić ust. 11.</u>
          <u xml:id="u-257.70" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.71" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.72" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.73" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.74" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.75" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 273, przeciw - 161, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-257.76" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-257.77" who="#MarekKuchciński">W 10. poprawce do art. 5 projektu ustawy wnioskodawcy proponują dodać pkt 3 i 4.</u>
          <u xml:id="u-257.78" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.79" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.80" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.81" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.82" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.83" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 240, przeciw - 193, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-257.84" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-257.85" who="#MarekKuchciński">W 11. poprawce do art. 6 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosować przepisy dotychczasowe.</u>
          <u xml:id="u-257.86" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.87" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.88" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.89" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.90" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.91" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 162, przeciw - 268.</u>
          <u xml:id="u-257.92" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.93" who="#MarekKuchciński">W 12. poprawce do art. 9 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby taryfy obowiązujące w dniu wejścia w życie ustawy zachowały moc.</u>
          <u xml:id="u-257.94" who="#MarekKuchciński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-257.95" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-257.96" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-257.97" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.98" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-257.99" who="#MarekKuchciński">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 166, przeciw - 266.</u>
          <u xml:id="u-257.100" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-257.101" who="#MarekKuchciński">13. poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-257.102" who="#MarekKuchciński">Przed głosowaniem nad całością są pytania.</u>
          <u xml:id="u-257.103" who="#MarekKuchciński">Poseł Gabriela Lenartowicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#GabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tę ustawę w wersji teraz przyjętej można streścić krótko. Nie tak dawno Wysoki Sejm przyjął ustawę dramatycznie zwiększającą opłaty za wodę. Dramatycznie. Jednocześnie pani premier oświadczyła, że ceny wody nie wzrosną. I jak z tej sprzeczności wyjść, kiedy to ceny wody akurat na ustanowienie tych opłat nie wpływają, tylko najczęściej samorządowe przedsiębiorstwa wodociągowe decydują? A więc trzeba było wymyślić na kolanie, jak można nad tymi przedsiębiorstwami mieć kontrolę, żeby jednocześnie państwo ściągnęło haracz...</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Nie państwo, tylko samorządy.)</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#GabrielaLenartowicz">...a do ceny dopłaciły samorządy, pozbawiając je jednocześnie władzy nad tym. Zastanawiam się, po co wam to. Ale myślę, że może PiS przejął się kiedyś tym, jak Polacy byli zauroczeni perspektywą ciepłej wody w kranie i teraz te krany chce mieć pod kontrolą,</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#GabrielaLenartowicz">...tyle tylko że bardzo nieudolną.</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Marek Sowa, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa była bardzo źle procedowana: w trakcie uzgodnień międzyresortowych bardzo wiele było uwag poszczególnych ministerstw, w szczególności Ministerstwa Finansów, zabrakło konsultacji społecznych, nie dokonano uzgodnień z komisją wspólną rządu i samorządu, nie skierowano do Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów. Jakie ustawy mają trafiać pod obrady Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów, jeśli nie taka, która dotyczy wszystkich, przedsiębiorstw, całej gospodarki, każdego Polaka. Ta ustawa była również procedowana w Sejmie siłowo, bez możliwości, że tak powiem, dopuszczenia do dyskusji strony społecznej. Kilka dni temu pan minister Kamiński przedstawiał ustawę o jawności życia publicznego. Mam zatem pytanie do pana ministra, czy ta ustawa nie będzie pierwszą ustawą, którą powinien sprawdzić.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Na temat. Na temat.)</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MarekSowa">Niech pan sprawdzi,</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#MarekSowa">...czy wszystko było w porządku w zakresie legalności i jawności w pracach prowadzonych nad tym projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, jest to projekt rządowy. Jak wiemy, projekt rządowy przechodzi procedurę konsultacji w trakcie uzgodnień międzyresortowych.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: To jest nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Józef Brynkus, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#JózefBrynkus">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Szkodliwość tej ustawy jest ewidentna. Wiem, że posłowie sobie poradzą, bo dostają nieopodatkowaną dietę, więc mogą uchwalić jakiekolwiek prawo, które będzie szkodziło Polakom. W tej ustawie są trzy bardzo złe elementy. Wszystkie wiążą się ze sprawą zwiększenia kosztów. Pierwsza kwestia dotyczy kosztów opiniowania, które poniosą jednostki samorządu terytorialnego, a w praktyce przeniosą to na obywateli poprzez zwiększenie cen wody i ścieków. Druga sprawa to obowiązek ustanawiania tych taryf na okres 3 lat. Jest sprawą ewidentną, że ktoś będzie przewidywał, że te koszty mogą wzrosnąć, ale chyba najgorszą rzeczą w tej ustawie jest to, że podważacie państwo kompetencje jednostek samorządu terytorialnego oraz radnych do ich samorządności i autonomii w tym zakresie. Bardzo bym prosił pana ministra Gajdę,</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#JózefBrynkus">...aby odniósł się do tych kwestii. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#MarekKuchciński">Czy pan minister Gajda zechce odpowiedzieć na te wątpliwości posłów?</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, pan Mariusz Gajda, wiceminister finansów, przepraszam, ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MariuszGajda">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Podczas debaty o tej ustawie odnosiłem wrażenie, że posłom opozycji zależy na tym, żeby wzrosły ceny wody w Polsce, żeby zaprzeczyć temu, co mówiła pani premier. Otóż te ceny nie wzrosną. To nie jest zamach na samorząd. To jest obrona zwykłych mieszkańców przed nieuzasadnionymi kosztami, jakie nakładają na ludzi przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne. Jest o tym mowa w raporcie NIK-u.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Czyli stanieje, tak?)</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#MariuszGajda">Nie obciąży to w żaden sposób samorządów kosztami.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Woda będzie tańsza?)</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#MariuszGajda">Jest to tylko 500 zł za decyzję administracyjną, czyli dla przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego jest to żaden problem.</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Czyli będzie tańsza, tak?)</u>
          <u xml:id="u-264.6" who="#MariuszGajda">Samorządy tak jak do tej pory będą składały wnioski, same będą kalkulowały, natomiast regulator cen wody, podobnie jak Urząd Regulacji Energetyki w zakresie prądu, w zakresie ciepła, sprawdza, czy te taryfy nie są zawyżone. To jest bezpiecznik chroniący przed tym, żeby rzeczywiście ceny wody w Polsce nie wzrosły. Ta ustawa musi wejść w życie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-264.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-264.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1960, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 230, przeciw - 195, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o rządowym projekcie ustawy o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych.</u>
          <u xml:id="u-265.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-265.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1956.</u>
          <u xml:id="u-265.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-265.11" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1956, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-265.12" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-265.13" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-265.14" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 411, przeciw - 7, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-265.15" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych.</u>
          <u xml:id="u-265.16" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2017.</u>
          <u xml:id="u-265.17" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-265.18" who="#MarekKuchciński">Jego odrzucenie oznaczać będzie, że projekt ten zgodnie z art. 106 ust. 1 i 2 regulaminu Sejmu zostanie skierowany do rozpatrzenia do Komisji Finansów Publicznych, a poszczególne części projektu rozpatrzą także właściwe komisje sejmowe, które przekażą Komisji Finansów Publicznych stanowiska zawierające wnioski, opinie lub propozycje poprawek.</u>
          <u xml:id="u-265.19" who="#MarekKuchciński">Komisje sejmowe przekażą swoje stanowiska Komisji Finansów Publicznych do dnia 6 listopada 2017 r., a Komisja Finansów Publicznych przyjmie sprawozdanie do dnia 7 listopada 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-265.20" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają... Ho, ho, ho, jest dużo pytań.</u>
          <u xml:id="u-265.21" who="#MarekKuchciński">Poseł Krystyna Skowrońska, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani premier ze swoimi ministrami! Hojni nie jesteście, a na tej sali mówicie, że jesteście hojni. Blokujecie 9,5 mld zł w budżecie na rok 2017. Zabieracie ZUS-owi, zabieracie KRUS-owi, zabieracie emerytom 50 mln na leki, zabieracie pieniądze na dożywianie. I komu dajecie? Kurskiemu dajecie. Czym on się zasłużył? Dostał 800 mln pożyczki. Oczywiście teraz dostaje 1 mld zł dotacji.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#KrystynaSkowrońska">A jest jeszcze 180 mln straty za rok 2016. Jesteście również hojni, dając ministrowi Macierewiczowi pieniądze na obronę narodową, coraz to większe. A pan minister hojnie...</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#KrystynaSkowrońska">...daje panu ministrowi Błaszczakowi. To prawie korupcja polityczna. Pod płaszczykiem „na obronę narodową” dajecie ministrowi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale co „dziękuję”? Niech dokończy, prawda w oczy kole.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#KrystynaSkowrońska">...Błaszczakowi 400 mln. No łaskawcy...</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#KrystynaSkowrońska">Głos ma pani poseł Genowefa Tokarska, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-268.5" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, nie. Panią także zaraz poproszę.</u>
          <u xml:id="u-268.6" who="#KrystynaSkowrońska">Pani poseł Genowefa Tokarska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#GenowefaTokarska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Zadaję pytanie, ponieważ zwyczajnie nie mogę uwierzyć, że można tak bezwzględnie, bezdusznie przechodzić obok problemów ochrony zdrowia. Mam tu na myśli oczywiście rządzących. Pytam więc i jednocześnie proszę: pochylcie się dzisiaj nad problemem, chyba najważniejszym problemem bezpieczeństwa zdrowotnego Polaków. Dlaczego rząd nie chce tego zrobić? Już ponad 3 tygodnie głodują lekarze. Dzisiaj mamy okazję wyjść naprzeciw ich postulatom, rozpocząć oczekiwane zmiany w ochronie zdrowia. Już wiemy, ile zaoszczędzono: 9,5 mld. 4,5 mld jest na ZUS i KRUS. Poza tym w wydatkach 1195 mln idzie na kulturę, na media i powstanie nowego ośrodka badania historii. Pytam: Jakiej historii?</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#GenowefaTokarska">A ja sądzę zwyczajnie, że prawdziwą kulturą jest pochylić się nad człowiekiem, który...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#GenowefaTokarska">...rozpaczliwie zgłasza problemy.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i panowie posłowie, a przede wszystkim posłowie Prawa i Sprawiedliwości! Szastacie pieniędzmi obywateli na lewo i prawo. Szastacie tymi pieniędzmi tak nieprzyzwoicie, że nasze długi będą już spłacać nie tylko nasze dzieci, ale także nasze wnuki. Nie liczycie się w ogóle z obywatelami, a już w ogóle z tym, jak ciężko muszą pracować, żeby do kasy państwa wpłacać podatki. Dopiero co udzieliliśmy - wy udzieliliście w zasadzie - pożyczki TVPiS z 2-letnią karencją w spłacie, by dzisiaj dać na propagandę kolejny 1 mld zł. I robicie to w momencie, kiedy głosującym lekarzom rezydentom mówicie, że nie ma pieniędzy na zdrowie, a jak im się nie podoba, to mogą wyjechać. Ja mam inną propozycję: niech prezes Kurski wyjedzie, a jak mu się nie podoba, to najlepiej by było, żeby chociaż podał się jeszcze dziś do dymisji, skoro nie potrafi zarządzać w sposób odpowiedzialny telewizją publiczną.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Błażej Parda, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#BłażejParda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiemy, że deficyt państwa w tym roku wyniesie 60 mld zł. Nie będzie żadnej nadwyżki. Będzie kolejne zadłużenie. Tak że już jeden mit możemy rozwiać. Ale żeby tego było mało, przekazujecie ten 1 mld zł na telewizję partyjną, polityczną, zależną od rządzących. Pytanie: Skąd biorą się te pieniądze? Otóż 1 mld zł został zaoszczędzony na tym, że była większa liczba zgonów i ZUS wypłacił mniej emerytur, niż zaplanował. Ciekawe, dlaczego te osoby umarły szybciej, niż zaplanowaliście.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Przed telewizorem.)</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#BłażejParda">Czy może nie dlatego, że były chore, czy może nie dlatego, że służba zdrowia nie jest dofinansowana? A może dlatego, że czekały do lekarza na wizytę w 2023 r.?</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#BłażejParda">No ale co tam, zamiast przekazywać 1 mld zł na służbę zdrowia, przekazujecie to na media niby-publiczne. Mam pytanie: Ile tysięcy odcinków tureckiej telenoweli upłynie w TVP, zanim dostanę się do endokrynologa? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-275.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Gabriela Masłowska, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#GabrielaMasłowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#GabrielaMasłowska">Panie Marszałku! Pani Minister! Czy prawdą jest, że nowelizując ustawę budżetową na 2017 r., nikomu niczego nie zabieramy? Oszczędności w kwocie 9,5 mld zł są skutkiem, po pierwsze, dobrej sytuacji na rynku pracy i większych wpływów z tytułu składek do ZUS, a wobec tego zmniejszenia koniecznych dotacji z budżetu państwa do FUS, po drugie, zmniejszenia składek na rzecz międzynarodowych organizacji, po trzecie, przede wszystkim, umocnienia się złotego i zmniejszenia kosztów obsługi długu Skarbu Państwa, a także naturalnych oszczędności w poszczególnych resortach. Utrzymujemy wobec tego deficyt budżetowy na zaplanowanym poziomie 59 mld zł, dokonujemy tylko przesunięć niewykorzystanych środków na tak ważne cele. W związku z tym jeśli dzisiaj ktoś głosuje przeciw tej ustawie budżetowej, oznacza to, że głosuje przeciw rekompensatom...</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#GabrielaMasłowska">...dla górników, poprawie stanu gabinetów stomatologicznych i zdrowotnych w szkołach, większym wydatkom na rzecz rodziny itd. Wobec tego mówimy tutaj nieprawdę.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jacek Protasiewicz, koło Unii Europejskich Demokratów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#JacekProtasiewicz">Moje pytanie do pani premier jest bardzo proste. Dlaczego w ramach przesunięć budżetowych na rok 2017 nie znaleziono pieniędzy na podwyższenie pensji i spełnienie postulatu pierwszego i podstawowego protestujących, głodujących lekarzy rezydentów? Dlaczego zamiast zaspokoić tę grupę zawodową, istotną dla jakości usług zdrowotnych świadczonych dla Polaków, kwotę blisko 1 mld zł przekazujecie na wspieranie telewizji publicznej, która jest telewizją stronniczą, jest telewizją nadającą haniebne materiały, jest telewizją, która kompromituje wolność słowa w Polsce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1946, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#komentarz">(Głos z sali: No, nareszcie.)</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 192, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym, zgodnie z art. 106 regulaminu Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz właściwych komisji w celu rozpatrzenia zgodnie z wcześniej wyznaczonymi terminami.</u>
          <u xml:id="u-280.8" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2017.</u>
          <u xml:id="u-280.9" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-280.10" who="#MarekKuchciński">Jego odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-280.11" who="#MarekKuchciński">Posłowie zgłaszają pytania.</u>
          <u xml:id="u-280.12" who="#MarekKuchciński">Poseł Krystyna Skowrońska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#KrystynaSkowrońska">Powiedzieliśmy, że zmiana ustawy budżetowej jest zła, ale zmiana ustawy okołobudżetowej na rok 2017 również jest zła i jesteśmy temu przeciwni.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#KrystynaSkowrońska">Panie prezesie, nie wiem, czy pan wie, że na rekompensaty dla górników w tym budżecie znalazły się 3 mld. Na nasze zdrowie, na pana zdrowie nie ma. Prezes Kurski, prezes telewizji publicznej, przyjeżdża do pana bardzo często w najtrudniejszych sytuacjach. 800 mln pożyczki jest dla telewizji, przyjechał prezes, podziękował. Teraz 1 mld zł - jest pożyczka. Przyjedzie, podziękuje, a my będziemy chorzy. Dla lekarzy nie ma. I komu tam płacą wysokie premie? Czy pan premier Kaczyński o tym wie?</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#KrystynaSkowrońska">I jeszcze jedno. Czy pan prezes Kaczyński przed zmianą rządu wie, że minister Macierewicz oddaje lekką ręką 400 mln, proszę bardzo, sąsiadowi,</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#KrystynaSkowrońska">...panu ministrowi Błaszczakowi? Na nasze zdrowie, dla lekarzy nie ma. To skandal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo powinniście się z tego przed Polakami wytłumaczyć.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Gdzie są pieniądze z OFE?)</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: W SKOK-ach.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Warto to sobie przeliczyć, co dzisiaj chcecie dać panu prezesowi Kurskiemu i jemu podobnym, mówiąc przy tym, że nie macie pieniędzy na służbę zdrowia. Gdyby 980 mln zł podzielić na lekarzy rezydentów, każdy z nich mógłby otrzymać miesięczną podwyżkę brutto w wysokości 4855,90 zł.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#PaulinaHennigKloska">Byłoby, panie prezesie? Byłoby? Byłoby, prawda? Ale jeżeli nie chcecie dać rezydentom, możecie dać np. opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych. Wyrok trybunału do dziś niespełniony, wasza obietnica wyborcza też. Warto też te kwoty jeszcze porównać do tego, co przeznaczamy na służbę zdrowia. Przykład - budżet onkologiczny. Panie prezesie, wie pan, ile wynosi budżet onkologiczny w naszym kraju? Jeśli pan nie wie, to panu powiem: 6200 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Zwraca się do Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#PaulinaHennigKloska">Te pieniądze, które daje pan prezesowi Kurskiemu,</u>
          <u xml:id="u-285.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-285.6" who="#PaulinaHennigKloska">...to 1/6 budżetu onkologicznego w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-285.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-285.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Na całą Polskę.)</u>
          <u xml:id="u-285.9" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: I co w związku z tym?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Gabriela Masłowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#GabrielaMasłowska">Mam kilka pytań wobec krokodylich łez, które rozlewa opozycja nad ochroną zdrowia. Pani minister, czy prawdą jest, że za czasów rządów PO-PSL średniorocznie na służbę zdrowia przeznaczano 74 mld zł...</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuuu!...)</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Już 2 lata rządzicie. Kobieto, obudź się.)</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#GabrielaMasłowska">...zaś w roku 2017 jest to 84 mld zł plus 3 mld zł...</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Zapłacili Polacy.)</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#GabrielaMasłowska">...z nadwyżki budżetowej?</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To nic nie daje, to jest ze składki.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MarekKuchciński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#GabrielaMasłowska">Czy prawdą jest, że w roku 2015 dla rezydentów przeznaczono kwotę 812 mln zł, natomiast w roku 2017 jest to 1032 mln zł...</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, ale to nie jest o zdrowiu.)</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#GabrielaMasłowska">...z planami wzrostu na następny rok?</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#GabrielaMasłowska">Czy prawdą jest, że utrzymujemy deficyt budżetowy w potrzebnych granicach...</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest o Kurskim i deputatach węglowych.)</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#GabrielaMasłowska">...mimo że nie czerpiemy z prywatyzacji, jak to robiła opozycja, że średnio rocznie...</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To nie jest o opozycji.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MarekKuchciński">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#GabrielaMasłowska">...ponad 6 mld zł czerpaliście państwo...</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#GabrielaMasłowska">...z pieniędzy...</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale wy rządzicie od 2 lat. Rządzicie od 2 lat, obudź się, kobieto.)</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#GabrielaMasłowska">...niezarobionych, bo ze sprzedaży majątku narodowego wytworzonego przez pokolenia. Wysysaliście dywidendy. Prowadziliście kreatywną księgowość. Mimo wszystko...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#GabrielaMasłowska">... nie stać was było...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#GabrielaMasłowska">...na reformy społeczne w takiej skali...</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Co to jest, panie marszałku?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#GabrielaMasłowska">...jak robi to obecny rząd.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1944, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 195, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił i skierował projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#MarekKuchciński">W tej chwili, przed rozpoczęciem rozpatrywania punktu 27., poddam pod głosowanie wniosek formalny pana posła Meysztowicza, który został zgłoszony na samym początku, a który dotyczy tego punktu. Jest to wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Dobrze, że nie z poprzedniego posiedzenia.)</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-298.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-298.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 160, przeciw - 254, 9 wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-298.14" who="#MarekKuchciński">Wniosek został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-298.15" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2018.</u>
          <u xml:id="u-298.16" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-298.17" who="#MarekKuchciński">Jego odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-298.18" who="#MarekKuchciński">Są pytania.</u>
          <u xml:id="u-298.19" who="#MarekKuchciński">Pytania zgłaszają: poseł Izabela Leszczyna, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-298.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Iza, dajesz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wczoraj późnym wieczorem, właściwie pod osłoną nocy, rząd PiS-u prezentował bez entuzjazmu ustawę okołobudżetową na 2018 r. Nic dziwnego, że wstydzicie się tej ustawy, bo ona jest bardzo zła. Napisaliście ją tak, jakby na świecie szalała recesja, a w Polsce było spowolnienie gospodarcze. Dajecie nauczycielom podwyżki, uwaga, ile? - 3%. W ciągu 3 lat 3%. Platforma Obywatelska w ciągu 8 lat dała nauczycielom 50% podwyżki.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#IzabelaLeszczyna">50% podwyżki.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co?)</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#IzabelaLeszczyna">W innym otoczeniu makroekonomicznym.</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-299.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Gdzie te podwyżki? Gdzie te pieniądze?)</u>
          <u xml:id="u-299.7" who="#IzabelaLeszczyna">Tej ustawy wczoraj nie bronił nikt, nawet posłowie PiS-u nie cieszyli się, że dzisiaj muszą za tą ustawą zagłosować.</u>
          <u xml:id="u-299.8" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: A ile samorządy dopłaciły do waszego rozdawnictwa?)</u>
          <u xml:id="u-299.9" who="#IzabelaLeszczyna">To wszystko jest w stenogramach.</u>
          <u xml:id="u-299.10" who="#IzabelaLeszczyna">Skoro cztery kluby parlamentarne i wasz koalicjant, Kukiz’15, złożyli wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu, to znaczy, że coś jest na rzeczy. Zastanówcie się, bo to jest ustawa, która daje rządowi prawo wydawać pieniądze podatnika,</u>
          <u xml:id="u-299.11" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-299.12" who="#IzabelaLeszczyna">...ale nie tak, jak wy to chcecie robić.</u>
          <u xml:id="u-299.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jarosław Sachajko, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Nie chcę odnosić się do tego...</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Petru: Paszkwilu.)</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#JarosławSachajko">...nie będę nazywał... paszkwilu, który przed chwilą słyszeliśmy ze strony pani poseł, ale zapytam stronę rządową: Jak czuje się rząd, w szczególności minister rolnictwa i minister środowiska, kiedy po raz kolejny zabiera, ograbia rolników z przysługującego im odszkodowania za szkody łowieckie, doprowadzając wielu rolników do bankructwa, wywołując tym samym niepokoje na wsi oraz doprowadzając do podziałów na wsi? Napuszcza się rolników na myśliwych. Jest to naprawdę niegodne, szczególnie że to jest drugi raz z rzędu.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#JarosławSachajko">Od 10 miesięcy pani poseł Anna Paluch blokuje rządowy projekt ustawy Prawo łowieckie, nie dopuszczając do obrad komisji. Przygotowałem do niego 22 poprawki, które naprawiają relacje między rolnikami a myśliwymi.</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#JarosławSachajko">Czas zacząć procedować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-301.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Genowefa Tokarska, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#GenowefaTokarska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać, dlaczego są tak ogromne rozbieżności między projektem ustawy okołobudżetowej na 2018 r. a tym, co permanentnie głosi rząd, nieomal o świetlanej przyszłości tego budżetu i tego przyszłego.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#GenowefaTokarska">Ustawa budżetowa na przyszły rok pokazała mizerię, dosłownie mizerię w zakresie inwestycyjnym i rozwojowym. Pogłębiła niewyobrażalnie zadłużenie państwa. Dług wzrasta o 72 mld. A ta ustawa, nad którą dziś debatujemy, niestety przypomina okres głębokiego kryzysu finansowego. Podstawowe zwroty, które istnieją w tym projekcie, to jest mrożenie, mrożenie w zasadzie wszystkiego i bazowanie na wielkościach z czasów kryzysu, sprzed 5 lat, lat 2012–2013 r., nie mówiąc...</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#GenowefaTokarska">...już o odłożeniu Funduszu Odszkodowawczego o kolejne 1,5 roku. To jest bardzo zła ustawa.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani, poseł.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Maria Zuba, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#MariaZuba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Czy prawdą jest, że przez 8 lat słyszeliśmy jedno: że w Polsce była zielona wyspa?</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Zamrażamy.)</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#MariaZuba">Dziś mówicie o kryzysie.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: To teraz jest kryzys?)</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#MariaZuba">Mówicie państwo, że w tym budżecie zabezpieczyliśmy środki finansowe na podwyżki dla nauczycieli w wysokości 3%.</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#MariaZuba">W następnych latach, czyli w roku...</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: W 2025 r.)</u>
          <u xml:id="u-305.7" who="#MariaZuba">...2018, 2019 i 2020...</u>
          <u xml:id="u-305.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale z pani kłamczuszka.)</u>
          <u xml:id="u-305.9" who="#MariaZuba">...będą podwyżki w wysokości 15%, i o tym mówiliśmy w komisji.</u>
          <u xml:id="u-305.10" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Wszystko będzie. Mówcie o tym, co jest, mówcie o sobie.)</u>
          <u xml:id="u-305.11" who="#MariaZuba">Czy dlatego państwo złożyliście wniosek, aby odrzucić projekt ustawy? Dlatego że porządkujemy finanse publiczne i długi, które zaciągnęliście właśnie wy, Platforma Obywatelska i PSL?</u>
          <u xml:id="u-305.12" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale 2 lata już rządzicie. Powiedz, co zrobiliście.)</u>
          <u xml:id="u-305.13" who="#MariaZuba">To właśnie w tej ustawie okołobudżetowej...</u>
          <u xml:id="u-305.14" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-305.15" who="#MariaZuba">...są zabezpieczone środki...</u>
          <u xml:id="u-305.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Kłamczuszka, pani mówi nieprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-305.17" who="#MariaZuba">...i są przepisy umożliwiające oddłużenie ZUS. Chodzi o pożyczkę, którą zaciągnęliście, w wysokości 7,2 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-305.18" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pani pamięć tak daleko sięga.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#MariaZuba">I dobrze o tym wiecie.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MarekKuchciński">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę mi nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Panie marszałku, my tego nie nadużywamy.)</u>
          <u xml:id="u-308.5" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, wnioski formalne mogę przyjąć od przewodniczących klubów, a nie od posłów, którzy do tej pory różnie występowali.</u>
          <u xml:id="u-308.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakoś wszystkie inne kluby mogły składać wnioski.)</u>
          <u xml:id="u-308.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: My tego nie nadużywamy.)</u>
          <u xml:id="u-308.8" who="#MarekKuchciński">W imieniu szefa klubu...</u>
          <u xml:id="u-308.9" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Naprawdę pierwszy raz w tym dniu...)</u>
          <u xml:id="u-308.10" who="#MarekKuchciński">Jako przewodniczący klubu może pan złożyć wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-308.11" who="#komentarz">(Głos z sali: W imieniu przewodniczącego.)</u>
          <u xml:id="u-308.12" who="#MarekKuchciński">Przewodniczący klubu może złożyć wniosek formalny. Inne wnioski, proszę państwa, rozpatrzę po bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-308.13" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Regulamin jednakowy dla wszystkich.)</u>
          <u xml:id="u-308.14" who="#MarekKuchciński">Mam informację, że 16 przedstawicieli rządu jest zgłoszonych do odpowiedzi na to pytanie. Czy wszyscy państwo? 16?</u>
          <u xml:id="u-308.15" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-308.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-308.17" who="#MarekKuchciński">To kto z państwa chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-308.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Musicie ratować się przed dymisją.)</u>
          <u xml:id="u-308.19" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, pani minister Anna Zalewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście wykształcenie polonistyczne zobowiązuje do tego, żeby dbać o słowo i żeby słowo ważyło. A więc oprócz, proszę państwa, półprawd, manipulacji i nieprawd pojawiały się kłamstwa. Od 1 kwietnia zaczynamy 3-letnie 15-procentowe podwyżki dla nauczycieli i po raz pierwszy od bardzo wielu lat nie mówimy samorządowcom: znajdźcie pieniądze w subwencji,</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#AnnaZalewska">...ale już w tym roku ponad 1 mld zł przeznaczamy na te podwyżki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 1945, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-310.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Panie marszałku, w imieniu przewodniczącego klubu chciałbym przedstawić wniosek.)</u>
          <u xml:id="u-310.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ma pełnomocnictwo klubu - widziałem.)</u>
          <u xml:id="u-310.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 398 posłów. Za głosowało 166, przeciw - 229, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-310.7" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt ustawy do komisji finansów.</u>
          <u xml:id="u-310.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Drugie czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2017 r. (przewodnictwo Malty w Radzie Unii Europejskiej) (druki nr 1804 i 1804-A) - głosowania.</u>
          <u xml:id="u-310.9" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Konrada Głębockiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#KonradGłębocki">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Komisja do Spraw Unii Europejskiej na swoim wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła poprawkę klubu Platformy Obywatelskiej zmierzającą do odrzucenia informacji o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#KonradGłębocki">Komisja do Spraw Unii Europejskiej rekomenduje odrzucenie poprawki Platformy Obywatelskiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#MarekKuchciński">Nad poprawką głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#MarekKuchciński">W tej poprawce wnioskodawcy wnoszą, aby projektowi uchwały nadać brzmienie: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej odrzuca informację Rady Ministrów o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2017 r.”.</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Krzysztof Truskolaski, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Półrocze prezydencji maltańskiej w Unii Europejskiej pokazuje, jak rząd premier Szydło doprowadził do upadku znaczenia Polski na arenie międzynarodowej, a także jak skompromitował naszą dyplomację.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#KrzysztofTruskolaski">Po pierwsze, rząd premier Szydło wykorzystywał politykę zagraniczną do realizowania prywatnych zemst prezesa Kaczyńskiego wymierzonych w Donalda Tuska, czego efektem jest klęska Polski w wyborach na przewodniczącego Rady Europejskiej. Przypomnę: 27 do 1. Przeciw polskiej kandydaturze była Grupa Wyszehradzka oraz Wielka Brytania, czyli wszystkie kraje, które według propagandy rządowej mają świetne stosunki z dobrą zmianą.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: 190 do zera.)</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#KrzysztofTruskolaski">Dalej. Od początków rządów PiS ciągle jesteśmy przedmiotem dyskusji na szczeblu wszystkich instytucji Unii Europejskiej, jeśli chodzi o przestrzeganie praworządności, co nie pomaga nam w budowaniu naszych relacji z czołówką Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#KrzysztofTruskolaski">Po trzecie, kolejna porażka rządu dotyczy sprawy pracowników delegowanych, która pokazuje ostateczną klęskę i upadek prestiżu Polski na arenie międzynarodowej za czasów rządów PiS. Wszystkie czołowe państwa Wspólnoty były przeciw...</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#KrzysztofTruskolaski">...postulatom naszego kraju, a z solidarności z nami wyłamała się nawet połowa państw Grupy Wyszehradzkiej.</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Sławomir Nitras, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#SławomirNitras">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#SławomirNitras">Rzeczywiście zaczęliście z przytupem, 27 do 1. Wstyd. Wstyd, skompromitowaliście Polskę, Polska osamotniona. Ale później było jeszcze lepiej. Parlament Europejski już poparł procedurę w art. 7 o łamaniu praworządności.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Nie donoś.)</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#SławomirNitras">Z czego się pan cieszy, panie prezesie?</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#SławomirNitras">Ale potem było jeszcze ciekawiej. Puszcza Białowieska.</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie machaj palcem.)</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#SławomirNitras">Orzeczenie, wyrok Trybunału Europejskiego...</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#SławomirNitras">...dla was nie istnieje, bo dla was sądy nie istnieją. Tu jest jeden sędzia sprawiedliwy.</u>
          <u xml:id="u-315.9" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Błaszczak: Nie machaj palcem.)</u>
          <u xml:id="u-315.10" who="#SławomirNitras">Ale potem było jeszcze ciekawiej. Deklaracja rzymska. Pani premier, pani popsuła święto całej Europy, szantażując ją bez sensu dzień przed podpisaniem deklaracji.</u>
          <u xml:id="u-315.11" who="#SławomirNitras">Kwestia turecka. Wszyscy po zamachu stanu wstrzymują negocjacje z Turcją, a pan Błaszczak mówi: Turcja do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-315.12" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Błaszczak: Angela Merkel...)</u>
          <u xml:id="u-315.13" who="#SławomirNitras">80 mln muzułmanów. Super! Syryjskie kobiety nie, a tutaj tak.</u>
          <u xml:id="u-315.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-315.15" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Błaszczak: Macron też wstrzymuje.)</u>
          <u xml:id="u-315.16" who="#SławomirNitras">A potem największa klęska: transportowcy, pracownicy delegowani.</u>
          <u xml:id="u-315.17" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Błaszczak: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-315.18" who="#SławomirNitras">Pytanie, gdzie były kwiaty, panie prezesie Kaczyński,</u>
          <u xml:id="u-315.19" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-315.20" who="#SławomirNitras">...jak pani Szydło w zeszłym tygodniu po klęsce...</u>
          <u xml:id="u-315.21" who="#komentarz">(Poseł Mariusz Błaszczak: Kłamco!)</u>
          <u xml:id="u-315.22" who="#SławomirNitras">...wracała z Brukseli. Czemu nie było pana na Okęciu? Gdzie te kwiaty?</u>
          <u xml:id="u-315.23" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-315.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#MarekKuchciński">Jeszcze do pytań zgłosił się poseł Dominik Tarczyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#DominikTarczyński">Ja nie muszę krzyczeć jak poseł Nitras,</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#DominikTarczyński">...ale będę pytał, chciałbym zapytać, czy już zapomnieliście o 190:0, nie 27:1. Polska została wybrana na niestałego członka Rady Bezpieczeństwa ONZ.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#DominikTarczyński">Kłamiecie, mówiąc o tym, że nie było innych kandydatur, bo była Bułgaria. Nasza dyplomacja doprowadziła do tego, że przegraliście 190:0. To jest symbol waszej dyplomacji. Nie będę już wspominał o tym, jak Sikorski chciał sprzedawać i kupować niemieckie nieruchomości za nasze polskie pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Zejdź, nie morduj się.)</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kompromituj się.)</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#DominikTarczyński">A więc to, że pan krzyczy, nie zmienia faktu, że było 190:0, a to zero jest po waszej stronie.</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale wiesz co? I tak byłem lepszy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, były pytania, bardzo państwa proszę...</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Pytałem, gdzie były kwiaty, przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-318.5" who="#MarekKuchciński">Nie będę odpowiadał na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-318.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-318.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Bo to było pytanie do prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-318.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-318.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-318.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-318.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-318.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 151, przeciw - 258, 8 posłów wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-318.13" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-318.14" who="#MarekKuchciński">Do całości są zgłoszone pytania.</u>
          <u xml:id="u-318.15" who="#MarekKuchciński">Poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw chciałbym odpowiedzieć posłowi Tarczyńskiemu. Panie pośle, niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ byliśmy także za Bieruta, więc gratuluję sukcesu. Każdy ma swojego Bieruta.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#komentarz">(Poseł Dominik Tarczyński: Tylko że wy wtedy za tym głosowaliście.)</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#AdamSzłapka">Prezydencja Malty w Unii Europejskiej przypadła na bardzo ważny okres. Po pierwsze, negocjacje w sprawie Brexitu. Po drugie, dyskusja o przyszłości Unii Europejskiej. Po trzecie, kryzys uchodźców. Po czwarte, wybór przewodniczącego Rady Europejskiej. Jak w tym wszystkim odnalazła się Polska? Zero dyskusji na temat przyszłości Unii Europejskiej, brak jakiejkolwiek odpowiedzi, kompromitujące Polskę rozpoczęcie - z powodu zachowania waszego rządu - procedury praworządności przez Komisję Europejską i...</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: I czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#AdamSzłapka">...groteskowa akcja waszego rządu z wyborem przewodniczącego Rady Europejskiej, gdzie przegraliście 27:1.</u>
          <u xml:id="u-319.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: 190:0.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#AdamSzłapka">To jest kompromitacja polskiego rządu i smutne pożegnanie ministra Waszczykowskiego ze stanowiskiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Konrad Głębocki, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#KonradGłębocki">Chciałbym zadać pytanie związane z przewodniczącym Donaldem Tuskiem. Obrażacie się, szanowna totalna opozycjo...</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Sam się obrażasz.)</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#KonradGłębocki">...że polski rząd nie poparł Donalda Tuska...</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A poparł?)</u>
          <u xml:id="u-323.4" who="#KonradGłębocki">...ale przecież musicie się obrazić teraz na Jean-Claude’a Junckera, który stwierdził, zapewne po bardzo wnikliwej ocenie i analizie działalności Donalda Tuska na tym stanowisku, że to stanowisko jest niepotrzebne.</u>
          <u xml:id="u-323.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Przestań, nie morduj się. Myślałam, że jesteś bardziej bystry.)</u>
          <u xml:id="u-323.6" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Za te 4 tys. butelek najlepszego szampana.)</u>
          <u xml:id="u-323.7" who="#KonradGłębocki">Jeżeli chodzi o praworządność, macie czelność mówić o praworządności, podczas gdy w Warszawie za waszych rządów, za rządów Platformy Obywatelskiej, nie królowała praworządność, a całkowite bezprawie. I macie czelność mówić o praworządności w Polsce? Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-323.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-323.9" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Nie kompromituj się, człowieku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za...</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Trzaskowski: Jeszcze pytanie było.)</u>
          <u xml:id="u-324.4" who="#MarekKuchciński">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-324.5" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Rafał Trzaskowski, tak?</u>
          <u xml:id="u-324.6" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#RafałTrzaskowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czasami trzeba trochę uspokoić nastroje.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ten, co pisał uchwały. Zdrajca.)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#RafałTrzaskowski">Chciałbym spytać o konsekwencje, ale przede wszystkim chciałabym podziękować, panie prezesie, dlatego że pojawiły się zapowiedzi, że chce pan wyciągnąć konsekwencje przy rekonstrukcji rządu, jeżeli chodzi o tę tragiczną politykę europejską Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#RafałTrzaskowski">Bardzo się cieszę, bo coś trzeba zrobić, panie prezesie, z tymi sabotażystami, z tymi ludźmi, którzy cały czas wprowadzają pana w błąd. Nie wierzę w to, że pan prezes chce zmienić wektor polityki z Unii Europejskiej na Białoruś, że chce zamrozić politykę wschodnią, którą konstruował prezydent Lech Kaczyński, że chce tracić unijne pieniądze. Ja w to po prostu nie wierzę. Kto pana wypuścił na tego Jacka Saryusz-Wolskiego? Przecież trzeba ukarać tych ludzi, tych sabotażystów.</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#RafałTrzaskowski">Trzeba to zrobić przy rekonstrukcji rządu. Za to chciałbym podziękować. Gdyby pan sam wziął odpowiedzialność za politykę tego rządu, to wreszcie by przestali panu nawijać ten makaron na uszy. Tak że odwagi, panie prezesie.</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-325.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#MarekKuchciński">Był szereg pytań, ale trochę nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2017 r. (przewodnictwo Malty w Radzie Unii Europejskiej) w brzmieniu z druku nr 1804, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-326.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-326.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 258, przeciw - 157, wstrzymało się 11 posłów.</u>
          <u xml:id="u-326.6" who="#MarekKuchciński">Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2017 r. (przewodnictwo Malty w Radzie Unii Europejskiej).</u>
          <u xml:id="u-326.7" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1780 i 1896) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-326.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 1896.</u>
          <u xml:id="u-326.9" who="#MarekKuchciński">Komisja przedstawia wnioski mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-326.10" who="#MarekKuchciński">Nad nimi będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-326.11" who="#MarekKuchciński">Wnioski mniejszości zgłoszono do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o cudzoziemcach.</u>
          <u xml:id="u-326.12" who="#MarekKuchciński">W 1. wniosku mniejszości do art. 302 ustawy wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-326.13" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-326.14" who="#MarekKuchciński">Są pytania?</u>
          <u xml:id="u-326.15" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Wojciech Wilk, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#WojciechWilk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pierwszy wniosek mniejszości ma na celu zachowanie obowiązującego stanu prawnego, zgodnie z którym wobec cudzoziemca, który wykonuje pracę nielegalnie, ale w sposób niezawiniony, bo np. został wprowadzony w błąd, wykorzystano jego zależność służbową lub nienależyte pojmowanie przedsięwziętego działania, nie wydaje się decyzji o zobowiązaniu go do powrotu.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#WojciechWilk">Mam pytanie do pana ministra Rogali, szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Czy nie uważa pan minister, biorąc pod uwagę art. 120 ust. 3 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, że byłoby to lepsze rozwiązanie? Przyjęcie bowiem takiego przepisu, który został wprowadzony w zaproponowanym brzmieniu, pozbawia po prostu tego część cudzoziemców wykorzystywanych przez swoich pracodawców. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jakub Kulesza, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#JakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#JakubKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za udzielenie głosu. Żeby zadowolić pana marszałka, zacznę od pytania związanego z tym wnioskiem mniejszości. Czy głosowanie nad tym wnioskiem, wyniki tego głosowania wskażą nam, które ugrupowanie jest ugrupowaniem opozycyjnym? Otóż nie. Ugrupowanie opozycyjne to to, które pan marszałek Marek Kuchciński boi się dopuszczać do składania wniosków formalnych.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#JakubKulesza">Jako jedyne ugrupowanie podczas tego posiedzenia Sejmu nie zostaliśmy dopuszczeni do złożenia wniosku formalnego, a w tym wniosku formalnym chcieliśmy poprosić o przerwę, w czasie której mógłbym wyjaśnić pani poseł Izabeli Leszczynie, że dzisiejsze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, pan mówi w tej chwili nie na temat. Zwracam panu uwagę. Niech mi pan poda...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#JakubKulesza">...głosowanie pokazało, że największym koalicjantem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, zwracam panu uwagę, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#JakubKulesza">...nawet nie koalicjantem, tylko przystawką Prawa i Sprawiedliwości okazały się kluby Platformy i Nowoczesnej,</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#JakubKulesza">...bo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MarekKuchciński">...muszę panu odebrać głos. Jeżeli pan nie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#JakubKulesza">...głosowały za przywróceniem obowiązku meldunkowego. Prawdziwą opozycją okazał się w tym przypadku Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#JakubKulesza">Proszę o refleksję...</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Nauczyciele nie powinni kłamać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, to był głos nie na temat, przynajmniej w drugiej części.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 420 posłów. Za głosowało 153, przeciw - 267, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-338.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-338.7" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić zmiany do art. 318.</u>
          <u xml:id="u-338.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 414 posłów. Za głosowało 147, przeciw - 267, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-338.13" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-338.14" who="#MarekKuchciński">W 3. wniosku mniejszości do art. 320 wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-338.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.16" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.17" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.18" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.19" who="#MarekKuchciński">Głosowało 419 posłów. Za głosowało 150, przeciw - 269, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-338.20" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-338.21" who="#MarekKuchciński">W 4. wniosku mniejszości do art. 330 ust. 1 wnioskodawcy proponują utrzymać dotychczasowe brzmienie pkt 2.</u>
          <u xml:id="u-338.22" who="#MarekKuchciński">Pytanie zgłasza poseł Wojciech Wilk, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#WojciechWilk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Proponowany przez nas wniosek mniejszości ma na celu zachowanie aktualnie obowiązującego stanu prawnego i czasowe uniemożliwienie wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu cudzoziemca, którego obecność w Polsce jest wymagana interesem polskiego wymiaru sprawiedliwości, interesem Rzeczypospolitej Polskiej lub wyjątkową sytuacją cudzoziemca.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#WojciechWilk">Moim zdaniem, ale nie tylko, bo takie uwagi na posiedzeniu komisji zgłaszały również Helsińska Fundacja Praw Człowieka czy Stowarzyszenie Interwencji Prawnej, przyjęcie proponowanych przez rząd przepisów może prowadzić do sytuacji, że cudzoziemiec, pomimo orzeczonego zakazu opuszczania terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, mógłby zostać faktycznie wydalony z Polski, co byłoby ze szkodą np. dla toczącego się postępowania karnego. Bardzo bym prosił pana ministra o komentarz w tej sprawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#MarekKuchciński">Minister Renata Szczęch jest, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 153, przeciw - 269, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-340.6" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-340.7" who="#MarekKuchciński">W 5. wniosku mniejszości do art. 356 ust. 1 pkt 2 wnioskodawcy proponują zmianę powołania.</u>
          <u xml:id="u-340.8" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-340.9" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-340.10" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-340.11" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-340.12" who="#MarekKuchciński">Głosowało 418 posłów. Za głosowało 149, przeciw - 269.</u>
          <u xml:id="u-340.13" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-340.14" who="#MarekKuchciński">W 6. wniosku mniejszości do art. 398 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę do pkt 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-340.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-340.16" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-340.17" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-340.18" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-340.19" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 149, przeciw - 268, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-340.20" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-340.21" who="#MarekKuchciński">W 7. wniosku mniejszości do dodawanego art. 398a wnioskodawcy proponują skreślić pkt 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-340.22" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-340.23" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-340.24" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-340.25" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-340.26" who="#MarekKuchciński">Głosowało 418 posłów. Za głosowało 151, przeciw - 267, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-340.27" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-340.28" who="#MarekKuchciński">W 8. wniosku mniejszości do art. 403 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2a.</u>
          <u xml:id="u-340.29" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-340.30" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-340.31" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-340.32" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-340.33" who="#MarekKuchciński">Głosowało 420 posłów. Za głosowało 152, przeciw - 268, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-340.34" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-340.35" who="#MarekKuchciński">W 9. wniosku mniejszości do art. 406 ust. 5 pkt 4 wnioskodawcy proponują inne brzmienie lit. a.</u>
          <u xml:id="u-340.36" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-340.37" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-340.38" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-340.39" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-340.40" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 153, przeciw - 268.</u>
          <u xml:id="u-340.41" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-340.42" who="#MarekKuchciński">Przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu ustawy zgłoszono pytania.</u>
          <u xml:id="u-340.43" who="#MarekKuchciński">Poseł Robert Winnicki, poseł niezrzeszony, zgłasza pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przy okazji procedowania tej ustawy o cudzoziemcach, która słusznie zmierza do zwiększenia możliwości państwa kontroli nad nimi, zwłaszcza nad tymi, którzy łamią prawo w Polsce, jest istotne pytanie o inne rozwiązanie, nie wiem, czy na poziomie ustawowym, pewnie też, przede wszystkim o rozwiązanie na poziomie strategicznej polityki rządu. Dlatego że w Polsce jest już dzisiaj 1 mln, 1,5 mln może 2 mln ludności ukraińskiej. To nie jest tak, że ta ludność będzie się asymilowała w sposób niepowodujący żadnych problemów, trudności. Mamy do czynienia ze zjawiskiem masowego napływu z jednocześnie cały czas trwającą emigracją Polaków. Jest zasadne pytanie: Jaką rząd prowadzi politykę wobec tego potężnego wyzwania, które w tej chwili jest pozostawione samopas, przed którym Polska stoi w najbliższych latach i dekadach?</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#RobertWinnicki">Jaką politykę migracyjną prowadzi nie wobec 10 tys. imigrantów spoza Europy, tylko wobec tej milionowej imigracji? Jakie rozwiązania ma polski rząd?</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Odpowiedź jest prosta. Jeżeli znajdziecie pieniądze na podwyżki dla rezydentów, to oni nie będą wyjeżdżać, w związku z tym nie będą musieli ich zastępować lekarze z Ukrainy. Proste działanie.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#JerzyMeysztowicz">Jeśli chodzi o tę ustawę, rzeczywiście ona może pomóc w bardzo trudnym okresie, kiedy na polskim rynku pracy brakuje pracowników. Mamy tylko jedną uwagę. Dlaczego nie uwzględniono jednej rzeczy, a mianowicie przy ustalaniu limitów w poszczególnych zawodach nie uwzględniliście państwo naszej sugestii, żeby ta decyzja była poprzedzona konsultacjami zarówno z samorządem terytorialnym, jak i z organizacjami pracodawców? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 1896, zechce podnieś rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 416, nikt nie głosował przeciw, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-344.6" who="#MarekKuchciński">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-344.7" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo prasowe.</u>
          <u xml:id="u-344.8" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-344.9" who="#MarekKuchciński">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-344.10" who="#MarekKuchciński">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-344.11" who="#MarekKuchciński">Senat zgłosił poprawkę do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy Prawo prasowe.</u>
          <u xml:id="u-344.12" who="#MarekKuchciński">W poprawce do art. 49b ust. 1. i 2. Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-344.13" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-344.14" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-344.15" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-344.16" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-344.17" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-344.18" who="#MarekKuchciński">Głosowało 409 posłów. Większość bezwzględna - 205. Za głosowało 6, przeciw głosowało 403.</u>
          <u xml:id="u-344.19" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-344.20" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-344.21" who="#MarekKuchciński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-344.22" who="#MarekKuchciński">W poprawkach od 1. do 4. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-344.23" who="#MarekKuchciński">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-344.24" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-344.25" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-344.26" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek od 1. do 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-344.27" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-344.28" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-344.29" who="#MarekKuchciński">Głosowało 401 posłów. Większość bezwzględna - 201. Za głosowało 4 posłów, 397 posłów głosowało przeciw.</u>
          <u xml:id="u-344.30" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-344.31" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1961).</u>
          <u xml:id="u-344.32" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 oraz art. 148a ust. 12 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-344.33" who="#MarekKuchciński">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-344.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-344.35" who="#MarekKuchciński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-344.36" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-344.37" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 1961, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-344.38" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-344.39" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-344.40" who="#MarekKuchciński">Głosowało 387 posłów. Za głosowało 374, przeciw - 3, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-344.41" who="#MarekKuchciński">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-344.42" who="#MarekKuchciński">Zarządzam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-344.43" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 19 do godz. 13 min 26)</u>
          <u xml:id="u-344.44" who="#MarekKuchciński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-344.45" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1888).</u>
          <u xml:id="u-344.46" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Magdalenę Kochan o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#MagdalenaKochan">Panie Marszałku! Projekt ustawy, który przedstawiam Wysokiej Izbie, jest efektem petycji, którą na ręce Komisji do Spraw Petycji złożył Związek Inwalidów Wojennych Rzeczypospolitej Polskiej. Uznaliśmy tę petycję za zasadną i stąd projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#MagdalenaKochan">Chcę przypomnieć, że art. 19 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej podkreśla, jak wielki obowiązek przyszłe i teraźniejsze pokolenia mają wobec osób, które walczyły o naszą niepodległość, często narażając nie tylko swoje zdrowie, ale także swoje życie.</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#MagdalenaKochan">Szczególną troską inwalidów wojennych otaczamy od roku 1991, kiedy powstała pierwsza ustawa o kombatantach i osobach represjonowanych. W niej stwierdziliśmy, że grupę inwalidów wojennych, którzy w wyniku działań wojennych, swojego pobytu w wojsku, w partyzantce ponieśli uszczerbek na zdrowiu, otaczamy szczególną troską, wyznaczamy im specjalną rentę, która nie jest zależna od innych pobieranych przez taką osobę świadczeń. A więc np. renta inwalidy wojennego mogła być dodatkiem do emerytury, którą wypracował sobie inwalida wojenny, i obydwa te świadczenia były wypłacane, przy czym sama osoba zainteresowana decydowała o tym, które z nich jest wypłacane w 50%. Jeśli renta inwalidy wojennego była wyższa niż emerytura, to wtedy sama ta osoba wybierała, dokonywała takiego wyboru. A zatem i renta inwalidy wojennego, i emerytura należne są takiej osobie. To się nie zmieniło. Co dzisiaj się zmieniło? Proporcja emerytury i renty inwalidy wojennego w stosunku do najniższej krajowej i do średniej płacy krajowej.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#MagdalenaKochan">Od roku 2007 renta inwalidy wojennego nie zmieniła się, w tym roku jest taka sama i wynosi 1775,89 zł, ale w roku 2007 to było 189%, prawie 190% minimalnego wynagrodzenia. Wiemy, że dzisiaj najniższe wynagrodzenie to kwota 2 tys. zł, zatem renta inwalidy wojennego jest niższa. Zarówno w założeniach ustawodawcy z 1991 r., jak i, myślę, zgodnie z naszym poczuciem obowiązku wobec inwalidów wojennych ta kwota powinna ulec zmianie, w związku z czym proponujemy, żeby ona była dzisiaj na właściwym, zamierzonym przez nas wszystkich poziomie. Proponujemy, żeby wynosiła ona w tym roku 3536,87 zł, a różnica między 1700 zł z lekkim naddatkiem a kwotą, o której mówiłam w tej chwili, była wolna od podatku dochodowego.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#MagdalenaKochan">Chcę powiedzieć, że grupa osób, które obejmujemy tym świadczeniem, tą nową propozycją wysokości, jest grupą zamkniętą. To są wyłącznie inwalidzi wojenni. Ta podwyżka nie dotyczy ich rodzin, nie dotyczy także kombatantów ani osób represjonowanych. To jest świadczenie kierowane do grupy... Brzydko mówić o takich liczbach, ale to jest grupa ok. 3,5 tys. osób, grupa osób w podeszłym wieku, grupa osób, która powoli się zmniejsza. Jeśli chodzi o skutki dla budżetu w stosunku do tego, co by było, gdybyśmy zachowali dzisiejszą wysokość renty inwalidy wojennego, to różnica w budżecie urzędu kombatantów wynosiłaby 11 mln zł z lekkim naddatkiem.</u>
          <u xml:id="u-345.6" who="#MagdalenaKochan">Komisja do Spraw Petycji uważa, że jest to koszt, który warto ponieść dla grupy osób szczególnie zasłużonych dla Rzeczypospolitej Polskiej, osób, o które dbać powinniśmy ze szczególnym pietyzmem.</u>
          <u xml:id="u-345.7" who="#MagdalenaKochan">W imieniu Komisji do Spraw Petycji wnoszę o przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-345.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#StanisławTyszka">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#StanisławTyszka">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko klubu w sprawie wniesionego przez Komisję do Spraw Petycji projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1888.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#WaldemarAndzel">Celem projektowanej ustawy jest zapewnienie szczególnego wsparcia finansowego ze strony państwa dla grupy 3 tys. osób będących inwalidami wojennymi, a więc osób, o których mowa w art. 19 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#WaldemarAndzel">Projektowana ustawa przewiduje stworzenie nowego świadczenia pieniężnego, tj. dodatku do renty inwalidzkiej inwalidy wojennego. Dodatek ma przysługiwać w kwocie 850 zł dla inwalidów grup I i II oraz 637,50 zł dla inwalidów III grupy. Dodatek ma być zwolniony od podatku dochodowego od osób fizycznych, co wynika wprost z projektowanej zmiany tej ustawy. Zgodnie z proponowaną regulacją dodatek nie będzie przysługiwał członkom rodzin pozostałym po kombatantach będących inwalidami wojennymi. Kwota renty inwalidy wojennego wraz z utworzonym dodatkiem do renty inwalidy wojennego stanowiłaby w 2018 r. równowartość 93% kwoty bazowej obowiązującej w 2017 r., wynoszącej 3536 zł. Tak więc można szacować, że od 1 marca 2018 r. inwalidzi wojenni I i II grupy otrzymaliby łącznie świadczenie w kwocie 3280 zł.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#WaldemarAndzel">Zasadniczym skutkiem społecznym projektowanej ustawy będzie wyraźny sygnał dla całego społeczeństwa, że osoby, które w walce o wolność i ojczyznę straciły zdrowie i zdolność do pracy, a często do samodzielnej egzystencji, mogą liczyć na szczególne wsparcie ze strony państwa. Przyjmując założenie, że świadczenie powiększone o dodatek będzie wypłacane przeciętnie 3 tys. osób, koszt tych świadczeń w 2018 r. wyniesie 112,7 mln, tak więc różnica wynosi 11,3 mln. To szacunkowy koszt proponowanych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-347.4" who="#WaldemarAndzel">Ustawa ta jednak wymaga dalszych prac w komisjach sejmowych, ponieważ powinna być doprecyzowana. Ze swojej strony chciałbym jeszcze dodać, że w 2007 r. faktycznie inwalidzi wojenni mieli to świadczenie na poziomie w miarę godnym, ale ono ciągle malało, i to przez 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej, która w tym okresie właściwie niewiele pomagała i inwalidom wojennym, i kombatantom. To należy tak naprawdę poprawić. Jest to grupa, która ma swoje lata, a wymaga szczególnego wsparcia ze strony państwa, o czym mówi Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-347.5" who="#WaldemarAndzel">W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za przyjęciem opisanego projektu i skierowaniem go do dalszych prac w komisjach sejmowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-347.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Sławomir Jan Piechota, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#SławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub...</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#SławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Czy można by poprosić, bo tam na galerii prasowej jednak...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#StanisławTyszka">Czy ja mógłbym prosić o ciszę na galerii prasowej i o umożliwienie panu posłowi wystąpienia? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#SławomirJanPiechota">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#SławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska, który mam zaszczyt reprezentować, w pełni popiera przedłożony projekt. Uważamy, iż są co najmniej trzy zasadnicze powody, aby ten projekt stał się ustawą. Po pierwsze, dotyczy osób najbardziej zasłużonych dla naszej wolności, o których wprost stanowi art. 19 konstytucji brzmiący następująco: Rzeczpospolita Polska specjalną opieką otacza weteranów walk o niepodległość, zwłaszcza inwalidów wojennych. Po drugie, mamy świadomość, że wraz z wiekiem rosną również wydatki tych osób na podstawowe potrzeby.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#SławomirJanPiechota">Wreszcie w debacie budżetowej bardzo mocno wybrzmiały słowa o znakomitej sytuacji budżetowej państwa, a więc nic nie może stać na przeszkodzie, by ten projekt stał się ustawą. Stanie się tak, jeżeli Prawo i Sprawiedliwość nie oszuka, tak jak uczyniło to niedawno w ustawie z tego samego obszaru, w ustawie dotyczącej żołnierzy górników. 30 marca 2016 r. grupa posłów Platformy Obywatelskiej wystąpiła z projektem ustawy, druk nr 428. Zgodnie z tym projektem ustawą o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego mieli zostać objęci również żołnierze zastępczej służby wojskowej w latach 1949–1959 przymusowo z przyczyn politycznych zatrudnieni w kopalniach węgla, kamieniołomach lub zakładach rud uranu, a także żołnierze z poboru wcieleni z powodów politycznych do nadkontyngentowych brygad Służby Polsce. Wówczas w trakcie debaty w pierwszym czytaniu pan poseł Waldemar Andzel mówił: O szczególne traktowanie ludzi, którym skradziono najlepsze lata życia, Prawo i Sprawiedliwość wnioskowało w Sejmie VI kadencji za rządów Platformy Obywatelskiej i PSL. Klub zgłosił wówczas projekt ustawy o uprawnieniach kombatantów, uczestników walki cywilnej, działaczy opozycji wobec dyktatury komunistycznej oraz ofiar represji systemów totalitarnych. Projekt zakładał m.in. włączenie żołnierzy górników i żołnierzy batalionów budowlanych, tak aby zostali oni zrównani w prawach z innymi ofiarami represji politycznych. Pomimo monitów pochodzących ze wspomnianego środowiska żołnierzy górników Platforma Obywatelska w czasie trwających długie 8 lat rządów, 96 miesięcy, nie zrobiła nic, aby rozwiązać tę kwestię i przyczynić się do wzmocnienia poczucia sprawiedliwości społecznej. Dopiero dzisiaj, po utracie władzy, Platforma składa projekt. Takie postępowanie to policzek dla tych doświadczonych przez życie ludzi. Można wręcz powiedzieć, że jest to hipokryzja polityczna.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#SławomirJanPiechota">I co, panie pośle Andzel? Czekaliśmy rok i 2 miesiące na stanowisko pana rządu, 14 długich miesięcy. Stanowisko pojawiło się 20 czerwca 2017 r. I co w stanowisku rządu, pana rządu, czytamy? Otóż czytamy: Należy mieć na uwadze, że każde zwiększenie wydatków budżetu państwa implikuje konieczność poszukiwania dodatkowych środków w ramach nieprzekraczalnego limitu wydatków, czyli ograniczenie wydatków pozostałych podmiotów objętych regułą wydatkową. W konsekwencji powyższego każde przyjmowane rozwiązanie prawne, które miałoby dodatkowo obciążać sektor finansów publicznych, wymaga szczególnej analizy pod kątem dostępności środków i zapewnienia źródeł finansowania. We wnioskach rządu czytamy: Mając powyższe na uwadze, Rada Ministrów nie może poprzeć poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#SławomirJanPiechota">Chciałbym kiedyś przyjąć jako prawdziwe któreś kolejne oświadczenie pana posła Andzela w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#SławomirJanPiechota">Chciałbym, żeby inwalidzi wojenni dostali dodatek, o którym mowa w projekcie komisji petycji. Stanie się tak, jeśli Prawo i Sprawiedliwość i tym razem nie oszuka. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-351.7" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: Platforma do tej pory oszukiwała.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pani poseł Elżbieta Stępień, Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#ElżbietaStępień">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Nowoczesna w pełni popiera zapisy projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw. Zaproponowane rozwiązania są jak najbardziej zasadne. Żałować można jedynie, że są wprowadzane tak późno i że dotyczą tylko inwalidów, a nie wszystkich kombatantów. Wsparcie tych środowisk jest bowiem obowiązkiem państwa. Troska o ludzi, którzy w służbie ojczyzny utracili sprawność, a często możliwość samodzielnej egzystencji, świadczy też o narodzie i jego obywatelach. Zapisy ustawy nie są więc niczym innym, jak przynajmniej częściowym płaceniem długu wdzięczności, jaki mamy wobec tych, którzy ucierpieli, walcząc o Polskę. I wstydliwe powinno być to - i tu bijemy się także we własne piersi - że problem został zauważony dopiero po petycji skierowanej do Sejmu przez samych zainteresowanych, czyli Związek Inwalidów Wojennych RP. Dopiero wtedy przygotowano projekt, mimo że przecież wciąż docierają sygnały, że byli żołnierze, zwykle starzy, schorowani ludzie, zmagają się dziś ze złą sytuacją materialną. Tymczasem w ostatniej dekadzie, porównując kwoty rent wypłaconych w ciągu ostatnich 10 lat, można było wyraźnie zaobserwować tendencję malejącą w porównaniu z wysokością kwoty bazowej czy kwotą najniższej emerytury. I tak kwota renty inwalidy wojennego została zmniejszona ze 190% minimalnego wynagrodzenia w 2007 r. do 130% w roku 2017. Ponadto procedowany projekt jest nie tylko wyrazem szacunku, ale wypełnieniem konstytucyjnego obowiązku, bo art. 19 konstytucji zaleca otoczenie szczególną opieką weteranów, zwłaszcza tych, którzy w walce o niepodległość z powodu odniesionych obrażeń zostali inwalidami. Jednym z ich uprawnień jest właśnie możliwość uzyskania renty inwalidy wojennego, a wprowadzone świadczenie urealnia jej wysokość.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#ElżbietaStępień">Dodatek ma wynosić 850 zł dla inwalidów I i II grupy oraz 637,50 zł dla inwalidów III grupy i będzie zwolniony od podatku dochodowego. Szacuje się, że dziś jest ok. 3 tys. osób, którym poprawi to warunki życia Można się domyślać, że pieniądze te w głównej części zostaną przeznaczone na podstawowe, niezbędne do funkcjonowania rzeczy: lekarstwa, rehabilitację, zabiegi medyczne, a pewnie często także na pomoc w pracach domowych umożliwiającą normalne codzienne życie. Niestety projekt jednoznacznie określa, że dodatek ten będzie przysługiwał jedynie inwalidom wojennym, co, jak się tłumaczy, wynika z możliwości budżetowych. Nie otrzymają go członkowie rodzin kombatantów będących inwalidami. Przykre, ale wzrostu dochodów nie mogą się spodziewać także kombatanci niemający orzeczonej grupy inwalidzkiej. Czy na pewno prawdziwe jest wyjaśnienie, że nie pozwalają na to możliwości budżetowe? Dziś sporo przeznaczamy na rozmaite akcje i imprezy krzewiące kult żołnierzy, zwłaszcza wyklętych, na promowanie miejsc chwały polskiego oręża i podobne działania. Dziś wiele mówi się o bohaterstwie, konieczności poświęcenia dla ojczyzny, żołnierskiej krwi i trudzie. Tymczasem bohaterowie żyją w biedzie. Czysta hipokryzja. Wytłumaczenie „mamy braki budżetowe” nie tylko nie przekonuje, ale dodatkowo kompromituje ten patos, zwłaszcza że, jak czytamy w uzasadnieniu projektu ustawy, proponowane rozwiązanie finansowe nie będzie stanowić dużego obciążenia dla budżetu. Przewidywany koszt tego świadczenia wyniesie w 2018 r. ok 113 mln zł. W kolejnych latach, z powodów naturalnych, wysokość tej kwoty ulegnie zmniejszeniu. I te kwestię zostawiam pod rozwagę.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#ElżbietaStępień">Reasumując, proponowane w projekcie ustawy rozwiązania klub Nowoczesna uważa za jak najbardziej pozytywne. To dobre, choć niewystarczające działanie w kierunku poprawy warunków bytowych ludzi, którzy w bardzo trudnych dla naszej ojczyzny czasach nie wahali się walczyć o jej wolność i niepodległość, nie zważając na zdrowotne i życiowe konsekwencje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#StanisławTyszka">Nie, przepraszam, pan Mieczysław Kasprzak złożył stanowisko na piśmie, podobnie jak pani poseł Małgorzata Zwiercan.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#StanisławTyszka">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#StanisławTyszka">Zapraszam, jeśli ktoś chce się jeszcze...</u>
          <u xml:id="u-354.5" who="#StanisławTyszka">Aha, nie, pan poseł Andzel jeszcze w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-354.6" who="#StanisławTyszka">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy pan poseł Piechota, bo chciałem się odnieść do jego wypowiedzi, słuchał mojego wystąpienia. To jest prawda - Platforma Obywatelska niewiele zrobiła przez 8 lat dla środowiska kombatantów, inwalidów wojskowych. Także w uzasadnieniu projektu jest napisane, jak spadała wartość świadczeń inwalidów wojskowych. Rząd Prawa i Sprawiedliwości i klub parlamentarny na pewno temu środowisku pomogą w kadencji, w której rządzi Prawo i Sprawiedliwość. Pomogą inwalidom wojennym, ale także żołnierzom górnikom, w których obronie faktycznie przez tyle lat występowałem, a Platforma Obywatelska nic nie chciała zrobić. Na pewno w tej kadencji będzie projekt rządu w tej sprawie,</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#WaldemarAndzel">...który rozwiąże te kwestie i pomoże inwalidom wojennym, kombatantom, a także żołnierzom górnikom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#StanisławTyszka">Jeszcze pan poseł Piechota w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#SławomirJanPiechota">Pan poseł Andzel na pewno mnie nie zrozumiał. Być może tylko zawodzi pana pamięć, ale archiwa zachowują te wystąpienia i choćby dlatego warto się zachowywać przyzwoicie, bo ktoś może kiedyś do tych archiwów zajrzeć. Chcę panu przypomnieć: 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu Sejmu, w trakcie pierwszego czytania w tej sali mówił pan: Wszyscy zgodnie uważamy, że należy zwiększyć pomoc państwa dla tej grupy, dla żołnierzy górników, by ułatwić tym ludziom codzienną egzystencję, bardzo trudną, bo to są już osoby w podeszłym wieku. Projekt reguluje sprawy żołnierzy górników, którym należy się szacunek rodaków oraz troska i opieka ze strony instytucji państwowych. I używał pan tych samych argumentów, że Platforma przez 8 lat, 96 miesięcy, nic nie zrobiła. Wtedy pan mówił,</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#SławomirJanPiechota">...że wszystkim należy się ta pomoc. Pana rząd powiedział, że tamten projekt powinien trafić do kosza. Ile minęło od kwietnia ub.r.? Niech pan sobie policzy na palcach. Co pan przez ten czas zrobił dla żołnierzy górników? Niech pan sobie na to odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#StanisławTyszka">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#StanisławTyszka">Głos ma pani poseł Małgorzata Pępek, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Inwalidzi wojenni są uprawnieni do szczególnej opieki ze strony państwa i zasługują na wsparcie finansowe. Projektowana ustawa przewiduje nowe świadczenie pieniężne adresowane wyłącznie do inwalidów wojennych. Dobrze, że inwalidzi wojenni otrzymają to świadczenie z dniem 1 marca: I i II grupa - 850 zł, natomiast III grupa - 637,50 zł. Nie są to jakieś ogromne kwoty. Rząd cały czas się chwali, że kondycja finansowa państwa jest znakomita i że stać nas na wszystko. Wydajecie pieniądze na prawo i lewo. W tym momencie jestem przekonana, że rząd dotrzyma słowa i ta ustawa, która zostanie skierowana do komisji, nie przepadnie, bo to by było bardzo nieelegancko ze strony rządu, jeśliby tak się stało, ponieważ tych osób mamy zaledwie 3,5 tys.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#MałgorzataPępek">Dlaczego mamy wątpliwości? Mamy wątpliwości, bo nie raz tak się wydarzyło, że dobre ustawy zostały w komisji po prostu odrzucone. Chciałabym zapytać: Co z kombatantami wojennymi? Bo tych Polaków nie ma za wiele i też trzeba by było przygotować im świadczenie dodatkowe, które jest w chwili obecnej bardzo niskie.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#MałgorzataPępek">Jeśli pan minister ma taką wiedzę, to proszę mi powiedzieć: Ilu mamy kombatantów w Polsce i czy rząd rozważa dodatkowe wsparcie dla tych Polaków? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#StanisławTyszka">I proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej pana Marcina Zielenieckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#MarcinZieleniecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chcę zastrzec, że nie mamy jeszcze oficjalnego stanowiska Rady Ministrów, natomiast spróbuję przedstawić państwu założenia projektu stanowiska, które zostało przygotowane w resorcie rodziny, pracy i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#MarcinZieleniecki">Jeżeli chodzi o generalną konkluzję, zgadzamy się z projektodawcą, że na państwie polskim niewątpliwie spoczywa obowiązek otaczania specjalną troską, specjalną opieką inwalidów wojennych szczególnie poszkodowanych w toku walk zbrojnych o niepodległość ojczyzny. Przejawia się on zagwarantowaniem inwalidom wojennym szeregu uprawnień i świadczeń stanowiących swoistą rekompensatę za ich wkład w obronę kraju, naznaczony poniesionym uszczerbkiem na zdrowiu. Te uprawnienia mają służyć wsparciu inwalidów wojennych w ich codziennym życiu. Stanowią wyraz specjalnej troski, jaką państwo ma obowiązek otaczać weteranów walk o niepodległość.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#MarcinZieleniecki">Projekt ustawy opracowany przez Komisję do Spraw Petycji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zakłada, że inwalidzi wojenni otrzymaliby dodatkowe uprawnienia w postaci dodatku pieniężnego do renty inwalidy wojennego, którego wysokość byłaby uzależniona od stopnia niepełnosprawności. W świetle art. 19 konstytucji, który nakazuje w grupie weteranów walk o niepodległość szczególną troską otaczać inwalidów wojennych, proponowane rozwiązanie nie może budzić wątpliwości jako zgodne z konstytucją, dlatego też projekt ustawy jako zwiększający zakres świadczeń dla inwalidów wojennych w opinii, podkreślam, przyjętej w projekcie stanowiska Rady Ministrów uznajemy za zasługujący na pozytywną ocenę.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#MarcinZieleniecki">Natomiast w projekcie stanowiska mamy również szereg uwag dotyczących szczegółowych rozwiązań zawartych w tym projekcie ustawy. Nie chciałbym może tych uwag w sposób szczegółowy państwu przedstawiać, natomiast deklaruję, że w sposób aktywny włączymy się do dalszych prac parlamentarnych i będziemy starać się ten projekt udoskonalać.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#MarcinZieleniecki">Nawiązując do wystąpienia pana posła Piechoty, bo odniósł się on do stanowiska rządu wobec ustawy o żołnierzach górnikach, chcę powiedzieć, że mam wrażenie, że pan poseł niezbyt wnikliwie zapoznał się z treścią tego stanowiska. Bardzo dobrze pamiętam, iż w tym stanowisku jest wyraźna deklaracja, iż rząd w stosownym czasie zaproponuje projekt ustawy, który w sposób kompleksowy ureguluje sytuację prawną nie tylko żołnierzy górników, ale także innych grup zasłużonych dla państwa, chociażby ze względu na swoją ofiarność, przygotuje takie kompleksowe rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#MarcinZieleniecki">Chcę powiedzieć, że stosowny projekt ustawy w zasadzie jest już gotowy, w tej chwili jest jeszcze w fazie uzgodnień wewnątrzresortowych. Kiedy, można powiedzieć, dopracujemy ostatnie szczegóły, skierujemy do dalszych prac parlamentarnych projekt ustawy obejmujący nie tylko żołnierzy górników, ale także cywilne niewidome ofiary wojny, osoby objęte ustawą o kombatantach oraz osoby represjonowane. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Piechota w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#SławomirJanPiechota">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#SławomirJanPiechota">Bardzo wnikliwie przeanalizowałem tamto stanowisko, panie ministrze, mogę pana o tym zapewnić, bo wielokrotnie dopytywałem przewodniczącą Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, kiedy wreszcie ten projekt będzie rozpatrywany na posiedzeniu komisji - kiedy wreszcie. Pani przewodnicząca Mazurek mówiła: już niebawem, już niebawem, już niebawem. Mijały kolejne miesiące, a projekt tam nie trafiał. W końcu pani przewodnicząca Mazurek powiedziała mi, że jest stanowisko rządu. I co? Chcecie, żeby tu tak publicznie to wszystko przekreślić? Ja mówię: to dopowiedzmy, jakie jest stanowisko. Stanowisko było jednoznaczne: rząd nie popiera. Rząd mógł się przyłączyć do prac, zaproponować lepsze rozwiązania, tylko że w tamtym momencie okazało się, że jednak środki finansowe... itd. A więc, panie ministrze, stanowisko rządu było jednoznaczne, rząd stwierdzał w nim, że nie ma takich możliwości i nie będzie poparcia dla takiego projektu. A rozwiązanie jest proste - włączenie żołnierzy górników do tego samego kręgu uprawnionych...</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#SławomirJanPiechota">...w trybie ustawy o kombatantach i osobach represjonowanych. Tam nie ma żadnej legislacyjnej finezji, jest proste zrównanie praw. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pani poseł Magdalena Kochan, przedstawiciel wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#MagdalenaKochan">Panie Marszałku! Panie Ministrze! To dobra zapowiedź. Bardzo dziękuję klubom za pozytywne przyjęcie propozycji Komisji do Spraw Petycji, bo to jest, przypomnę, inicjatywa ustawodawcza podjęta ponad podziałami politycznymi. W Komisji do Spraw Petycji zasiadają przedstawiciele zarówno Prawa i Sprawiedliwości, PiS-u, Nowoczesnej, jak i pozostałych ugrupowań - Kukiza i PSL-u. W związku z powyższym naprawdę ważne jest to, żebyśmy w tej kwestii, szacunku dla osób, które walczyły o naszą niepodległość z narażeniem własnego życia, byli jednomyślni.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#MagdalenaKochan">Cieszy mnie pozytywna opinia rządu. Mam tylko jedną wątpliwość, która się zawsze nasuwa w takich momentach: czy procedowanie nad tą ustawą będzie szło we właściwym tempie. Dlaczego? Dlatego że w projekcie ustawy wskazaliśmy datę jej wejścia w życie na 1 marca 2018 r. Ważne byłoby, żebyśmy dali sygnał inwalidom wojennym, grupie osób, która ciągle się zmniejsza z racji wieku - oczywiste naturalne powody - żeby tej grupie jak najszybciej powiedzieć: różnica między najniższą pensją a waszym świadczeniem rentowym zmniejsza się albo wręcz odwrotnie, jest na korzyść, bo takie były zamiary ustawodawców z roku 1991. Jestem przekonana, że te same zamiary czy też te same intencje wobec tej grupy osób, inwalidów wojennych, mają wszyscy zasiadający dzisiaj w parlamencie Rzeczypospolitej. Stąd prośba o nieprzedłużanie i nieprzeciąganie terminów.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#MagdalenaKochan">Jeszcze tylko jedna uwaga. Proszę państwa, nie ma nic gorszego od mówienia czasem naszym kombatantom, że z powodów finansowych nie możemy sprostać ich oczekiwaniom. Nie jest to w żadnym razie nigdy, moim zdaniem, podszyte złą wolą, więc politykierskie wycieczki, kto lepiej, kto gorzej, powinny przestać mieć miejsce i powinniśmy naprawdę wspólnie zadbać o to, żeby w sytuacji lepszego dzisiaj stanu finansów państwa - przecież słyszymy o tym z mównicy sejmowej - pomóc także tym, od których powinniśmy się uczyć patriotyzmu na co dzień.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#MagdalenaKochan">Apel o szybkie procedowanie, o niehamowanie prac i prośba do pana marszałka o wsparcie tego rodzaju szybkiego procedowania w Sejmie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#StanisławTyszka">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#MieczysławKasprzak">Wysoka Izbo! Panie Marszałku! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawię stanowisko dotyczące pierwszego czytania komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#MieczysławKasprzak">Projektowana ustawa wprowadza nowe świadczenie pieniężne przeznaczone dla inwalidów wojennych. Dodatkowe świadczenie w kwocie 850 zł lub 637 zł będzie stanowiło realną pomoc dla szczególnie zasłużonych osób, które swą postawą życiową udowodniły, czym jest walka dla dobra ojczyzny. Nowy dodatek będzie przysługiwał grupie ok. 3 tys. osób, które są weteranami walk o niepodległość.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#MieczysławKasprzak">Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego popiera przedmiotowe rozwiązania i opowiada się za dalszym procedowaniem projektu w komisji, w trakcie którego zostaną dopracowane nieścisłości terminologiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#AgnieszkaŚcigaj">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Poselskiego Kukiz'15 w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw z druku nr 1888.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#AgnieszkaŚcigaj">Ustawa w samym założeniu oczywiście odpowiada realnej potrzebie wyrażonej w petycji. Realizuje ona zawartą w art. 19 konstytucji zasadę otaczania specjalną opieką przez Rzeczpospolitą weteranów walk o niepodległość, a zwłaszcza inwalidów wojennych. Jednorazowe dodatki są jednak w pewnym sensie jałmużną, a nie zapewnieniem szczególnej opieki. Niestety jest to również wybiórcze traktowanie osób, które walczyły o naszą wolność. Szkoda, że jeżeli chodzi o tak oczywiste rzeczy, jak środki na leczenie czy godne życie, to trzeba pisać petycje i każdego roku prosić o ustawy. Tej grupie, która jest naprawdę nieliczna i której zawdzięczamy dzisiaj życie w wolnej Polsce, należy się stałe wsparcie państwa i szczególna troska okazywana w sposób systematyczny. Nikt z nas nie robi tzw. łaski, że głosuje za tym, by pomagać inwalidom wojennym - jesteśmy im to winni.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#AgnieszkaŚcigaj">Oczywiście klub Kukiz'15 poprze procedowany projekt, bo niestety musi funkcjonować w warunkach systemu, w którym w sprawie rzeczy oczywistych ludzie muszą pisać petycje i prosić posłów, którzy wobec nich powinni mieć rolę służebną. Oprócz często powtarzanych czy wykrzykiwanych przy różnych okazjach słów: cześć i chwała bohaterom, należy się im godne życie, bo nikt słów nie włoży do garnka i nikt słowami lekarstw nie kupi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MałgorzataZwiercan">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła Wolni i Solidarni przedstawiam stanowisko wobec komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#MałgorzataZwiercan">Ustawa wniesiona przez Komisję do Spraw Petycji Sejmu RP uwzględnia postulaty Związku Inwalidów Wojennych Rzeczypospolitej Polskiej, który zabiega o szczególne wsparcie finansowe ze strony państwa dla grupy ok. 3 tys. osób będących inwalidami wojennymi.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#MałgorzataZwiercan">Muszę przyznać, że jako Polka jestem zawstydzona, iż dotychczas nikt nie pomyślał o tej niewielkiej grupie inwalidów wojennych, którzy dla naszego kraju i dla nas walczyli o wolność. Dzisiaj zamiast cieszyć się godną jesienią życia, muszą prosić polski parlament o wsparcie.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#MałgorzataZwiercan">Gdzieś w ferworze walki o własne interesy poprzednie rządy zapomniały, że w art. 19 Konstytucji RP istnieje zapis, że nasz kraj „specjalną opieką otacza weteranów walk o niepodległość, zwłaszcza inwalidów wojennych”.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#MałgorzataZwiercan">Oczywiście inwalidzi wojenni uzyskali kilka przywilejów, m.in. rentę inwalidy wojennego, dzięki której możliwe jest nieograniczone pobieranie innych świadczeń społecznych oraz zwolnienie kwot wypłacanych rent z podatku dochodowego od osób fizycznych. To niewątpliwie właściwy gest w kierunku tej wyjątkowo zasłużonej dla naszego kraju grupy osób. Jednak, co zauważają projektodawcy, kwoty rent wypłacanych w ciągu ostatnich 10 lat inwalidom wojennym maleją w porównaniu z wysokością kwoty bazowej. Dlatego zasadne jest podniesienie kwoty wypłacanych rent do poziomu, który pozwoli zrekompensować poważny uszczerbek na zdrowiu, jaki inwalidzi ponieśli, walcząc o ojczyznę.</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#MałgorzataZwiercan">Według szacunków Związku Inwalidów Wojennych Rzeczypospolitej Polskiej mówimy tutaj o grupie ok. 3 tys. osób w roku 2018, a więc liczbie niewielkiej.</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#MałgorzataZwiercan">Projektowana ustawa zakłada stworzenie nowego świadczenia pieniężnego adresowanego wyłącznie do inwalidów wojennych. Suma wypłacanych z budżetu rent inwalidy wojennego wraz z utworzonym dodatkiem stanowiłaby w 2018 r. równowartość ok. 93% kwoty bazowej obowiązującej w 2017 r.</u>
          <u xml:id="u-369.7" who="#MałgorzataZwiercan">W związku z tym, że projektowana ustawa dedykowana jest wprost bardzo nielicznej grupie beneficjentów, jej przyjęcie nie będzie stanowić nadmiernego obciążenia dla budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-369.8" who="#MałgorzataZwiercan">W imieniu koła Wolni i Solidarni pragnę podkreślić, że wsparcie państwa dla osób, które stanowią wzór do naśladowania i właśnie w walce o wolność ojczyzny straciły zdrowie i zdolność do pracy, a często - do samodzielnej egzystencji, jest naszym naturalnym obowiązkiem.</u>
          <u xml:id="u-369.9" who="#MałgorzataZwiercan">Koło Wolni i Solidarni w całości popiera procedowaną ustawę i zwraca się do wszystkich klubów i kół parlamentarnych z prośbą o jej poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#StanisławTyszka">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował komisyjny projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 1888, do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#StanisławTyszka">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#StanisławTyszka">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#StanisławTyszka">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 50. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#StanisławTyszka">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#StanisławTyszka">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#StanisławTyszka">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#StanisławTyszka">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#StanisławTyszka">Bardzo proszę, głos ma pan poseł Mieczysław Kazimierz Baszko, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
          <u xml:id="u-370.9" who="#StanisławTyszka">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-370.10" who="#StanisławTyszka">Pan poseł Stefan Romecki, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#StefanRomecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt powiadomić Wysoką Izbę o doniosłym wydarzeniu historycznym na polskim Pomorzu. Sławno - tak nazywa się piękne miasto położone na Pomorzu Środkowym, w połowie drogi między Szczecinem a Gdańskiem oraz Koszalinem a Słupskiem, u zbiegu rzek Wieprzy i Moszczenicy, 20 km od wybrzeża Morza Bałtyckiego. 22 maja tegoż roku liczące sobie dziś 13 tys. mieszkańców miasto obchodziło jubileusz 700-lecia uzyskania praw miejskich. 700 lat historii miasta położonego w pobliżu historycznej granicy pomiędzy Pomorzem Zachodnim a Pomorzem Gdańskim, przebiegającej wzdłuż masywu Góry Chełmskiej w pobliżu mego rodzinnego miasta Koszalina, ukazuje burzliwą historię tej słowiańskiej i piastowskiej u swego zarania ziemi.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#StefanRomecki">Miasto zostało wspomniane po raz pierwszy w 1186 r. jako osada kaszubska. Sławno wraz z ziemią sławieńską należały do państwa pierwszych Piastów. Na początku XIII w. miasto przeszło pod panowanie książąt Pomorza Zachodniego, a kilka lat później zostało opanowane przez księcia gdańskiego Świętopełka. Pod panowaniem książąt gdańskich znajdowało się do 1308 r., kiedy opanowali je zbrojnie brandenburscy margrabiowie, którzy następnie w 1316 r. przekazali władzę zwierzchnią na rzecz książąt zachodniopomorskich.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#StefanRomecki">W akcie lokacyjnym miasta z 22 maja 1317 r. sporządzonym przez możnowładców pomorskich ze słowiańskiego rodu Święców - Jana, Piotra i Wawrzyńca - zapisano, że miasto: będzie mogło korzystać z wolności użytkowania wody aż do słonego morza. Wszystkie miasta południowego wybrzeża Bałtyku, od Hamburga przez Rygę, przyjmowały prawo lubeckie wiążące je z Bałtykiem, posługiwały się osobnym językiem i korzystały z organizacji oraz morskiej drogi komunikacyjnej umożliwiającej kontakty gospodarcze. Miasto przejęło też obowiązujący do dziś herb rodu Święców - gryf morski nazywany rybogryfem z dodaną szachownicą.</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#StefanRomecki">Po zakończeniu wojny 30-letniej w 1648 r. miasto stało się częścią Brandenburgii, a później Prus. W 1945 r. podczas bitwy o Pomorze, w której uczestniczyła także 1. Armia Wojska Polskiego, miasto zostało zniszczone w 45%. Po wojnie miasto rozbudowało się, co świadczy o gospodarności mieszkańców i trosce o przyszłość następnych pokoleń. Dziś okres historycznej świetności miasta przypominają zachowane w całości wspaniałe zabytki - gotycki kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny wybudowany w XIV w. oraz obwarowania miejskie z gotyckimi bramami z XV w.: koszalińską i słupską.</u>
          <u xml:id="u-371.4" who="#StefanRomecki">Z okazji 700-lecia Sławna mieszkańcy grodu pod wodzą swojego burmistrza Krzysztofa Frankensteina zasadzili 700 drzew, zakładając na jednym z osiedli Park 700-lecia. Ten żywy pomnik historii uwiecznia burzliwe dzieje miasta na polskim już dziś Pomorzu. Zasadzone dęby przetrwają niejedno przyszłe pokolenie, opowiadając o ludziach tej ziemi i o „wiejącym wietrze od morza”, o którym z takim uczuciem mówił 1 czerwca 1991 r. papież Jan Paweł II podczas wizyty na ziemi koszalińskiej.</u>
          <u xml:id="u-371.5" who="#StefanRomecki">Myślę, że zyskam akceptację pań posłanek i panów posłów, jeśli z tego miejsca, z Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, złożę najserdeczniejsze życzenia wszelkiej pomyślności mieszkańcom Sławna i ziemi sławieńskiej z okazji 700-lecia ich miasta. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#StanisławTyszka">I przyłączam się.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#StanisławTyszka">A teraz głos ma pan poseł Sylwester Tułajew, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#SylwesterTułajew">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#SylwesterTułajew">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 18 października 2017 r. podczas realizacji zadań służbowych zginęła tragicznie policjantka z lubelskiego garnizonu st. sierż. Magdalena Dolebska. Była policjantką Wydziału Ruchu Drogowego krasnostawskiej komendy. W policji służyła od 5 lat. Od początku swojej ścieżki zawodowej związana była z krasnostawską komendą. Była wielokrotnie nagradzana za sumienność, zaangażowanie i aktywność. Organizowała spotkania z mieszkańcami powiatu krasnostawskiego i uczestniczyła w tych spotkaniach, mówiąc o bezpieczeństwie na drodze. Szczególnie angażowała się w edukowanie dzieci i młodzieży. St. sierż. Magdalena Dolebska do końca wypełniała rotę ślubowania policjanta, strzegąc bezpieczeństwa państwa i obywateli.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#SylwesterTułajew">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uczcijmy jej pamięć chwilą ciszy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#StanisławTyszka">Głos ma pan poseł Mieczysław Kazimierz Baszko, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#MieczysławKazimierzBaszko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym roku obchodzimy 33. rocznicę śmierci błogosławionego ks. Jerzego Popiełuszki, zamordowanego w 1984 r. przez Służbę Bezpieczeństwa PRL, męczennika za wiarę oraz wolność. Nie byłoby dziś wolnej Polski, gdyby nie ofiara życia błogosławionego oraz działalność Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”, którego - na mocy decyzji Ojca Świętego Franciszka - stał się patronem.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#MieczysławKazimierzBaszko">Błogosławiony ks. Jerzy Popiełuszko urodził się 14 września 1947 r. Dla uczczenia jego 70. urodzin w Suchowoli oraz w Okopach, rodzinnej wsi, odbyły się dwudniowe uroczystości rocznicowe pod patronatem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Ich organizatorem była fundacja Dobro, założona przez rodzinę błogosławionego, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, Instytut Pamięci Narodowej oraz burmistrz Suchowoli. Uroczystości odbiły się głośnym echem w Polsce i były wyrazem wdzięczności i symbolem pamięci o ks. Jerzym.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#MieczysławKazimierzBaszko">W dniu 21 października z inicjatywy przewodniczącego Regionu Podlaskiego NSZZ „Solidarność” przy wsparciu miasta Białystok oraz Zarządu Województwa Podlaskiego w Teatrze Dramatycznym w Białymstoku odbyła się premiera spektaklu „Popiełuszko” - misterium życia ks. Jerzego. Spektakl nie tylko pokazał życiorys błogosławionego, ale też był swoistym manifestem wiary.</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#MieczysławKazimierzBaszko">Dzień później odbyły się uroczystości w Suchowoli dla uczczenia pamięci ks. Jerzego oraz jego rodziców, śp. Władysława i Marianny. Wzięły w nim udział delegacje „Solidarności” z całego kraju. W tym dniu również z inicjatywy ministra środowiska oraz Lasów Państwowych posadzono Dąb Solidarności dla uczczenia 70. rocznicy urodzin błogosławionego ks. Popiełuszki.</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#MieczysławKazimierzBaszko">Jako poseł ziemi podlaskiej, ziemi sokólskiej, z której wyrastał ks. Jerzy, pragnę serdecznie podziękować wszystkim instytucjom zaangażowanym w uczczenie pamięci błogosławionego ks. Jerzego, w szczególności burmistrzowi Suchowoli Michałowi Matyskielowi, podlaskiej „Solidarności” na czele z przewodniczącym Józefem Mozolewskim, dzięki której dzieło ks. Jerzego trwa i jest pielęgnowane. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#StanisławTyszka">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#StanisławTyszka">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#StanisławTyszka">Na tym kończymy 50. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#StanisławTyszka">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#StanisławTyszka">Porządek dzienny 51. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 8 i 9 listopada 2017 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#StanisławTyszka">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-377.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-377.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 14 min 09)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>