text_structure.xml 74.4 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Porządek dzienny posiedzenia obejmuje pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2019 Rokiem Stanisława Moniuszki (druk nr 2166). Uzasadnia pani poseł Urszula Pasławska. Drugi punkt przewiduje pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2019 Rokiem Stanisława Moniuszki. Jest to nasz komisyjny projekt z druku nr 2167, który uzasadniam. Czy są uwagi do porządku? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Pani przewodnicząca, nasza uchwała została złożona co prawda po czasie, kiedy prezydium złożyło swoją uchwałę, ale była wcześniej przygotowana. Myślę, że wszystkim nam chodzi o to samo, o to, żeby rok 2019 był Rokiem Stanisława Moniuszki. Nie wiem, czy procedowanie można jakoś połączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak. Procedura przewiduje coś takiego, ale pierwsze czytania musimy przeprowadzić odrębnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Muszę przeprowadzić pierwsze czytania. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że porządek dzienny posiedzenia został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do realizacji punktu pierwszego. Bardzo proszę panią poseł Urszulę Pasławską o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 2166.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Szanowna pani przewodnicząca, w dniu 5 maja 2019 roku przypada dwusetna rocznica urodzin wybitnego twórcy, polskiego kompozytora, twórcy, współtwórcy opery polskiej Stanisława Moniuszki. Myślę, że nie muszę przedstawiać tej postaci. Uchwała została złożona przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego i Unii Europejskich Demokratów. Jak powiedziałam wcześniej, oczywiście ważne jest to, żeby rok 2019 był Rokiem Stanisława Moniuszki. Oczywiście zgadzamy się, żeby nasz projekt procedować wspólnie z projektem komisyjnym, ponieważ nie został on zgłoszony jako konkurencyjny. Po prostu został przygotowany w tym samym czasie przez klub.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Otwieram debatę. Bardzo proszę. Czy są pytania, wypowiedzi? Muszę przeprowadzić pierwsze czytania. Rozpatrywanie możemy zrobić wspólne. Muszę przeprowadzić pierwsze czytanie projektu z każdego druku. Czy są pytania, uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Wydaje mi się, że tak jak powiedziała pani poseł wnioskodawczyni, przedstawicielka wnioskodawców, nie podlega to żadnej dyskusji. Patronat dla nas wszystkich jest oczywisty. Jeżeli można, nie lekceważąc tego tekstu, proponuję przejść do przedstawienia tekstu komisyjnego. Notabene bardzo się cieszę, że dzisiaj jest formuła projektów komisyjnych. Wczoraj jakoś nie mogłam uświadomić, że istnieje, ale mówię to na marginesie. Proponuję przejść do tekstu komisyjnego. Ewentualnie osobiście widzę fragment uchwały złożonej przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego i Unii Europejskich Demokratów, który można by wpleść w tekst zaproponowany przez Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Jeszcze raz powtórzę, że też tak uważam. Zaproponuję procedurę wspólnego rozpatrywania, ale regulamin nakazuje mi przeprowadzenie pierwszego czytania. Dlatego w ramach pierwszego czytania projektu uchwały z druku nr 2166 powtarzam pytanie, czy są uwagi, pytania. Jeżeli nie ma, stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu uchwały z druku nr 2166.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do punktu drugiego. Jestem wyznaczona na reprezentanta projektu jako przedstawiciel Komisji. Podobnie jak pani poseł, po pierwsze, nie sądzę, żeby trzeba było przedstawiać postać Stanisława Moniuszki. Po drugie, przeprowadziliśmy już debatę, kiedy podejmowaliśmy komisyjną inicjatywę w sprawie przedstawienia uchwały. A więc na tym zakończę.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Otwieram dyskusję. Czy są pytania, wypowiedzi, uwagi? Jeżeli nie ma, stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu uchwały z druku nr 2167.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proponuję przystąpienie do rozpatrzenia projektów uchwał. Proponuję, żeby zgodnie z art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu Komisja podjęła uchwałę o wspólnym rozpatrzeniu projektów uchwał oraz przedstawiła wspólne sprawozdanie. Pro forma zapytam, czy jest sprzeciw, gdyż rozumiem, że się nie pojawi. Jeżeli nie ma sprzeciwu, uznaję, że Komisja przyjęła wniosek.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jako wiodący w oczywisty sposób, biorąc pod uwagę to, co powiedziała pani przewodnicząca, że będziemy rozpatrywali także projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego, proponuję uznać projekt komisyjny. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. A więc projekt komisyjny jest projektem wiodącym. Przystępujemy zatem do rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są uwagi w sprawie tytułu? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2019 Rokiem Stanisława Moniuszki? Nie widzę. Tytuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, przechodzimy do akapitu pierwszego. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, proponujemy, żeby w akapicie pierwszym „dwusetną” rocznicę zapisać liczbą, żeby użyć liczby 200 z kropką, jak też żeby przecinek po wyrazach „Stanisława Moniuszki” zastąpić myślnikiem. Takie są dwie nasze uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, ale troszeczkę mi się pomieszały dokumenty. Jeszcze raz proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Proponujemy zapisanie wyrazu „dwusetna” liczbą oraz zastąpienie przecinka po wyrazach „Stanisława Moniuszki” myślnikiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Znowu mam nie to, co trzeba. Tu mam druk, tu mam coś innego. Przepraszam, nie mam druku. Za dużo się tego wzięło. Już mam, dobrze. Jeżeli chodzi o wyraz „dwusetna”, myślę, że jest to dosyć oczywista uwaga. Zawsze tak przyjmujemy. Przez przegapienie zostało to zapisane w ten sposób. Chyba nie ma sprzeciwu wobec takiej zmiany.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są inne uwagi do pierwszego akapitu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeszcze myślnik zamiast przecinka po wyrazach „Stanisława Moniuszki”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Państwo macie przed sobą dwie wersje. Wersję z druku, czyli właściwy projekt, oraz wersję przygotowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Biuro Legislacyjne to poprawiło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Biuro nie poprawiło, tylko proponuje. W naszym projekcie komisyjnym był przecinek, Biuro Legislacyjne proponuje myślnik. Wydaje mi się, że graficznie wygląda to bardziej czytelnie. Chyba nie ma sprzeciwu wobec tej propozycji.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są inne uwagi? Jeżeli nie ma, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu pierwszego? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu drugiego. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W akapicie drugim proponujemy zastąpienie wyrazu „głębokim” wyrazem „mocnym”. Wówczas fragment ten brzmiałby następująco „i mocnym oparciem o narodową tradycję muzyczną”. Kolejna uwaga dotyczy zastąpienia wyrazu „będący” oraz przecinka spójnikiem „i”. Wówczas byłby zapis „repertuaru wokalnego i niejednokrotnie jest osią zainteresowań artystycznych”. Takie są dwie nasze uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia propozycji Biura Legislacyjnego? Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Czabański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Przyglądam się „mocnemu oparciu o narodową tradycję muzyczną”. Trochę to dziwnie brzmi. Może powinno to być sformułowanie „sięganiem do narodowej tradycji muzycznej”, nie wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełBarbaraBubula">Imponuje czym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">„Sięganiem do narodowej tradycji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełBarbaraBubula">„Imponuje sięganiem”? Mnie też „oparcie” się nie podoba, ale „sięganie” także mi się nie podoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">No właśnie. Może poszukajmy czegoś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Chyba „oparcie” bardziej się nie podoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Nie podoba się „oparcie”, nie „mocne”, tylko „oparcie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Może nie „mocnym”, tylko „silnym oparciem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Niektórym „oparcie” przeszkadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiedzą, co im przeszkadza. Kiedy będzie zwrot „silnym oparciem o narodową tradycję” – jest lepiej. „Silnym oparciem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełJoannaLichocka">Zamiast „mocnym” „silnym oparciem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Może być „bardzo silnym oparciem”, ale „oparcie” się nie podoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Na pewno brzmi to lepiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale czym zastąpić „oparcie”? Bardzo proszę o propozycję, jeżeli się nie podoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosełAnnaElżbietaSobecka">Zapisałabym tak – oczywiście czytam w połowie zdania – „bogactwem melodycznym i narodową tradycją muzyczną”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełBarbaraBubula">„Imponuje tradycją”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełAnnaElżbietaSobecka">„Bogactwem melodycznym i narodową tradycją muzyczną”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">No nie. „Imponuje” właśnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełAnnaElżbietaSobecka">Przepraszam. „Imponuje różnorodnością, bogactwem melodycznym” – mówiłam, że czytam w połowie zdania – „i narodową tradycją muzyczną”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełBarbaraBubula">Ale, Aniu, nie może być, że „imponuje narodową tradycją muzyczną”. Imponować można czym innym, ale nie narodową tradycją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Stosunkiem do narodowej tradycji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełAnnaElżbietaSobecka">„Imponuje różnorodnością”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam, czy jest jakiś pomysł w związku z „oparciem”, czy pozostaje „silne oparcie”? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełJoannaLichocka">„Czerpał z narodowej tożsamości”. Nie „opierał się”, tylko „czerpał”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">No nie. Chwilkę. Błagam, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czerpaniem nie może imponować. Byłoby lepiej… „Imponować czerpaniem”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W trakcie dyskusji nad tym fragmentem powstał pomysł dotyczący ewentualnie „głębokiego zakorzenienia w narodowej tradycji muzycznej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wtedy może zostać wyraz „głębokie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełJoannaLichocka">Może „imponuje głębokim zakorzenieniem”? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak. Rozumiem, że jest zgoda. Bardzo proszę, pan poseł Jacek Świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełJacekŚwiat">Przepraszam, po pierwsze, chciałbym zauważyć, że sformułowanie „oparciem o narodową” chyba jest nie całkiem prawidłowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale jest już inna propozycja. Tego już nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PosełJacekŚwiat">Wiem, ale alternatywnie może być, że „imponuje twórczym nawiązaniem do narodowej tradycji muzycznej”. Może tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełJacekŚwiat">„Imponuje różnorodnością, bogactwem melodycznym i twórczym nawiązaniem do narodowej tradycji muzycznej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie „nawiązywał”, tylko z niej „czerpał”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Głębokim zakorzenieniem” jest dobre.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani poseł, bardzo proszę o propozycje. Widzę, że wszystkie się nie podobają, ale bardzo proszę o propozycje. Bardzo dobrze. Uważam, że idziemy w dobrym kierunku. Właściwie przyczepiłam się niepotrzebnie, przepraszam. Proszę, żeby pan poseł jeszcze raz powtórzył, a pani poseł, żeby się zastanowiła, czy można to poprawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełJacekŚwiat">Końcówka brzmiałaby tak: „i twórczym nawiązaniem do narodowej tradycji muzycznej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Imponuje twórczym nawiązaniem”? „Imponuje głębokim zakorzenieniem”. To chyba jest lepsze. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PosełJacekŚwiat">Samo „nawiązanie” nie jest niczym chwalebnym, natomiast „twórcze nawiązanie” i owszem, jest chwalebne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Mamy do wyboru. Jest propozycja pana posła Świata. Jest propozycja zwrotu „głębokim zakorzenieniem”. Jest jeszcze trzecia propozycja wyrażenia „silnym związkiem” lub „związkami z narodową tradycją muzyczną”. Trzy propozycje, które dotyczą tego samego. Do wyboru, do koloru. Mnie osobiście, pomimo że proponuję coś innego, „głębokie zakorzenienie w narodowej tradycji muzycznej” odpowiada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Mnie też się to podoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełBarbaraBubula">Mogę potwierdzić, że przed posiedzeniem dyskutowaliśmy nad tym z panem posłem Światem, z panami posłami. Dokładnie to samo pojawiło się w naszej dyskusji jako jedna z propozycji. Myślę, że skoro dwie grupy niezależnie wpadły na to samo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Głębokie zakorzenienie”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełBarbaraBubula">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jest dobre.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Oczywiście jest dobre. Zmiana polega tylko na zastąpieniu „oparcia” „zakorzenieniem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">„W narodowej tradycji muzycznej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Oczywiście. Czy potrzebna jest poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Tak. Napiszemy ją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani napisze. Dobrze. Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia takiej poprawki? Nie widzę. Czy są inne uwagi? Były jeszcze dwie drobne zmiany, ale rozumiem, że nie ma do nich uwag. Czy są jeszcze inne uwagi? Bardzo proszę, pani poseł Pasławska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Nie wiem, czy w tym miejscu, ale chciałabym, żebyśmy być może skorzystali z drugiej uchwały. Zależy mi, żeby odnieść się do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale w tym akapicie czy jak go zakończymy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Jak go zakończymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W takim razie zakończmy go. Dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To będzie w następnym akapicie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem, że innych uwag nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu wraz ze wspólnie wypracowaną poprawką – oczywiście zgodnie z wymogami formalnymi będzie podpisana – oraz uwagami Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy teraz panie chciałybyście zaproponować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Osobiście po fragmencie dotyczącym patriotyzmu i Warszawskiego Towarzystwa Muzycznego chciałabym dodać akapit: „Moniuszko w swojej twórczości chętnie sięgał do elementów folkloru i ludowych obyczajów”. O tym mówię. Cały ten akapit wprowadziłabym po Warszawskim Towarzystwie Muzycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem. Teraz przechodzimy do akapitu trzeciego. Czy są uwagi do akapitu trzeciego? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W akapicie tym wyrazy „wzorem patriotycznej postawy” proponujemy zastąpić wyrazami „wzorem patrioty” oraz po wyrazach „jego twórczość” zrezygnować z przecinka. Wprowadziliśmy tutaj też uwagę dotyczącą idiomu polskości. Językoznawca zwracał uwagę, że polskość nie jest idiomem, ale po głębszym zastanowieniu doszliśmy do wniosku, że chodzi o sformułowanie, które ma wyrażać coś specyficznego dla polskości. A więc z uwagi dotyczącej idiomu polskości chyba się jednak wycofamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jaki idiom polskości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pozostaje zamiast pojęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Wyraz „idiom” zastąpiliśmy wyrazem „pojęcie”, ale po głębszej analizie wydaje nam się, że jest to zasadne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pozostają więc tylko dwie pierwsze uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Pozostają dwie pierwsze. Proponujemy jeszcze zastąpienie przecinka po wyrazach „Warszawskiego Towarzystwa Muzycznego” myślnikiem. Są to wszystkie uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Na oko ładnie do wygląda. Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia owych zmian? Nie widzę. Czy są inne uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia omawianego akapitu wraz z uwagami Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem, że teraz jest propozycja skorzystania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">... z przedostatniego akapitu z propozycji Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy mogłaby pani poseł przeczytać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Stanisław Moniuszko w swojej twórczości chętnie sięgał do elementów folkloru i ludowych obyczajów. Nadawanie utworom lokalnego kolorytu poprzez odwoływanie się w nich do tradycji i muzyki ludowej wpłynęło na popularność zakładanych ówcześnie tzw. szkół narodowych, czyli grup kompozytorów jednej narodowości tworzących muzykę opartą na elementach własnej kultury – tradycyjnych melodiach, rytmach tańców narodowych i z tekstem w języku ojczystym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Była to wersja Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, przeczytałam z uwagami Biura Legislacyjnego. Przeczytałam cały akapit. Merytorycznie wydaje mi się to dosyć ważne, zwłaszcza szkoły narodowe stanowią jakąś wiadomość, wiedzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Zastanawiam się nad jedną rzeczą, jeżeli można, pani przewodnicząca. Gdybyśmy mieli sięgnąć do tego akapitu, to rozwija on stwierdzenie o zakorzenieniu w narodowej tradycji muzycznej. Bardziej pasowałby w już przyjętym akapicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Myślę, że nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Tutaj mamy ostatnie zdanie o Warszawskim Towarzystwie Muzycznym i znowu wracamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak, tutaj jest patriotyzm. Pani poseł, też bym za tym była.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Przed zdaniem o Warszawskim Towarzystwie Muzycznym proponuję wstawić akapit, który odczytała pani poseł przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W trakcie? Podzielić ten akapit?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Nawet nie dzielić, tylko rozszerzyć, wydłużyć ów akapit o tę wstawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Myślałam, żeby było to przed tym akapitem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Nie, przed ostatnim zdaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przed całym akapitem, ponieważ tam jest mocne zakorzenienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Tak? Albo tak. Może to i lepiej przed. Tak, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Bubula.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosełBarbaraBubula">Jeżeli mamy to włączać, to jako osoby akapit, dlatego że jest tutaj mowa o zupełnie innym problemie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Zgoda, OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Na razie słyszę, że większość, zresztą łącznie z przedstawicielką wnioskodawców uchwały klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, jest za tym, żeby wstawić to jednak pomiędzy drugim a trzecim akapitem. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Tak. Myślę, że dobrze to wygląda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem. Najpierw podejmijmy tę decyzję. Czy jest sprzeciw, żeby pomiędzy drugim a trzecim akapitem wstawić czwarty akapit zaproponowany przez panią poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">W wersji Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeszcze nad tym popracujemy. Na razie decydujemy, czy miałby być tutaj. Nie słyszę sprzeciwu. Teraz przejdźmy do owego akapitu. Czy są uwagi do treści akapitu w wersji zaproponowanej przez Biuro Legislacyjne? Nie może być Stanisław Moniuszko, Stanisław Moniuszko, ponieważ mamy już dwa akapity zaczynające się od wyrazów „Stanisław Moniuszko”. Czy obecnego trzeciego akapitu nie można zacząć po prostu od słów „był wzorem patrioty”, czy to nieładnie tak zaczynać akapit?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nieładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Może po prostu zapisać: „w swojej twórczości chętnie sięgał”. Przecież wiadomo kto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak. „W swojej twórczości”. Oczywiście. Czy jest sprzeciw wobec tej zmiany? Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dodałabym jakiś podmiot.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„W swojej twórczości”. Ale przecież wiemy, gdzie jest podmiot.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Może „kompozytor”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Nie wiemy, kto sięgał, pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie będziemy tak ciągle powtarzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie chodzi mi o nazwisko, ale może „kompozytor” albo coś takiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">„Kompozytor”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">No bo „w swojej twórczości” – na jak się tak zdanie zaczyna... No ja przepraszam… Pani Basiu, niech mnie pani ratuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PosełJoannaLichocka">Chciałabym powiedzieć, że żałuję, iż pomijamy akapit, który jest w projekcie wnioskodawców reprezentowanych przez panią poseł Pasławską, o tym, że był twórcą „Śpiewnika domowego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam, chodzi o to, żeby to połączyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełJoannaLichocka">Tak. Zastanawiałam się, czy tego nie dołożyć. Wiem, że rozbudowywanie tego typu uchwał nie jest popularne, ale to jest akurat ważne. „Śpiewnik domowy” rzeczywiście miał ogromne znaczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wtedy znowu będziemy mogli wrócić do Stanisława Moniuszki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełJoannaLichocka">Dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">A nie, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełJoannaLichocka">Pomyślałam sobie, że projekt Prezydium Sejmu, mówiąc szczerze, jest dosyć topornie napisany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To nie jest projekt Prezydium Sejmu, pani poseł, tylko prezydium Komisji, nad którym pani poseł również pracowała i zaakceptowała go.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełJoannaLichocka">Już zapomniałam. Przepraszam, dzisiaj jestem trochę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Wzmacnia to uwagę krytyczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełJoannaLichocka">Jestem po tylu posiedzeniach komisji, spotkaniach w ostatnich dniach, że po prostu jestem mniej skupiona. Przepraszam za to. Generalnie pomyślałam, że gdybyśmy po drugim akapicie, który jest napisany dosyć sztywnym językiem, dotyczącym zakorzenienia itd., dorzucili...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie będę ukrywać, dlatego że podnosiliśmy to, że w zasadzie tak naprawdę jest to przepracowany przez nas projekt pełnomocnika do spraw Roku Stanisława Moniuszki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełJoannaLichocka">Już teraz pamiętam. Dlatego pomyślałam sobie, że moglibyśmy dołożyć zarówno akapit zaczynający się od słów „był twórcą śpiewnika domowego”, jak i akapit zaczynający się od słów „Moniuszko w swej twórczości chętnie sięgał do elementów folkloru ludowego”. Możemy też zapisać „kompozytor” albo „twórca”, albo „artysta”, nie wymieniając nazwiska w tym drugim miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zdecydujmy się. „Kompozytor”, tak? Musimy tu zmienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie chcemy „artysty”? „Artysta” jest ładnym słowem. Piszemy, że komponował, dlatego chciałam uciec od „kompozytora”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czekam na propozycje. Jak rozumiem, w tej chwili będzie to już poprawka pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełJoannaLichocka">Moja poprawka brzmi tak, żeby uzupełnić projekt po drugim akapicie o akapity z drugiego projektu, poczynając od słów „Był twórcą «Śpiewnika domowego»” do końca tekstu, jak też zamienić wyraz „Moniuszko” w akapicie zaczynającym się od słów „Moniuszko w swej twórczości” na wyraz „artysta”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Babinetz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, myślę, że poprawka ta jest bardzo słuszna. Fragment z projektu Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczący „Śpiewnika domowego” jest bardzo cenny. Mam tylko jedną poprawkę do poprawki pani poseł. Proponuję, żeby w trzecim wersie czterowersowego fragmentu trzeciego akapitu poprawić obecną wersję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Później? Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PosełJoannaLichocka">Najpierw zdecydujmy systemowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Na razie zdecydujmy o jednym, gdyż się pogubimy. Przepraszam, zdecydowaliśmy już, że czwarty akapit włączamy do projektu komisyjnego. Jest bardzo słuszna propozycja pani poseł Lichockiej, żeby jeszcze zadbać o poprzedni akapit. Proszę państwa posłów, czy w takim razie jest sprzeciw, żebyśmy wrócili do tej kwestii? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec tego, żeby do tekstu uchwały komisyjnej włączyć dwa akapity zaproponowane przez panią poseł Lichocką? Nie ma. A więc zmieniliśmy decyzję. Włączamy dwa akapity. Jest jeszcze dużo uwag. Przepraszam, rozpatrujemy je już w kształcie Biura Legislacyjnego. Na razie te dwa akapity wyglądają tak, jak zostały zaproponowane przez Biuro Legislacyjne. Czy teraz są uwagi do takiej formuły? Bardzo proszę, pan poseł Babinetz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Wnoszę, żeby dokonać drobnej zmiany w trzecim wersie akapitu, który dotyczy „Śpiewnika domowego”. Obecny zapis „aby uniknąć carskiej cenzury” proponuję zamienić na zapis „aby uniknąć rosyjskiej cenzury”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Car cenzurował?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Cenzura była carska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Rosyjska cenzura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rosyjska cenzura. Czy jest sprzeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Byli carscy czynownicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Cała literatura się kłania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Teraz musimy rozstrzygnąć co do słów „Stanisław Moniuszko”. Proponuję...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, zdziwiła mnie niechęć do cara.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Niechęć do cara?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, ponieważ nie może być „carska cenzura”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Mnie by niechęć do cara nie zdziwiła, ale tutaj nie było niechęci do cara.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Skrót myślowy, pani poseł. Zastanawiam się jednak nad wyrażeniem „oficjalnie miały one służyć celom domowym”. Wydaje mi się ono trochę… nie wiem, nie bardzo mi ono odpowiada. Zaczęłabym raczej od słów „określenie «domowy» miało głębsze znaczenie”. Taka jest moja uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Oficjalnie miały one służyć celom domowym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Wykreślamy. Wystarczy „określenie «domowy»”, dlatego że to troszkę nieładne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec owej propozycji? Nie widzę. A więc mamy tekst: „Był twórcą «Śpiewnika domowego» obejmującego ponad 200 pieśni. Określenie «domowy»...” – i dalej jak jest. Czy są inne uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Nie wiem, czy nie powtórzyć pełnego tytułu, że tytuł „Śpiewnik domowy” miał głębsze znaczenie, a nie „określenie «domowy»”, ponieważ trochę dziwnie to brzmi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Chodzi o to określenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Chodzi o określenie „domowy”, a nie o „śpiewnik”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Chodzi o określenie „domowy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Ale był to śpiewnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełJoannaLichocka">Chodzi o to, że tytuł miał znaczenie patriotyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">OK, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Panie pośle, kobiety przeważyły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Chodzi o określenie „domowy”. Mam tutaj sojusznika. To pani poseł Bubula. Trzymamy się razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PosełJoannaLichocka">Wydaje mi się, że określenie „domowy” miało znaczenie patriotyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie? Dobrze. To już się nie czepiam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Chodzi o to, że miało to głębsze znacznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Że nie było to takie śpiewanie domowe przy kominkach czy gdzie tam miało się śpiewać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy w takim razie są jeszcze uwagi do pierwszego włączonego akapitu? Nie widzę. Przeczytam, dlatego że wprowadziliśmy dużo zmian. Brzmienie pierwszego dodawanego akapitu jest następujące: „Był twórcą «Śpiewnika domowego» obejmującego ponad 200 pieśni. Określenie «domowy» miało głębsze znaczenie, w zawoalowany sposób – aby uniknąć rosyjskiej cenzury – podkreślało narodowy charakter zawartych w śpiewniku pieśni”. Na razie doszliśmy do tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeżeli nie ma zgody na ten ustęp, proszę bardzo. Chciałam tylko, żebyśmy się nie zgubili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Zmieńmy szyk ostatniego zdania, fragmentu. Po wyrazach „miało głębsze znaczenie” nie piszmy „w zawoalowany sposób podkreślało”, tylko „podkreślało w zawoalowany sposób narodowy charakter”. Inaczej robi się ciąg trudny do zrozumienia, kiedy się tego słucha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy określenie „w zawoalowany sposób” w ogóle jest potrzebne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Niekoniecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie wystarczy zapisać: „miało głębsze znaczenie, aby uniknąć rosyjskiej cenzury”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">„Sposób” w ogóle można usunąć. Nie mam nic przeciwko temu. Chodzi mi tylko o to, żeby po przecinku znalazł się wyraz „podkreślało”, żeby zaczynało się to od wyrazu „podkreślało”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Określenie «domowy» miało głębsze znaczenie, podkreślało narodowy charakter”. Nie, nie, tak nie można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Inaczej się gubimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jak to wykreślamy, to jest źle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PosełAnnaElżbietaSobecka">Czy nie możemy sobie podarować określenia „domowy”? Przecież ma to być dla potomnych. Były to pieśni patriotyczne, budzące...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie możemy sobie podarować, ponieważ taki jest tytuł. Przeczytam jeszcze raz. Przepraszam, ale nie możemy wykreślić tak, jak zaproponowałam, ponieważ wtedy gubimy znaczenie, nie ma to sensu. Czytam drugie zdanie: „Określenie «domowy» miało głębsze znaczenie, w zawoalowany...”. Może przenieść wyraz „zawoalowany”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Może inaczej. Może szyk trzeba zmienić. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Może szyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Miało głębsze znaczenie, aby uniknąć rosyjskiej cenzury, w zawoalowany sposób podkreślało narodowy charakter zawartych w śpiewniku pieśni”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Może być i tak. Chodziło tylko o to, żeby wyraz „zawoalowany”...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiem, czy jest myślnik. Na razie nie myślę o myślnikach, tylko o szyku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Określenie «domowy» miało głębsze znaczenie” – czy myślnik czy przecinek, tego nie wiem – „aby uniknąć rosyjskiej cenzury, w zawoalowany sposób...”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„...podkreślało narodowy charakter zawartych w śpiewniku pieśni”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Myślniki nie są złe, są chyba lepsze, lepiej się czyta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze, dobrze. Nie usłyszałam tylko, co pani poseł mówiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec takiego sformułowania tego akapitu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Lepiej przecinki, myślniki tutaj nam nie pasują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie pasują myślniki? Przecinki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Przed „aby”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przed „aby” i po „cenzury”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak, i po „cenzury”. Zamiast myślników przecinki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Miałam wątpliwości. Przy tym szyku to byłoby niedobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem, że nie ma sprzeciwu wobec takiej zmiany. Czy są jeszcze inne uwagi do przyjmowanego pierwszego akapitu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia? Nie widzę. Został przyjęty jako akapit trzeci.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Teraz przystępujemy do kolejnego akapitu. Tutaj musimy podjąć decyzję. Moja propozycja dotyczy jednak kompozytora. Kompozytora, tak? A więc jeżeli nie ma sprzeciwu, akapit ten rozpoczyna się od słów „Kompozytor w swej twórczości”. Czy są jeszcze jakieś uwagi do drugiego włączanego akapitu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Teraz już się pogubiłam. Czy przyjęliśmy następny akapit, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie. Wszystko wstawiliśmy przed patriotą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze. A więc teraz przechodzimy do akapitu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">I mamy półtorej strony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Przyjęliśmy ten akapit. Został tylko ostatni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wydawało mi się, że już przyjęliśmy, ale są jeszcze uwagi. Wobec tego powróćmy do trzeciego, a teraz przedostatniego akapitu. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PosełJoannaLichocka">Bardzo przepraszam, że marudzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie szkodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PosełJoannaLichocka">Ale wydaje mi się, że w uchwale nie ma ani jednego tytułu ani jednej z wielkich oper Stanisława Moniuszki. Wymieniamy „Śpiewnik domowy”, nie wymieniamy „Halki”, nie wymieniamy kilku innych rzeczy. Moja mama ma na imię Halina, dlatego że Moniuszko napisał „Halkę”. Być może jest to mało merytoryczny powód, ale chciałabym, żeby „Halka” była wymieniona. Nie, bez tego uzasadnienia, ale zaczynamy się troszeczkę... Moniuszko znika nam zupełnie ze swoją twórczością. Mamy piękne, okrągłe zdania o tym, co zrobił, a oprócz „Śpiewnika domowego”, i to tylko dzięki projektowi Polskiego Stronnictwa Ludowego, nie przypominamy ani jednego tytułu tego, co tak naprawdę napisał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dla wszystkich jest to tak oczywiste, że nie znalazło się w żadnym projekcie, ale pani poseł ma rację, że nie możemy tego ominąć. Gdzieś trzeba by było to wstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Pierwszy raz w życiu zgadzam się z panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W końcu znaleźliśmy coś, co nas łączy. Stanisław Moniuszko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PosełJoannaLichocka">A więc wymieniamy „Halkę” i „Straszny dwór”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak, tylko trzeba się zastanowić, w którym miejscu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Może na początku w pierwszym akapicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie, w trzecim, gdzie są utwory kompozytora. Poczekajcie. W drugim zdaniu w akapicie, który pierwotnie był trzeci: „Utwory kompozytora” – myślnik albo dwukropek – „Straszny dwór”, „Halka” dotykające sedna idiomu polskości zarówno w warstwie tekstowej” itd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PosełJoannaLichocka">Tylko tyle. „Prząśniczka”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tutaj jest wyraz „idiom”, Biuro Legislacyjne wycofało się z wyrazu „pojęcie”. Chodzi o drugie zdanie „Utwory kompozytora...”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PosełJoannaLichocka">„...takie jak” albo „na przykład”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja bym dodała to w pierwszym akapicie, gdzie jest mowa o twórcy polskiej opery narodowej, dopisując „Halki”, „Strasznego dworu”. Nie wiem, ale tutaj bym to dodała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PosełJoannaLichocka">Pani poseł, dlaczego nie? Ponieważ akurat i „Straszny dwór”, i „Halka” rzeczywiście dotykają sedna polskości. To jest właśnie to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale co z polską operą narodową?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PosełJoannaLichocka">Ale jak to brzmi? Mówiąc o „Strasznym dworze” i „Halce”, lepiej brzmi, kiedy powiemy, że jest to sedno polskości – przecież wszyscy to wiemy – niż kiedy ogólnie powiemy, że był twórcą polskiej opery, takich utworów jak „Straszny dwór” i „Halka”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Narodowej, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nawet narodowej, ale upierałabym się, żeby wpisać to w tym miejscu, które zaproponowałam. Nie będę się już jednak odzywać, ponieważ za dużo mówię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze. Jest propozycja pani poseł Lichockiej. Pani poseł, niech pani poseł jeszcze raz ją powtórzy. Jest propozycja, musimy zdecydować, czy ją przyjmujemy, czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PosełJoannaLichocka">Moja propozycja brzmi tak: „Utwory kompozytora takie jak” albo: „między innymi «Halka», «Straszny dwór», dotykające sedna idiomu polskości zarówno w warstwie tekstowej...” Przepraszam, zdaje się, że czytam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PosełJoannaLichocka">„Sedna idiomu polskości” – i koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia takiej propozycji? Bardzo proszę, wiem. Nie podoba się. Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Czabański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Zaapelowałbym jednak do pani poseł, żeby dodać to w pierwszym akapicie, ponieważ jest tam wymieniona opera narodowa, a później znowu wracamy do opery narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poza tym dopiero wtedy będzie podkreślenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Będzie to podkreślone, a nie w ciągu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Skoro tutaj jest „takie jak”, to możemy zapisać, że „był twórcą polskiej opery narodowej, takiej jak «Halka», «Straszny dwór»”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PosełJoannaLichocka">Ale jest to banalne zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Trudno, jestem banalna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PosełJoannaLichocka">A tutaj jest w kontekście patriotycznego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale mamy zaprezentować postać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale „Halka” i „Straszny dwór” to opera narodowa, a nie jakieś tam utwory, które nawiązują do polskiej tradycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jest to opera narodowa. Jest to uznana kategoria.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani poseł, czy pani poseł się upiera? Dlatego że będę musiała poddać pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełJoannaLichocka">Proszę państwa, napiszcie, jak uważacie. Osobiście uważam, że silniejszy emocjonalnie jest kontekst w dawnym trzecim akapicie, niż kiedy na samym początku wymieniamy sobie, że Stanisław Moniuszko wielkim kompozytorem był i skomponował na przykład „Halkę”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie na przykład, tylko właśnie „Halkę”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Właśnie tego nie ma. Pani przewodnicząca, ponowię apel do pani poseł, żeby jednak przesunęła to do pierwszego akapitu. Jest to tylko apel. Apeluję o własnoręczne ścięcie własnej głowy, własnego pomysłu, żeby to przesunąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tu nawet nie ma co ścinać, dlatego że w ogóle jest to pomysł pani poseł. Pani poseł zauważyła ważną rzecz, że ominęliśmy to. To jest podstawa, a to, gdzie jest to napisane, to już druga rzecz. Bardzo proszę, pani poseł Pasławska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PosełUrszulaPasławska">W kwestii pewnej logiki zgadzam się z panią poseł Lichocką. Wychodzimy od ogółu do szczegółu. Na początku mówimy ogólnie, a później wskazujemy na konkrety. Byłoby to po prostu zgodne z zasadami logiki. Oczywiście wszędzie możemy wszystko napisać. Każdy z nas ma tutaj swoją rację. Spieramy się o to, jak generalnie uchwała będzie lepiej wyglądała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PosełJoannaLichocka">Dobrze. Wobec tego upieram się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani poseł się upiera?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Słyszę, że czwarty akapit jest ważniejszy od pierwszego. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ja z kolei nie zamierzam się upierać przy żadnym z rozwiązań. Dla mnie włożenie do czwartego akapitu „Halki” i „Strasznego dworu”... Moniuszko to „Halka” i „Straszny dwór”, oczywiście nie tylko „Halka” i „Straszny dwór”, ale generalnie z tym jest kojarzony. Chować to gdzieś tam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja też się nie upieram.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PosełJoannaLichocka">Mam leciutką korektę, upierając się co do miejsca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PosełJoannaLichocka">„Utwory kompozytora, jego wielkie opery, takie jak «Straszny dwór» i «Halka», dotykające sedna idiomu polskości...”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PosełBarbaraBubula">Wtedy pomijamy wszystkie pieśni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie, dlatego że to jest po przecinku, a wcześniej jest o „Śpiewniku domowym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PosełBarbaraBubula">Wiem, tylko że sedna idiomu polskości dotykają też pieśni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">A pieśni są w „Śpiewniku”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PosełJoannaLichocka">Dotykają i te, i te.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Trudno, pani poseł. Jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PosełJoannaLichocka">Wnoszę poprawkę, a wy róbcie, co chcecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PosełBarbaraBubula">Może jeszcze jedno zdanie dodajmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PosełJoannaLichocka">Może popracujmy jeszcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Gdzie? W tej uchwale? Przepraszam bardzo, na razie jest jedna propozycja. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Propozycja, poprawka pani poseł została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam bardzo, albo są to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, taki jest sposób procedowania. Została zgłoszona poprawka przez panią poseł Lichocką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale przeze mnie też została zgłoszona, żeby było to w pierwszym akapicie. Przepraszam bardzo. Popierał mnie pan poseł Czabański. No co wy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam panią bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przecież zgłaszaliśmy poprawkę, że „Halka” i „Straszny dwór” mają być jako wizytówka w pierwszym akapicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam bardzo. Bardzo proszę, pani poseł… Nie chciałam pominąć pani poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiem, jak brzmiała, ponieważ pani „sedno polskości”... Pani poseł, bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani przewodnicząca, poprawka pani poseł Lichockiej jednak została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze, przyjęliście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy pani ma jeszcze jakąś propozycję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Mnie to w ogóle nie przeszkadza, możecie i na końcu wpisać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale ja widzę, że jest tu jakieś… Ale pewnie w tej chwili musielibyśmy to odłożyć, przemyśleć – a nie mamy na to czasu – i powrócić do tego. Tak to jest, że jak potem za jakiś czas... Teraz zobaczyliśmy nasz własny tekst i nasz własny tekst się nam nie podoba.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przyjęliśmy przedostatni akapit.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Został nam ostatni akapit. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia ostatniego akapitu? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia uchwały w całości? Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Chyba musimy przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie, już skończyliśmy. Pozostało nam jeszcze ustanowienie posła sprawozdawcy. Proponuję panią poseł Pasławską. Czy są inne propozycje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Mnie to pani nigdy nie zaproponuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przecież dostałaś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jak to? Przecież miała pani niedawno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Jakie niedawno, pół roku temu. Wszystko się pani zlewa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nic mi się nie zlewa, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeżeli będą takie wypowiedzi, to już tu głosu nie zabiorę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ponieważ to padło, wyjaśnię, że w Komisji mamy taką zasadę, że pierwszeństwo mają posłowie wnioskodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Żartowałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zwracam uwagę, że są dwie posłanki, pani poseł i ja. Dajemy pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W takim razie wyczerpaliśmy porządek dzienny. Dziękuję państwu bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy mogę poza porządkiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poza porządkiem, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ponieważ część z państwa była obecna wczoraj na posiedzeniu Komisji, chciałabym państwu zakomunikować, że najprawdopodobniej, oczywiście nie wiem tego, ale najprawdopodobniej Prezydium Sejmu zgłosi projekt ustanowienia Roku Marka Edelmana. Wniosek o ustanowienie takiego roku, projekt uchwały wpłynął do Komisji w dniu 24 stycznia, a państwo nie chcąc wczoraj o tym dyskutować, nie zgadzając się na wprowadzenie formuły projektu komisyjnego, zlekceważyliście... Nie będę już mówiła o Łodzi, dlatego że wiadomo kto i jak. Nie będę już mówiła o Centrum Dialogu im. Marka Edelmana. Zlekceważyliście państwo opinię rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zlekceważyliście opinię dyrektora Muzeum Historii Polski oraz bardzo wielu środowisk kulturalnych i naukowych, które popierały ten wniosek. Nie wiem, jak się to stało. Powtarzam, że w dniu 24 stycznia tego roku marszałek skierował to do Komisji z adnotacją „według procedury”, a procedura jest taka, że powinniśmy rozpatrywać ów wniosek i podjąć decyzję w sprawie projektu komisyjnego bądź nie. Mówię tylko tyle informacyjnie. Myślę, że w tej chwili awantura wokół ustanowienia Roku Marka Edelmana nikomu nie jest potrzebna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Też tak uważam, ale zwracam uwagę, że praca wygląda inaczej. Projekt uchwały można wnieść do dnia 30 kwietnia do marszałka Sejmu. Wtedy kwestia istnieje, wtedy Komisja może się nią zajmować. Takiego wniosku, żadnego druku... Taki wniosek do marszałka Sejmu nie wpłynął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jak to nie wpłynął?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">No nie wpłynął. Marszałek Sejmu nie nadał numeru druku. Projekt, projekt. Przepraszam, ale projekty uchwał się wnosi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">A skąd się wziął projekt komisyjny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam, pani przewodnicząca, projekt uchwały wnosi się do marszałka Sejmu do dnia 30 kwietnia. Być może niepotrzebnie używam określenia „wniosek”, ale jeżeli wnosi się projekt uchwały, mogę go określać jako wniosek. Wtedy decyduje o tym marszałek Sejmu, a nie Komisja i przewodnicząca Komisji. Pani przewodnicząca, będąc z Lublina zapamiętałam o Unii Lubelskiej. Tak mogę zakończyć tę rozmowę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">No nie, bardzo proszę, żebyśmy trzymali się procedur.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">No właśnie trzymajmy się procedury. Proszę zajrzeć na strony sejmowe. Wtedy państwo będziecie wiedzieli, jakie projekty uchwał w sprawie patronatów zostały wniesione w regulaminowym terminie do Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Propozycje przychodzą także do Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">A Moniuszkę skąd pani wzięła? Z nieba? Dlaczego podjęła pani inicjatywę komisyjną?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Było to przed 30 kwietnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przecież dostała pani tę propozycję w dniu 24 stycznia.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>