PPC / ppc

text_structure.xml 125 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum. Witam przybyłych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W porządku dziennym posiedzenia mamy pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie potępienia ideologii i skutków rewolucji bolszewickiej z druku nr 1990. Uzasadnia pan poseł Józef Brynkus. W punkcie drugim mamy rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o Instytucie Solidarności i Odwagi (druki nr 1970 i 1978). Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zaproponowany porządek. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Pani przewodnicząca, uważam, że z porządku dziennego należy zdjąć projekt uchwały Sejmu w sprawie rewolucji bolszewickiej. Ten projekt uchwały jest po prostu skandaliczny. Jest fatalnie napisany. Jest przejawem absolutnej ignorancji, nie mówiąc o tym, że uchwała pod pozorem potępienia komunistycznych systemów totalitarnych jest tak naprawdę mową nienawiści. Wymierzona w pozaparlamentarną opozycję o lewicowych poglądach.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Jako ugrupowanie prodemokratyczne nie wyrażamy zgody na prymitywne zwalczanie opozycji. Tym bardziej, że twórcy uchwały wykorzystują losy pokrzywdzonych ludzi do partykularnych przedwyborczych gier. W podobnym tonie można by potępić prawicowo-katolickie systemy totalitarne, jednak w polskim Sejmie nie może być miejsca na uchwały dążące do coraz głębszych i sztucznie budowanych podziałów społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Jako Nowoczesna popieramy dialog w duchu racjonalnej wymiany argumentów i wzajemnego szacunku, a nie uciekanie się do manipulacji. Siła współczesnych debat nie może opierać się na argumentach przemocowych, bo jest to wymierzone w nasz demokratyczny system i nasze demokratyczne kryteria. Proszę zdjąć tę uchwałę z porządku dziennego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jest głos sprzeciwu. Bardzo proszę. Pani poseł Zielińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełElżbietaZielińska">Wyrażam sprzeciw i bardzo dziwię się, że poseł Nowoczesnej utożsamia się z bolszewikami, bo to nie jest uchwała wymierzona przeciwko Nowoczesnej, tylko przeciwko ideologii bolszewickiej.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PosełElżbietaZielińska">Co więcej, ugrupowanie, które mieni się takim obrońcom praw jednostki, tym bardziej powinno poprzeć tę uchwałę, ponieważ to ten zbrodniczy system uderzył w prawa jednostki. W prawa do samostanowienia, decydowania o sobie. Wyrażam zdziwienie. Wczoraj Biały Dom wyraził sprzeciw wobec ideologii bolszewickiej. Potępił ją. Zatem nie rozumiem tych słów. Ta uchwała nie jest wymierzona w kogokolwiek w Sejmie. Bardzo dziwię się przyjęciu takiej obronnej postawy, która wręcz broni tej ideologii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Proszę dokładnie przeczytać to, co państwo napisali. To jest uchwała, która potępia całe sto lat po tym, co się wydarzyło. Przede wszystkim proszę pisać rzeczy, które są pisane prawidłową polszczyzną, a nie używają kryteriów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Co do redagowania, panie pośle, to potem zawsze rozpatrujemy projekty i ewentualnie zmieniamy pewne sformułowania. Bardzo proszę przedstawiciela wnioskodawców, którego głos powinnam dopuścić w tej dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełJózefBrynkus">Uzasadnienie tej uchwały chciałem przedstawić nieco później. Niemniej uważam, że argumenty przytoczone przez pana posła Mieszkowskiego mają charakter tylko i wyłącznie sofistyczny. Pan poseł posługuje się wielkimi słowami typu „skandaliczna” itd. Źle sformułowana po polsku. Chciałbym, żeby większość takich uchwał była napisana w tym stylu. Odnosi się to również do projektów Nowoczesnej.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PosełJózefBrynkus">Proszę państwa, później odniosę się do zasadności tej uchwały. Na razie powiem tylko tyle, że niestety, panie pośle, przychylam się tutaj do stanowiska pani posłanki Elżbiety Zielińskiej, która pokazała, że ta ideologia uderzała przede wszystkim w konkretnego człowieka. Dlatego powinna być podjęta taka uchwała.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PosełJózefBrynkus">Chcę teraz dodać tylko tyle, proszę pana, że od tej rewolucji odcięła się także Rosja. Nie wiem, czy pan o tym wie. Proszę nie zarzucać twórcom tej uchwały braku wiedzy. Pan nie dysponuje taką wiedzą. Nie będę używał argumentów formalnych.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PosełJózefBrynkus">Jestem historykiem, który zajmuje się wiekiem XIX i XX. Mam kilka publikacji na ten temat. O ile sobie przypominam, pań żadnej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W tej chwili nie ma jeszcze dyskusji. Złożył pan wniosek i dwukrotnie pan go uzasadnił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Przepraszam, ostatnie, króciutkie zdanie. Mając zasadnicze wątpliwości do treści i formy tej uchwały, zasięgnąłem opinii prof. Koczanowicza i dra Daniela Przastka, którego pani posłanka powinna świetnie znać. Obydwaj uznali, że ta uchwała jest skandaliczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Informuję Wysoką Komisję, że otrzymałam ten druk z informacją, że kolegium, rozumiem, że również przedstawiciel Nowoczesnej, jednogłośnie podjęło decyzję, aby projekt uchwały skierować na posiedzenie Komisji i procedować nad nią w takim trybie, żeby była możliwość przyjęcia jej dziś. Wczoraj mieliśmy stulecie wybuchu rewolucji.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poddaję wniosek pod głosowanie. Kto jest za wnioskiem o odrzucenie tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za odrzuceniem 1 głos. Przeciw 13. Wstrzymało się 7 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wniosek został odrzucony przez Komisję. Bardzo proszę, pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska w kwestii formalnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Chciałam zabrać głos przed głosowaniem, ale nic złego się nie stało. Wydaje mi się, że klub Nowoczesnej z istotą potępienia rewolucji bolszewickiej i oddania hołdu ofiarom tej rewolucji… To są fakty historyczne, z którymi nikt nie dyskutuje. Nie sądzę, żeby dyskutowała polska lewica. O ile wiem, to nie. Nie dyskutuje, bo jest to fakt powszechnie znany.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Natomiast rozumiem zastrzeżenia, ponieważ w znaczniej mierze kwestia użytego języka, sformułowań, to nie jest kwestia czystej stylistyki, ale języka tej uchwały, który powoduje częściowy sprzeciw. Również jej rozwlekłość. Ja i mój klub jesteśmy zwolennikami bardzo zwięzłych uchwał. Złożyliśmy pewną propozycję, ale rozumiem, że klub Kukiz’15 tego nie przyjął.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Chcieliśmy pozostawienia uchwały w skrótowej formie, która oddawałaby istotę. To znaczy, że byłoby potępienie, oddanie hołdu i pokazanie konsekwencji tego, co działo się w 1917 r. Być może byłaby to jakaś próba wyjścia naprzeciw tym, którzy się sprzeciwiają, i tym, którzy chcą, żeby Sejm podjął taką uchwałę.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Powtarzam, że nie dyskutujemy z samą istotą podjęcia uchwały, natomiast bardzo trudno jest nam przyjąć uchwałę w takiej postaci werbalnej, w jakiej została tu przedstawiona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem, pani przewodnicząca, ale doskonale pani zna tryb pracy nad uchwałami. Za chwilę będziemy pracować nad tym tekstem i wtedy jest możliwość dokonania w nim zmian. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Po drugie, są to takie wykręty, że składamy jedynie krótkie teksty uchwał. Ostatnia uchwała złożona przez klub Platformy Obywatelskiej w sprawie Tadeusza Kościuszki była taka krótka, że rozlazła się na dwie strony.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze. Przystępujemy do pierwszego czytania projektu uchwały i bardzo proszę pana Józefa Brynkusa o uzasadnienie projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jeśli chodzi o rozwlekłość uchwały, to chciałbym zwrócić uwagę, że uchwała o twórcy języka esperanto, przygotowana przez klub Platformy Obywatelskiej, była o wiele dłuższa i nikt nie miał żadnych zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PosełJózefBrynkus">Proszę państwa, to jest krótka uchwała. Już sam stosunek do niej pokazuje, że jej wielkość nie ma tu żadnego znaczenia, ponieważ i tak nie zostanie przyjęta przez aklamację. Pani poseł wiceprzewodnicząca, chciałbym zwrócić pani uwagę, że zaakceptowaliśmy wersję pani marszałek Kidawy-Błońskiej. Natomiast w tej chwili, ze względu na to, że sprawa została skierowana do Komisji, stoimy na stanowisku, że jesteśmy zwolennikami wersji, która jest tutaj proponowana.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PosełJózefBrynkus">Wydawało mi się, że samo przygotowanie tekstu uchwały spowoduje, że jej uzasadnienie będzie zbędne. Co więcej, uważałem, że ze względu na prospektywną potrzebę jej przyjęcia, a także jednoznaczną treść, niewywołującą jakichkolwiek reperkusji w stosunkach międzynarodowych. Od rewolucji bolszewickiej odcięły się przecież wszystkie kraje pretendujące do miana demokratycznych lub zbliżonych do tej formuły ustroju.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PosełJózefBrynkus">Odcięła się nawet Rosja, rezygnując z obchodów rocznicy jako święta państwowego. Moim zdaniem uchwała powinna być przyjęta przez aklamację jako projekt prezydialny. Niestety tak się nie stało i została skierowana na posiedzenie Komisji. W sumie bardzo dobrze, bo poznamy kontrargumenty i pewne postawy związane z tą uchwałą.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#PosełJózefBrynkus">Każdy średnio wykształcony człowiek wie, jakie szkody przyniosły komunizm i bolszewizm. Lekko licząc, ponad 100 mln śmiertelnych ofiar, jak już dawno policzyli to autorzy „Czarnej księgi komunizmu”. Autorzy, z których tylko jeden jest Polakiem. Zresztą profesorem historii. Andrzej Paczkowski.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#PosełJózefBrynkus">Ta książka w podtytule ma słowa takie jak zbrodnie, terror, prześladowania. Od czasu jej wydania, czyli od momentu dokonania tych wyliczeń, minęło 20 lat. Dziś z całą odpowiedzialnością możemy powiedzieć, że bilans ofiar śmiertelnych rewolucji bolszewickiej jest znacznie większy. Sami autorzy „Czarnej księgi” mieli świadomość, że swoją pracą nie objęli całego świata. Mieli też świadomość ułomności metod zastosowanych w badaniach. Zatem podali jedynie pewną liczbę ofiar śmiertelnych.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#PosełJózefBrynkus">Praktycznie każde państwo, w którym znaleźli się nosiciele tej ideologii, poniosło straty w ludziach. W Polsce nie da się dokładnie obliczyć liczby ofiar, ponieważ nie wiadomo, ilu polskich obywateli poniosło śmierć w Związku Radzieckim podczas II wojny światowej i po niej. Nie na skutek działań wojennych, tylko na skutek ideologicznych podstaw ich zagłady, ich eksterminacji.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#PosełJózefBrynkus">Przecież II wojna światowa też była skutkiem rewolucji bolszewickiej, bo doprowadziła do sojuszu dwóch totalitaryzmów: sowieckiego komunistycznego i niemieckiego nazistowskiego. Bez tego sojuszu świat wyglądałby inaczej.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#PosełJózefBrynkus">Zresztą, jako Polacy mamy szczególne powody, by potępiać bolszewizm i rewolucję bolszewicką. Przecież to koryfeusz tej ideologii Wiaczesław Mołotow o polskim państwie, które odrodziło się w 1918 r., wyrażał się jako o „bękarcie traktatu wersalskiego”, co idealnie współgrało z niemieckim określeniem, również pogardliwym w stosunku do państwa polskiego – „państwo sezonowe”, i trzeba zrobić wszystko, żeby Polskę wykończyć. To są słowa przywódców Związku Radzieckiego i Republiki Weimarskiej.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#PosełJózefBrynkus">Obraz rewolucji bolszewickiej, utrwalony w kulturze Europy Zachodniej i Ameryki Północnej, jest niekiedy obrazem cukierkowym, a przy tym jednoznacznie fałszywym. Do jego ukształtowania przyczyniła się bezmyślna i fałszywa publikacja Johna Reeda „Dziesięć dni, które wstrząsnęły światem”. Późniejsze zadżumienie komunizmem elit intelektualnych, choćby Jeana-Paula Sartre’a, współcześnie film „Czerwoni”, oparty na głupiej i nieoddającej grozy rewolucji bolszewickiej książce Reeda, są zakłamaniem. Notabene, film był nominowany do Oscara.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#PosełJózefBrynkus">Te przykłady pokazują, że trzeba wyplenić ze świadomości wątpliwy sentymentalizm do tak tragicznego dla świata wydarzenia, jakim była rewolucja bolszewicka. Na gruncie ideowym bezpośrednie szkody, jakie przyniosła rewolucja, to pogarda wobec życia, wartości opartych na chrześcijaństwie, to permisywizm kulturowy, ale też, w dalszej perspektywie, zgoda na kulturowe lewactwo, brak wyrazistości w ocenie zjawisk społecznych.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#PosełJózefBrynkus">Sens ideowy tej uchwały jest ewidentny. Nie da się też zakwestionować jej treści. Polski Sejm nigdy nie przyjął takiej uchwały. Czas wreszcie to zrobić. Czas, by jednoznacznie potępić system, który, jak stwierdził ksiądz doktor Stefan Wyszyński w 1938 r. – sponiewierał godność człowieka.</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#PosełJózefBrynkus">Proszę państwa, uzasadnienie jest bardziej mocne, ale tylko i wyłącznie na potrzeby tej debaty. Słowa zastosowane w treści tej uchwały są znacznie łagodniejsze, ale dla zrozumienia istoty rewolucji bolszewickiej potrzebne są mocne słowa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję. Otwieram dyskusję. Proszę o pytania i opinie na temat projektu. Pan poseł Mieszkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Uzasadnienie, które pan zaproponował, panie pośle, jest najlepszym dowodem… Język, którym pan się posługuje, jest najlepszym dowodem na to, że ta uchwała ma wymiar ideologiczny i…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosełJózefBrynkus">Nie kwestionuję tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">I to jest kompromitujące, tak naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jeżeli pan tak sądzi, to pan się myli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Jeśli ma pan tyle cierpliwości i siły, to proszę mnie wysłuchać. Nikt nie kwestionuje zbrodni ani faszystowskich, ani sowieckich, ani tych, które były konsekwencją rewolucji październikowej. Natomiast ta uchwała zawiera mnóstwo rzeczy, które są kompletnie bez sensu. W tej uchwale używa pan kategorii lewactwa, która stała się kategorią potoczną, która stała się kategorią publicystyczną – obrażającą środowiska lewicowe.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">To jest niedopuszczalne, żeby Sejm Rzeczypospolitej w oficjalnym druku, jakim jest uchwała, używał takich pojęć i kategorii. Nie mówiąc o tym, że mówi pan tu o głupocie, o zadżumionych. Mówi pan o braku mądrości państw zachodnich. Wie pan, życzę panu, żeby mógł pan sięgnąć po te lektury, które mogą dać panu szansę spojrzenia na te wydarzenia również z innej perspektywy. Uważam, że potępienie rewolucji październikowej w takiej formie jest kompromitacją polskiego Sejmu. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Po drugie, chcę panu powiedzieć, że środowiska lewicowe z pewnością nie będą chciały zaakceptować tego typu myślenia, a nasza przestrzeń demokratyczna jest dziś taka załamana, że dziś potrzebujemy normalnego dialogu, normalnej przestrzeni demokratycznej. Ta uchwała tę przestrzeń podważa. Mało tego, ta uchwała doprowadza do tego, że podziały społeczne będą jeszcze głębsze, niż są. W związku z tym bardzo pana proszę, żeby wycofał się pan z tej propozycji, tym bardziej że przedmiot tej uchwały to jest przedmiot badań dla historyków, a nie dla sejmowych ideologów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Proszę. Pan poseł Bogusław Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełBogusławSonik">Rzeczywiście ta uchwała ma charakter aktu strzelistego, który w bardzo emocjonalny sposób wyraża to, do czego jesteśmy przekonani. Do potępienia ideologii i skutków rewolucji bolszewickiej.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PosełBogusławSonik">Będę miał pytanie do pani przewodniczącej i dlatego prosiłbym o uwagę.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PosełBogusławSonik">Natomiast jej wydźwięk. Tak nie może wyglądać uchwała Sejmu. To powinno być stonowane, rzeczowe i zimne potępienie rewolucji bolszewickiej bez niekonkretnych odniesień, mogących mieć pływ, wbrew temu, co zostało powiedziane, na politykę międzynarodową.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PosełBogusławSonik">Zacytuję dwa fragmenty: „Komuniści sprzymierzyli się z narodowymi socjalistami. Hekatomby zbrodni nie udało się powstrzymać” – i potem następuje zdanie, do którego chciałbym się odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Panie pośle, do rozpatrywania przejdziemy później. To nie jest ten moment.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełBogusławSonik">To nie jest później, pani przewodnicząca, dlatego że odnoszę się do idei całości, jak rozumiem. Tu narusza się pewne sprawy, pisząc, że wiele państw cywilizowanego świata przez kilka lat było obojętnych po 1939 r. Co to znaczy? Czy nie przystąpiły do II wojny światowej? Czy nie było hekatomby armii aliantów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy reagowali na to, co dzieje się w Polsce?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełBogusławSonik">Proszę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Reagowali na to, co dzieje się w Polsce, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełBogusławSonik">Ale proszę dać mi skończyć. Po 1939 r. alianci wypowiedzieli wojnę Hitlerowi i prowadzili ją do 1945 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wysłali do nas tyle samolotów, że całe niebo było zasłonięte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełBogusławSonik">Dobrze. Różnimy się tutaj w intencjach.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PosełBogusławSonik">Dalej jest powiedziane: „W wyniku konfliktu pomiędzy dotychczasowymi sojusznikami – Niemcami i Rosją oraz braku woli i konsekwencji mocarstw zachodnich, sprzymierzonych w koalicji antyniemieckiej”. Tu jednoznacznie formułuje się zarzut, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Powtórzę, że za chwilę będziemy rozpatrywać tekst. To nie jest ten moment. Zrozumieliśmy intencję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełBogusławSonik">Nie wiem. Nie zabieram zbyt często głosu na posiedzeniach Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale zapraszam do zabierania głosu wtedy, kiedy będziemy rozpatrywali tekst i wrócimy do tego, co pan mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełBogusławSonik">Po prostu mówię, że w związku z tym mogę zaproponować nowy tekst.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale nie w tym momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełBogusławSonik">A w którym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wtedy, kiedy będziemy rozpatrywać. Teraz jest pierwsze czytanie. Uwagi ogólne i pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełBogusławSonik">Dobrze. W takim razie proszę mi wyjaśnić, w jaki sposób będzie procedowany tekst, który przedstawiła była marszałek pani Kidawa-Błońska?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zawsze zgodnie z regulaminem. Zakończymy pierwsze czytanie i jeżeli nie będzie odrzucenia w pierwszym czytaniu… Nie będzie, bo wniosek już głosowaliśmy i przechodzimy do pracy nad tekstem.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pracujemy nad każdą uchwałą. Dlaczego państwo chcą potraktować tę uchwałę inaczej niż inne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełBogusławSonik">Pani mnie nie słucha, pani przewodnicząca. Pytałem, w jaki sposób będzie procedowany tekst, który…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak jak zawsze, panie pośle. Rozpatrujemy tekst każdej uchwały. Poczynając od tytułu, a potem akapit po akapicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełBogusławSonik">Dobrze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pan poseł Dariusz Piontkowski. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełDariuszPiontkowski">Szanowni państwo, dość często podejmujemy różne uchwały okolicznościowe i jakoś nie przypominam sobie, żeby w tych uchwałach, gdzie również pojawiały się określenia emocjonalne, ktoś wzywał do tego, żeby w zimny, wyrachowany sposób podejmować uchwały.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PosełDariuszPiontkowski">Stulecie rewolucji bolszewickiej skłania do tego, aby w sposób również emocjonalny oddać to, co czuli Polacy i jakie skutki dla naszego narodu spowodowała ta rewolucja. Stąd dziwię się głosom części opozycji, która widzi jakieś zagrożenie w podejmowaniu uchwały, która w jednoznaczny sposób potępia ten zbrodniczy system, który wyrządził tak wiele szkód narodowi polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#PosełDariuszPiontkowski">Panie pośle, nie podejmujemy uchwały w sprawie narodów zjednoczonych, Europy Zachodniej czy kogoś innego, tylko w imieniu narodu polskiego i polskiego Sejmu. W związku z tym uchwala musi odnosić się także do naszej historii, do strat, które poniósł naród polski, i w wyraźny sposób potępić to, co zapoczątkowała rewolucja bolszewicka, co niektórzy siłą próbowali wprowadzać po II wojnie światowej. Niestety również w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#PosełDariuszPiontkowski">Naród polski przez kilkadziesiąt lat cierpiał z powodu próby wprowadzenia i zaszczepienia tej ideologii na stałe w państwie polskim. Na szczęście udało nam się to odrzucić. Odzyskaliśmy niepodległość i choćby z tego powodu warto, żebyśmy dziś pamiętali o strasznych skutkach, które ideologia bolszewicka spowodowała w Polsce i na całym świecie. Stąd widzę ogromną potrzebę przyjęcia takiej uchwały przez Sejm, bo niestety z powodu działania także lewackich ideologów próbuje się neutralizować oddziaływanie tej ideologii. Także historyków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję. Pana posła poproszę na końcu. Teraz pani marszałek Małgorzata Kidawa-Błońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Proponowałabym, żebyśmy przystąpili do rozpatrywania treści uchwały, bo widzę, że wszyscy zgadzamy się z tym, że rewolucja była złem. Należy potępić to, co tam się zdarzyło. Dyskutujemy o języku. Będziemy o nim dyskutować wtedy, kiedy będziemy rozpatrywać poszczególne zapisy uchwały. Jeżeli tak będziemy prowadzili tę dyskusję, to na pewno nie dojdziemy do żadnego konsensu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję pani marszałek za ten wniosek. Do głosu dopuszczę jeszcze, bo jest na liście, pana posła Jacka Świata. Potem o głos poproszę jeszcze przedstawiciela wnioskodawców. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełJacekŚwiat">Szanowni państwo, krótko. Stulecie rewolucji bolszewickiej to dobra okazja do szerszej refleksji. Myślę, że to, co dla niektórych osób jest wadą tej uchwały, w moich oczach jest jej wielką zaletą. Pokazuje pewien mechanizm uruchomiony sto lat temu, który sprawił, że po pierwsze, ideologia bolszewicka – komunizm nie został potępiony jak hitleryzm czy nazizm.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełJacekŚwiat">Po drugie, mechanizm, który pozwolił na rozprzestrzenienie się tej ideologii na Chiny, Kambodżę, Kubę i dziesiątki innych krajów, co zawsze kończyło się potwornymi tragediami. Mechanizm, który pozwolił na pojawienie się takich zjawisk jak Czerwone Brygady. Dlatego będę popierał tę konstrukcję uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę jeszcze przedstawiciela wnioskodawców. Pan poseł Brynkus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełJózefBrynkus">Spośród wszystkich głosów, które popierają uchwałę w tym kształcie, bardzo dziękuję panu posłowi Świat za słowa, które wskazują na pewną przesłankę ideową jak powinna wyglądać ta uchwała. Niełatwo mi odnosić się do zarzutów, które niby mają mieć charakter merytoryczny, a takie nie są.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PosełJózefBrynkus">Powiem tylko o dwóch kwestiach. Pierwsza kwestia dotyczy wypowiedzi pana posła Mieszkowskiego. Między lewactwem a lewicowością jest przestrzeń jak Atlantyk albo i więcej. Powinien pan zdawać sobie z tego sprawę. Żeby uzmysłowić panu, na czym polega lewactwo. Lewactwo to Che Guevara i jego bandytyzm, natomiast lewicowość to jest Polska Partia Socjalistyczna, która po II wojnie światowej odcięła się od idei rewolucji bolszewickiej. To jest fakt.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#PosełJózefBrynkus">Jeżeli znałby pan materiały źródłowe, toby pan tego nie kwestionował, ale pan ich nie zna. Posługuje się pan ogólnikowymi sformułowaniami. Niech pan sobie kliknie do internetu, wyszuka poprzez Google’a i zobaczy, jakie było stanowisko lewicowej Polskiej Partii Socjalistycznej. Tak lewicowej, że nawet komuniści ich potępili i prześladowali po II wojnie światowej.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PosełJózefBrynkus">Na zakończenie proszę państwa o uchwalenie, przyjęcie tej uchwały w kształcie zaproponowanym przez klub Kukiz’15. Jednocześnie informuję, że zapoznałem się z poprawkami, które zostały mi przedstawione przed posiedzeniem Komisji. Zgadzam się ze wszystkimi oprócz jednej niedużej. Tam należałoby poprawić pewien błąd – postawienie przecinka, który powoduje, że treść nabiera innego charakteru, niż powinna. Wskażę to później.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#PosełJózefBrynkus">Za podstawowy można uznać tekst, który został mi przedstawiony z poprawkami przez Biuro Legislacyjne. Nie mam do niego żadnych zastrzeżeń, ponieważ oddaje istotę merytoryczną, jak i ideową tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#PosełJózefBrynkus">W odpowiedniej chwili pozwolę sobie powiedzieć, w którym miejscu należy postawić przecinek, ale to jest drobnostka. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, panie pośle. Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tytuł uchwały. Czy są uwagi do tytułu? Nie ma. Komisja przyjęła tytuł uchwały w sprawie potępienia ideologii i skutków rewolucji bolszewickiej.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia akapitu pierwszego. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Obecny akapit pierwszy proponuję pozostawić bez zmian. Tak jak jest zapisany. Natomiast proponuję dodać do niego ostatnie zdanie akapitu drugiego. Tym samym nastąpiłby taki skrót.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli państwo pozwolą, to przeczytam akapit pierwszy w wersji, którą proponuję: „Przed stu laty zbrodnicza rewolucja bolszewicka, która wybuchła w Rosji w listopadzie 1917 r., zmieniła oblicze tego państwa, a później znacznej części świata, zaś jej tragiczne skutki społeczne i ekonomiczne odczuwane są w wielu krajach i samej Rosji do dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Zrodzona ze zbrodniczej ideologii komunizmu, podsycana antyhumanitarnymi i antychrześcijańskimi hasłami, odcisnęła swoje okrutne piętno na życiu wielu pokoleń”.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak brzmiałby akapit pierwszy. Tym samym ostatnie zdanie dopisane do akapitu pierwszego oznacza, że poprzednie zdanie akapitu drugiego proponujemy wykreślić – tak żeby była jasność.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Gdyby była ta wersja, którą, jak mówi pan poseł, przyjął klub pani marszałek, to łatwiej by nam się rozmawiało, ale to jest propozycja wynikająca z tej wersji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę. Pan poseł przedstawiciel wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełJózefBrynkus">Nie mam tu formalnego głosu, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pytam pana o opinię. Jest pan przedstawicielem wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jestem temu przeciwny – tym zmianom. Nie wiem, czemu chcą państwo wyrzucić zdanie o tym, że ideologia bolszewicka ostrze swojej agresji wymierzyła przeciwko podstawowym wartościom człowieczeństwa i tradycjom cywilizacji europejskiej. Jakie jest uzasadnienie dla wyrzucenia tego zdania? To jest całkowicie niezrozumiałe.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PosełJózefBrynkus">Proszę państwa, uważam, że propozycja pani wiceprzewodniczącej jest w naszym przekonaniu nie do przyjęcia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Wydaje mi się, że ostatnie zdanie wypełnia tę myśl, o którą chodziło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Powtórzę to jeszcze raz. Chodziłoby tak naprawdę o wykreślenie tej części akapitu, który zacytuję: „Każda rewolucja dokonywana drogą krwawego zamachu stanu niesie za sobą zniszczenie i śmierć. Lewackie rewolty, chociaż często przykrywane pięknymi i górnolotnymi hasłami, zawsze przynoszą terror i zbrodnię oraz krzywdę…”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#Głoszsali">To nie to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czytam nie to. Przepraszam. „Zawsze prowadzą do terroru i zbrodni oraz wyrządzają krzywdę poszczególnym ludziom i całym społeczeństwom. Ostrze agresji rewolucji bolszewickiej wymierzone było przeciwko podstawowym wartościom człowieczeństwa i tradycjom cywilizacji europejskiej”.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W takim razie chcę zapytać o to, w czym mogą przeszkadzać w uchwale takie w pełni prawdziwe sformułowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nic nie przeszkadzają. Tylko, jak mówię, ostatnie zdanie, które zacytowałam, jest kwintesencją myśli, które są w poprzednich zdaniach. Tylko tyle. To nie o to chodzi. Nie piszemy tu wypracowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę. Pan poseł Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełBogusławSonik">Mam propozycję, żeby słowo „lewackie” zastąpić słowem „komunistyczne”. Druga propozycja to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale jesteśmy przy pierwszym akapicie. Przepraszam bardzo. Moja propozycja była taka, żeby ostatnie zdanie drugiego akapitu dołączyć do pierwszego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Widzi pan, panie pośle. Dopuściłam pana do głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, ale… Rozstrzygnijmy tę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, panie pośle. Poseł Piotr Babinetz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, wyraźnie widać, że problem polega na tej różnicy spojrzenia. Część państwa posłów zgadza się ewentualnie na potępienie samej rewolucji bolszewickiej, ale nie jej długotrwałych skutków. Czyli tego, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nieprawda. W następnym akapicie to jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Nie, nie w tym sensie. Długotrwałych skutków. Takich ideologicznych, że wiele lewackich ruchów na całym świecie, w mniejszym stopniu odwołując się do rewolucji bolszewickiej, komunizmu i do władzy sowieckiej – można podać przykład zbrodniczej działalności Che Guevary, dokonywało zamachów i mordów na całym świecie. W tej uchwale nie możemy odwoływać się do samej rewolucji bolszewickiej, ale także do jej długotrwałych skutków. Stąd sformułowanie o „lewackich rewoltach”. Dalszy ciąg jest potrzebny, żeby ta uchwała była ostrzeżeniem i potępiała tego typu zbrodniczą działalność na całym świecie, a nie tylko historyczny fakt zamachu bolszewickiego z 1917 r.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Zresztą myślę, że wbrew pozorom uchwała jest… Tu była obawa o kontekst międzynarodowy, że może wywołać to jakieś negatywne skutki. Myślę, że ta uchwała jest bardzo delikatna, bo nie odnosi się do czegoś, co poprzedzało zamach, przewrót bolszewicki, czyli do rewolucji francuskiej i ludobójstwa w Wandei. Jak rozumiemy, Francuzi na razie nie są gotowi na potępienie rewolucji francuskiej, więc nie odnosimy się do tego, żeby nie wywołać jakichś większych problemów europejskich, ale rewolucja francuska i ludobójstwo w Wandei de facto w naturalny sposób poprzedzało rewolucję bolszewicką.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PosełPiotrBabinetz">Zatem ta wersja uchwały jest na tyle łagodna, że jest oczywiste, że trzeba ją przyjąć i nie unikać sformułowań, które odnoszą się do spadkobierców, epigonów bolszewizmu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Chciałabym zwrócić uwagę, że tu celowo zostało użyte słowo „lewackie”, a nie „lewicowe”. To jest rozróżnienie, o którym mówił już pan poseł wnioskodawca. To jest użycie celowe. Nie chodzi tu o lewicowe ruchy społeczne czy o partie polityczne, tylko o skrajne lewackie.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, z wnioskiem formalnym zgłosiła się pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak. Proszę państwa, w tym momencie zaczynam obawiać się, że w takim składzie tej uchwały, żeby można było ją przyjąć… Oczywiście każdy jest wolny. Ma wolny mandat i może być przeciw, ale wydaje mi się, że nie na tym zależy klubowi Kukiz’15, żeby poszczególne kluby były przeciwko tej uchwale przy głosowaniu. Natomiast proszę dać nam szansę i nie prowadzić tu krótkiego kursu historii nowożytnej.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani przewodnicząca, może zróbmy jakąś przerwę. Może dwugodzinną. Wytypujmy przedstawicieli klubów. Spróbujmy ustalić wersję, bo ja się boję. To jest obszerny tekst. To jest poważna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tu zwracam się do przedstawiciela wnioskodawców. Panie pośle, żałuję, że nie udało się przeprowadzić dyskusji nad kształtem uchwały w gronie prezydium. Teraz jedni będą mówić, że lewactwo to to, inni – że tamto. Niektórzy będą mówić o Che Guevarze.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Powtarzam jeszcze raz. Propozycja, którą pani marszałek przedstawiała na konwencie seniorów. Klub Platformy. Naszym zdaniem wszystkie te intencje zostały zachowane. Zdaniem wnioskodawców zawsze będzie inaczej, bo oni pisali tę uchwałę. Zdaję sobie z tego sprawę. Tylko chyba chodzi nam o to, żeby Sejm mógł przyjąć uchwałę.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Być może tu będą sformułowania. Państwo przegłosują to większością, ale może mój klub nie będzie w stanie tego przyjąć. Proszę to zrozumieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Mam pytanie. Czy ta formuła była przyjęta jednogłośnie? Był sprzeciw Nowoczesnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Wczoraj pojawiła się prośba, żebyśmy spróbowali w klubach tak przygotować projekt tej uchwały, żeby była szansa przyjęcia tego projektu przez aklamację. Wydaje mi się, że taka uchwała tylko wtedy ma sens, kiedy wszystkie kluby, jak jest to przy wszystkich ważnych sprawach, oddają hołd tym osobom, które zginęły, napiętnują te zbrodnie. Rzeczywiście jeden klub – klub Nowoczesna – chciał, żeby było to rozpatrywane na posiedzeniu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy pan poseł Brynkus się zgłaszał, czy mi się zdawało? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosełJózefBrynkus">Zgłaszałem się. Powiem, że pan poseł Babinetz utwierdził mnie w moim stanowisku. Przywołane przez niego rzeczowe argumenty, podkreślam – rzeczowe, dowodzą trafności naszych sformułowań.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PosełJózefBrynkus">Proszę państwa, zdaję sobie sprawę z tego, że uchwała nie przejdzie przez aklamację. Zdaję sobie sprawę z tego, że nawet gdyby była w innym kształcie, też nie przeszłaby przez aklamację, bo zostałby zgłoszony sprzeciw. Uchwała jest wyrazem pewnego stanowiska polskiego Sejmu wobec bardzo tragicznego wydarzenia historycznego, które wymaga jednoznacznego potępienia.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#PosełJózefBrynkus">Proszę państwa, w tym przypadku jesteśmy już trochę z tyłu w stosunku do innych państw. Pewną rzecz musimy po prostu nadrobić. Nie mam takich kompetencji, ale proponuję podjąć jednak jakąś decyzję w tej sprawie. Poprawki legislacyjne, stylistyczne i językowe są jak najbardziej trafne, natomiast chciałbym, żeby przyjęli państwo uchwałę w formie, którą zaproponowaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wiem, że propozycja pani przewodniczącej to była formalnie zgłoszona poprawka. Padła taka propozycja pani przewodniczącej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poddaję ją pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem zmiany zaproponowanej przez…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Moja propozycja była przed dyskusją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy ktoś chce, żeby propozycja została przypomniana? Czy członkowie Komisji pamiętają? Nie.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem poprawki przedstawionej przez panią przewodniczącą Śledzińską-Katarasińską? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o przedstawienie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 7 głosów, 15 głosów przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Komisja nie przyjęła poprawki pani przewodniczącej. Powracamy do akapitu pierwszego. Czy są inne uwagi do tego akapitu? Rozumiem, że propozycja Biura Legislacyjnego… Proszę biuro o przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Pani przewodnicząca, chcielibyśmy, żeby początek tego akapitu brzmiał w następujący sposób: „Zbrodnicza rewolucja bolszewicka, która wybuchła w Rosji przed stu laty, w listopadzie 1917 r., zmieniła oblicze tego państwa,” i na samym końcu: „i w samej Rosji do dzisiaj”. To są nasze poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Trochę za dużo tych przecinków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Same przecinki. Naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełJózefBrynkus">Ja mam taką wersję: „zmieniła oblicze tego świata”, a później: „znacznej części świata”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Po prostu kolega nie przeczytał tej części, do której nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Tylko tę część, do której były uwagi. Nie czytałem całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosełJózefBrynkus">Dobrze. Ten akapit będzie brzmiał. Dziękuję bardzo. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pan poseł wnioskodawca wnosił, żeby był to podstawowy tekst do naszej pracy, uważając większość propozycji za właściwe. Myślę, że mimo wszystko wszyscy wiedzą o co chodzi. Czy są uwagi do uwag zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne? Czy jest sprzeciw wobec ich przyjęcia? Nie ma. Czy są zatem inne uwagi do tego akapitu? Nie ma. Komisja przyjęła akapit pierwszy wraz z korektami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu drugiego. Myślę, że jeśli mamy tekst i uznaliśmy go za podstawowy, to rozumiem, że dyskutujemy nad tekstem ze zmianą wprowadzoną przez Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę, czy do tego tekstu są uwagi? Proszę, pan poseł Bogusław Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełBogusławSonik">Proponuję wyrzucić słowo „lewackie’ i napisać „komunistyczne rewolty” oraz „inspirowane komunizmem”. Jest to bardziej trafne. Lewactwo pojawiło się dużo później. Pan poseł Brynkus porównywał to z socjalistami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PosełJózefBrynkus">Nigdy w życiu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełBogusławSonik">No nie, ale mówię, że kontrast pomiędzy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Właśnie odróżniał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełBogusławSonik">Proszę dać mi powiedzieć. Porównywał kontrast między lewactwem a socjalizmem do warunków historycznych tamtej epoki. To była zasadnicza różnica pomiędzy socjalistyczną lewicą demokratyczną a lewicą komunistyczną. W związku z tym proponuję, żeby używać takiego określenia. Czyli słowo „lewackie” zastąpić słowem „komunistyczne rewolty” oraz „inspirowane komunizmem”, bo trockizm, który jest ruchem lewackim, jest inspirowany komunizmem. Przecież to oni tworzą komunistyczną IV Międzynarodówkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, opinia posła wnioskodawcy o tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełJózefBrynkus">Zostało to wprowadzone, żeby pokazać odmienność lewicowości od innych skrajnych ideologii lewackich. Trockizm, Che Guevara. Kambodża, o czym państwo powinni wiedzieć. Proszę o tym pamiętać. Nie rozumiem, dlaczego państwo się temu sprzeciwiają? Czyżby czuli jakąś sympatię do tej ideologii, do tej postawy? Ja nie czuję czegoś takiego.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PosełJózefBrynkus">Merytorycznie jest to poprawne, natomiast chcą państwo pokazać, że jest to niewłaściwe ideowo – i tu absolutnie nie mają państwo racji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę bardzo. Pan poseł Szymon Giżyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Odniosę się jednym zdaniem do wszystkich zarzutów, które dotyczą tego akapitu, i jak się przed chwilą przekonaliśmy, do wszystkich innych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W tej chwili, panie pośle, jesteśmy przy tym akapicie i proszę odnieść się tylko do niego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Oczywiście. Niepotrzebnie panią sprowokowałem, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PosełSzymonGiżyński">Także do tego odnosi się ta uwaga, bo bez przerwy mówią państwo o jakichś ekstremizmach, przesadach i innych tego typu rzeczach, natomiast materia tego akapitu, i wszystkich pozostałych, jest taka, że dyskutujemy o największych hekatombach, zbrodniach i szaleństwach w historii świata. W tej perspektywie to, co tutaj przedstawiono – projekt uchwały – jest wzorowym przykładem powściągliwości i kultury politycznej.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#PosełSzymonGiżyński">Drugi akapit. Jest tu zdanie: „Lewackie rewolty, chociaż często przykrywane pięknymi i górnolotnymi hasłami, zawsze prowadzą” itd. Myślę, że tu całkowicie niepotrzebna jest ta wstawka „chociaż często przykrywane pięknymi i górnolotnymi hasłami”. To jest rzekome i – myślę, że wbrew woli wnioskodawców – usprawiedliwianie kogoś, kto się na to łapie. Natomiast nie ma nic takiego, co równoważyłoby piękne i górnolotne hasła. Mogą, co najwyżej, być przykrywką, ale niczym pozytywnym.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#PosełSzymonGiżyński">To może u kogoś ewokować wrażenie częściowego usprawiedliwienia. Myślę, że dosadność treści zawartych w tym zdaniu byłaby jeszcze większa i zgodna z intencjami, gdyby po prostu były „lewackie rewolty zawsze prowadzą do terroru i zbrodni oraz wyrządzają krzywdę poszczególnym ludziom i całym społeczeństwom”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, pan przewodniczący Krzysztof Mieszkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Uważam, że te „górnolotne” to jest najlepszy kawałek tej uchwały i proszę go zostawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy pan poseł chciałby odnieść się do tego? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełBogusławSonik">Boże, jak pani przewodnicząca surowo nas traktuje. Chciałbym się odnieść do tego, co powiedział mój poprzednik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jak to? Przecież dopuszczam cały czas, w przeciwieństwie do niektórych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PosełBogusławSonik">Ten fragment akurat trzeba zostawić, bo cechą tych rewolucji jest ćmienie, czyli opowiadanie o wspaniałym świecie, który nas spotka, i nabieranie się elit na tego typu hasła. O tym pisał Sołżenicyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">O opinię poproszę jeszcze posła wnioskodawcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PosełJózefBrynkus">Ten akapit pozostawiamy bez zmian. Rozumiem stanowisko pana posła Giżyńskiego, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Szkoda zrobiło się tego akapitu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełJózefBrynkus">Po wypowiedzi pana posła Sonika szkoda tego akapitu. Dziękuję panu Mieszkowskiemu za poparcie. Zrozumienie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze. Czy są inne uwagi do akapitu trzeciego? Rozumiem, że została zgłoszona zamiana „lewackie” na „komunistyczne”. Czy była to jedynie dyskusja? Czy pan poseł formalnie zgłasza tę zamianę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosełBogusławSonik">Nawet to napisałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nawet pan to napisał. To dobrze. Czy są jeszcze inne uwagi? Nie ma. W takim razie głosujemy… Bardzo proszę, pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PosełAndrzejSośnierz">Myślę, że idąc za wnioskiem dotyczącym słowa „komunistyczne”, można rozważyć taką możliwość: „komunistyczne i lewackie”. To poszerza zakres tych zbrodniczych ideologii. Uwzględnimy wniosek posła i jednocześnie utrwalimy ten kierunek. Stawiam wniosek o dopisanie słowa „komunistyczne i” przed tym wszystkim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wydaje mi się, że „lewackie i komunistyczne” to jest masło maślane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak jest na seminariach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PosełJózefBrynkus">Słowo „lewackie” konsumuje także komunizm, tak że nie ma potrzeby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przeprowadzimy głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za zmianą określenia „lewackie” na „komunistyczne”? Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam. Zwracam się do pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PosełBogusławSonik">„Rewolty komunistyczne i inspirowane komunizmem”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Komunistyczne i inspirowane komunizmem”. Przepraszam bardzo. Kto jest za tą poprawką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 1 głos, 15 głosów przeciw, 4 głosy wstrzymujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawka nie zyskała akceptacji. Nie było innych uwag. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu drugiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełAndrzejSośnierz">Zgłosiłem wniosek o zapis „komunistyczne i lewackie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam. Bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Sośnierza? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 2 głosy, 3 głosy przeciw, 15 wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Komisja nie zaakceptowała poprawki. Czy są jeszcze inne wnioski do tego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu wraz z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jest sprzeciw, pani przewodnicząca, bo uważamy, że jest to literatura albo sympozjum historyczne, a nie uchwała Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zatem poddaję pod głosowanie. Kto jest za przyjęciem tego akapitu wraz ze zmianą Biura Legislacyjnego? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 15 głosów, 6 głosów przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Komisja przyjęła akapit wraz z propozycją Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, przechodzimy do akapitu trzeciego. Czy są uwagi? Przypominam, że pracujemy nad tekstem, który wstępnie zaakceptowaliśmy, z propozycją Biura Legislacyjnego. Czy są uwag do tego akapitu? Bardzo proszę, pan poseł Bogusław Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełBogusławSonik">Mam następującą uwagę. Cytuję fragment, którego będzie dotyczyła: „Gdy w 1939 r. komuniści sprzymierzyli się z narodowymi socjalistami, hekatomby nie udało się już powstrzymać, tym bardziej że wiele państw cywilizowanego świata jeszcze przez kilka kolejnych lat obojętnie lub z tajonym aplauzem przyjmowało demagogię Niemców, obłudną propagandę Sowietów”.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PosełBogusławSonik">Jest to po prostu nieprawda. Jeszcze raz powtarzam, że po 1939 r. najpierw wypowiedziano wojnę, potem do 1945 r. alianci prowadzili zwycięską wojnę z Niemcami, Japonią i Włochami. To jest błąd historyczny, bo piszemy, że przyjmowano demagogię Niemców. Tę demagogię nazistowskich Niemiec przyjęły państwa Osi.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#PosełBogusławSonik">Jak rozumiem, jest to myśl odnosząca się do lat 40. i 50., ale tu brzmi fatalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan przewodniczący poseł Piotr Babinetz.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam, myślałam, że pan już skończył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełBogusławSonik">Pytano mnie, czy poprawka. Nie ma poprawki. Uważam, że wnioskodawca powinien to zmienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Babinetz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Mam zapytanie do posła wnioskodawcy. Czy tu nie należałoby zróżnicować tych dwóch sytuacji? To znaczy: „tym bardziej że wiele państw cywilizowanego świata jeszcze przez kilka kolejnych lat” i teraz jest sformułowanie „obojętnie”, które ma odnosić się do Niemców, natomiast to „przy tajonym aplauzie” – nawet nie wiem, czy „tajonym”, czy tylko „aplauzie” – mogłoby odnosić się do Sowietów. Była pewna różnica w podejściu wielu państw świata do działań nazistowskich Niemiec w czasie II wojny światowej, a zupełnie inaczej podchodzono do Sowietów.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Przykład. Jeżeli chodzi o prezydenta Roosevelta, który udział Stanów Zjednoczonych w tej wojnie motywował koniecznością pokonania Niemców, a z drugiej strony chciał rozbić kolonialne imperium Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, natomiast Związek Sowiecki postrzegał jako demokrację nowego typu.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#PosełPiotrBabinetz">Inny był sposób patrzenia na Niemcy, a inny na Związek Sowiecki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Konkretna poprawka. Po słowach „nie udało się już powstrzymać” proponuję postawić kropkę. W dalszym ciągu konsekwentnie uważamy, że to nie jest podręcznik historii, zwłaszcza, że jak widać, są różne zdania na temat końcówki tego zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czyli mamy dwie propozycje. Bardzo proszę, pan poseł wnioskodawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jeśli mogę, to powiem, że chyba zapomnieli państwo o konferencjach – takich jak Casablanka, jak Jałta. Proszę państwa, to są konsekwencje. Zafascynowanie rewolucją bolszewicką, stosunek do Związku Sowieckiego, wyrażany choćby przez Churchilla, jest dowodem na popieranie Związku Sowieckiego, który wyrósł na bazie bolszewizmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To nie jest seminarium.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PosełJózefBrynkus">Seminarium. Kto wywołał taki seminaryjny charakter posiedzenia? Państwo. Kwestionując merytoryczny sens i zakres. Proszę państwa, wiele uchwał przechodzi na zasadzie pewnej dysputy. Cieszę się, że taka ma tu miejsce.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PosełJózefBrynkus">Propozycja pana przewodniczącego Babinetza jest propozycją, którą akceptuję w całej rozciągłości. To niuansowanie jest potrzebne. Nie zwróciliśmy na to uwagi, ale nie mamy zbytniego przywiązania autorskiego do tego tekstu, więc akceptujemy to, co proponuje pan Piotr Babinetz. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, pan poseł Szymon Giżyński. Bardzo proszę prowadzić dyskusję zgodnie z przyjętym porządkiem. Teraz pan poseł Szymon Giżyński, a potem pan poseł Dariusz Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Mam zastrzeżenie do zdania w akapicie trzecim: „Gdy jednak w 1939 r. komuniści sprzymierzyli się z narodowymi socjalistami, hekatomby już nie udało się powstrzymać...”. Potem jest część zdania, o której przed chwilą mówiliśmy i o której jeszcze będziemy mówić. Zgodnie z prawdą historyczną i zgodnie z sensem tych tragicznych dla Polski wydarzeń proponuję, aby w tekście uchwały było, że w 1939 r. nie komuniści sprzymierzyli się z narodowymi socjalistami tylko Niemcy z sowiecką Rosją. To był sojusz państwowy w imię racji stanu obu imperializmów.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PosełSzymonGiżyński">Oczywiście jest to zdanie mocniejsze, ale zgodne z intencjami i z biegiem wypadków. Tak po prostu jest. To lepiej przywołuje grozę tych wydarzeń i w jakiś sposób to aktualizuje. To jest przekleństwo ideologii, że ona jest instrumentalizowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pan poseł Piontkowski. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełDariuszPiontkowski">Popierając to, co mówił pan poseł Babinetz, wydaje mi się, że wspominanie Niemców w końcowym fragmencie akapitu trzeciego nie jest potrzebne. Pan poseł wnioskodawca i pan poseł Sonik mówili o tym, że to akceptowanie odnosiło się przede wszystkim do ideologii bolszewickiej, sowieckiej lub komunistycznej, jak byśmy ją z pewnością nazwali. Natomiast nie wydaje mi się, żeby poza państwami Osi większość państw zachodnioeuropejskich popierała w jakiś sposób tę demagogię niemiecką. Nawet jeśli te państwa nie prowadziły realnych działań wojennych, to sam fakt wypowiedzenia wojny nazistowskim Niemcom pod rządami Hitlera powoduje, że trudno uznać, że te państwa popierały demagogię niemiecką.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PosełDariuszPiontkowski">Stąd daję wnioskodawcom pod rozwagę możliwość wprowadzenia takiej zmiany zdania końcowego. Proponuję wykreślenie słowo „Niemców” i zostawić jedynie słowa „propagandy Sowietów”. Zamiast określenia „wiele kolejnych lat” użyć słów „wiele lat”, ponieważ to, o czym mówił pan wnioskodawca, odnosiło się nie tylko do czasu wojny, ale także okresu powojennego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Być może nie byłoby wojny, gdyby niektóre państwa nie odnosiły się tak do tego, co działo się w Niemczech.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PosełDariuszPiontkowski">To prawda, ale ten akapit odnosi się do 1939 r. i następstw tego roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Bogusław Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosełBogusławSonik">Ponieważ wnioskodawca nie spełnił mojej nadziei na wprowadzenie pewnej zmiany, wnioskuję o wykreślenie ostatniego zdania. Zacytuję: „Jedną z największych ofiar rewolucji bolszewickiej stała się Polska. W 1920 r. dzięki męstwu polskich żołnierzy udało się zatrzymać postęp rewolucji w Europie. Gdy jednak w 1939 r. komuniści sprzymierzyli się z narodowymi socjalistami, hekatomby nie udało się już powstrzymać”. Kropka. Resztę wykreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tym sposobem pan poseł poparł wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PosełBogusławSonik">Tak. Z przyjemnością poparłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wycofał się pan ze swoich uwag. Tak to zrozumieliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">On jeszcze nie był głosowany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, pan poseł Piotr Babinetz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Dziękuję, pani przewodnicząca. Doprecyzuję moją propozycję z poprzedniej wypowiedzi. W przypadku przyjęcia ostatni fragment brzmiałby: „tym bardziej że wiele państw cywilizowanego świata jeszcze przez kilka kolejnych lat obojętnie przyjmowało demagogię Niemców, a z aplauzem obłudną propagandę Sowietów”.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Zgadzam się, że jeżeli chodzi o propagandę Sowietów, to nie trwało to kilka lat, tylko dłużej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Można napisać, że „przez kolejne lata”. Jedno słówko mniej i to zmienia sens.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PosełPiotrBabinetz">To może tak: „przez kolejne lata”. Ale obojętność wobec demagogii Niemców trwała krócej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Teraz zgadzam się z uwagą pani przewodniczącej, że nie możemy prowadzić seminarium. Trzeba sobie ułatwiać zadanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Czyli będzie tak: „tym bardziej że wiele państw cywilizowanego świata jeszcze przez kolejne lata obojętnie przyjmowało demagogię Niemców, a z aplauzem obłudną propagandę Sowietów”. Tak mogłoby to być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem, że to był znak poparcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PosełJózefBrynkus">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do tego akapitu? Pan poseł Giżyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Popieram tę wersję tekstu, którą autoryzowała pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To będzie dwa razy „Niemców” i „Sowietów” w jednym zdaniu? Dobrze. Kończymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Proponuję taką poprawkę: „Niemcy sprzymierzyły się z sowiecką Rosją”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przegłosujemy poprawkę pani poseł Śledzińskiej-Katarasińskiej, czyli wykreślenie części zdania po słowie „powstrzymać’.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 6 głosów, 14 głosów przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam, nie usłyszałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 6 głosów, 14 głosów przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawka nie zyskała akceptacji Komisji. Przechodzimy do głosowania nad poprawką pana przewodniczącego Babinetza, czyli to rozdzielenie, zniuansowanie. W stosunku do Niemców obojętność i aplauz w stosunku do sowieckiej propagandy. Rozumiem, że jest to poprawka formalna.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana przewodniczącego Babinetza? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 14 głosów, brak głosów przeciw, 4 głosy wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Komisja przyjęła tę poprawkę. Czy pan poseł podtrzymuje? Rozumiem, że obie poprawki zostały złożone w formie pisemnej? Są napisane. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Szymona Giżyńskiego? Kto jest przeciw? I kto się wstrzymał? Proszę podać wynik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 1 głos, 4 głosy przeciw, 10 głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawka nie zyskała akceptacji Komisji. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu trzeciego wraz z przyjętą poprawką pana posła Babinetza i korektami Biura Legislacyjnego? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mam pytanie. Wydaje nam się, że była jeszcze poprawka pana posła Sonika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wycofał się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak? Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wycofał się. To była poprawka jednobrzmiąca. Taka sama.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie słyszę sprzeciwu. Komisja przyjęła akapit trzeci wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu czwartego. Bardzo proszę, czy są uwagi do akapitu czwartego? Proszę, pan poseł Bogusław Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełBogusławSonik">Chciałbym, żeby wnioskodawca wyjaśnił mi, co miał na myśli pisząc o „braku woli” i „konsekwencji mocarstw zachodnich”? Czy ma pan na myśli to, że wtedy nie wypowiedziano Związkowi Radzieckiemu wojny?</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PosełBogusławSonik">Ten akapit jest już końcowy, ostatni? Proponuję wykreślenie słowa „nawet”: „Każdy cywilizowany człowiek powinien odrzucić zło niesione przez ideologię komunistyczną”. To jest kolejny akapit? Dobrze. To mam jedynie pytanie o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosełJoannaLichocka">Tu jest takie sformułowanie, że „możliwe stało się rozprzestrzenianie się rewolucji komunistycznej w wielu krajach w Europie oraz poza nią”. Byliśmy jedną z ofiar bolszewizmu i nie uważam, żeby w naszym kraju rozprzestrzeniała się rewolucja komunistyczna. Po prostu byliśmy pod sowiecką okupacją. Dlatego to zdanie wydaje mi się bardzo nieszczęśliwe.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PosełJoannaLichocka">Czwarty akapit. To jest zdanie: „W wyniku konfliktu z dotychczasowymi sojusznikami – Niemcami i Rosją oraz z braku woli i konsekwencji mocarstw zachodnich sprzymierzonych w ramach koalicji antyniemieckiej od 1945 r. możliwe stało się rozprzestrzenianie się rewolucji komunistycznej w wielu krajach w Europie i poza nią”.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PosełJoannaLichocka">To nie było w naszym przypadku i w przypadku naszych sąsiadów rozprzestrzenianie się rewolucji komunistycznej, tylko mówiąc językiem Moskali – strefa wpływów, a mówiąc po polsku – okupacja sowiecka. W naszym kraju nie rozprzestrzeniała się żadna rewolucja sowiecka. Dominację moskiewską przywieziono na czołgach Armii Czerwonej.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#PosełJoannaLichocka">Dlatego uważam, że nie możemy pozwalać na nieprawdę. Dlatego ten akapit trzeba wyrzucić albo napisać inaczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PosełDariuszPiontkowski">Pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pan poseł Dariusz Piontkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PosełDariuszPiontkowski">Częściowo konsumując to, co przed chwilą mówiła pani poseł Lichocka, proponuję wyrzucenie zaimka „się”, bo „się” to jakby samo się rozprzestrzeniało, natomiast jeśli wyrzucimy „się”, to pozostanie rozprzestrzenianie. Przecież Związek Sowiecki rozprzestrzeniał tę ideologię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#Głoszsali">Podbojami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PosełDariuszPiontkowski">Tak, ale w przypadku państw afrykańskich i azjatyckich nie możemy mówić o podboju. Tam zaszczepiono tę ideologię, ale nie było tak, że wojska sowieckie przyjechały i wprowadziły siłą.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#PosełDariuszPiontkowski">Miejscowe bojówki komunistyczne, które posługiwały się tą propagandą, o czym mówiliśmy przy okazji poprzedniej części tej uchwały, potrafiły przejąć władzę przy sowieckiej pomocy. To prawda, ale nie było tak jak w Polsce, gdzie armia radziecka wjechała i wprowadziła nowy system, wprowadziła swoich nominatów, którzy rządzili tu przez kilkadziesiąt lat.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#PosełDariuszPiontkowski">Pozbycie się tego zaimka zmieni nieco sens zdania i pokaże, że ta ideologia sama się nie rozprzestrzeniała, tylko ktoś ją rozprzestrzeniał. W związku z tym składam taką poprawkę formalną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani poseł Mirosława Stachowiak-Różecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PosełMirosławaStachowiakRóżecka">Kiedy czytam ten akapit, początek zdania, to trochę dołączam do głosu pana posła Sonika. Jeśli można, to nieco sprecyzuję problem. Tu jest tak napisane: „W wyniku konfliktu pomiędzy dotychczasowymi sojusznikami – Niemcami i Rosją” – to jest zrozumiałe –„oraz braku woli i konsekwencji mocarstw zachodnich, sprzymierzonych w ramach koalicji, możliwe stało się…”. I tu „brak woli i konsekwencji”, powiem szczerze, nie daje mi spokoju. Czy to znaczy, że nie mieli wolnej woli? Czy nie mieli woli do czegoś? Chodzi mi o czystą polszczyznę. Nie widzę kontynuacji kontekstu.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PosełMirosławaStachowiakRóżecka">„Braku woli i konsekwencji”. Również pojawia się pytanie o tę konsekwencję. Czy w ogóle nie byli konsekwentni, niekonsekwentni w tej sprawie czy niekonsekwentni w tej sytuacji? To sformułowanie „oraz braku woli i niekonsekwencji”, jeżeli je pominiemy, prowadzi do tego, że z powodu „braku woli i konsekwencji możliwe stało się rozprzestrzenianie rewolucji komunistycznej w wielu krajach”. Chodzi mi o kwestie czysto językowe.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#PosełMirosławaStachowiakRóżecka">Wydaje mi się, że jest to taka plątanina słów, że nie oddaje państwa rzeczywistej intencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Proszę, pani poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PosełJoannaLichocka">Zauważyłam, że również w projekcie Platformy Obywatelskiej jest podobnie sformułowany akapit, ale wydaje mi się, że trochę zgrabniej składniowo i językowo. Może do projektu uchwały wzięlibyśmy trzeci akapit z tekstu Platformy Obywatelskiej?</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#PosełJoannaLichocka">Już czytam: „Od 1945 r. przy braku woli i konsekwencji mocarstw zachodnich, sprzymierzonych w koalicji antyniemieckiej, możliwy stał się import rewolucji komunistycznej do wielu krajów w Europie oraz poza nią. Do milionów ofiar rosyjskiej rewolucji bolszewickiej doszły setki milionów jej ofiar na całym świecie, a przerażające skutki komunistycznych eksperymentów ekonomicznych zrujnowały gospodarki kilkudziesięciu państw świata”.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#PosełJoannaLichocka">Przeczytałam cały akapit trzeci. Proponuję zamienić akapit czwarty w uchwale tym akapitem trzecim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Proszę, pan poseł Krzysztof Czabański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Generalnie zgadzam się z tym, co powiedziała poseł Lichocka, żeby dokonać tej zamiany, ale z jedną korektą. Zamiast „braku woli i konsekwencji”, bo jest to rzeczywiście sformułowanie niezręczne, proponuję „w wyniku błędnej polityki mocarstw zachodnich”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję za uwagi. Czy są jeszcze jakieś inne?</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czyli formalnie została zgłoszona propozycja pani poseł Lichockiej, która przyjęła uwagę pana posła. To jest wspólna propozycja pani poseł Lichockiej i posła Czabańskiego. Proszę, pan poseł Brynkus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jestem człowiekiem bardzo logicznym i dlatego też jeśli jest logiczna propozycja, która odpowiada istocie i merytorycznemu kształtowi uchwały, to akceptuję taką propozycję. Zgadzam się z tą propozycją, z tym że mam jedną uwagę związaną z tym, co mówiła pani poseł Lichocka.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#PosełJózefBrynkus">Słowo „import” zawarte w propozycji Platformy Obywatelskiej oznacza, że nastąpił pożądany napływ tej ideologii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełJoannaLichocka">Przywieźli czołgami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PosełJózefBrynkus">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">„Import” był w pana projekcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PosełJózefBrynkus">Dobrze. Proszę pani, nie wszystko muszę przyjmować w bezkrytyczny sposób. Bardzo dziękuję za tę propozycję. Jeżeli uważają państwo, że tak powinno być, to akceptuję to w kształcie zaproponowanym przez panią poseł Lichocką i pana posła Czabańskiego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Głosujemy. Kto jest za poprawką zgłoszoną przez…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czy moglibyśmy jeszcze prosić o odczytanie tego fragmentu, ponieważ wydaje nam się, że został stworzony na bazie pierwotnego projektu, do którego były uwagi językowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PosełJoannaLichocka">„Od 1945 r. w wyniku błędnej polityki mocarstw zachodnich, sprzymierzonych w koalicji antyniemieckiej, możliwy stał się import rewolucji komunistycznej do wielu krajów w Europie oraz poza nią. Do milionów ofiar rosyjskiej rewolucji bolszewickiej doszły setki milionów jej ofiar na całym świecie, a przerażające skutki komunistycznych eksperymentów ekonomicznych zrujnowały gospodarki kilkudziesięciu państw świata”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeśli mogę. Mamy podobną propozycję. Chodzi o konsekwentne zastosowanie w całej uchwale skrótu „r.”. Dotyczy to tego fragmentu. Językoznawcy proponowali też zamianę sformułowania „import” na „rozprzestrzenianie się”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To jest zmiana merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Zamianę kolejności słów i sformułowanie „do milionów rosyjskich ofiar rewolucji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jak tam było?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PosełJoannaLichocka">„Do milionów ofiar rosyjskich rewolucji bolszewickiej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Czy „do milionów rosyjskich ofiar?”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pan poseł Brynkus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PosełJózefBrynkus">Propozycja Biura Legislacyjnego jest godna uwagi. Często mam manierę takiego „sowieckiego pisania”, natomiast powinno być „rosyjskich ofiar bolszewickiej rewolucji”. W ten sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze. Czyli przyjmujemy również uwagi Biura Legislacyjnego. Czy jest tam jeszcze jakaś uwaga?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Legislator proponuje słowo „doszło” zamienić słowem „dołączyły”. Nie wiem, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Doszło”. Nie „dołączyły”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#Głoszsali">„Dołączyły” brzmi lepiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Dołączyły”? To będzie miało taką wymowę, że chętnie dołączali z kwiatami i śpiewem na ustach. Bardzo proszę, pan poseł Jacek Świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PosełJacekŚwiat">Wydaje się, że my…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam, ja też poparłabym „dołączyły”. Myślałam o czym innym. Wycofuję to, co powiedziałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PosełJacekŚwiat">Mam uwagę językową. W moim przekonaniu błędne jest sformułowanie „import do”. Importuje się coś z, od kogoś. Na zewnątrz się eksportuje. Zdecydowanie należy zmienić to słowo na „eksport”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł. Poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PosełJoannaLichocka">Czuje się bezradna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To znaczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PosełJoannaLichocka">To znaczy, że po prostu nie wydaje mi się, że w tej chwili powinniśmy wprowadzać słowo „eksport”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Mnie się wydaje, i znowu zgodzę się z tym, że znowu zaczynamy seminarium, i skończmy to. Bardzo proszę, pan poseł Bogusław Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PosełBogusławSonik">Myślę, że spokojnie może zostać to słowo, dlatego że to była przecież „maskirowka”. Komuniści wszędzie przychodził na „zaproszenie” rodzimej zdrady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej wspólnej propozycji, ale zgłoszonej przez panią poseł Lichocką? Nie słyszę sprzeciwu. To jest cały akapit. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#Głoszsali">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czyli rozumiem, że Komisja przyjęła akapit czwarty. Przechodzimy do akapitu piątego. Tu zgłaszał się pan poseł Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PosełBogusławSonik">Zgłaszałem się, żeby wyrzucić słowo „nawet” ze zdania: „Każdy cywilizowany człowiek powinien odrzucić zło niesione przez ideologię komunistyczną, nawet przystrojoną w szaty rzekomej sprawiedliwości społecznej”. To nie ma żadnego usprawiedliwienia, a słowo „nawet” brzmi jak usprawiedliwienie. Proponuję wyrzucić i napisać: „Każdy cywilizowany człowiek powinien odrzucić zło niesione przez ideologię komunistyczną, przystrojoną w szaty rzekomej sprawiedliwości społecznej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję. Proszę, pani poseł Stachowiak-Różecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełMirosławaStachowiakRóżecka">Mnie absolutnie nie podoba się sformułowanie „cywilizowany człowiek”. Na tym opiera się całe to zdanie. Na jakimś kompletnie absurdalnym… Przepraszam, nie będę rozwijać dyskusji, bo w oczach wnioskodawcy widzę zrozumienie i słyszę, że możemy zaproponować wykreślenie całego zdania, bo budzi to pewne kontrowersje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pan poseł Krzysztof Czabański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Proponowałbym wyrzucić całe to zdanie albo skreślić je po słowach „niesione przez ideologię komunistyczną”. Bez tego całego „przystrojenia” i bez „cywilizowanego człowieka”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Najdalej idącą jest propozycja pani poseł Różeckiej. Poddam ją pod głosowanie. Kto jest za wykreśleniem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#Głoszsali">Może czy jest sprzeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wykreślenia tego akapitu? Jest sprzeciw. Bardzo proszę, poddaję pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za wykreśleniem omawianego akapitu? Skrócenie zawsze służy uchwale. Co do tego się zgadzamy. To są rzeczy, które się powtarzają. Bardzo proszę, akapit… Nie wiem, który to jest. Przedostatni. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Ale wyniki głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zapomniałam. Bardzo proszę. Jednogłośnie. Nie, no jak? Był sprzeciw. Przepraszam. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 16 głosów, 1 głos przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Komisja zdecydowała o skreśleniu tego akapitu. Bardzo proszę, przechodzimy do przedostatniego akapitu. Pani poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełJoannaLichocka">Chciałabym poddać pod rozważenie wnioskodawcy i Wysokiej Komisji wykreślenie tego akapitu, bo troszeczkę to powtarzamy. Oczywiście we wcześniejszej części tekstu nie ma chyba „cywilizacji łacińskiej”, więc jest to istotny wątek, który można włączyć do tej uchwały, ale mam wrażenie, że już to wszystko, co jest w akapicie, powiedzieliśmy.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PosełJoannaLichocka">Może skrócenie i pozostawienie akapitu, który jest w tekście projektu Platformy Obywatelskiej, że „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępia ideologię, która doprowadziła do tragedii wielu milionów ludzi i oddaje hołd wszystkim ofiarom bolszewickiej rewolucji”. Skrót często sprzyja wartości uchwały, ale to do dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem, że propozycja jest taka, żeby wykreślić oba ostatnie akapity i umieścić tam akapit zaproponowany przez panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Brynkus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jak najbardziej zgadzam się z tą propozycją. Kiedy mówiła pani o pierwszym akapicie do wykreślenia – czyli przedostatnim, to zauważyłem pewną koincydencję faktów, że jeśli pani marszałek pozwoli, to skorzystamy z państwa propozycji i przyjmiemy takie zakończenie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś uwagi? Rozumiem, że pani poseł Lichocka zgłosiła ostateczną wersję? Bardzo proszę, pan poseł Sośnierz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PosełAndrzejSośnierz">Chciałbym zwrócić uwagę, że wszystkie wcześniejsze akapity to opisanie stanu rzeczy. Akapit przedostatni jest podsumowaniem i wyrażeniem stanowiska. Wcześniejsze opisanie stanu rzeczy nie kończy się konkluzją. Konkluzją są dwa ostatnie akapity. Jestem za tym, żeby to pozostało, bo inaczej ta uchwała zostanie jedynie opisaniem stanu rzeczy, a nie potępieniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, czy są jeszcze jakieś uwagi, czy poddajemy pod głosowanie? Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Czabański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Moja propozycja jest taka, żeby skreślić przedostatni akapit, ale nie zastępować go wersją przedstawioną przez panią poseł, tylko zostawić to ostatnie zdanie, które jest w wersji po uwagach Biura Legislacyjnego, które mamy przez sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PosełJoannaLichocka">Ale trzeba potępić ideologię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PosełJoannaLichocka">W takim razie ostatecznie skorygowałabym tę swoją poprawkę w ten sposób, że ostatni akapit, to, co jest w tej chwili, wyrzucamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wyrzucamy dwa akapity.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PosełJoannaLichocka">Dwa akapity. W tym miejscu piszemy: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępia zbrodniczą ideologię, oddaje hołd…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jaką ideologię?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PosełJoannaLichocka">…wszystkim ofiarom bolszewickiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Czy moglibyśmy wyrzucić przedostatni i dopiero wtedy rozpatrywać ostatni?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PosełJoannaLichocka">Dobrze. Zaplątałam się. W takim razie przyjmujmy propozycję Krzysztofa Czabańskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wszystko jedno. Jeśli tak jest wygodniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PosełJoannaLichocka">Propozycja Krzysztofa Czabańskiego sprowadza to do słów: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd wszystkim ofiarom bolszewickiej i lewackiej przemocy na całym świecie”. Chciałabym, żebyśmy oprócz oddania hołdu potępili ideologię. Zamiast dwóch akapitów chciałabym w jednym zdaniu potępić i oddać hołd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę jeszcze raz przeczytać tę propozycję. To, co ma być zamiast dwóch ostatnich akapitów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PosełJoannaLichocka">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępia ideologię, która doprowadziła do tragedii wielu milionów ludzi, i oddaje hołd wszystkim ofiarom bolszewickiej i lewackiej przemocy na całym świecie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy ta propozycja konsumuje to, co proponuje poseł Czabański? Czy to jest propozycja dalej idąca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PosełJoannaLichocka">To jest konsumpcja propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Nie wiem. Propozycja pani poseł Lichockiej idzie dalej, bo nie tylko skreśla, ale i dodaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">W takim razie wycofuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wycofuję. No właśnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Ponieważ ta uchwała miała odnosić się do rewolucji, jeżeli dajemy ten ostatni akapit, podkreślamy moc i tragedię rewolucji bolszewickiej. Natomiast przechodzenie do lewackiej przemocy na całym świecie, do tego, co działo się później, to już nie ta historia. Nie ta opowieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PosełJoannaLichocka">No nie do końca. Jednak o tym mówimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Ale to jest uchwała rocznicowa, przypominająca, a nie seminarium czy praca naukowa. Naprawdę możemy przygotować kolejną. Trzymajmy się. Nie piszmy referatów, tylko uchwały, które puentują. To jest moje zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, jeszcze raz pan Krzysztof Czabański. Rozumiem, że wycofuje pan swoją propozycję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PosełKrzysztofCzabański">Wycofuję swoją, żeby była rozpatrywana propozycja pani poseł Lichockiej. Chciałbym jednak polemizować z opinią pani marszałek, ponieważ cała uchwała wykracza poza rewolucję bolszewicką. Mówi o jej konsekwencjach. W związku z tym ten hołd sformułowany w końcówce tekstu powinien być oddany nie tylko ofiarom rewolucji bolszewickiej, którą kojarzymy z 1917 r. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest jeszcze potrzeba, żeby pani poseł przedłożyła…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PosełJoannaLichocka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PosełJoannaLichocka">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępia ideologię, która doprowadziła do tragedii wielu milionów ludzi, i oddaje hołd wszystkim ofiarom bolszewickiej i lewackiej przemocy na całym świecie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poddaję tę propozycję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jeśli można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak. Przedstawiciel wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PosełJózefBrynkus">Jeśli można. Propozycja zakończenia uchwały przedstawiona przez Platformę Obywatelską konsumuje te wszystkie okoliczności. Zatem jeśli mamy dokonywać przemodelowania dwóch ostatnich akapitów w jeden, to zróbmy to w ten sposób. Zgadzam się z panem posłem Sośnierzem, że tam jest pewnego rodzaju wytłumaczenie. Sądzę, że dobrym rozwiązaniem będzie przyjęcie zakończenia tej uchwały wersją Platformy Obywatelskiej: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępia ideologię, która doprowadziła do tragedii wielu milionów ludzi, i oddaje hołd wszystkim ofiarom bolszewickiej rewolucji”.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PosełJózefBrynkus">Następstwa rewolucji to lewacka przemoc. Musimy dokonać pewnej generalizacji. Nie będziemy po kolei wyłuszczać wszystkich zdarzeń: wojny polsko-bolszewickiej, wojny z Mongołami itd. To nie ma sensu.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#PosełJózefBrynkus">Naprawdę, ta propozycja konsumuje wszystkie inne. W tekście jest mowa o lewackiej przemocy, więc, proszę państwa, to naprawdę jest dobre rozwiązanie i dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PosełJoannaLichocka">Jeżeli pan tak uważa, to wycofuję się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czyli przejmie pani tę propozycję, bo pan poseł nie może zgłosić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PosełJoannaLichocka">Tak. Dobrze. W takim razie proszę przeczytać jeszcze raz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PosełJózefBrynkus">Zamiast tych dwóch akapitów: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej potępią tragedię, która doprowadziła do tragedii wielu milionów ludzi, i oddaje hołd wszystkim ofiarom bolszewickiej rewolucji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia ostatniego akapitu w tej wersji? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia uchwały wraz z poprawkami przyjętymi przez Komisję? Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Rozumiem, że ostatnia poprawka zostanie zgłoszona na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Na piśmie. Oczywiście. Ona jest na piśmie. Jeśli biuro jej nie ma, to za chwilę dostanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PosełBogusławSonik">Pani przewodnicząca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pan poseł Sonik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PosełBogusławSonik">Pani przewodnicząca, chciałbym, żeby to zostało przegłosowane. Co mam zrobić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zgłosić sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PosełBogusławSonik">Proszę o przegłosowanie. Zgłaszam sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, kto jest za przyjęciem uchwały w kształcie przyjętym przez Komisję wraz z poprawkami zaakceptowanymi przez Komisję? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 13 głosów, nie było głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Komisja przyjęła projekt uchwały. Będzie rekomendowała Sejmowi przyjęcie projektu uchwały. Nie wybraliśmy posła sprawozdawcy. Jako sprawozdawcę proponuję panią poseł Elżbietę Zielińską. Czy są inne propozycje? Czy pani poseł zgadza się? Dziękuję bardzo. Zamykam pierwszy punkt porządku posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przystępujemy do punktu drugiego porządku dziennego – rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o Instytucie Solidarności i Odwagi z druków nr 1970 i 1978.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W czasie drugiego czytania został zgłoszony wniosek o odrzucenie i 19 poprawek. Niestety nie ma pani przewodniczącej Śledzińskiej-Katarasińskiej, a ona powinna przedstawić wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Może ja spróbuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeśli pani marszałek jest upoważniona, to bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Jestem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Oczywiście. Bardzo proszę, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Klub Platforma Obywatelska zgłosił wniosek o odrzucenie tego projektu. Powiem tak – sposób procedowania tego projektu i tworzenie nowej instytucji nas nie przekonuje. Pani minister przekonała nas o tym, mówiąc, że pieniądze są potrzebne na wykonanie pilnych, bardzo ważnych zadań, ale naszym zdaniem, gdyby instytucje, które funkcjonują, dostały na to tak duże środki, miały nadzór pani minister i ukierunkowane działania, mogłyby świetnie realizować to zadanie.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Poprawki, które dziś przeczytaliśmy, porządkują i wyjaśniają wiele spraw, ale naszym zdaniem tworzenie nowej instytucji jest w tym momencie bezzasadne, choć zgadzamy się z tymi rzeczami, które trzeba objąć ochroną. Mówiła o tym pani minister.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#PosełMałgorzataKidawaBłońska">Kiedy ten projekt uchwały był zgłaszany, to tego wszystkiego nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Jest jeden głos. Czy są inne? Bardzo proszę, pani poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PosełJoannaLichocka">Zgłaszam sprzeciw i myślę, że nie muszę uzasadniać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wniosek poddaję pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, kto jest za odrzuceniem projektu ustawy? Za przyjęciem wniosku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 3 posłów, 12 posłów przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Komisja nie przyjęła wniosku, zatem przechodzimy do poprawek. Bardzo proszę panią poseł Joannę Lichocką o przedstawienie poprawki nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PosełJoannaLichocka">Poprawka nr 1 dotyczy tytułu. Chcemy zmienić nazwę instytutu z Instytutu Solidarności i Odwagi na Instytut Solidarności i Męstwa. Na sali sejmowej mówiłam, że wydaje nam się, że słowo „męstwo” bardziej odpowiada cechom, którymi musieli wykazać się ludzie, którzy ratowali Polaków i polskich obywateli w XX w. „Męstwo” jest słowem bardziej odpowiednim z tego względu, że kiedy będziemy nadawać odznaczenia (jeśli zostanie przyjęta poprawka o orderze), to w swojej nazwie będą miały łacińską nazwę męstwa. Proszę o zaakceptowanie tej poprawki – Instytut Solidarności i Męstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są pytania? Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy uwagę zawartą w zestawieniu o łącznym głosowaniu nad poprawkami nr 1, 2, 6, 10, 11, 13, 14, 15 i 17. Chcemy zwrócić uwagę na fakt, że ustawa o orderach i odznaczeniach, kiedy określa nazwy konkretnych odznaczeń, to nie używa cudzysłowu. Prosimy o upoważnienie do tego, żeby wszędzie tam, gdzie jest nazwa odznaczenia, usunąć cudzysłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak jest. Myślę, że nie ma sprzeciwu. Czy jest sprzeciw? Nie. Tak że jak najbardziej należy usunąć cudzysłów. Czy ktoś jeszcze w tej sprawie? Poddaję pod łączne głosowanie poprawki wymienione przez Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę, kto jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wynik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#SekretarzElizaKalita">Za 14 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawka nr 3. Poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PosełJoannaLichocka">Chcemy dodać słowo „w szczególności”, żeby było opisane to, czym w szczególności ma zajmować się instytut. To ułatwi również działanie instytutu, gdybyśmy nie ujęli jakiejś działalności w tym wyliczeniu. Zatem proponujemy: „Do zadań instytutu należy w szczególności…” i potem tak, jak jest w wyliczeniu, czyli prowadzenie, inicjowanie, wspieranie badań naukowych. Dalej jak w tekście projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję. Czy do tego są pytania lub uwagi? Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3? (15) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do poprawki nr 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PosełJoannaLichocka">W art. 3 ust. 2 pkt 2 chcemy nadać brzmienie: „Prowadzenie oraz poszerzanie baz danych, księgozbiorów i archiwów w zakresie ustalonym w ust. 1, w tym także powierzonego zasobu archiwalnego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy propozycję połączenia poprawek, zawarlibyśmy to w dodatkowym sprawozdaniu. Byłyby to poprawki nr 4, 5, 7 i 8. To są poprawki, które nazwałyśmy „za granicą”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Które?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Poprawki nr 4, 5, 7 i 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są pytania i uwagi? Poddaję pod głosowanie poprawki nr 4, 5, 7 i 8.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za? (15) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawkę nr 5 już przyjęliśmy. Poprawki nr 7 i 8 przyjęliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PosełJoannaLichocka">Teraz poprawka nr 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziewiąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PosełJoannaLichocka">Szósta jest, czyli poprawka nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawka nr 6 była przyjęta w pierwszym głosowaniu. Teraz poprawka nr 9. Gdybym się pomyliła, to Biuro Legislacyjne nas pilnuje. Poprawka nr 9. Trochę poprawek pogrupowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PosełJoannaLichocka">Poprawka nr 9 dotyczy art. 6. Chcielibyśmy, żeby po ust. 1 dodać ust. 1a w brzmieniu: „Kadencja dyrektora instytutu trwa 5 lat”. Po ust. 3 dodać ust. 4–6 w następującym brzmieniu: „Odwołanie dyrektora instytutu przed upływem kadencji następuje w przypadku: złożenie rezygnacji, utraty zdolności do pełnienia powierzonych obowiązków na skutek długotrwałej choroby trwającej dłużej niż 6 miesięcy, zaprzestania spełniania przez dyrektora instytutu któregokolwiek z wymogów określonych w ust. 2 pkt 1–3, naruszenia przepisów prawa w związku z zajmowanym stanowiskiem, złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów, stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#PosełJoannaLichocka">Kadencja dyrektora instytutu wygasa w razie jego śmierci lub odwołania. Do czasu powołania dyrektora instytutu zgodnie z ust. 1 minister może powierzyć pełnienie obowiązków dyrektora instytutu wyznaczonej osobie, na okres nie dłuższy niż rok”.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#PosełJoannaLichocka">Te poprawki zmierzają do uściślenia sposobu kierowania instytutem. Wprowadzają kadencyjność i określają sposoby odwołania dyrektora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są pytania lub uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Proponujemy, żeby nad poprawką nr 9 głosować łącznie z poprawkami nr 18 i 19, bo te dwie poprawki odsyłają do art. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawki nr 18 i 19?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze. Czy są pytania, uwagi? Nie ma. Poddaję pod głosowanie poprawki nr 9, 18 i 19.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (12) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (3).</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poprawka została przyjęta przy trzech głosach wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do poprawki nr 12. Nad poprawkami nr 12 i 16 będziemy głosować łącznie. Bardzo proszę, pani poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PosełJoannaLichocka">Poprawka nr 12 mówi o skreśleniu art. 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są pytania i uwagi? Kto jest za przyjęciem poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Mamy uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Chodzi o poprawkę nr 16. To są kwestie podatkowe. Skreślamy zmianę w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w zamian za to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak. Dziękuję bardzo za tę uwagę.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 12 i 16? (12) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (3) Poprawki zostały przyjęte przy trzech głosach wstrzymujących.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#SekretarzElizaKalita">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To wszystko. Zakończyliśmy pracę nad poprawkami. Proponuję, żeby sprawozdawcą została pani poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PosełJoannaLichocka">Na pewno? Nie, ty byłaś sprawozdawcą. Ja jestem przedstawicielem Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam. Proponuję, żeby było bez zmian. Chyba że jest sprzeciw. Będziemy kontynuować zgodnie z tradycją. Tym sposobem wyczerpaliśmy porządek posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PosełJoannaLichocka">Czy nie trzeba przegłosować całej ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Całą ustawę trzeba przegłosować. Kto jest za… Jak to całą? Przecież głosowaliśmy przyjęcie poprawek, pani poseł. To robi Sejm.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są jakieś sprawy różne, bieżące? Jeśli nie ma, to dziękuję państwu bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam bardzo. Bardzo proszę. Pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoMagdalenaGawin">Już bardzo się boję pani przewodniczącej. Staram się dopasować do obowiązujących rygorów.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoMagdalenaGawin">Szanowni państwo, chciałabym serdecznie zaprosić, przede wszystkim panią przewodniczącą i wszystkich państwa. Do pani przewodniczącej kieruję pytanie, czy możliwe jest ustalenie daty. Spotkanie odbędzie się w Ośrodku Badań nad Totalitaryzmami im. Witolda Pileckiego. To jest bardzo blisko. Ulica Foksal 17. Bardzo zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoMagdalenaGawin">Bardzo ciężko jest mi wytłumaczyć to, czym instytut będzie się zajmował, jeśli na własne oczy nie widzą państwo repozytorium i tego, co robimy. Chciałabym wszystkich państwa zaprosić.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoMagdalenaGawin">To jest inicjatywa, która ma za zadanie zabezpieczyć Polskę pod kątem historycznym i archiwalnym. Robimy to dla wszystkich Polaków. Jeśli odkrywamy świadectwa z lat 40. osób, które dziś mają różne poglądy polityczne (Polska jest podzielona), to nigdy się o te poglądy nie pytamy. Dzwonimy i mówimy, że znalazło się takie świadectwo.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoMagdalenaGawin">Chciałabym, żeby państwo to zobaczyli. Mówię o tym również dlatego, że wczoraj słuchałam debaty w Sejmie. Słuchałam pana posła Niesiołowskiego. Wydaje mi się, że nie powinniśmy mówić do siebie takim językiem. Przede wszystkim nie powinniśmy produkować takich plotek, które już „poszły” korytarzami.</u>
          <u xml:id="u-351.5" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyiDziedzictwaNarodowegoMagdalenaGawin">Mam nadzieję, że wizyta w ośrodku przekona państwa, że jest to wartościowa, godna poparcia inicjatywa. Bardzo państwu dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękujemy za zaproszenie. Myślę, że korzystając z tego zaproszenia, zrobimy wyjazdowe posiedzenie Komisji. Będziemy w kontakcie.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Żałuję, że państwo nie byli na wczorajszej uroczystości nadania nagród Strażnik Pamięci. Mogliśmy zobaczyć inny świat niż ten w Sejmie. Dużo mówiono o pamięci. Pięknie mówiono. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>