text_structure.xml
31.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Pan minister dotarł, cieszymy się bardzo. Poczekaliśmy troszeczkę, ale w granicach kwadransa akademickiego, więc wszystko jest OK.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Witam bardzo serdecznie wszystkich obecnych. Niektórych po raz kolejny, niektórych po raz pierwszy. Dziękuję bardzo za dużą frekwencję. Witam pana ministra wraz ze współpracownikami… jednym współpracownikiem, witam serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Proszę państwa, otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki. Porządek dzienny obejmuje zaopiniowanie dla Komisji Nadzwyczajnej do spraw deregulacji rządowych projektów ustaw: Prawo przedsiębiorców (druk nr 2051), o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorców (druk nr 2052) – to kontynuacja z rannego posiedzenia oraz rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2018 r.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Proszę państwa, wszyscy posłowie otrzymali na swoje skrzynki projekt opinii zarówno nr 17, dotyczącej Prawa przedsiębiorców, jak i opinii nr 18 o Rzeczniku Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Opinia ta została przygotowana na podstawie uwag, które zostały zgłoszone przez posłów. Nie widzę sensu odczytywania tych dwóch opinii w całości. Mam pytanie, czy są jakieś uwagi do opinii?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Bardzo proszę, pan przewodniczący Zubowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełWojciechZubowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełWojciechZubowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w mojej opinii (a pewnie zaraz się przekonamy, czy nie tylko w mojej) uwagi chyba nie do końca odzwierciedlają stanowisko całego gremium Komisji i wszystkich osób, które miały możliwość przysłuchiwania się dyskusji.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PosełWojciechZubowski">Mam propozycję wprowadzenia poprawki do opinii nr 17, polega ona mniej więcej na tym, by w szóstym wersie (przy założeniu, że to wers zaczynający się od słowa „gospodarczych”) wykreślić fragment „przedstawia następujące uwagi: …” – chodzi o to, żeby wykreślić ten fragment i wpisać: „nie wnosi uwag do powyższego projektu ustawy.” Następnie, usunąć wszystko, co jest poniżej, aż do momentu „Przewodniczący Komisji Jerzy Meysztowicz”.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PosełWojciechZubowski">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Jeżeli dobrze rozumiem to mamy przyjąć taką poprawkę, która spowoduje, że to nie będą uwagi, tylko będzie to jakby opis całej sytuacji – czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełWojciechZubowski">Panie przewodniczący, jeżeli dobrze kojarzę to przy poprzednich projektach, dotyczących poprzednich pakietów ustaw, które były przyjmowane przez Komisję, dokładnie w ten sposób było to przeprowadzone i tak też zredagowane były wtedy te zapisy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Żebyśmy dobrze zrozumieli, może przeczytam – od słów „Prawo przedsiębiorców (druk nr 2051) i przeprowadzeniu dyskusji z udziałem przedstawicieli organizacji i środowisk gospodarczych” ma nastąpić „nie wnosi uwag”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełWojciechZubowski">Tak – „nie wnosi uwag do powyższego...”</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Czyli „nie wnosi uwag do powyższego projektu ustawy”, po czym następują wszystkie te zapisy, które...</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełWojciechZubowski">Nie, nie, panie przewodniczący, mówiłem, że później wykreślamy wszystko, dopóki nie mamy akapitu „Przewodniczący Komisji Jerzy Meysztowicz”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">No to zaraz… przecież ta opinia ma właśnie określić uwagi, które zostały przedstawione. To są uwagi, które powstały w wyniku dyskusji.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Może oddam głos pani poseł Janysce, bo ona przygotowała te uwagi, to są uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełMariaJanyska">Szanowni państwo, rozumiem, że pan wiceprzewodniczący chce powiedzieć, że on nie wnosi uwag, tak?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełMariaJanyska">Jest na pewno grupa osób, które nie wnosi uwag do tych projektów. Natomiast była grupa osób, która wnosiła uwagi przy szczegółowym rozpatrywaniu tego przepisu i uważa, że są one bardzo cenne. Być może wystarczy w tej opinii zaznaczyć, że są to uwagi części posłów?</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PosełMariaJanyska">Nie może być takiej opinii, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Może być tylko opinia, która zostanie przyjęta przez całą Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełMariaJanyska">Ale może być ona przyjęta tak, że są odrębne...</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Nie, bo mamy jedną treść.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełMariaJanyska">Czy Biuro Legislacyjne mogłoby wytłumaczyć, w jaki sposób musi być przedstawiona opinia? Czy ona musi być jednoznaczna czy też może być napisane, że część posłów przedstawiało takie uwagi a część...</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełMariaJanyska">Te uwagi są bardzo cenne dla dalszego procedowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Proszę państwa, jest sytuacja taka: albo przedstawiamy opinię w wersji, którą przygotowaliśmy, opierając się na uwagach posłów Platformy i naszych, czyli Nowoczesnej, albo przyjmujemy opinię bez żadnych uwag. Mamy w tej chwilę sytuację taką, że mamy przygotowane dwie opinie: jedną z uwagami, drugą – bez, teraz należy przegłosować, która opinia zostanie przegłosowana jako opinia.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Pan przewodniczący Zubowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełWojciechZubowski">Panie przewodniczący, nie wiem, czy w takim razie będzie się wypowiadać Biuro Legislacyjne czy można prosić o stanowisko strony rządowej. Wydaje mi się, że przyjęcie wersji proponowanej przeze mnie mieści się w zakresie wydania opinii przez Komisję. Jeżeli będą wątpliwości – oczywiście, możemy to poddać pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PosełWojciechZubowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Oczywiście.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Nie chodzi o to, że ta druga wersja budziłaby kontrowersje, chodzi mi tylko o to, że stwierdziliśmy fakt, który miał miejsce. To znaczy, że po przeprowadzenia dyskusji są pewne uwagi. Te uwagi – albo zostaną przyjęte (albo będą rozpatrzone przez komisję deregulacyjną) albo nie. Nie przesądzamy o tym. My tylko mówimy o tym, odzwierciedlamy stan dyskusji, która była na posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">W związku z tym, powiem szczerze, że jeżeli mam się podpisać pod opinią, która mówi, że nie wnieśliśmy żadnych uwag to będzie to potwierdzenie nieprawdy, uwagi bowiem zostały wniesione.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełWojciechZubowski">Panie przewodniczący (jeżeli mogę oczywiście), to powiem, że moje stanowisko jest nieco inne. Nie podpisałbym się np. pod tym, że „Komisja wnosi...”czy „zdaniem Komisji...”, a tego typu stwierdzenia możemy znaleźć w tej opinii. Wypowiada się pan niejako w imieniu całej Komisji a de facto tego, jakie jest stanowisko poszczególnych osób możemy dowiedzieć się po przeprowadzeniu głosowania.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PosełWojciechZubowski">Faktem jest, że państwo często zabieraliście głos w czasie dyskusji (to nie ulega żadnej wątpliwości), ale to nie znaczy, że ktoś, kto być może nie był tak ekspansywny w wyrażaniu swojej opinii, nie może się z państwa stanowiskiem nie zgadzać.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PosełWojciechZubowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Nykiel.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełMirosławaNykiel">Panie przewodniczący, szanowni państwo, staraliśmy się ujmować wszystkie te zagadnienia w taki sposób, żeby nie były one w jakiejś kontrze do całości wypowiedzi wszystkich. W takim razie opiniowanie i poświęcony czas może nie jest bez sensu, bo jednak coś tam w głowach zostało, ale uwłacza pracy naszej Komisji. Pan przewodniczący powinien uszanować to, że rzeczowo, merytorycznie dyskutowaliśmy (przyjmowaliśmy również wasz punkt widzenia) i zgodzić się na ujęcie uwag, bo – być może – na posiedzeniu komisji deregulacyjnej przyda się to w ostatecznym podjęciu decyzji.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PosełMirosławaNykiel">Tak bym widziała sens naszej pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Jeśli można, to mam prośbę, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Nie wiem, czy pan zapoznał się z opiniami, które są – czy uważa pan, że ta opinia w jakiś sposób nie odzwierciedla stanu dyskusji i rzeczy, które zostały poruszone na posiedzeniu Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRozwojuMariuszHaładyj">Rozumiem, że opinia...</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Przepraszam bardzo, ale teraz odpowiada pan minister… przepraszam bardzo, teraz odpowiada pan minister.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Proszę państwa, przepraszam bardzo, teraz prosiłem pana ministra, żeby się wypowiedział na temat tego, jak ocenia on odzwierciedlenie tego, co poruszyliśmy w dyskusji razem z panem ministrem na posiedzeniu Komisji w tym, co zostało zapisane w opinii.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Chciałbym też zwrócić uwagę na jedną rzecz: tam, gdzie uznaliśmy argumenty pana ministra, jeśli chodzi o wytłumaczenie pewnych zasad, to nie uwzględniliśmy uwag. Kiedy uznaliśmy, że pan na tyle dobrze wytłumaczył intencje ministerstwa, w ogóle tego nie podnieśliśmy. To zostało uwzględnione. Pozostałe rzeczy sugerują tylko, że podczas prac w komisji deregulacyjnej powinna się ona pochylić nad pewnymi rozwiązaniami, które – w naszej ocenie – nie są jeszcze do końca doprecyzowane.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">W związku z tym, nie będę ukrywał, że będę się bardzo liczył i myślę, że Wysoka Komisja także będzie się bardzo liczyć z opinią pana ministra. Jak pan ocenia...</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Teraz pan minister, poprosiłem pana ministra o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMariuszHaładyj">Panie przewodniczący, powiedział pan, że część z naszego stanowiska państwo uwzględnili i nie wnoszą uwag, części nie uwzględnili. W związku z tym, mówimy w tej opinii nie o odzwierciedleniu dyskusji, tylko o stanowisku Komisji. W związku z tym, jeżeli pan przewodniczący używa takiego cennego określenia, że to jest jednak opinia w stosunku do uwag, których państwo nie podzielili to, oczywiście, nie jest to odzwierciedlenie przebiegu dyskusji.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PodsekretarzstanuwMRMariuszHaładyj">W związku z tym ja oczywiście podtrzymuję swoje stanowisko co do uwag, które państwo zgłosili. Nie zgadzam się, że takie i takie przepisy nie odniosą oczekiwanych skutków deklarowanych przez stronę rządową, chociażby z tego powodu, że państwo zgłosili uwagi, ja odpowiedziałem, nie było później żadnej interakcji. Nie było później kolejnych iteracji w naszej dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Pan poseł Mężydło chciał zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełAntoniMężydło">Tak.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PosełAntoniMężydło">Przede wszystkim musimy działać zgodnie z prawem. Jeśli chodzi o stanowisko Komisji to niech Biuro Legislacyjne się wypowie – czy stanowiskiem Komisji są głosy w trakcie debaty czy to, co jest przegłosowane przez Komisję?</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PosełAntoniMężydło">Poprosiłbym Biuro Legislacyjne o wypowiedź w tej sprawie, jak mamy zadziałać, uważam bowiem, że nie ma sensu dalej bić piany.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Ostatni głos, pana posła Kobylińskiego, pan poseł…</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełPawełKobyliński">Szanowni państwo, moim zdaniem, wchodzimy w opary absurdu. Niestety, prawda jest taka, że te projekty powinny od samego początku powinny być w komisji gospodarki a nie – deregulacyjnej, chociażby z tak prostej przyczyny, że tworzymy nowy byt, jakim jest instytucja rzecznika.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PosełPawełKobyliński">Szanowni państwo, jeśli niestety te komisje nie pokrywają się (tu i tu pracują inni ludzie) to, moim zdaniem, warto byłoby (z uwagi jednak na chęć polepszenia ustaw, bo ja tu nie widziałem jakiejś dyskusji ideologicznej między państwem) te uwagi uwzględnić. Może da się to jakoś bardziej szczęśliwie zapisać, ale na litość boską, jeżeli jesteśmy się w stanie na tej Komisji poróżnić o to, że nie uwzględnimy opinii, które jednak – moim zdaniem – są jakoś tam merytoryczne to będziemy dublować prace. Jeżeli schowamy głowy w piasek i powiemy: „sorry, ale nikt nie mówił o tym, że np.warto byłoby, żeby Sejm podjął wysiłek wyboru rzecznika” (czepiam się tego jednego przypadku) to w ogóle nie było sensu robić tych czterech posiedzeń.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PosełPawełKobyliński">Szanowni państwo, apeluję tu do moich kolegów z partii rządzącej – prosiłbym o wykazanie lepszej woli w tym zakresie z prostej przyczyny: każdemu zależy na tym, żeby ten projekt był lepszy. Wydaje mi się, że panu ministrowi też. Oczywiście, na samym końcu będzie decydował Sejm. Ostatnie zdanie i tak będzie należeć do większości rządowej. Nie zmienia to postaci rzeczy, że – moim zdaniem – dla jakiejś higieny tworzenia prawa (tego, żeby to szło w dobrą stronę) powinniśmy to uwzględnić.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#PosełPawełKobyliński">Jak to można zapisać? Czy tak, że były zdania odrębne i one uwzględniły to czy tamto... Może tak się da? Nie wiem, to jest pytanie do panów z Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#PosełPawełKobyliński">Natomiast, szanowni państwo, szanujmy troszkę swoją pracę. Nie można mówić, że czegoś nie ma, jak coś było. Dajmy spokój, szanujmy się, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Jeszcze pan poseł…</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełWiesławKrajewski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, chciałbym przypomnieć Komisji, że podczas procedowania przy pierwszym czytaniu, Sejm skierował projekt do szczegółowego procedowania do komisji deregulacyjnej – czy nam się to podoba czy nie, taka była decyzja Sejmu. Po pierwszym czytaniu był taki zapis, że Sejm kieruje do komisji deregulacyjnej, której przewodniczącym jest pan Wojciech Murdzek.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PosełWiesławKrajewski">Uzupełnieniem tego po pierwszym czytaniu jest to, że mamy wyrazić swoją opinię: pozytywną bądź negatywną. Ja oceniam naszą pracę podczas procedowania całego pakietu kodeksu biznesu tak, że ogólnikowo i w szeroko rozumianym zakresie owych ustaw mamy zaopiniować te projekty ustaw pozytywnie bądź negatywnie, ponieważ dosłownie za chwileczkę, komisja deregulacyjna będzie procedowała szczegółowo, punkt po punkcie tę ustawę.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PosełWiesławKrajewski">Te uwagi, które zostały tu przedstawione, mogą swobodnie zostać przedstawione podczas procedowania w komisji deregulacyjnej. Ja uważam, że powinniśmy się tylko odnieść do tego, czy oceniamy projekt ustawy pozytywnie czy negatywnie.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#PosełWiesławKrajewski">Wnioskuję (chcąc uzupełnić głos pana przewodniczącego Wojciecha Zubowskiego), żeby to, co zostało zapisane w preambule opinii, zawierało albo ocenę pozytywną albo negatywną do procedowanych projektów ustaw – taka jest moja propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Bardzo proszę jeszcze Biuro Legislacyjne, żebyśmy mieli pewność.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuWojciechPaluch">Szanowni państwo, panie przewodniczący, kwestia ta jest ujęta w taki sposób, że sytuacja jest zero-jedynkowa. Komisja gospodarki została wskazana jako komisja, która będzie opiniowała projekty z pakietu „Konstytucji Biznesu”. Mamy tutaj sytuację, jak wspomniałem, zero-jedynkową, to znaczy albo komisja w drodze uchwały podejmuje opinię o pozytywnym zaopiniowaniu projektów albo też, tu skrót myślowy, negatywnym. Chodzi o to, że przedstawia swoje wątpliwości, uwagi, zastrzeżenia.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuWojciechPaluch">To są dwie uchwały, które komisja może w tym momencie podjąć. O tym rozstrzyga, oczywiście, głosowanie – decyduje większość. Ta kwestia co prawda nie została uregulowana w regulaminie Sejmu, ale dotychczasowa praktyka wskazuje, że komisja ma tylko dwa wyjścia z sytuacji, o których wspomniałem.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuWojciechPaluch">Pan przewodniczący doskonale to wcześniej zaprezentował.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Mamy już pewną jasność, w związku z tym poddam pod głosowanie najpierw projekt opinii nr 17, która została przygotowana na podstawie zgłoszonych uwag a później przegłosujemy tę drugą opinię.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Absolutnie zgadzam się z sugestią, jaka była wcześniej, że jeżeli ta pierwsza nie uzyska poparcia to druga będzie opinią nr 17 i w miejscu „nie wnosi uwag do powyższego projektu” będzie „pozytywnie ocenia powyższy projekt ustawy”. Dlatego, że zgadzam się z panem posłem, że pomimo uwag, które zgłosiliśmy, cała ustawa wydaje się jednak pozytywnie oceniana przez większość członków Komisji. Wtedy zamienilibyśmy „nie wnosi uwag do powyższego projektu” na „pozytywnie opiniuje powyższy projekt ustawy”.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełWojciechZubowski">Panie przewodniczący, czyli pierwsze głosowanie będzie dotyczyło przyjęcia wersji zaproponowanej przez pana czy też wersji, w której w szóstym wersie będziemy mieli: „gospodarczych, pozytywnie opiniuje powyższy projekt ustawy”?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">W pierwszej kolejności głosujemy opinię, która zawiera przygotowane uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełWiesławKrajewski">Panie przewodniczący, proponowałbym, żeby pan przegłosował jednak w odwrotnej kolejności. Dalej idącym wnioskiem jest jednak pozytywna opinia Komisji. W momencie, gdyby okazało się, że opinia nie jest pozytywna to wtedy ewentualnie owo uzupełnienie negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Myślę, że to nie ma znaczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełWiesławKrajewski">Ma znaczenie, ponieważ najpierw proponuję, żeby zagłosować za pozytywną opinią tych ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Nie będę głosował, który projekt ma być głosowany pierwszy, bo popadamy już w pewien absurd. Jeżeli jednak państwu tak zależy na tym, żeby w ten sposób traktować prace całej Komisji i wszystkich osób, które były zaangażowane... Otrzymaliście państwo projekt tej opinii wcześniej i można było zgłosić pewne uwagi. Szkoda, że dyskutujemy o tym w tej chwili, na posiedzeniu Komisji, kiedy można to było zrobić wcześniej. Tym bardziej, że wszyscy wiedzieli i byli poinformowani, że uwagi zgłoszone na porannym posiedzeniu Komisji znajdą się w projekcie opinii.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Ponawiam więc apel pana posła Kobylińskiego, żebyśmy się poważnie traktowali i nie traktowali tego w czysto politycznym aspekcie.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">W tym układzie głosujemy, który projekt opinii będzie głosowany jako pierwszy. Kto z pań i panów posłów...</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Przepraszam bardzo, w tej chwili zarządziłem już głosowanie i głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#Głoszsali">Nie możemy tak głosować, bo łamiemy wszelkie zasady rozsądku, głosujmy wniosek najdalej idący, czyli pozytywne przyjęcie i tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Nie będę już tego robił, ale uważam, że nic by się nie stało, gdybyśmy zagłosowali odwrotnie, panie pośle. Nie stanowiłoby to jakiegoś problemu.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dobrze, kto z państwa jest za przyjęciem opinii, która ogranicza się tylko i wyłącznie do stwierdzenia po przecinku „pozytywnie opiniuje przedłożony projekt ustawy”? Kto z państwa jest za przyjęciem tej opinii?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#Głoszsali">Głosujemy 2051, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Tak, 2051.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#SekretarzKomisjiKatarzynaGadecka">16/8/1.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">W związku z tym ogłaszam, że opinia nr 17 została przyjęta w treści, którą przed chwilą przedstawiłem, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Domyślam się, że podobne uwagi macie państwo do drugiej opinii, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PosełEwaMalik">Tak, dokładnie tak.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PosełEwaMalik">Odnośnie do projektu ustawy druk nr 2052 chcemy przedstawić bardzo podobną opinię. Chodzi o opinię nr 18. W drugim akapicie: „Komisja Gospodarki i Rozwoju po wysłuchaniu informacji i wyjaśnień przedstawiciela rządu o rządowym projekcie ustawy Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców (druk nr 2052) i przeprowadzeniu dyskusji z udziałem przedstawicieli organizacji i środowisk gospodarczych, przedstawia pozytywną opinię do przedłożonego projektu ustawy w druku nr 2052”.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#PosełEwaMalik">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Kto jest za przyjęciem opinii tej treści?</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#SekretarzKomisjiKatarzynaGadecka">16/8/1.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Stwierdzam, że opinia nr 18 zostaje przyjęta w treści zaproponowanej przez panią przewodniczącą.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Nie będę ukrywał, że jestem tym zdziwiony. To jest naprawdę przykra chwila, że członkowie Komisji, którzy pracowali naprawdę wiele godzin, żeby wgryźć się w te ustawy, zostali potraktowani w ten sposób. Jest to naprawdę przykre, że w Komisji, w której zawsze staraliśmy się unikać tego typu działań, chcąc zastanawiać się i szanować się wzajemnie, posłowie zaangażowani w procedowanie tej ustawy, zostali tak potraktowani.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Oczywiście, decyduje większość.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Mam nadzieję, że pan przewodniczący Murdzek zwróci uwagę na zgłoszone uwagi. Mam dużą prośbę, żeby na posiedzeniu komisji odczytał pan przynajmniej treść uwag, które są wynikiem dyskusji na naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Bardzo proszę, pani poseł Janyska.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PosełMariaJanyska">Z całą pewnością, panie przewodniczący, przedstawię te uwagi przy pracach szczegółowych, bo jestem również członkiem komisji deregulacyjnej. Na pewno więc przekażę wszystkie te uwagi. Oczywiście to, co pan powiedział: to jest żenujące zachowanie, lepiej spożytkować tę energię na faktyczne zapoznanie się z projektami i wniesienie wartości dodanej.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PosełMariaJanyska">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Tak, bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PosełMarekMatuszewski">Panie przewodniczący, rozumiem, że jest pan pierwszą kadencję i bardzo pan się denerwuje z tytułu, że przegrywa pan głosowania. Powiem jednak tak: propozycje, jakie przedstawia rząd, są bardzo dobre dla przedsiębiorców i wychodzą naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PosełMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Panie pośle, wiem, że jest pan przedsiębiorcą, ale ja również jestem przedsiębiorcą i pozwoli pan, że będę miał inną opinię na ten temat. Jestem tu po to (i za to mi tu płacą), żeby – jeżeli coś jest nawet dobrego – to jeszcze to poprawić. Takie jest moje stanowisko i będę się tym kierował, panie pośle. Jeżeli mam jakąkolwiek szansę, żeby coś poprawić, nawet coś, co jest dobre, to będę to robił. To jest moje miejsce i tym się będę zajmował, czy to się komuś podoba czy to się komuś nie podoba. Praca, którą wykonaliśmy, została wyrzucona do kosza.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Jeszcze druga...</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PosełMarekMatuszewski">Ja tylko chciałem panu przewodniczącemu powiedzieć, że kiedyś byłem przedsiębiorcą – pan mówi, że wie pan, że jestem przedsiębiorcą, więc podaje pan nieprawdę. W 2005 r. zakończyłem działalność jako przedsiębiorca, ale dalej będę wspomagał przedsiębiorców, nie jestem jednak czynnym przedsiębiorcą.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PosełMarekMatuszewski">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Może więc dlatego moja opinia jest bardziej aktualna, bo ja cały czas jestem przedsiębiorcą.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Dziękuję panu bardzo.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Proszę państwa, przechodzimy do drugiego punktu posiedzenia Komisji, czyli przyjęcia planu pracy na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2018 r. Czy są uwagi do przedłożonego planu pracy?</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Nie ma uwag, w związku z tym przyjmujemy plan pracy na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2018 r., dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#PrzewodniczącyposełJerzyMeysztowicz">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>