text_structure.xml
41.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. W porządku posiedzenia mamy pierwsze czytania trzech projektów uchwał. Pierwsza – w sprawie politycznej rehabilitacji przywódców Centrolewu, uzasadnia poseł Leszek Aleksandrzak, którego widzę. Druga – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci ks. infułata Józefa Wójcika, uzasadnia poseł Mariusz Błaszczak, którego nie widzę. Trzecie pierwsze czytanie – poselski projekt uchwały w sprawie uczczenia 10. rocznicy śmierci Jacka Kaczmarskiego, uzasadnia poseł Zofia Ławrynowicz, którą widzę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę, przechodzimy do pkt I. Bardzo proszę pana posła Aleksandrzaka o przedstawienie uchwały i powodów jej złożenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, panie i panowie posłowie, szanowni państwo. W imieniu grupy posłów pragnę przedłożyć Wysokiej Komisji projekt uchwały dotyczącej politycznej rehabilitacji przywódców Centrolewu. Oczywiście, panie i panowie posłowie mają projekt uchwały, więc nie będę go przedstawiał, jak również całego tła historycznego. Myślę, że byłoby nie bardzo eleganckie, gdybym tu przedstawił całe tło polityczne, ale rzeczywiście sprawa dotyczy uwięzienia w 1929 roku byłych posłów, wtedy już pozbawionych immunitetu, kilku z partii centrolewicowych, a następnie ich skazania.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełLeszekAleksandrzak">W tym momencie chciałbym zwrócić uwagę na jedną bardzo ważną rzecz. Już 31 października na mocy dekretu prezydenta RP Władysława Raczkiewicza wszystkie wyroki w procesach brzeskich zostały objęte amnestią, czyli wszyscy skazani zostali objęci amnestią. Jednak nigdy nie doszło do prawnej rehabilitacji skazanych w procesie brzeskim.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Ci sami posłowie złożyli również projekt ustawy, natomiast Komisja Ustawodawcza stwierdziła, że rehabilitacja przywódców na drodze ustawy byłaby niezgodna z konstytucją i rodziłaby bardzo wiele problemów natury prawnej, również procesowych i odszkodowawczych. W związku z tym grupa posłów postanowiła, aby w inny sposób oddać cześć i honor działaczom centrolewicy wnosząc o uchwałę Sejmu, która nie rodzi żadnych prawnych ani finansowych skutków uznania i rehabilitacji przywódców Centrolewu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Myślę, że po tych latach byłoby warto, aby Sejm Rzeczypospolitej uczcił w ten sposób swoich posłów II Rzeczypospolitej. Myślę, że cały kontekst polityczny najpierw uwięzienia, a następnie skazania miał podłoże typowo polityczne i byłoby warto w ten sposób zrehabilitować i uczcić wybitnych działaczy II Rzeczypospolitej.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Jeżeli pani przewodnicząca pozwoli, to wstępnie tyle, bo trudno tu mówić dużo więcej. Sytuacja jest znana. Projekt uchwały jest bardzo krótki. Mówi tylko o rehabilitacji określonych przywódców centrolewicy II Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, panie pośle. Mam pytanie i nie jestem pewna, czy Biuro Legislacyjne mi na nie odpowie. Komisja jest Komisją Kultury i Środków Przekazu, a nie Komisją prawną ani Komisją historyczną. Nie można tego zrobić w formie ustawy, natomiast ja z tym spotykam się po raz pierwszy, panie pośle. Pan zdaje sobie sprawę z tego, że ja jestem tutaj dość długo. Po raz pierwszy spotykam się z próbą uchwały w sprawie politycznej rehabilitacji kogokolwiek. Nie wiem, czy odpowiednia jest sama formuła. W tej chwili nie wnikam w meritum i jakby w podmiot tej uchwały. Mówił pan o tym, by oddać im jakiś honor, a to jest co innego. W uchwałach oddajemy honor albo cześć, albo czcimy, a tu jest bardzo konkretne sformułowanie: w sprawie politycznej rehabilitacji. Czy jako Sejm możemy politycznie kogokolwiek rehabilitować? Tego nie wiem i może na początek zapytam Biuro Legislacyjne. Przepraszam, że panów tak tu wywołuję, ale mam co do tego wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo. Rozumiemy, że chodzi o to, czy w ogóle przyjęcie uchwały rehabilitującej jest możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Takie jest moje pytanie. Po prostu nie wiem, spotykam się z tym po raz pierwszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Przyznam szczerze, że Biuro Legislacyjne też po raz pierwszy spotyka się z taką uchwałą, ale żeby w pełni odpowiedzieć na tak postawione pytanie, po prostu musielibyśmy przeanalizować wszystkie uchwały, które były podejmowane przez parlament wszystkich tych kadencji. Wówczas nasza odpowiedź byłaby w pełni pełnoprawna.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#LegislatorŁukaszGrabarczyk">Jeśli chodzi o treść samej uchwały, to jak państwo doskonale wiedzą, uchwała nie niesie ze sobą żadnych konsekwencji prawnych. Została sformułowana w taki, a nie w inny sposób. Co do jej formy Biuro Legislacyjne nie widzi tutaj żadnych zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Powiedziałabym, że może nie tyle do formy, ile do stylistyki. Panowie, Sejm ma wstać czy też podnieść ręce i powiedzieć, że dokonuje politycznej rehabilitacji. Naprawdę, przepraszam, my tu nie mamy tego typu ekspertów, panie pośle, i ja nie wiem. Pan poseł wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Jeżeli można, pani przewodnicząca, to nie grupa posłów kierowała do tej Komisji, tylko Prezydium Sejmu, więc warto zapytać, dlaczego do tej, a nie do innej…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bo nie mamy komisji historycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Jest natomiast taka sytuacja, że nie wszystko co nowe jest niedobre i nie może być po raz pierwszy, bo wszystko zdarzyło się po raz pierwszy w Sejmie. Warto by przeanalizować sytuację, czy to rzeczywiście mogłoby być i spytać fachowców, bo to nie jest tak, że coś nowego nie może być uchwalone. To nie jest tak, że mamy już określone ramy i tylko w tych ramach musimy podejmować decyzje. Tylko odpowiadam na te problemy. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby rzeczywiście Biuro Legislacyjne się wypowiedziało, przeanalizowało sytuację. Myślę, że takie uchwały już były. Nie wiem, jakie Komisje je podejmowały, ale sprzed kilku kadencji pamiętam uchwałę rehabilitującą działaczy „Solidarności”. Była taka uchwała i była polityczna – rehabilitująca działaczy „Solidarności” skazanych w stanie wojennym. Była taka uchwała, więc to nie jest precedens. To jest po raz któryś. Myślę, że warto przeanalizować wszystkie projekty i przymierzyć się do tego rzeczowo. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, taką uchwałę rehabilitującą działaczy „Solidarności” na pewno bym zapamiętała, ale być może nie, pamięć ludzka jest ułomna. Naprawdę, mam czysto formalny problem. Bardzo proszę – pan poseł Fedorowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo. Ja bym proponował, byśmy jednak odłożyli tę sprawę, dopóki Biuro nam nie wyjaśni. Wracam do słów pana mecenasa, który by chciał przeanalizować te uchwały. Panie pośle, przypominam, że w ogóle nie jesteśmy przygotowani do takiej formuły, dlatego że tu trzeba by zająć stanowisko analizując wyroki, które zapadały prawie 100 lat temu.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełJerzyFedorowicz">Jeżeli byłaby na to zgoda, to składam propozycję, żeby wnioskodawca wycofał na razie projekt tej uchwały. Czy to jest możliwe zgodnie z regulaminem? Dopiero po tej analizie ewentualnie będziemy nad tym obradowali. Jak się nad tym pochylam, to wydaje mi się, że jest to uchwała, którą mogłaby podjąć bardziej Komisja sprawiedliwości niż nasza. Wiem, że dostaliśmy to od Prezydium Sejmu, ale często przychodzi to zbyt szybką ścieżką, może nie do końca przemyślaną w pewnym tempie działań, ale nie stawiam zarzutu, tylko proponuję, żeby to odłożyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiem, może BAS nam odpowie. Ja nie jestem prawnikiem, do czego się przyznaję. Nie wiem, to słowo „rehabilitacja” jest tu takim słowem, które… nie wiem, chciałabym państwa posłuchać. Pan poseł Świat na pewno chce coś powiedzieć na ten temat, bo widzę, że chciał, a proszę mi pomóc.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJacekŚwiat">Pani przewodnicząca, proszę państwa, termin „rehabilitacja” należy do języka prawniczego, a my się tutaj nie zajmujemy kwestiami prawnymi, więc myślę, że propozycja, żeby przeanalizować to pod względem prawnym, jest jak najbardziej słuszna.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełJacekŚwiat">Chcę zwrócić uwagę na drugą sprawę. Rehabilitacja polityczna mogłaby dotyczyć ludzi, którzy do tej pory żyli w infamii czy niesławie, tymczasem tak nie jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie jest, bo był rząd na uchodźstwie…</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełJacekŚwiat">Na miły Bóg, postać Wincentego Witosa jest jak najbardziej doceniona. Tuż obok jest sala im. Wincentego Witosa. W wielu miastach są ulice Witosa, w moim mieście są też ulice, np. Barlickiego czy Dubois. Od lat to nikomu nie przeszkadza. Myślę, że te wszystkie postaci, choćby tak piękna jak Adam Ciołkosz, nie potrzebują żadnej politycznej rehabilitacji, ponieważ jeżeli funkcjonują w świadomości społecznej, to funkcjonują dobrze, więc apelowałbym do wnioskodawców, żeby przemyśleli tę formułę, bo po prostu jest ona nierzeczowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę – pan poseł Dziedziczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełJanDziedziczak">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca, rzadko mi się zdarza chwalić SLD, nawet bardzo rzadko – z oczywistych względów, ale muszę powiedzieć, że ten projekt jest bardzo interesujący.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PosełJanDziedziczak">Chciałbym zadać pytanie panu posłowi wnioskodawcy, z którym się znamy, od lat pracujemy w jednym okręgu wyborczym. Czy pan poseł uważa, że bardziej uczciwe byłoby jednak wspomnienie, zrehabilitowanie (jakiekolwiek znajdziemy tutaj narzędzie prawne) jeszcze bardzo represjonowanych – powiedziałbym, że w sposób haniebny – działaczy Narodowej Demokracji czy ruchu narodowego w okresie II Rzeczypospolitej? Nie za bardzo rozumiem taki podział, że przedstawiciele lewicy byli szykanowani i Sejm ma im oddawać hołd, a przedstawiciele ruchu narodowego nie.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PosełJanDziedziczak">Jeszcze raz podkreślę, projekt jest bardzo interesujący, ale są takie nazwiska, jak choćby Wojciech Korfanty, Aleksander Dębski, Tadeusz Dołęga-Mostowicz, pan profesor Henryk Cywiński – osoby represjonowane w okresie rządów sanacyjnych. Wydaje mi się, że dużo uczciwsze byłoby jednak oddanie w projekcie hołdu wszystkim osobom represjonowanym, oczywiście, z wyjątkiem działającej na szkodę Polski Komunistycznej Partii Polski, co chyba dla każdego tutaj jest oczywiste. Gdyby pan poseł wnioskodawca był uprzejmy odpowiedzieć na to pytanie, bo np. moje osobiste poparcie zależy właśnie od uczciwego podejścia do tego tematu.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PosełJanDziedziczak">Jeśli chodzi o pytania, które państwo tutaj zadali co do formy prawnej całej inicjatywy, to są one jak najbardziej zasadne i też byłbym wdzięczny za odpowiedź Biura Legislacyjnego, więc tutaj absolutnie wspieram panią przewodniczącą w jej dążeniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę – pan poseł Łopiński ad vocem.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełMaciejŁopiński">Króciutko. Chciałem przypomnieć, że BAS wypowiedziało się negatywnie w kwestii ustawy o politycznej rehabilitacji, więc byłoby dobrze, gdybyśmy teraz też zasięgnęli opinii BAS.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak. Proszę państwa, przez moment się zdziwiłam, ale pan poseł Dziedziczak mnie nie zawiódł. Przez moment myślałam, że coś się stało, ale nic się nie stało, wszystko jest w normie. Grupa posłów chciała taką uchwałę, więc może im nie dodawajmy tych nazwisk.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli można, to mam propozycję nawiązującą do tego, o czym mówił pan poseł Fedorowicz, tylko trochę ją rozszerzę. Nie będziemy tu głosować, nie będziemy odrzucać, tylko zwrócę się do BAS o to, czy w ogóle możliwa jest taka forma. Powtarzam – gdyby to było inaczej sformułowane, nie byłoby słowa „rehabilitacja”, gdyby to była uchwała dla uczczenia, ale tak państwo chcieliście. W pierwszym akapicie jest napisane, że „dokonuje politycznej rehabilitacji”. Proszę państwa, to jest ogromne zobowiązanie. Naprawdę, to ma wymiar historyczny i za czymś takim nie można sobie podnieść ręki dość automatycznie.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Zwracam się do pana posła Aleksandrzaka. Wystąpimy o opinię odnośnie do tego, jaką formułę może mieć tego typu uchwała. Jeżeli już uznamy tę formułę, to też mam tutaj propozycję – pan poseł Dziedziczak trochę mnie natchnął – może nie używać tu nazwy, bo może kogoś zapomnieliśmy, albo coś nie tak, nie wiem. Może ugrupowaniami prześladowanymi przez sanację, nie wiem, nie ma tu pomysłu. Nie są to moje specjalnie ukochane tematy, więc nie chcę się tutaj mądrzyć, ale być może z tego wybrniemy, panie pośle. Jeżeli można, to odłożymy, poprosimy o opinię i powrócimy, jeśli pan poseł pozwoli.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Tak, pani przewodnicząca, jeśli jest taka wola. Nie chciałbym niczego narzucać. Dziękuję panu posłowi za takie poparcie, ale to jest grupa posłów także z PSL, więc łącznie z PSL, panie pośle. Dotyczy to działaczy lewicy i PSL i dlatego są umieszczone te nazwiska.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Myślę, że warto zapytać BAS, sprawdzić, jak to było i rzeczywiście podejść do tego rzeczowo. Zobaczymy, może powinna to rozpatrywać inna Komisja.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Naprawdę, bo jesteśmy tu trochę tak…</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełLeszekAleksandrzak">Pani przewodnicząca, przyjmuję te uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję. Bardzo proszę – pan poseł, ale ja już podjęłam decyzję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Ja tylko tak perspektywicznie z pewną sugestią. Jeżeli wrócimy do tych prac po różnych analizach prawnych, to tylko chciałbym wspomnieć, żeby wtedy brać pod uwagę uwzględnienie takiego problemu, jak prześladowanie wielu setek piłsudczyków przez rząd Władysława Sikorskiego w okresie II wojny światowej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, panie pośle, ja stąd wychodzę, naprawdę. Panowie posłowie, ja bardzo proszę, byście się tutaj nie bawili, sprawa jest dość poważna. Jeżeli państwo pozwolicie, to pracujmy nad tym tekstem i ja do tego tekstu poproszę o opinię BAS, także historyczną, bo nie jest to tylko opinia legislacyjna, ale w jakimś sensie będzie również historyczna. Jeśli zrobimy uchwałę o wszystkich ofiarach sanacji, to wtedy też nie będzie zgody na sali sejmowej, bo to już przerabialiśmy. Już raz przerabialiśmy przewrót majowy i naprawdę uważam, że trzeba powołać komisję, która będzie się tym zajmowała.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełMaciejŁopiński">Ja nawet zgłosiłem kandydata do tej komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, zgłosiliśmy kandydata. Dziękujemy bardzo, panie pośle, sprawa „wisi”.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">W pkt II była uchwała w sprawie uczczenia pamięci ks. infułata Józefa Wójcika. Pan poseł Łopiński ma tutaj dla nas jakąś wiadomość.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełMaciejŁopiński">Tak. Mam prośbę w imieniu upoważnionego przez grupę posłów pana posła Mariusza Błaszczaka o przełożenie rozpatrywania tej uchwały z uwagi na jego nagłą i niezaplanowaną nieobecność.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, bardzo mi to odpowiada – z trzech uchwał robi się jedna.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pkt III – poselski projekt uchwały w sprawie uczczenia 10. rocznicy śmierci Jacka Kaczmarskiego. Jest pani poseł Ławrynowicz – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełZofiaŁawrynowicz">Pani przewodnicząca, panie posłanki, panowie posłowie. Mam wielką przyjemność i zaszczyt rekomendować uchwałę okolicznościową upamiętniającą 10. rocznicę śmierci Jacka Kaczmarskiego. Stosowny projekt uchwały wraz z uzasadnieniem został wcześniej złożony. Mam nadzieję, że państwo z tym się zapoznali, więc pozwolę sobie w krótkich słowach uzasadnić ją we własnym imieniu i grupy posłów.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PosełZofiaŁawrynowicz">Jacek Kaczmarski to postać niezwykła na tle polskiej kultury, bezsprzecznie jeden z najwybitniejszych współczesnych poetów, bard. Praktycznie całą swoją twórczość poświęcił Polsce i Polakom. W swych utworach wspierał nas, dodawał otuchy, ale także ganił, wytykał błędy, jednak zawsze z myślą o lepszej Polsce, o swoich rodakach żyjących w prawdzie i uczciwości.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PosełZofiaŁawrynowicz">Jacek Kaczmarski czynnie wspierał działalność podziemnej „Solidarności”. Jego zasługi potwierdził w 2005 roku Sejm RP podejmując uchwałę umieszczającą barda w szeregu osób zasłużonych dla Polski.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PosełZofiaŁawrynowicz">Twórczość Jacka Kaczmarskiego ma też ogromną wartość artystyczną. Jej niesłabnąca popularność wśród dorosłych i młodych Polaków, którzy do dziś wychowują się, kształtują swoje poglądy i postawy słuchając piosenek barda, czytając jego wiersze, dowodzi ponadczasowego charakteru tej poezji.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#PosełZofiaŁawrynowicz">Jak już wcześniej powiedziałam, Jacek Kaczmarski był wielkim poetą, poetą ponadczasowym. Jest człowiekiem określanym mianem człowieka legendy. Jednak by jego legenda nie wygasła, aby mogły ją poznawać kolejne pokolenia i by zachować pamięć o jego twórczości oraz kontekście historycznym jej powstawania konieczne jest ciągłe jej przypominanie i popularyzacja na najwyższym poziomie artystycznym.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#PosełZofiaŁawrynowicz">Dodam, że z przyjemnością rekomendujemy ten projekt uchwały, zwłaszcza że środowiska artystyczne w ubiegłym roku zgłosiły się z prośbą – wnioskiem, aby rok 2014 był Rokiem Jacka Kaczmarskiego. To nam się nie udało, więc myślę, że temu wielkiemu człowiekowi należy się z naszej strony cześć w postaci uczczenia 10. rocznicy jego śmierci. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, pani poseł. W tej chwili państwo dostaniecie materiał, bo biuro polonistyczne Biura Legislacyjnego „dobrało się” do tego tekstu. Jesteśmy jednak w pierwszym czytaniu, więc czy są jakieś uwagi natury ogólnej? Pan poseł Fedorowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Nie, nie mam uwag natury ogólnej. Uważam, że powinniśmy zamknąć pierwsze czytanie i przejść do rozpatrywania projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To był jeden wniosek – pana posła Fedorowicza. Czy są jakieś wnioski przeciwne, tzn. by jeszcze zajmować się sprawami ogólnymi w ramach pierwszego czytania? Nie widzę. W takim razie zamykam pierwsze czytanie – zgodnie z wolą pana posła Fedorowicza.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przechodzimy do rozpatrywania. Czy są jakieś uwagi do akapitu pierwszego – poza uwagami biura polonistycznego Biura Legislacyjnego? Przepraszam, rzeczywiście, tytuł, ale nie mam tu żadnych uwag. Bardzo proszę – pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełJarosławKatulski">Przepraszam, że pozwalam sobie zwrócić uwagę na tytuł. Moim zdaniem, tytuł jest fatalny, bo jest to uchwała „w sprawie uczczenia 10. rocznicy śmierci”, a moim zdaniem, powinna to być uchwała upamiętniająca pamięć Jacka Kaczmarskiego w 10. rocznicę jego śmierci. Z tytułu, który mam przed sobą, wynika, że chcemy uczcić rocznicę jego śmierci. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie ma to jak dobrzy lekarze w komisji kultury. To mi się bardzo podoba.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Przy okazji powiem, że to jest trochę wstyd dla prezydium.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Którego prezydium?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">W mojej osobie, bo przecież to jest oczywiste.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełJarosławKatulski">Już przygotuję stosowny tekst, tak? „W sprawie uczczenia pamięci Jacka Kaczmarskiego w 10. rocznicę Jego śmierci”.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Pamięci”, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PosełJarosławKatulski">„W sprawie uczczenia pamięci” albo „w sprawie uczczenia Jacka Kaczmarskiego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Prosto – „w sprawie uczczenia Jacka Kaczmarskiego w 10. rocznicę śmierci”.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PosełJarosławKatulski">„Jego śmierci”.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">A czyjej?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PosełJarosławKatulski">Poddaję się.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Proszę dać tę poprawkę na piśmie.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest „za”? Wszyscy.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest „przeciw”? (0)</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Mamy tytuł.</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pierwszy akapit. Proszę patrzeć na poprawki biura polonistycznego. Czy są jeszcze jakieś dodatkowe uwagi? Nie widzę.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Jeśli można, to uwaga, ale nie dotycząca pierwszego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To przejdziemy do drugiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Nie, dotyczy to całości, jeżeli wolno. Przypominam, że po ostatnim posiedzeniu rozmawialiśmy o tym, żeby te uchwały były bardziej zwięzłe. To dotyczyło Chełmońskiego i zostało przyjęte przez całą Komisję. Postać Jacka Kaczmarskiego jest powszechnie znana plus jeszcze uzasadnienie, więc może by spróbować, żeby sama treść uchwały była bardziej zwięzła, i to jest moja propozycja. Przypominam, że wtedy przeszło to jednogłośnie, więc może to będzie znak, żeby te uchwały okolicznościowe przygotowywać w bardziej skrótowej formie.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeżeli tak, to rozwinę twórczą myśl pana posła Fedorowicza i powiem, że uchwała brzmiałaby: „uchwała Sejmu w sprawie uczczenia Jacka Kaczmarskiego w 10. rocznicę Jego śmierci” i dalej: „W kwietniu 2014 r. mija 10 lat od śmierci Jacka Kaczmarskiego, wielkiego artysty i zasłużonego dla ojczyzny Polaka. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnej roli wybitnego poety dla kultury polskiej i jego udziale w kształtowaniu marzeń wolnościowych, tą uchwałą wyraża hołd Jackowi Kaczmarskiemu i pragnie uczcić Jego pamięć w 10. rocznicę śmierci”. Chwileczkę, ja przeczytałam tak, jak było. Przeczytałam z oryginału. Przepraszam bardzo, ale nie do końca muszę się zgodzić z biurem polonistycznym, bo „przekonany o szczególnej roli tego wybitnego poety” to się zgadzam, ale dlaczego ma być nie „dla kultury polskiej” tylko „w polskiej kulturze”? Nie wiem, czy to jest takie konieczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PosełBarbaraBubula">Czy mogę poprzeć polonistów?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PosełBarbaraBubula">Ogólnie w języku polskim jest nadużywany przyimek „dla” i z tego powodu wszędzie tam, gdzie może być użyta inna forma, raczej się tego unika. Podejrzewam, że takie były intencje. Zawsze wszystko jest „dla”.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję przewodniczącej zespołu ds. języka polskiego. Słucham się pani poseł Bubuli, w tym jednym się słucham.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełBarbaraBubula">To już bardzo dużo, jak w tym jednym.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale w czymś się słucham. Byłoby: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnej roli tego wybitnego poety w polskiej kulturze i jego szczególnym udziale w kształtowaniu marzeń wolnościowych, oddaje hołd Jackowi Kaczmarskiemu i pragnie uczcić Jego pamięć w 10. rocznicę śmierci”.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Jeśli wolno, pani przewodnicząca, to wtedy pierwszy akapit będący tak blisko piątego akapitu będzie powtarzał więc trzeba by napisać: „czci Jego pamięć” i kropka. „Pragnie uczcić Jego pamięć” lub „czci Jego pamięć”, nie wiem. Ja jestem trudnym przeciwnikiem, bo nie mówię „racja” tylko „słuszność”, więc nie chcę się tu wypowiadać.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jak „pragnie”, to dopiero będzie, a tą uchwałą czci, więc…</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Właśnie, i dlatego mówię, że trzeba zapisać „czci Jego pamięć”: „oddaje hołd Jackowi Kaczmarskiemu i czci Jego pamięć”. Jak teraz Jacek słucha mnie gdzieś w niebie, to chyba się cieszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">…Pani poseł wnioskodawca, to była moja propozycja i jeszcze nie jest przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, uchwała brzmi: „uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie uczczenia Jacka Kaczmarskiego w 10. rocznicę Jego śmierci”, tak? Tak jest. „W kwietniu 2014 r. mija 10 lat od śmierci Jacka Kaczmarskiego, wielkiego artysty i zasłużonego dla ojczyzny Polaka. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnej roli tego wybitnego poety w polskiej kulturze i jego szczególnym udziale w kształtowaniu marzeń wolnościowych…</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Mamy dwa razy wyraz „szczególny”. Tu polonista chyba zacznie zgrzytać zębami.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">… „wyraża hołd Jackowi Kaczmarskiemu i…</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">„oddaje”.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, „oddaje”, już nie widziałam, co jest napisane, zatem mamy: „oddaje hołd Jackowi Kaczmarskiemu i czci Jego pamięć”. Bardzo proszę, panie doktorze, pan ma dobre pomysły. Czy są jakieś uwagi? Pan poseł Suchowiejko, na niego liczę.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PosełWiesławSuchowiejko">Mamy tutaj wspólny kłopot z powtórzeniem słowa „szczególny” w ostatnim akapicie. To drugie można by np. zastąpić słowem „istotny”: „jego istotnym udziale w kształtowaniu marzeń wolnościowych”. Mamy dwa razy słowo „szczególny”: „szczególna rola” i „szczególny udział”.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Istotnym” albo „znaczącym”.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PosełWiesławSuchowiejko">Tak, pani przewodnicząca również ma słuszność. „Znaczący” może być i chyba nawet byłoby lepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy pani poseł Bubula chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PosełBarbaraBubula">Jeżeli już, to wolałabym w ogóle zlikwidować przymiotnik przy „udziale”. Tak było pierwotnie. Wyraz „znaczący” też jest uznawany za słowo bardzo nadużywane.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani poseł, błagam panią, to są uchwały Sejmowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PosełBarbaraBubula">Jeżeli mogę, pani przewodnicząca, to napisanie podwójnie słowa „szczególny” ma funkcję stylistyczną, to znaczy uwydatnia te słowa poprzez celowe powtórzenie. Powtarzanie w stylistyce nie zawsze jest błędem. Bywa tak, że robi się specjalnie powtórzenia. W różnych retorycznych popisach często powtarza się różne słowa właśnie w celu ich uwydatnienia, więc to nie jest błąd w tym przypadku.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#PosełBarbaraBubula">Jeżeli państwo chcecie zastąpić to słowo, to wolałabym, żeby je w ogóle usunąć. Jeżeli miałoby być jakieś inne, to nie używajmy słowa „znaczący”. Taka jest moja prośba. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">I tutaj nie zgadzam się z panią poseł Bubulą. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, a może po prostu użyć słowa: „i jego wielkim udziale w kształtowaniu marzeń wolnościowych”, bo w latach 80. tak było, że…</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">W poprzednim akapicie jest już „wielki artysta”.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Ale przynajmniej nie w tym zdaniu, w innym akapicie. Może „ważnym”, raczej „ważnym”.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">„Ważny” to chyba za mało. „Ważny” to za mało. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PosełJarosławKatulski">Jeśli miałbym się wypowiedzieć, to proponowałbym przerwanie tego i po prostu przygotowanie projektu uchwały, bo uważam, że to, co w tej chwili się dzieje… Nie wiem, czy jesteśmy blisko, bo ja cały czas jestem przekonany, że ten tekst nie będzie nosił znamion wysokich lotów literatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Ale my tutaj nie piszemy książki i nie startujemy do nagrody Nobla.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam państwa za dopuszczenie do głosu pana doktora. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Może tak: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o niezwykłej roli tego wybitnego poety w polskiej kulturze i jego szczególnym udziale”.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo dziękuję, panie pośle. Tak, jestem z PiS. „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o niezwykłej roli tego wybitnego poety w polskiej kulturze i jego szczególnym udziale w kształtowaniu marzeń wolnościowych, oddaje hołd Jackowi Kaczmarskiemu i czci Jego pamięć”. Bardzo piękna uchwała.</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem uchwały wraz z przyjętymi poprawkami? (17)</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-83.3" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-83.4" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PosełJerzyFedorowicz">Ja proponuję, jeżeli wolno, panią poseł Ławrynowicz jako wnioskodawcę i osobę, która przygotowała tak staranną uchwałę.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy pani poseł Ławrynowicz zgadza się?</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PosełZofiaŁawrynowicz">Zgadzam się i przy okazji słowo, jeśli pani przewodnicząca pozwoli. Chciałabym państwa zaprosić, bo wszystko wskazuje na to, że 24 kwietnia odbędzie się recital piosenek Jacka Kaczmarskiego w wykonaniu aktora Jacka Bończyka. Czynimy ku temu wszelkie starania i myślę, że zakończy się to pozytywnie. To będzie w sali konferencyjnej w Nowym Domu Poselskim, tam gdzie odbywają się seanse filmowe. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani poseł, jak pani to załatwiła? W piątek byśmy przyjmowali i w piątek powinien być ten recital. Nie wiem, co państwo do mnie mówicie. Kiedy to przyjmujemy? Mówię o tym piątku, panie pośle Suchowiejko. Wydawało mi się, że będzie tak jak z Fredrą. Przyjmujemy uchwałę i jest Fredro. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#LegislatorPiotrŚwiat">Mam tylko pytanie dla absolutnej pewności. Rozumiemy, że akapity: dwa, trzy i cztery zostały wykreślone.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#LegislatorPiotrŚwiat">Dobrze, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Powinnam to jakoś wyraźniej powiedzieć. Był wniosek o skrócenie, a ja powiedziałam, że skrócenie polega na pierwszym i piątym akapicie. Mamy posła sprawozdawcę, przyjęliśmy projekt. Myślałam, że jeżeli to dzisiaj rozpatrujemy, to będzie to przyjmowane w ten piątek. Nie? Dobrze. Pani poseł, mamy przyjmować 24 kwietnia, tak? Wreszcie zrozumiałam. Dziękuję bardzo. Proszę państwa, zamykam posiedzenie. Bardzo proszę – pan poseł Łopiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PosełMaciejŁopiński">Chciałem zapytać w sprawach bieżących. Na posiedzeniu prezydium pytałem o uchwałę w sprawie generała Błasika, a teraz widzę, że został już nadany numer druku sejmowego. Nie wpłynęło to do naszej Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wpłynęło do naszej Komisji. Panie pośle, ależ jest pan niewierny, naprawdę.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PosełJanDziedziczak">Czy możemy prosić o sprawdzenie tej sprawy? Jeszcze jutro mamy posiedzenie Komisji, a to jest ważna sprawa. Myślę, że oczywista.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącaposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, było posiedzenie prezydium przed naszym posiedzeniem. Przez cały czas trwania posiedzenia prezydium druk nie wpłynął. Po posiedzeniu prezydium sekretariat sprawdził. Nie wpłynęło, nie ma tego w naszej Komisji. Istnieje podejrzenie, że nie trafi do naszej Komisji. Dziękuję bardzo, zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>