PPC / ppc

text_structure.xml 127 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 10 min 33)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Maciej Płażyński oraz wicemarszałek Stanisław Zając)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MaciejPłażyński">Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MaciejPłażyński">Na sekretarzy obrad powołuję panie posłanki Zdzisławę Kobylińską i Joannę Sosnowską.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MaciejPłażyński">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Zdzisława Kobylińska.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MaciejPłażyński">Porządek dzienny posiedzenia został paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że posłowie nie zgłosili w regulaminowym czasie pytań w sprawach bieżących. W związku z tym punktu porządku dziennego dotyczącego tej sprawy nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MaciejPłażyński">Proszę obecnie posła sekretarza o zajęcie miejsca.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MaciejPłażyński">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#ZdzisławaKobylińska">Pierwszy komunikat: W dniu dzisiejszym w sali nr 25, budynek G, odbędą się zebrania konstytuujące następujących grup bilateralnych:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#ZdzisławaKobylińska">- Grupy Polsko-Brytyjskiej - o godz. 14,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#ZdzisławaKobylińska">- Grupy Polsko-Szwedzkiej - o godz. 14.20,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#ZdzisławaKobylińska">- Grupy Polsko-Węgierskiej - o godz. 14.40,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#ZdzisławaKobylińska">- Grupy Polsko-Chińskiej - o godz. 15,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#ZdzisławaKobylińska">- Grupy Polsko-Australijskiej - o godz. 15.20,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#ZdzisławaKobylińska">- Grupy Polsko-Irlandzkiej - o godz. 15.40.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#ZdzisławaKobylińska">Drugi komunikat: Dzisiaj, to znaczy 23 stycznia, odbędzie się zebranie posłów z województw „poziomki”, wariant 25. Zebranie odbędzie się w sali nr 118 bezpośrednio po głosowaniach. Zapraszamy posłów z województw...</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#ZdzisławaKobylińska">... częstochowskiego, gorzowskiego, kaliskiego, legnickiego, płockiego, radomskiego, siedleckiego i toruńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MaciejPłażyński">Może pani jeszcze raz powtórzy. Ale proszę o ciszę, bo nic nie będziemy słyszeli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#ZdzisławaKobylińska">Powtarzam drugi komunikat. 23 stycznia - to znaczy dzisiaj - odbędzie się zebranie posłów z województw „poziomki”, wariant 25.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#ZdzisławaKobylińska">Myślę, że autorzy tego komunikatu wiedzą, o co chodzi.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#ZdzisławaKobylińska">Zebranie odbędzie się w sali nr 118, bezpośrednio po głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#ZdzisławaKobylińska">Jeszcze raz powtórzę, jakich posłów zapraszamy: z województw częstochowskiego, gorzowskiego, kaliskiego, legnickiego, płockiego, radomskiego, siedleckiego i toruńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że Senat nie wniósł poprawek do ustaw o ratyfikacji konkordatu między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską oraz o zmianie ustawy o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy budżetowej na rok 1998 (druki nr 13, 13-A, 13-B, 166 i 166-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Henryka Goryszewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pan marszałek specjalnie ustalił początek dzisiejszego posiedzenia na godz. 10.30, aby jeśli będę przemawiał do godz. 11, to nie trwało 2 godziny.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Po drugim czytaniu - oraz w jego toku - nastąpiły zmiany w druku nr 166, obejmującym sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych, które chcę tutaj Wysokiej Izbie przedstawić. Po pierwsze, wycofano w tym druku poprawkę nr 6. Jest to poprawka, która dotyczyła zmniejszenia wydatków Najwyższej Izby Kontroli z przeznaczeniem na Górnośląskie Centrum Onkologii, oraz poprawkę nr 11, dotyczącą Kancelarii Sejmu...</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Są to wnioski mniejszości.)</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#HenrykGoryszewski">Przepraszam bardzo, są to wnioski mniejszości. Przepraszam bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#HenrykGoryszewski">Przypominam, że wcześniej w toku posiedzenia wycofano wniosek mniejszości nr 26; był to wniosek dotyczący terminalu. Wycofano także wniosek mniejszości nr 4. I to są wszystkie zmiany dokonane w tym druku.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast dokonano dwóch dodatkowych sprecyzowań wniosków mniejszości - wniosku nr 5 i wniosku nr 3 lit. g, w tym dużym, zbiorczym wniosku. We wniosku mniejszości nr 5 jego autor - panie i panowie posłowie mają ten tekst na ostatniej stronie sprawozdania z druku nr 166-A - proponuje, żeby konsekwencją przyjęcia tego wniosku było przeznaczenie zaoszczędzonych środków na realizację programu ograniczenia ubóstwa wśród dzieci i młodzieży oraz na stypendia dla uczniów szczególnie uzdolnionych. Natomiast autor dużego wniosku, obejmującego pkt. 1, 2 i 3, proponuje następującą zmianę w części tego wniosku oznaczonego nr 2 lit. g: wpisanie w tekst ustawy dodatkowego artykułu (chodzi o dopisanie dodatkowego artykułu ustawy w odpowiednim porządku), który miałby dwa ustępy - pierwszy, że dotacji na dofinansowanie kosztów usuwania wad technologicznych oraz instalacji urządzeń do pomiaru i regulacji zużycia ciepłej wody udzielają wojewodowie w porozumieniu z prezesem Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, oraz drugi, że Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki i tryb udzielania oraz rozliczania dotacji, o których mowa w ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! W drugim czytaniu zgłoszono łącznie 46 poprawek. Komisja, po rozważeniu ich na wczorajszym posiedzeniu i po głosowaniach, rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie 10 poprawek - wszystkie są wymienione, z odpowiednimi wskazaniami komisji, w sprawozdaniu w druku nr 166-A - i proponuje odrzucenie 35 poprawek. Jedna poprawka, oznaczona w druku nr 166-A numerem 28, została pozostawiona bez rozpatrzenia na podstawie art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, ponieważ autorzy tej poprawki nie byli obecni.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#HenrykGoryszewski">Jednocześnie chciałbym Wysokiej Izbie przypomnieć z mojego pierwszego sprawozdania, że wnioski mniejszości oznaczone nr 7, 8, 9, 23 i 25 w druku nr 166 - są wnioskami bez podania źródeł wzrostu wydatków. Zatem konsekwencją ich przyjęcia w takim brzmieniu, w jakim zostały podane w tym druku, byłoby zwiększenie deficytu budżetowego, co jest sprzeczne z art. 220 konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#HenrykGoryszewski">Pozostaje jeszcze jeden problem, dotyczący wniosku nr 1, który zgłosiło dwóch wnioskodawców. Wniosek ten jest objęty zarówno wnioskiem łącznym, przedstawionym w pkt. 1, 2 i 3 w druku nr 166, jaki i osobno był zgłaszany. Pojawi się tu kwestia rozstrzygnięcia ewentualnie tego wniosku w dwukrotnym głosowaniu. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości i poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#MaciejPłażyński">Pod głosowanie poddam kolejno: wnioski mniejszości, poprawki, a następnie całość projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 1 do załącznika nr 3 część 98: Przychody i rozchody związane z finansowaniem niedoboru i rozdysponowaniem nadwyżki budżetowej wnioskodawcy proponują, aby o kwotę 1 mld zł zwiększyć wpływy z prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje konieczność zmniejszenia przychodów ze sprzedaży skarbowych papierów wartościowych.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#MaciejPłażyński">We wnioskach mniejszości nr 2 i 3 do art. 1 ust. 1 i 2 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć o kwotę 714 mln zł dochody budżetu państwa z podatków pośrednich i podatków od osób prawnych i od osób fizycznych, a także aby o kwotę 40 mln zł zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego oraz zwiększyć wydatki budżetu państwa przeznaczone na cele naukowo-oświatowe, na pomoc społeczną oraz na przygotowanie terenów pod budownictwo mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie wniosku mniejszości nr 3 spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 10 oraz w art. 43 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#MaciejPłażyński">W przypadku odrzucenia tych wniosków poddam pod głosowanie oddzielnie wniosek nr 1, ponieważ został on zgłoszony niezależnie, przez innego wnioskodawcę.</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości nr 1, 2 i 3 do art. 1 ust. 1 i 2 oraz do załącznika nr 3 część 98: Przychody i rozchody związane z finansowaniem niedoboru i rozdysponowaniem nadwyżki budżetowej, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 420 posłów. Za - 174, przeciw - 246, nikt nie wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-8.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.17" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że we wniosku mniejszości nr 1 do załącznika nr 3 część 98 - Przychody i rozchody związane z finansowaniem niedoboru i rozdysponowaniem nadwyżki budżetowej wnioskodawcy proponują, aby o kwotę 1 mld zł zwiększyć wpływy z prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-8.18" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje konieczność zmniejszenia przychodów ze sprzedaży skarbowych papierów wartościowych.</u>
          <u xml:id="u-8.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 1 do załącznika nr 3 część 98: Przychody i rozchody związane z finansowaniem niedoboru i rozdysponowaniem nadwyżki budżetowej, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.23" who="#MaciejPłażyński">W głosowaniu wzięło udział 428 posłów. Za głosowało 180, przeciw - 247, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-8.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.25" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 4 został przez wnioskodawców wycofany.</u>
          <u xml:id="u-8.26" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 5 do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki Kancelarii Prezydenta o kwotę 9860 tys. zł i przeznaczyć ją na zwiększenie środków na realizację programu ograniczania ubóstwa wśród dzieci i młodzieży oraz na stypendia dla uczniów szczególnie uzdolnionych.</u>
          <u xml:id="u-8.27" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.28" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 5 do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta i część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.29" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.30" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.31" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 256, przeciw - 171, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-8.32" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.33" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 6 został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-8.34" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 7 do załącznika nr 2 część 02: Najwyższa Izba Kontroli wnioskodawcy proponują, aby o kwotę 2100 tys. zł. zwiększyć wydatki majątkowe z przeznaczeniem na urządzenia komputerowe i oprogramowanie.</u>
          <u xml:id="u-8.35" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy nie wskazują źródeł pokrycia tych wydatków.</u>
          <u xml:id="u-8.36" who="#MaciejPłażyński">Tego wniosku oraz wniosków nr 8, 9, 23 i 25, również nie wskazujących źródeł pokrycia wydatków, nie poddam pod głosowanie jako sprzecznych z art. 220 ust. 1 konstytucji stanowiącym, że Sejm nie może ustalić większego deficytu budżetowego niż przewidziany w projekcie ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-8.37" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 10 do załącznika nr 1 część 51: Główny Urząd Ceł oraz nr 2 część 08: Ministerstwa Finansów wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć dochody o 123 mln zł i przeznaczyć tę kwotę na dotacje do nawozów.</u>
          <u xml:id="u-8.38" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje odpowiednie zmiany w art. 1 ust. 1 i art. 20 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.39" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy nie przedstawiają sposobu sfinansowania wydatków związanych z koniecznością zwiększenia subwencji dla gmin.</u>
          <u xml:id="u-8.40" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.41" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 10 do załącznika nr 2 część 08: Ministerstwo Finansów, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.42" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.43" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.44" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 184, przeciw - 249, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-8.45" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.46" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 11 został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-8.47" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 12 do załącznika nr 2 część 16: Krajowe Biuro Wyborcze wnioskodawcy proponują, aby o kwotę 679 tys. zł zmniejszyć wydatki bieżące.</u>
          <u xml:id="u-8.48" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 3 oraz art. 1 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.49" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.50" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 12 do załącznika nr 2 część 16: Krajowe Biuro Wyborcze, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.51" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.52" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.53" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za było 68, przeciw - 356, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-8.54" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.55" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 13 do załącznika nr 2 część 17: Ministerstwo Skarbu Państwa wnioskodawcy proponują, aby o 60 mln zł zmniejszyć wydatki na różne rozliczenia prywatyzacji i przeznaczyć tę kwotę na utworzenie nowej rezerwy celowej: Osłona dla najuboższych w związku z podwyżkami cen ciepła i energii elektrycznej.</u>
          <u xml:id="u-8.56" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.57" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 13 do załącznika nr 2 część 17: Ministerstwo Skarbu Państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.58" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.59" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.60" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za było 162, przeciw - 268, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-8.61" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.62" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 14 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki na upowszechnianie doradztwa rolniczego o kwotę 6920 tys. zł z ogólnej rezerwy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-8.63" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje odpowiednie zmiany w art. 20 i 26 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.64" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.65" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 14 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.66" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.67" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.68" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za było 185, przeciw - 244, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-8.69" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.70" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 15 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki na działalność statutową Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na dopłaty do oprocentowania kredytów inwestycyjnych o kwotę 300 mln zł, wskazując jako źródło pokrycia zwiększenie wpływów z zysku Narodowego Banku Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-8.71" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku mniejszości będzie odpowiednia zmiana w art. 1 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.72" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy nie przedstawiają sposobu sfinansowania wydatków związanych z koniecznością zwiększenia subwencji dla gmin.</u>
          <u xml:id="u-8.73" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.74" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 15 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.75" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.76" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.77" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za było 184, przeciw - 246, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-8.78" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.79" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 16 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki majątkowe szkół rolniczych o kwotę 10 mln zł z ogólnej rezerwy budżetowej Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-8.80" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje zmianę w art. 26 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.81" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.82" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 16 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.83" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.84" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.85" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za było 183, przeciw - 245, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-8.86" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.87" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 17 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne o kwotę 120 mln zł, wskazując jako źródło pokrycia zwiększenie dochodów niepodatkowych z tytułu dywidendy.</u>
          <u xml:id="u-8.88" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku mniejszości będzie zmiana w załączniku nr 1 oraz w art. 1 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.89" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy nie przedstawiają sposobu sfinansowania wydatków związanych z koniecznością zwiększenia subwencji dla gmin.</u>
          <u xml:id="u-8.90" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.91" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 17 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.92" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.93" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 135, przeciw - 252, wstrzymało się 44.</u>
          <u xml:id="u-8.94" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.95" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 18 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć rezerwę na zmiany systemowe do kwoty 56 500 tys. zł, a z przesuwanych 200 mln zł utworzyć nową rezerwę celową: Koszty związane z wprowadzeniem systemu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego.</u>
          <u xml:id="u-8.96" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości uniemożliwi pełne sfinansowanie wniosku nr 19, czyli następnego.</u>
          <u xml:id="u-8.97" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.98" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 18 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.99" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.100" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.101" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 45, przeciw - 277, wstrzymało się 115.</u>
          <u xml:id="u-8.102" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.103" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 19 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe oraz część 13: Ministerstwo Gospodarki wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki na rezerwę na zmiany systemowe o kwotę 163 mln zł i przeznaczyć ją na zwiększenie dotacji dla górnictwa.</u>
          <u xml:id="u-8.104" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.105" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 19 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.106" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.107" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.108" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 428 posłów. Za - 96, przeciw - 252, wstrzymało się 80.</u>
          <u xml:id="u-8.109" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.110" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 20 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki rezerwy na likwidację skutków powodzi o kwotę 245 mln zł i przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej na realizację zadań związanych z usuwaniem skutków powodzi przez Agencję Rynku Rolnego.</u>
          <u xml:id="u-8.111" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.112" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 20 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.113" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.114" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.115" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 61, przeciw - 344, wstrzymało się 29.</u>
          <u xml:id="u-8.116" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.117" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 21 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki na koszty realizacji programu narodowych funduszy uwłaszczeniowych i ustawy o reprywatyzacji o kwotę 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-8.118" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje zmiany w załączniku nr 3 i w art. 1 projektu ustawy oraz uniemożliwi pełne sfinansowanie poprawki nr 29.</u>
          <u xml:id="u-8.119" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.120" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 21 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.121" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.122" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.123" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 179, przeciw - 259, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-8.124" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.125" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 22 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawcy proponują, aby utworzyć nową rezerwę celową na dopłaty do paliwa rolniczego w kwocie 460 mln zł, wskazując jako źródło pokrycia zwiększenie dochodów z podatków pośrednich.</u>
          <u xml:id="u-8.126" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku mniejszości będzie zmiana w załączniku nr 1 oraz w art. 1 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.127" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy nie przedstawiają sposobu sfinansowania wydatków związanych z koniecznością zwiększenia subwencji dla gmin.</u>
          <u xml:id="u-8.128" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.129" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 22 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.130" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.131" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.132" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów, za - 60, przeciw - 257, wstrzymało się 121.</u>
          <u xml:id="u-8.133" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.134" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 24 do załącznika nr 6, liczba porządkowa 38: Rozbudowa szpitala w Ełku; oraz część 30: Ministerstwo Obrony Narodowej, dział 85: Wojskowy Rejonowy Zarząd Kwaterunkowo-Budowlany w Olsztynie - rozbudowa szpitala w Ełku, wnioskodawcy proponują, aby wydatki na ten cel zmniejszyć o kwotę 2290 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-8.135" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.136" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 24 do załącznika nr 6: Wykaz inwestycji centralnych, oraz do części 30: Ministerstwo Obrony Narodowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.137" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.138" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.139" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 35, przeciw - 254, wstrzymało się 138.</u>
          <u xml:id="u-8.140" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.141" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 26 został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-8.142" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-8.143" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 1 wnioskodawca proponuje, aby skreślić art. 50 zawierający upoważnienie dla ministra finansów do rozdzielenia w pierwszym kwartale 1998 r. rezerwy celowej na wysokospecjalistyczne usługi medyczne w budżetach wojewodów.</u>
          <u xml:id="u-8.144" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.145" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.146" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1 polegającej na skreśleniu art. 50, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.147" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.148" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.149" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 427, przeciw - 5, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-8.150" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-8.151" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 2 polegającej na dodaniu nowego art. 51 wnioskodawca proponuje, aby w przypadku wystąpienia oszczędności uzyskanych w toku realizacji budżetu w wydatkach na obsługę zadłużenia zagranicznego i długu krajowego upoważnić ministra finansów do przeznaczenia kwoty nie przekraczającej 140 mln zł na wykup gruntów pod budowę autostrad i sfinansowanie inwestycji centralnych w przedsiębiorstwie Polskie Koleje Państwowe.</u>
          <u xml:id="u-8.152" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.153" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Mam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-8.154" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MarekBorowski">Pytanie do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, w jaki sposób będzie stwierdzane w ciągu roku budżetowego, czy są oszczędności w tym punkcie, czy też nie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#HenrykGoryszewski">Komisja Finansów Publicznych będzie miała 4 zespoły robocze. Jeden będzie m.in. zajmował się śledzeniem kształtowania się długu publicznego.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakie uprawnienia?)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#HenrykGoryszewski">Chwileczkę. Zaraz będziemy mówili o uprawnieniach, bo oczywiście uprawnienia przysługują ministrowi finansów, zarazem wicepremierowi, który dysponuje odpowiednim aparatem ku temu, żeby w ciągu roku sprawdzić, jak kształtują się płatności, ponieważ płatności nie są wykonywane na koniec roku, tylko sukcesywnie i przypadają w różnych okresach. I w związku z tym - przewidując realnie - te oszczędności wystąpią lub nie. Natomiast Sejm nie będzie pozbawiony w tym wypadku pewnego instrumentu operatywnego, śledzącego, jak to jest wykonywane.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Monitorującego.)</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#HenrykGoryszewski">Monitorującego, tak, panie pośle, nie śledzącego. Monitorującego.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#HenrykGoryszewski"> Chociaż, panie pośle, biorąc pod uwagę, że tak powiem, przywiązanie ludu polskiego do polskiego języka, to słowo śledzić jest ładniejsze niż monitorować. </u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 2 polegającej na dodaniu nowego art. 51, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 285, przeciw - 142, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach nr 3, 4, 5, 6 i 7 do załącznika nr 1 część 15: Komisja Papierów Wartościowych oraz do załącznika nr 2 część 08: Ministerstwo Finansów i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby utworzyć nową rezerwę celową: Oddłużenie placówek służby zdrowia - w kwocie 1500 mln zł - wskazując jako źródło pokrycia zwiększenie dochodów w zakresie: grzywien i kar nakładanych przez Komisję Papierów Wartościowych w kwocie 150 tys. zł, podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 400 mln zł, podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 500 mln zł oraz podatków pośrednich w kwocie 600 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-12.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawek nr 3–7 do załącznika nr 1 część 15: Komisja Papierów Wartościowych oraz do załącznika nr 2 część 08: Ministerstwo Finansów i część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 180, przeciw - 254, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-12.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 8 do załącznika nr 2 część 06: Rządowe Centrum Studiów Strategicznych oraz część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na zmiany systemowe o kwotę 900 tys. zł i przeznaczyć ją na remonty i uzupełnienie wyposażenia Rządowego Centrum Studiów Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-12.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 8 do załącznika nr 2 część 06: Rządowe Centrum Studiów Strategicznych i część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 171, przeciw - 256, wstrzymało się 10 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-12.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 9 do załącznika nr 2 część 06: Rządowe Centrum Studiów Strategicznych i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na koszty integracji z Unią Europejską i współpracę z OECD o kwotę 300 tys. zł i przeznaczyć ją na udział Polski w programach VASAB, 2010 i INTERREG.</u>
          <u xml:id="u-12.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 9 do załącznika nr 2 część 06: Rządowe Centrum Studiów Strategicznych i część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 370, przeciw - 59, wstrzymało się 10 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-12.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 10 do załącznika nr 2 część 06: Rządowe Centrum Studiów Strategicznych i część 81: Rezerwy ogólne wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rezerwę ogólną Rady Ministrów o kwotę 220 tys. zł i przeznaczyć ją na obsługę rad i zespołów doradczych.</u>
          <u xml:id="u-12.33" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana w art. 26.</u>
          <u xml:id="u-12.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 10 do załącznika nr 2 część 06: Rządowe Centrum Studiów Strategicznych i część 81: Rezerwy ogólne, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.37" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.38" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.39" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 344, przeciw - 81, wstrzymało się 12 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.40" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-12.41" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 11 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, część 83: Rezerwy celowe oraz część 07: Rzecznik praw obywatelskich wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz na zakup pomocy dydaktycznych dla szkół podstawowych o kwotę 1 mln zł i przeznaczyć ją na dodatki dla specjalistów w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.</u>
          <u xml:id="u-12.42" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje zmiany w załącznikach nr 10 i 11.</u>
          <u xml:id="u-12.43" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.44" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.45" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 11 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, część 83: Rezerwy celowe oraz część 07: Rzecznik praw obywatelskich, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.46" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.47" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.48" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 6, przeciw - 426, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.49" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Kto jest autorem tej poprawki?)</u>
          <u xml:id="u-12.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Rzecznik.)</u>
          <u xml:id="u-12.51" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-12.52" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 12 do załącznika nr 2 część 09: Ministerstwo Pracy i Polityki Socjalnej, część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na podwyżki wynagrodzeń pracowników cywilnych i osób zajmujących kierownicze stanowiska w państwowej sferze budżetowej i zobowiązania skarbu państwa o kwotę 5668 tys. zł i przeznaczyć ją na zwiększenie zatrudnienia w Biurze Pełnomocnika do Spraw Reformy Zabezpieczenia Społecznego i w Krajowym Zespole do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności, a także na wydatki rzeczowe w Ministerstwie Pracy i Polityki Socjalnej.</u>
          <u xml:id="u-12.53" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje zmiany w załącznikach nr 10 i 11.</u>
          <u xml:id="u-12.54" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.55" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.56" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 12 do załącznika nr 2 część 09: Ministerstwo Pracy i Polityki Socjalnej i część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.58" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.59" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 140, przeciw - 274, wstrzymało się 19 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.60" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-12.61" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 13 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe i część 13: Ministerstwo Gospodarki wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę na zmiany systemowe o kwotę 10 mln zł i przeznaczyć ją na roboty likwidacyjne w Kopalni Siarki „Machów”.</u>
          <u xml:id="u-12.62" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.63" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.64" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 13 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe i część 13: Ministerstwo Gospodarki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.65" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.66" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.67" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 426, przeciw - 2, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.68" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-12.69" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 14 do załącznika nr 2 część 46: Krajowy Urząd Pracy i część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Krajowy Urząd Pracy o kwotę 200 mln zł i przeznaczyć ją dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na aktywną walkę z bezrobociem na obszarach wiejskich.</u>
          <u xml:id="u-12.70" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje odpowiednią zmianę w załączniku nr 5.</u>
          <u xml:id="u-12.71" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.72" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.73" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 14 do załącznika nr 2 część 46: Krajowy Urząd Pracy i część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.74" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.75" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.76" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 140, przeciw - 245, wstrzymało się 51 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.77" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-12.78" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 15 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o kwotę 47 mln zł i przeznaczyć ją na dopłaty do odsetek od kredytów na cele rolne.</u>
          <u xml:id="u-12.79" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.80" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.81" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 15 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.82" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.83" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.84" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 437 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.85" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-12.86" who="#MaciejPłażyński"> Pełna jednomyślność.</u>
          <u xml:id="u-12.87" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-12.88" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 16 do załącznika nr 2 część 44: Obsługa długu krajowego i część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego o kwotę 80 mln zł i przeznaczyć ją na dopłatę do kredytów obrotowych na skup płodów rolnych ze zbiorów 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-12.89" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.90" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.91" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 16 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej oraz część 44: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.92" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.93" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.94" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 190, przeciw - 239, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-12.95" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-12.96" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 17 do załącznika nr 2 część 25: Generalny Inspektorat Celny i część 01: Kancelaria Prezydenta wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące Kancelarii Prezydenta o kwotę 7 mln zł i przeznaczyć ją na wydatki bieżące Generalnego Inspektoratu Celnego.</u>
          <u xml:id="u-12.97" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.98" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.99" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MarekWagner">Mam pytanie, panie marszałku, do posła sprawozdawcy. Czy przyjęcie tej poprawki oznaczałoby dalsze zmniejszenie nakładów na wydatki bieżące kancelarii? Jakie byłoby wtedy ogólne zmniejszenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście, gdyż jest to wniosek niezależny od wniosku poprzednio przegłosowanego, ponieważ tam wydatki na kancelarię były zmniejszone o ponad 9 mln zł, czyli łącznie dodatkowe zmniejszenia uchwalone w tym wypadku przekroczyłyby kwotę 16 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 17 do załącznika nr 2 część 25: Generalny Inspektorat Celny i część 01: Kancelaria Prezydenta, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 32, przeciw - 375, wstrzymało się 30 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#MaciejPłażyński">W sprawie budowy stopnia wodnego Dwory zgłoszono poprawki nr 18 i 19.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 18 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, część 85/01: Województwo warszawskie, część 85/19: Województwo gdańskie i część 85/27: Województwo katowickie wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na budowę metra, oczyszczalnię ścieków w Gdańsku i stadion śląski o kwotę 8 mln zł i przeznaczyć ją na budowę stopnia wodnego Dwory.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 19 wnioskodawcy proponują dofinansowanie budowy stopnia wodnego Dwory o tę samą kwotę, wnosząc o pokrycie tego wydatku z rezerwy celowej na likwidację skutków powodzi.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki nr 18, a o przyjęcie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#MaciejPłażyński">Poprawki te poddam kolejno pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie pierwszej z nich spowoduje bezprzedmiotowość drugiej.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 18.</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 18 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, część 85/19: Województwo gdańskie, część 85/01: Województwo warszawskie i część 85/27: Województwo katowickie, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 29, przeciw - 384, wstrzymało się 24 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.18" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 19.</u>
          <u xml:id="u-15.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 19 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa i część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 312, przeciw - 96, wstrzymało się 29 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-15.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 20 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rezerwę na likwidację skutków powodzi o kwotę 10 mln zł i przeznaczyć ją na inwestycję centralną: Budowa zbiornika wodnego Świnna Poręba na rzece Skawa.</u>
          <u xml:id="u-15.26" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-15.27" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.29" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 20 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa i część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.30" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.31" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.32" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 48, przeciw - 364, wstrzymało się 25 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.33" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.34" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 21 do załącznika nr 2 część 11: Kancelaria Senatu i część 33: Ministerstwo Edukacji Narodowej wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na dotacje i subwencje w Kancelarii Senatu o kwotę 3 mln zł i przeznaczyć ją dla Wydziału Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.</u>
          <u xml:id="u-15.35" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.36" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.37" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 21 do załącznika nr 2 część 11: Kancelaria Senatu i część 33: Ministerstwo Edukacji Narodowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.38" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.39" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.40" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 171, przeciw - 259, wstrzymało się 8 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.41" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.42" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 22 do załącznika nr 2 część 29: Urząd Ochrony Państwa i część 34: Ministerstwo Kultury i Sztuki wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na bezpieczeństwo publiczne o kwotę 1 mln zł i przeznaczyć ją na zakończenie budowy kina w Jastrzębiu Zdroju.</u>
          <u xml:id="u-15.43" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-15.44" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.45" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.46" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest przyjęciem poprawki nr 22 do załącznika nr 2 część 29: Urząd Ochrony Państwa i część 34: Ministerstwo Kultury i Sztuki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.47" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.48" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.49" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.50" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 30, przeciw - 342, wstrzymało się 65 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.51" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.52" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 23 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, część 83: Rezerwy celowe oraz część 36: Ministerstwo Sprawiedliwości wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz na zakup pomocy dydaktycznych dla szkół podstawowych o kwotę 14 300 tys. zł i przeznaczyć ją na wydatki bieżące Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-15.53" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.54" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.55" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 23 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, część 83: Rezerwy celowe oraz część 36: Ministerstwo Sprawiedliwości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.56" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.57" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.58" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 7, przeciw - 421, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.59" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.60" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 24 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej i część 36: Ministerstwo Sprawiedliwości wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o kwotę 13 mln zł i przeznaczyć ją na wynagrodzenia dla kuratorów sądowych.</u>
          <u xml:id="u-15.61" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.62" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.63" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 24 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej i część 36: Ministerstwo Sprawiedliwości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.64" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.65" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.66" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 428 posłów. Za - 11, przeciw - 343, wstrzymało się 74 posłów.</u>
          <u xml:id="u-15.67" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.68" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 25 do załącznika nr 2 część 46: Krajowy Urząd Pracy wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć dotację do Funduszu Pracy o kwotę 10 mln zł i przeznaczyć ją na inwestycję w rejonowych urzędach pracy.</u>
          <u xml:id="u-15.69" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 5.</u>
          <u xml:id="u-15.70" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.71" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.72" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 25 do załącznika nr 2 część 46: Krajowy Urząd Pracy, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.73" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.74" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.75" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 134, przeciw - 291, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-15.76" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.77" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 26 do załącznika nr 2 część 82: Subwencje dla gmin i część 44: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rozliczenia z tytułu poręczeń o kwotę 175 mln zł i przeznaczyć ją na wzrost wynagrodzeń dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-15.78" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.79" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-15.80" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 26 do załącznika nr 2 część 82: Subwencje dla gmin i część 44: Obsługa długu krajowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-15.81" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-15.82" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-15.83" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 187, przeciw - 236, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-15.84" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-15.85" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 27 do załącznika nr 2 część 05: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o kwotę 3995 tys. zł i przeznaczyć ją na realizację osłon podwyżek cen.</u>
          <u xml:id="u-15.86" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-15.87" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekWagner">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Przeznaczenie tej poprawki jest dla mnie jasne, gdyż jest ono wyraźnie określone: na realizację osłon podwyżek cen. Rozumiem, że to jest w ramach pomocy dla ludzi, których nie stać na zapłacenie wysokich rachunków. Natomiast zmniejszenie wydatków bieżących w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, co wnioskodawca proponuje, jest pojęciem dosyć szerokim. Czy mógłby pan poseł sprawozdawca dokładnie powiedzieć, o jakie zmniejszenie tych wydatków tutaj chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W części 5 budżetu państwa Kancelaria Prezesa Rady Ministrów jest uwidoczniona kwotą 56 712 tys. zł. W kolumnie zatytułowanej „Wydatki bieżące jednostek budżetowych” jest podane: 1235 tys. zł na różną działalność oraz 55 477 tys. zł na administrację państwową. To są kwoty, z których m.in. pokrywane są wydatki osobowe Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#HenrykGoryszewski">W Komisji Finansów Publicznych przyjmowaliśmy, że jeżeli wnioskodawca w takiej sytuacji nie precyzował dokładnie, z której pozycji chce potrącić daną kwotę, a więc czy z tej pozycji 1235 tys. zł, czy 55 477 tys. zł (w tym wypadku kwota potrącenia byłaby wyższa od pierwszej pozycji), to zakładaliśmy z dobrą wiarą przyjmując poprawki składane przez posłów, że chcą dokonać potrąceń proporcjonalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekWagner">Chcę się upewnić, panie pośle, że jeżeli będzie tak, że przeznaczymy te pieniądze na osłony i potrącimy 3995 tys. zł z kwoty Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, to będzie to ta sama kwota, którą rząd autopoprawką nr 2 przeznaczył na zwiększenie zatrudnienia w tej kancelarii, ponieważ nie chciałbym obniżać innych wydatków kancelarii, bo uważam, że one są właściwe. Natomiast chcę się upewnić, że chodzi tylko o to zwiększenie, żeby Kancelaria Prezesa Rady Ministrów za dużo nie straciła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, w istocie to pytanie powinno być postawione nie mnie tylko rządowi, to jest pierwsza kwestia. A druga kwestia, panie i panowie posłowie, budżet dysponuje w tym dziale kwotą 56 712 tys. zł. Jest to albo gotówka, albo pieniądz bankowy i konia z rzędem temu, kto odpowie, czy wzięto akurat te 3 mln z tego, co dołożono, czy te 3 mln, które były na spodzie tej kolumny: 55 mln.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 27 do załącznika nr 2 część 05: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów i część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 183, przeciw - 247, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 28 do załącznika nr 2 część 81: Rezerwy ogólne i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć rezerwę ogólną o kwotę 40 mln zł i przeznaczyć ją na utworzenie nowych rezerw celowych: Budowa i adaptacja pomieszczeń oraz utrzymanie nowo uruchamianych miejsc w środowiskowych domach samopomocy w wysokości 19 mln zł, a także Kontynuacja budowy obiektów i adaptacja pomieszczeń oraz uruchamianie nowych miejsc w państwowych domach pomocy społecznej w kwocie 21 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wobec nieobecności wnioskodawców pozostawiła poprawkę bez rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#MaciejPłażyński">Poprawkę tę poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 28 do załącznika nr 2 część 81: Rezerwy ogólne i część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 179, przeciw - 239, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-23.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-23.17" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 29 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby skreślić pozycję 59: Koszty realizacji programu narodowych funduszy uwłaszczeniowych i ustawy o reprywatyzacji, a uzyskane 20 mln zł przeznaczyć na zwiększenie kwoty przewidzianej na zasiłki specjalne.</u>
          <u xml:id="u-23.18" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 29 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 176, przeciw - 252, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-23.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-23.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 30 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rezerwę na zmiany systemowe o kwotę 3 695 tys. zł i przeznaczyć ją na zwiększenie o 126 liczby etatów kalkulacyjnych w Centrum Studiów Strategicznych.</u>
          <u xml:id="u-23.26" who="#MaciejPłażyński">W przypadku przyjęcia tej poprawki odpowiedniej zmianie ulegną załączniki nr 10 i 11.</u>
          <u xml:id="u-23.27" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.29" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 30 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.30" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.31" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.32" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za było 339, przeciw - 76, wstrzymało się 21.</u>
          <u xml:id="u-23.33" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-23.34" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 31 do załącznika nr 2 część 81: Rezerwy ogólne i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rezerwę ogólną o kwotę 2431 tys. zł i przeznaczyć ją na utworzenie nowej rezerwy celowej: Sfinansowanie prac remontowych związanych z zabezpieczeniem przeciwpożarowym Teatru Śląskiego im. Stanisława Wyspiańskiego w Katowicach.</u>
          <u xml:id="u-23.35" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.36" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-23.37" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 31 do załącznika nr 2 część 81: Rezerwy ogólne i część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-23.38" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-23.39" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-23.40" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 428 posłów. Za było 165, przeciw - 254, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-23.41" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-23.42" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 32 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby wyodrębnić część tej rezerwy w wysokości 506 tys. zł i przeznaczyć ją na 50 etatów dla Biblioteki Śląskiej.</u>
          <u xml:id="u-23.43" who="#MaciejPłażyński">Komisja uznała poprawkę za prawnie niedopuszczalną.</u>
          <u xml:id="u-23.44" who="#MaciejPłażyński">W związku z tym poprawki tej nie poddam pod głosowanie. Chodzi o zbyt głęboką ingerencję w kompetencje Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-23.45" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 33 do załącznika nr 2 część 81: Rezerwy ogólne i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Rezerwy ogólne o kwotę 11 mln zł i przeznaczyć ją na utworzenie nowej rezerwy celowej: Odpis na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych dla pracowników państwowych jednostek sfery budżetowej na obszarach, na których występują szkodliwe uciążliwości dla środowiska.</u>
          <u xml:id="u-23.46" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.47" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy pan poseł sprawozdawca może potwierdzić, że w przypadku odrzucenia tej poprawki nie będzie środków na zwiększenie odpisu na zakładowe fundusze świadczeń socjalnych w wymienionych tutaj państwowych jednostkach sfery budżetowej, które to zwiększenie na mocy ustawy z 9 maja 1997 r. od dnia 1 stycznia br. jest obligatoryjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako sprawozdawca stwierdzam w granicach moich kompetencji, że kwestia ta była rozważana podczas obrad Komisji Finansów Publicznych w dniu wczorajszym. Komisja Finansów Publicznych nie widziała takiego zagrożenia.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Zagrożenie jest.)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#HenrykGoryszewski">Przepraszam bardzo, panie marszałku, Wysoka Izbo, ale nie występuję tutaj w charakterze rzeczoznawcy, tylko w charakterze posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MarekWagner">Czy wyrazem tego braku zagrożenia, panie pośle, było niezgłaszanie wątpliwości? Czy w wyniku głosowania po prostu komisja nie miała wątpliwości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#HenrykGoryszewski">Były zgłaszane wątpliwości. Były również zgłaszane przeciwne stanowiska, że tego rodzaju zagrożenia nie ma. Później komisja zajęła oczywiście stanowisko w głosowaniu i zapewniam pana, panie pośle, że nie było to głosowanie nad tym, co jest, a co nie jest prawdą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 33 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe i część 81: Rezerwy ogólne, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za było 157, przeciw - 267, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 34 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe oraz część 44: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rozliczenie z tytułu poręczeń o kwotę 160 mln zł i przeznaczyć ją na wzrost wynagrodzeń dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki wpłynie na wynagrodzenia i świadczenia emerytalno-rentowe dla osób, których świadczenia przeliczane są według mnożnika.</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 34 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe i część 44: Obsługa długu krajowego, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-29.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 186, przeciw - 243, wstrzymało się 10 posłów.</u>
          <u xml:id="u-29.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-29.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 35 do załącznika nr 2 część 81: Rezerwy ogólne i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rezerwy ogólne o kwotę 10 mln zł i przeznaczyć ją na utworzenie nowej rezerwy celowej: Wsparcie programów restrukturyzacyjnych zakładów azbestowo-cementowych.</u>
          <u xml:id="u-29.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-29.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-29.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 35 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe i część 81: Rezerwy ogólne, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-29.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 187, przeciw - 244, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-29.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-29.24" who="#MaciejPłażyński">W sprawie inwestycji centralnej dotyczącej budowy terminalu samochodowego Koroszczyn zgłoszono poprawki nr 36 i 37 oraz wniosek mniejszości nr 26, który został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-29.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 36 do załącznika nr 2 część 85/03: Województwo bialskopodlaskie oraz do załącznika nr 1 część 51: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć o kwotę 17 mln zł wydatki na ten terminal samochodowy, wskazując jako źródło pokrycia zwiększenie dochodów Głównego Urzędu Ceł.</u>
          <u xml:id="u-29.26" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załącznika nr 6.</u>
          <u xml:id="u-29.27" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy nie przedstawiają sposobu finansowania wydatków związanych z koniecznością zwiększenia subwencji dla gmin.</u>
          <u xml:id="u-29.28" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 37 wnioskodawcy, proponując zwiększenie wydatków na tę inwestycję o taką samą kwotę, wnoszą, aby źródłem pokrycia było odpowiednie zmniejszenia rezerwy ogólnej.</u>
          <u xml:id="u-29.29" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie obu poprawek.</u>
          <u xml:id="u-29.30" who="#MaciejPłażyński">Poddam je kolejno pod głosowanie. W przypadku przyjęcia pierwszej z nich druga stanie się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-29.31" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 36.</u>
          <u xml:id="u-29.32" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do załącznika nr 2 część 85/03: Województwo bialskopodlaskie oraz do załącznika nr 1 część 51: Główny Urząd Ceł, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-29.33" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.34" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.35" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 174, przeciw - 254, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-29.36" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-29.37" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 37.</u>
          <u xml:id="u-29.38" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 37 do załącznika nr 2 część 85/03: Województwo bialskopodlaskie i część 81: Rezerwy ogólne, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-29.39" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.40" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.41" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 172, przeciw - 255, wstrzymało się 8 posłów.</u>
          <u xml:id="u-29.42" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-29.43" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 38 do załącznika nr 2 część 85/09: Województwo bydgoskie i część 85/01: Województwo warszawskie wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na budowę linii metra w Warszawie o kwotę 8 mln zł i przeznaczyć ją na budowę Regionalnego Centrum Onkologii w Bydgoszczy.</u>
          <u xml:id="u-29.44" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie odpowiednia zmiana w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-29.45" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-29.46" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-29.47" who="#MaciejPłażyński">Kto...</u>
          <u xml:id="u-29.48" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#JanRulewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący! Ewentualnie Pani Minister Finansów! Czy zasadne i dopuszczalne jest to, aby budżet państwa finansował inwestycję komunalną w gminach, których zasobność nie jest znana ani z punktu widzenia budżetu państwa, ani przez inne instytucje administracji państwowej, gdyż jest ona ukryta przed instytucjami finansującymi? Dodajmy, że chodzi tu o gminy warszawskie, które są znane z najwyższych wskaźników rozwoju, lecz są również znane z najniższej ściągalności podatkowej. Czy budżet nie będzie finansował w ciemno tej inwestycji?</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chwilę poczekam, aż się panie i panowie posłowie skoncentrują na tym, co powiem, bo chciałbym, żeby ta odpowiedź była słyszana.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#HenrykGoryszewski">Ta kwestia była rozważana w Komisji Finansów Publicznych. Abstrahując od tego, które gminy mają ukryte finanse, a które gminy nie, to w Komisji Finansów Publicznych wzięto pod uwagę również to, że inwestycje drogowe w Warszawie są wykonywane ze środków komunalnych, mimo że są one w ciągu dróg państwowych. Dotyczy to na przykład gromadzenia obecnie środków na rozpoczęcie budowy mostu Siekierkowskiego, który jest w ciągu dróg państwowych, czy chociażby remontu mostu Gdańskiego.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 38 do załącznika nr 2 część 85/09: Województwo bydgoskie i część 85/01: Województwo warszawskie, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 91, przeciw - 312, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 39 do załącznika nr 2 część 29: Urząd Ochrony Państwa i część 85/27: Województwo katowickie wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Urząd Ochrony Państwa o kwotę 4 mln zł i przeznaczyć ją na nową inwestycję centralną Oczyszczalnia ścieków Radocha w Sosnowcu.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 39 do załącznika nr 2 część 29: Urząd Ochrony Państwa i część 85/27: Województwo katowickie, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 170, przeciw - 248, wstrzymało się 16.</u>
          <u xml:id="u-33.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 40 do załącznika nr 2 część 85/19: Województwo gdańskie i część 85/27: Województwo katowickie, wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć dotacje do inwestycji Oczyszczalnia ścieków Płonia-Wschód o kwotę 10 mln zł i przeznaczyć ją na utworzenie nowej inwestycji centralnej Oczyszczalnia ścieków Radocha w Sosnowcu.</u>
          <u xml:id="u-33.17" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-33.18" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 40 do załącznika nr 2 część 85/19: Województwo gdańskie i część 85/27: Województwo katowickie, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 63, przeciw - 274, wstrzymało się - 95.</u>
          <u xml:id="u-33.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 41 do załącznika nr 2 część 85/29: Województwo kieleckie i część 85/01:Województwo warszawskie, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na budowę linii metra w Warszawie o kwotę 8 mln zł i przeznaczyć ją na budowę Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach.</u>
          <u xml:id="u-33.26" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia poprawki będzie odpowiednia zmiana w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-33.27" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.29" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 41 do załącznika nr 2 część 85/29: Województwo kieleckie i część 85/01: Województwo warszawskie, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.30" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.31" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.32" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 46, przeciw - 349, wstrzymało się - 35.</u>
          <u xml:id="u-33.33" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.34" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 42 do załącznika nr 2 część 85/65: Województwo przemyskie i część 81: Rezerwy ogólne wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na rezerwę ogólną o kwotę 25 mln zł i przeznaczyć ją na budowę szpitala wojewódzkiego w Przemyślu.</u>
          <u xml:id="u-33.35" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-33.36" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.37" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.38" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 42 do załącznika nr 2 część 85/65: Województwo przemyskie i część 81: Rezerwy ogólne, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.39" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.40" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.41" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 172, przeciw - 251, wstrzymało się - 10.</u>
          <u xml:id="u-33.42" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.43" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 43 do załącznika nr 2 część 85/97: Województwo zielonogórskie oraz do załącznika nr 1 część 51: Główny Urząd Ceł wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć o kwotę 6 mln zł wydatki na terminal towarowy w Olszynie, wskazując jako źródło pokrycia zwiększenie dochodów Głównego Urzędu Ceł.</u>
          <u xml:id="u-33.44" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-33.45" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy nie przedstawiają sposobu finansowania wydatków związanych z koniecznością zwiększenia subwencji dla gmin.</u>
          <u xml:id="u-33.46" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.47" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.48" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 43 do załącznika nr 2 część 85/97: Województwo zielonogórskie i do załącznika nr 1 część 51: Główny Urząd Ceł, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.49" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.50" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.51" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 173, przeciw - 254, wstrzymało się - 7.</u>
          <u xml:id="u-33.52" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.53" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 44 do załącznika nr 2 część 85/01: Województwo warszawskie i część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na dofinansowanie inwestycji centralnych i innych w służbie zdrowia o kwotę 25 500 tys. zł i przeznaczyć ją na budowę Szpitala Zachodniego w Grodzisku Mazowieckim.</u>
          <u xml:id="u-33.54" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-33.55" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.56" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.57" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 44 do załącznika nr 2 część 85/01: Województwo warszawskie i część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.58" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.59" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.60" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 132, przeciw - 276, wstrzymało się - 29.</u>
          <u xml:id="u-33.61" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.62" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 45 do załącznika nr 2 część 85/05: Województwo białostockie i część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby przesunąć wydatki z pozycji 12: Budowa i modernizacja drogowych przejść granicznych w kwocie 6666 tys. zł i przeznaczyć ją na inwestycję centralną Drogowe przejście graniczne w Bobrownikach.</u>
          <u xml:id="u-33.63" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje odpowiednie zmiany w załączniku nr 6.</u>
          <u xml:id="u-33.64" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.65" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.66" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 45 do załącznika nr 2 część 85/05: Województwo białostockie i część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.67" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.68" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.69" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 150, przeciw - 256, wstrzymało się 29 posłów.</u>
          <u xml:id="u-33.70" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-33.71" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 46 wnioskodawca proponuje, aby wpisać do załącznika nr 6: Inwestycje centralne, tytuł inwestycji: Budowa obwodnicy Tarnowa w ciągu drogi E-40 z kwotą 9855 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-33.72" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-33.73" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.74" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 46 do załącznika nr 6: Inwestycje centralne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.75" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-33.76" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-33.77" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 415, przeciw - 9, wstrzymało się 12 posłów.</u>
          <u xml:id="u-33.78" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-33.79" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością...</u>
          <u xml:id="u-33.80" who="#MaciejPłażyński">Przepraszam bardzo, już zakończyliśmy głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-33.81" who="#MaciejPłażyński">Uzgodnijmy, czy jest potrzebna przerwa, czy też nie.</u>
          <u xml:id="u-33.82" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ został przyjęty tylko jeden wniosek mniejszości, który nie narusza zewnętrznej konstrukcji budżetu, oraz wniosek, który odnosi się tylko do zmniejszenia rezerwy ogólnej - to też są wewnętrzne zmiany w budżecie - główne kwoty nie zostały ruszone, w związku z tym możemy przystąpić do ostatecznego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy budżetowej na rok 1998 wraz z załącznikami nr 1–13, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 254, przeciw - 173, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę budżetową na rok 1998.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2 porządku dziennego: Głosowania nad wnioskami w sprawie skierowania do komisji komisyjnego projektu ustawy o gminach uzdrowiskowych (druk nr 150).</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#MaciejPłażyński">Sejm w pierwszym czytaniu powyższego projektu ustawy na poprzednim posiedzeniu wysłuchał uzasadnienia przedstawionego przez pana posła Jana Rokitę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#MaciejPłażyński">Po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu proponuję, aby Sejm skierował komisyjny projekt ustawy o gminach uzdrowiskowych do Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#MaciejPłażyński">W dyskusji zgłoszono wnioski o skierowanie tego projektu ustawy dodatkowo do Komisji: Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa; Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji oraz Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#MaciejPłażyński">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję marszałka przyjął, a wnioski o dodatkowe skierowanie poddam kolejno pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#MaciejPłażyński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-35.14" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o skierowanie projektu ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
          <u xml:id="u-35.15" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o dodatkowe skierowanie komisyjnego projektu ustawy o gminach uzdrowiskowych do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-35.16" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.17" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-35.18" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 420 posłów. Za - 125, przeciw - 236, wstrzymało się 59 posłów.</u>
          <u xml:id="u-35.19" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-35.20" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o skierowanie projektu ustawy do Komisji Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-35.21" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o dodatkowe skierowanie komisyjnego projektu ustawy o gminach uzdrowiskowych do Komisji Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-35.22" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.23" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-35.24" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 419 posłów. Za - 37, przeciw - 356, wstrzymało się 26 posłów.</u>
          <u xml:id="u-35.25" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-35.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o skierowanie projektu ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-35.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o dodatkowe skierowanie komisyjnego projektu ustawy o gminach uzdrowiskowych do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-35.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-35.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 423 posłów. Za - 43, przeciw - 349, wstrzymało się 31 posłów.</u>
          <u xml:id="u-35.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek o dodatkowe skierowanie projektu ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-35.32" who="#MaciejPłażyński">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 10 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-35.33" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze będą oświadczenia i komunikaty, tak?</u>
          <u xml:id="u-35.34" who="#MaciejPłażyński">Pytania? Nie ma pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#KrzysztofKamiński">Wysoki Sejmie! Między godz. 14 a 16 miały dzisiaj zebrać się grupy bilateralne Unii Międzyparlamentarnej. Ze względu na fakt, że zakończyliśmy posiedzenie wcześniej, mam propozycję: Przełóżmy te posiedzenia o dwa tygodnie. Czy jest zgoda na to?</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#KrzysztofKamiński">Nie?</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#KrzysztofKamiński">Tak?</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#KrzysztofKamiński">Panie marszałku, niech pan podejmie decyzję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MaciejPłażyński">Szanowni Państwo! Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MaciejPłażyński">O porządku dziennym 11 posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 5 i 6 lutego, zostaną panie i panowie posłowie powiadomieni w terminie późniejszym.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę o oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KrzysztofKamiński">Wobec tego, że nie ma zgody na to, aby odłożyć posiedzenia grup bilateralnych, wszystkie grupy zbierają się o godz. 14. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#TeresaLiszcz">Proszę Państwa! Jeśli można, chciałabym podać jeszcze tylko krótką informację.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę jeszcze o chwilę spokoju.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#TeresaLiszcz">Szanowni Państwo! Lepiej późno niż wcale. Chcę powiedzieć, że w czasie spontanicznej zbiórki przed świętami zebraliśmy 3600 zł (36 mln starych złotych), które następnego dnia zostały przekazane do Markotu. Pan Marek Kotański bardzo wszystkim państwu dziękuje.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#TeresaLiszcz">Wiem, że także marszałek Sejmu i administracja hotelu sejmowego, restauracji mieli jakieś prezenty dla tej młodzieży. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę, niech zajmą miejsca ci z państwa, którzy chcą wysłuchać oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jerzy Dziewulski pierwszy.</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajmowanie miejsc bądź też wyjście z sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#JerzyDziewulski">Szanowni Państwo! W trakcie kampanii wyborczej do Sejmu Rzeczypospolitej pan Leszek Miller użył takiego oto określenia: Lepiej byłoby, gdyby pan Macierewicz ubiegał się o fotel w gabinecie psychiatrycznym niż fotel poselski. Nie wiedziałem wówczas, że słowa te będą tak prorocze i spełnią się, niestety, bardzo szybko. Oto w piśmie wydawanym przez pana posła Macierewicza, że nie wspomnę tytułu, znalazłem takie zdanie: Kilku znanych posłów SLD, były funkcjonariusz SB oddelegowany do milicji Jerzy Dziewulski... itd.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#JerzyDziewulski">Panie pośle Macierewicz, dotąd mogłem mieć wątpliwości. Jeśli ja byłem funkcjonariuszem SB oddelegowanym do milicji, a później policji, to pan jednak jesteś nie całkiem zdrowy, a raczej całkiem chory i to nieuleczalnie.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kazimierz Nycz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KazimierzNycz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rozpoczynając niniejsze oświadczenie, pozwolę sobie na przytoczenie fragmentu wystąpienia premiera Jerzego Buzka z exsposé wygłoszonego w dniu 10 listopada 1997 r.: „Liczne dziedziny życia publicznego muszą zostać oddzielone od partyjnych wpływów.(...) Chcemy państwa równych szans. Nie chcemy zastępować jednych „swoich” innymi. Do kierowania gospodarką, do służby cywilnej będziemy powoływać ludzi dobrze wykształconych i profesjonalnych”.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#KazimierzNycz">Pięknie wypowiedziane słowa, które jako wyraz politycznej deklaracji pozwalały mieć nadzieję, albo raczej iluzję, że oto nowy rząd w polityce kadrowej będzie się kierował kryteriami merytorycznymi - fachowością i kompetencyjnością w pełnieniu określonych funkcji, dobrem państwa i jego obywateli.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#KazimierzNycz">W dniu 22 grudnia 1997 r., mimo negatywnej opinii wojewódzkiego sejmiku samorządowego, nominację na stanowisko wojewody przemyskiego otrzymał pan Leszek Kisiel, 30-letni, podobno wybitny, nauczyciel geografii w szkole podstawowej we wsi Mirocin. Przyjąłem tę decyzję do wiadomości. Ostatecznie stanowisko wojewody jest stanowiskiem politycznym, a kryteria doboru kadr po raz kolejny potwierdzają „fachowość i merytoryczne przygotowanie” kandydatów rekomendowanych przez Akcję Wyborczą Solidarność. Nowo mianowany wojewoda przemyski w dniu objęcia urzędu oświadczył: „Jako wojewoda nie przewiduję ani polowania na czarownice, ani kadrowego trzęsienia ziemi. Fachowość, kompetencje i uczciwość - to główne kryteria, jakimi będę kierował się w sprawach kadrowych”.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#KazimierzNycz">Teoria, przyznacie państwo, pięknie zarysowana. A praktyka? Otóż zaczęło się właśnie, Wysoka Izbo, kadrowe trzęsienie. Realizując bojowe zawołanie: „Teraz (...) my”, zdymisjonowano niezwłocznie dyrektora Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Wojewódzkiego, dyrektora Wojewódzkiego Zespołu Pomocy Społecznej, zastępców kierowników urzędów rejonowych w Przeworsku i Lubaczowie.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#KazimierzNycz">I wreszcie kolejna decyzja kadrowa, której chciałbym poświęcić więcej czasu w składanym oświadczeniu. W dniu 9 stycznia br. do dyrektora Zespołu Opieki Zdrowotnej w Przeworsku dr. Wojciecha Pawłowskiego zawitał nowo mianowany dyrektor gabinetu wojewody, z jedynie słusznej opcji, pan Józef Wota, z niecodzienną propozycją: albo decyzją wojewody Leszka Kisiela zostaje pan natychmiast odwołany z zajmowanego stanowiska i pozbawiony pracy, albo składa pan rezygnację ze stanowiska dyrektora, a w zamian powierzam panu obowiązki ordynatora oddziału i dodatkowo zatrudnię pana w przychodni rejonowej. Dr Pawłowski, mając świadomość bezsensownej, nieskutecznej walki z nową władzą, wybrał drugi wariant i złożył rezygnację. Obowiązki dyrektora Zespołu Opieki Zdrowotnej i szpitala w Przeworsku, a więc nadzór nad blisko tysiącem zatrudnionych pracowników oraz ochronę zdrowia ponad 70 tys. mieszkańców rejonu powierzono prawie 60-letniej zastępczyni ds. administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#KazimierzNycz">Na wieść o tym fakcie natychmiastową rezygnację złożył zastępca dyrektora ds. lecznictwa, zaprotestował związek zawodowy pracowników służby zdrowia, stanowczy protest złożyły Rada Wojewódzka Federacji Związków Zawodowych Pracowników Ochrony Zdrowia i Rada Wojewódzka OPZZ w Przemyślu, a ponad 600 pracowników Zespołu Opieki Zdrowotnej w Przeworsku, różnych orientacji politycznych, zażądało od wojewody przywrócenia dr. Pawłowskiego na stanowisko dyrektora ZOZ, grożąc strajkiem w wypadku niespełnienia ich żądania.</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#KazimierzNycz">Kim jest dr Pawłowski, jakie były przyczyny jego odwołania i dlaczego je państwu przedkładam? Dr Pawłowski, współorganizator Zespołu Opieki Zdrowotnej, inicjator budowy szpitala w Przeworsku, wieloletni, doświadczony dyrektor, ostatnio z wygranego 2 lata temu konkursu, menedżer reformy opieki zdrowotnej - jako jedyny w skali województwa zgłosił Zespół Opieki Zdrowotnej w Przeworsku do restrukturyzacji, a tym samym przekształcenia w samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej. I wreszcie dr Pawłowski jest członkiem władz krajowych Federacji Związków Zawodowych Pracowników Ochrony Zdrowia i członkiem Rady Wojewódzkiej OPZZ.</u>
          <u xml:id="u-45.8" who="#KazimierzNycz">Jakie więc były przyczyny zmuszenia dyrektora Pawłowskiego do odejścia? Koronnym argumentem, na który powołuje się dyrektor gabinetu wojewody, ma być stanowisko Rady Nadzorczej Zespołu Opieki Zdrowotnej w Przeworsku z dnia 4 grudnia 1997 r., w którym wyrażano zastrzeżenia do współpracy z dyrektorem i wnoszono o wyciągnięcie konsekwencji personalnych. Mimo złożenia nowemu wojewodzie merytorycznego wyjaśnienia w odniesieniu do stawianych zarzutów, dr Pawłowski nie doczekał się ich zbadania, natomiast już w 3 dni później, poprzez szantaż polityczny zmuszono go do złożenia rezygnacji.</u>
          <u xml:id="u-45.9" who="#KazimierzNycz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Składając niniejsze oświadczenie chcę, po pierwsze, stwierdzić, że piękne hasła z exposé pana premiera Jerzego Buzka są zwykłą iluzją lub, co gorsza, świadomym kłamstwem, gdyż ich realizacja, jak wskazuje przykład, jest diametralnie odmienna. Po drugie, chcę zaprotestować przeciw takim formom zmian kadrowych jak zastosowane w przypadku dyrektora Wojciecha Pawłowskiego, kiedy poprzez szantaż polityczny niszczy się doświadczonych, merytorycznie przygotowanych i zaangażowanych ludzi, działa się na szkodę zakładów pracy i zatrudnionych w nich pracowników, narusza się przepisy ustawy o związkach zawodowych, już nie mówiąc o dobrych obyczajach i kulturze politycznej. Ale cóż, widać przedstawiciele nowej władzy mają w tej materii inne wyobrażenia.</u>
          <u xml:id="u-45.10" who="#KazimierzNycz">Powracając do omawianej sprawy, chcę oświadczyć panom z nowej koalicji rządzącej, że będziemy analizować każdą taką sytuację, kontrolując zarówno formalne jak i merytoryczne aspekty każdej decyzji, sprzeciwiając się niszczeniu wartościowych ludzi tylko dlatego, że ośmielają się mieć inne poglądy polityczne. Sprzeciwiam się traktowaniu woj. przemyskiego jak prywatnego folwarku zarządzanego według potrzeb nowego układu kolesiów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Maciej Rudnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MaciejRudnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć dwa oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MaciejRudnicki">Pierwsze oświadczenie. Oświadczam, że podczas 8 posiedzenia Sejmu w dniu 8 stycznia 1998 r. brałem udział w pierwszym oraz w drugim głosowaniu nad ustawą o ratyfikacji konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską i głosowałem za uchwaleniem tej ustawy. W wydruku z drugiego głosowania zawarta została informacja, że nie brałem udziału w tym głosowaniu. Nieuwzględnienie mojego głosu było spowodowane wadliwym działaniem urządzenia do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MaciejRudnicki">I drugie oświadczenie: W związku z licznymi zapytaniami kierowanymi zarówno przez posłów, jak i przez środowiska sędziowskie do ministra sprawiedliwości, związanymi z konferencją prasową, w której uczestniczył pan wiceminister Piotrowski w dniu 17 stycznia w Gorzowie Wielkopolskim, chciałbym oświadczyć, że razem z panem wiceministrem Piotrowskim uczestniczyłem w tej konferencji i przysłuchiwałem się wszystkim wypowiedziom. Konferencja trwała około godziny. Chciałbym stwierdzić, że w informacjach związanych z tą konferencją prasową, które ukazały się w mass mediach, w sposób skrótowy i wybiórczy przedstawione zostały wypowiedzi pana ministra Piotrowskiego dotyczące problematyki wymiaru sprawiedliwości. Moim zdaniem ta skrótowość i wybiórczość w zrelacjonowaniu konferencji prasowej, przez przedstawicieli mass mediów z pewnością nie zamierzone, podyktowane, jak myślę, powszechnie przyjętymi ramami redagowania tekstów informacyjnych, spowodowały niesłuszne i krzywdzące dla pana ministra Piotrowskiego wrażenie, że jego wypowiedzi miały charakter przeciwny środowisku sędziowskiemu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Ludwik Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym całkowicie zgodnie z art. 122 ust. 3 regulaminu Sejmu złożyłem chęć zadania pytania w sprawach bieżących, pod adresem pana ministra Tomaszewskiego, w związku z jego zdumiewającymi wypowiedziami na temat braku podstaw prawnych akcji „Małolat”.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#LudwikDorn">Stwierdzam, że moje pytanie nie zostało uznane przez Prezydium Sejmu i nie wprowadzono go do porządku dziennego 10 posiedzenia Sejmu. Niezależnie od tego, czy stało to się na skutek świadomej decyzji pana marszałka bądź Prezydium Sejmu, czy słabej kontroli nad aparatem Kancelarii Sejmu, naruszono tutaj prawo parlamentarzysty do sprawowania kontroli parlamentarnej nad działaniem władzy wykonawczej, a to już nie jest tylko kwestia dotycząca posła Dorna, z którym można się zgadzać bądź nie zgadzać, ale kwestia, która dotyczy każdego z członków Wysokiej Izby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, na następnym posiedzeniu na pewno będzie to rozpatrywane. To uchybienie.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Macierewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć oświadczenie w związku z wystąpieniem pana posła Dziewulskiego, w którym - jak rozumiem - pan poseł Dziewulski tłumaczył, iż nie był nigdy oddelegowany przez Służbę Bezpieczeństwa do Milicji Obywatelskiej i ze Służbą Bezpieczeństwa jako agent nie współpracował, co jakoby miało sugerować pismo „Głos”, którego jestem wydawcą.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#AntoniMacierewicz">Po pierwsze, dziękuję najmocniej za reklamę. Rzeczywiście pismo „Głos” zajmuje się, zajmowało i będzie się zajmowało ujawnianiem agentury komunistycznej w strukturach państwa polskiego, niestety, jak się okazuje od czasu do czasu, jeszcze istniejącej.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#AntoniMacierewicz">Po drugie, chcę stwierdzić jednoznacznie, że całe zachowanie pana Dziewulskiego w ciągu ubiegłych lat, które mogłem obserwować, jego wystąpienia publiczne wskazywały na to - całe, powtarzam, jego zachowanie - że jego związki z agenturą komunistyczną są ścisłe, trwałe i istnieją po dzień dzisiejszy.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#AntoniMacierewicz">A nie było takiego wystąpienia w sprawie agentury, żeby pan poseł Dziewulski jej nie bronił, proszę państwa. Nie było. Za każdym razem, gdy dotykamy sprawy przestępstw komunistycznych przeciwko Polsce i Polakom, odzywa się głos obrony agentury komunistycznej ze strony pana posła Dziewulskiego. To jest sprawa pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#AntoniMacierewicz">Sprawa druga. Uważam - i chcę to powiedzieć z tej trybuny, w tej Izbie, bardzo jasno - że kwestia powiązań pana posła Dziewulskiego z aferalną, kryminalną, szkodzącą imieniu i dobru państwa polskiego sprawą Art „B” powinna zostać raz jeszcze bardzo uważnie przejrzana, ponieważ nasuwa bardzo wiele wątpliwości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Zając)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#StanisławZając">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#StanisławZając">Proszę o złożenie oświadczenia pana posła Bogusława Liberadzkiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BogusławLiberadzki">Dziękuję bardzo, panie marszałku. Z wydruku dokumentującego głosowanie nad budżetem wynika, iż głosowałem za ustawą budżetową. Chcę oświadczyć, że wypowiadam się przeciwko tej wersji ustawy budżetowej i prosić o sprostowanie tego. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#StanisławZając">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#StanisławZając">Proszę o złożenie oświadczenia pana posła Jerzego Wierchowicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#JerzyWierchowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W rządowym przedłożeniu budżetu znajdowała się pozycja 13 mln zł na wynagrodzenia kuratorskie, następnie w pracach komisyjnych ta kwota została niejako zabrana z resortu sprawiedliwości i przekazana na inne cele. Stanowisko komisji sprawiedliwości w pracach nad budżetem było jednoznaczne - opowiadaliśmy się za tym, by te pieniądze znalazły się w resorcie sprawiedliwości i by zostały przeznaczone na wynagrodzenia kuratorskie.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#JerzyWierchowicz">W dzisiejszym głosowaniu większość Wysokiej Izby opowiedziała się przeciwko tej poprawce m.in. dlatego, iż rząd oświadczył, że na ten cel znajdują się środki w rezerwie celowej rządu. Rząd oświadczył też jednoznacznie, że te pieniądze - 13 mln zł - będą przeznaczone właśnie na wynagrodzenia kuratorskie. Dlatego głosowałem w ten sposób - myślę, że Wysoka Izba również. Chciałbym uspokoić środowisko kuratorskie - rząd oświadczył, że te pieniądze są i będą przeznaczone na cel, o którym mówiłem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#StanisławZając">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#StanisławZając">Proszę o złożenie oświadczenia pana posła Bogdana Lewandowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BogdanLewandowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas kilku ostatnich posiedzeń Sejmu dała się zauważyć pewna niebezpieczna tendencja ze strony przedstawicieli rządu odpowiadających na pytania posłów. Dawali oni wyraz swojemu niezadowoleniu czy też wręcz recenzowali wystąpienia poselskie. Otóż chciałbym wyraźnie podkreślić, że pytania poselskie są pewną formą kontroli poczynań rządu. Zadawanie takich pytań, które dotyczą interesującej danego posła materii, jest nie tylko określonym prawem posła, ale wręcz jego obowiązkiem.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#BogdanLewandowski">W najbardziej niebezpieczny sposób ta tendencja dała się zauważyć podczas wczorajszego wystąpienia minister sprawiedliwości pani Hanny Suchockiej. Pani minister wręcz zaczęła określać, które wystąpienia poselskie są wiarygodne, a które są niewiarygodne. Bardzo chciałbym prosić pana marszałka, żeby zechciał porozmawiać w tej sprawie z panem premierem Buzkiem w celu poinformowania przedstawicieli rządu, jaka jest ich rola w związku z odpowiedziami na pytania poselskie. W ten sposób uniknie się sytuacji, które mogłyby dawać wyraz przeświadczeniu, że ze strony rządu jest pewna tendencja do - w istocie rzeczy - zmiany ustroju państwa, w którym nastąpiłoby odwrócenie ról, tzn. że to posłowie byliby kontrolowani przez rząd. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#StanisławZając">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#StanisławZając">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#StanisławZając">Na tym kończymy 10 posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#StanisławZając">Przypominam, że protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu, a o porządku dziennym 11 posiedzenia Sejmu zwołanego na dni 5 i 6 lutego 1998 r. zostaną panie posłanki i panowie posłowie powiadomieni w terminie późniejszym.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#StanisławZając">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 12 min 21)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>