text_structure.xml
23.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 10 minut 27)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Otwieram posiedzenie Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Przedmiotem posiedzenia Komisji Ustawodawczej są wnioski, czy raczej jest wniosek zgłoszony podczas obrad plenarnych do punktu dotyczącego podjęcia uchwały w 100. rocznicę powstania Związku Ziemian. Druk nr 197.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Chciałbym serdecznie powitać na posiedzeniu naszej komisji przedstawiciela wnioskodawców, pana senatora, profesora Jana Żaryna. Witam pana Macieja Teleca z Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu. Witam serdecznie pana Piotra Łukasza Juliusza Andrzejewskiego, wieloletniego przewodniczącego Komisji Ustawodawczej. (Oklaski)</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#CzlonekTrybunaluStanuPiotrAndrzejewski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Witam państwa reprezentujących Związek Ziemian…</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#Gloszsali">Polskie Towarzystwo Ziemiańskie.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Przepraszam, Polskie Towarzystwo Ziemiańskie. Jeżeli państwo się zgodzicie, to ja nie będę odczytywał nazwisk. Odczytywałem je na poprzednim posiedzeniu komisji. Nie będę tego robił nie dlatego, że nie chcę ich odczytać, tylko dlatego, że nazwiska są niewyraźnie powpisywane i nastręczyłoby mi to trudności. Tak że witam in gremio przedstawicieli Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego i wszystkich obecnych senatorów, którzy biorą udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę państwa, podczas rozpatrywania punktu dotyczącego projektu uchwały w 100. rocznicę powstania Związku Ziemian, druk nr 197, został zgłoszony wniosek o skreślenie zdania pierwszego w siódmym akapicie. Wniosek został zgłoszony przez pana marszałka Bogdana Borusewicza. Wspomniane zdanie pierwsze, którego skreślenia dotyczy wniosek, brzmi następująco: „Współcześnie działania Związku Ziemian kontynuuje Polskie Towarzystwo Ziemiańskie, będąc jego ideowym i moralnym spadkobiercą”.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Czy są jakieś pytania do autora wniosku, czy też… Jak myślę, uzasadnienie tego wniosku zostało zaprezentowane podczas obrad plenarnych. Czy, być może, do przedstawiciela wnioskodawców…</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan chciałby zabrać głos. Proszę o przedstawienie się i zadanie pytania, krótkiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrezesPolskiegoTowarzystwaZiemianskiegoMarcinSchirmer">Marcin Schirmer Polskie Towarzystwo Ziemiańskie, prezes. Ja chciałbym się ustosunkować do uwagi marszałka Borusewicza.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PrezesPolskiegoTowarzystwaZiemianskiegoMarcinSchirmer">W ustawie jest wyraźnie powiedziane, że Polskie Towarzystwo Ziemiańskie jest spadkobiercą ideowym, a nie prawnym. Jest jednoznacznie stwierdzone, że nie ma ciągłości prawnej między przedwojennym Związkiem Ziemian a współczesnym Polskim Towarzystwem Ziemiańskim, z tego względu, że coś takiego po prostu nie było możliwe. Tak więc my kultywujemy działalność Związku Ziemian w wymiarze ideowym, w wymiarze wartości, tradycji, pewnej misji, pewnego posłannictwa. Ale nie jesteśmy prawnymi spadkobiercami. Wydaje mi się więc, że zastrzeżenia pana marszałka co do możliwości zaistnienia jakichś skutków prawnych podjęcia omawianej tu uchwały są niezasadne. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos, ewentualnie zadać pytanie?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan marszałek chce się ustosunkować. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SenatorBogdanBorusewicz">Jeżeli jest tak, jak pan stwierdził, to ja nie widzę potrzeby, aby wspomniane zdanie tutaj było. W ogóle cała ta uchwała nie skutkuje prawnie, jest to pewna deklaracja. Podkreślam także, że ja nie spotkałem się w takiego typu uchwałach w Senacie ze wskazywaniem, kto jest dziedzicem, to znaczy sukcesorem, spadkobiercą ideowym, czy nawet moralnym. Ja rozumiem wspomniane zastrzeżenie, ale podtrzymuję swój wniosek. Uważam, że dla czystości sprawy wspomniane zdanie trzeba wykreślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan marszałek podtrzymuje swój wniosek, tak?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SenatorBogdanBorusewicz">Tak, podtrzymuję.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Bardzo proszę, pan senator Czerwiński Jerzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SenatorJerzyCzerwinski">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo! Szanowni Goście!</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#SenatorJerzyCzerwinski">Przychylę się do opinii przedmówcy, że zdanie, które ma być usunięte z uchwały, nie rodzi żadnych skutków prawnych, a stwierdza pewien fakt. To jest pewien fakt. Myślę, że stwierdzenie faktu niczego nam, jako Senatowi, nie ujmuje. Dziwię się panu marszałkowi Borusewiczowi, że nie chciał usunąć drugiego zdania, w którym mowa o kwestiach reprywatyzacyjnych, a głównie w związku z tym były kontrowersje na posiedzeniu plenarnym.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#SenatorJerzyCzerwinski">Tu chciałbym jednak wyrazić swoje zdanie, które przedstawiałem na poprzednim posiedzeniu komisji. I kieruję swoją wypowiedź do przedstawiciela wnioskodawców, pana profesora Żaryna, senatora Żaryna: niepotrzebnie w omawianej uchwale umieściliśmy kwestie związane z reprywatyzacją. Uważam, że ta uchwała nie powinna zajmować się wspomnianymi kwestiami. Bo, po pierwsze, to są kwestie kontrowersyjne, a po drugie, wprowadzanie ich pod obrady Senatu takimi bocznymi drzwiami uważam za po prostu nieeleganckie. Jeśli chcemy się zająć reprywatyzacją, to oczywiście można, ale trzeba to postawić w sposób jasny. A tak wyszła taka dyskusja jak ta na plenarce. Niestety… Nie wiem, czy ona była budująca dla gości z Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#SenatorJerzyCzerwinski">I ostatnia uwaga: być może na przyszłość będziemy się, że tak powiem, bardziej zamykać w treści uchwał okolicznościowych, a nie o naturze bardziej politycznej.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#SenatorJerzyCzerwinski">Apelowałbym jednak o pozostawienie wspomnianego pierwszego zdania. Ono ma sens zarówno stylistyczny, jak i faktyczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Jeżeli chodzi o pozostawienie drugiego zdania dotyczącego reprywatyzacji, wskazania, że takie oczekiwania jednak są, to przeprowadziliśmy naprawdę długą dyskusję podczas posiedzenia komisji i doszliśmy do wniosku, że takie może niezarzucające państwu polskiemu, że jeszcze do tego nie doszło, ale wskazujące na oczekiwanie, żeby wspomniana kwestia jednak została uregulowana… Zdecydowaliśmy – i to, o ile pamiętam, chyba nawet wszyscy członkowie komisji – żeby jednak takie wskazanie kierunkowe pozostawić. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan wiceprzewodniczący… Nie wiem, który z panów senatorów jako pierwszy. Albo pan wiceprzewodniczący, pan mecenas Pociej, albo pan przewodniczący komisji samorządu terytorialnego, pan mecenas Zientarski Piotr. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SenatorPiotrZientarski">Ja mam pytanie do pana marszałka Borusewicza, autora poprawki.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SenatorPiotrZientarski">Panie Marszałku, zawsze jest możliwość ewentualnej zmiany treści poprawki. Pan, jak rozumiem, podtrzymuje… Ale… Bo tutaj sobie wyjaśniliśmy, że Polskie Towarzystwo Ziemiańskie jest tylko ideowym i moralnym spadkobiercą. A czy są inne organizacje, które też, że tak powiem, uważają się za moralnych lub ideowych spadkobierców, czy też wspomniana organizacja to jedyne takiego rodzaju stowarzyszenie? I czy tu ewentualnie… Może „kontynuatorem”? Bo ideowym lub moralnym kontynuatorem może być każde stowarzyszenie, nawet gdyby było ich 10, tak myślę. To jest pytanie do pana marszałka.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">…Związku Ziemian.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#SenatorPiotrZientarski">Tak, tak, ideowym i moralnym.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Inne organizacje poczuwają się do tej…</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#SenatorPiotrZientarski">Otóż to. Bo wtedy nie byłoby spadkobiercą, tylko może kontynuatorem. A kontynuować może każdy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Bardzo proszę, prezes Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrezesPolskiegoTowarzystwaZiemianskiegoMarcinSchirmer">Jeśli państwo pozwolicie, ja odpowiem.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PrezesPolskiegoTowarzystwaZiemianskiegoMarcinSchirmer">Polskie Towarzystwo Ziemiańskie jest jedyną organizacją zrzeszającą byłych właścicieli ziemskich bądź ich rodziny i spadkobierców. Działamy na terenie kraju, mamy także swoje oddziały poza Polską, w Anglii, we Francji i za oceanem, w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Jesteśmy jedyną zorganizowaną grupą, jedyną organizacją, która reprezentuje interesy wspomnianego środowiska w Polsce i również za granicą. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#SenatorAleksanderPociej">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#SenatorAleksanderPociej">Żałuję, że pan senator Zientarski nie dał mi od razu powiedzieć, ponieważ teraz tak przeskakujemy, a ja chciałbym tylko bardzo krótko odnieść się do wypowiedzi pana senatora Czerwińskiego. Otóż ja się z tym zdaniem, które pan, Panie Senatorze, wygłosił, nie zgadzam. Uważam, że kiedy taka uchwała już u nas, w Senacie, jest, to za każdym razem jest to dobra okazja do tego, żeby przypomnieć, że pewne sprawy od wielu, wielu lat przez wszystkie kolejne rządy nie są załatwiane. I sprawa, która jest jakaś taka fundamentalna, ważna dla poczucia sprawiedliwości i dla kształtowania w ogóle całego porządku prawnego w Polsce, sprawa, która odbija się taką, można powiedzieć, czkawką prawniczą, na przykład w Warszawie, ale i na terenie całej Polski, powinna zostać załatwiona. Tak więc nie widzę nic złego – a wręcz uważam to za potrzebne – w tym, żeby tam, gdzie można, przypominać, że wspomniana sprawa jest niezałatwiona. I bardzo dziękuję panu senatorowi Żarynowi, że umieścił wspomnianą kwestię w omawianym tu tekście. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan senator Żaryn. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SenatorJanZaryn">Bardzo dziękuję wszystkim za dyskusję, za wszystkie wypowiedzi. Dziękuję w imieniu swoim i senatora Jana Marii Jackowskiego, bo jesteśmy inicjatorami omawianej uchwały.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#SenatorJanZaryn">Mam nadzieję, że część dyskusji dotycząca zdania o Polskim Towarzystwie Ziemiańskim jako o spadkobiercy moralnym i ideowym została tutaj przeprowadzona tak skutecznie, że nie mamy wątpliwości, że wspomniane zdanie nie skutkuje żadnymi prawnymi konsekwencjami. Apeluję więc do pana marszałka Borusewicza, aby jednak podjął męską decyzję i zrezygnował z poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#SenatorJanZaryn">Z kolei do pana senatora Czerwińskiego kieruję wypowiedź, że zdanie o reprywatyzacji, które zamieściliśmy w uchwale, także dotyczy faktu, dokładnie tak samo jak zdanie poprzednie. To jest właśnie fakt: Polskie Towarzystwo Ziemiańskie cały czas liczy na to, że Rzeczpospolita będzie państwem praworządnym i że prędzej czy później uporamy się z czymś, z czym uporały się wszystkie pozostałe państwa postsowieckie. Jedynie my jesteśmy dopiero w drodze do wykonania czegoś, co z punktu widzenia praworządnego państwa jest oczywistością.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#SenatorJanZaryn">Bardzo dziękuję za wypowiedź pana mecenasa Pocieja, który powiedział o wspomnianych kwestiach właśnie, jak rozumiem, z pozycji prawnika. Ponieważ, proszę państwa, właśnie brak ustawy reprywatyzacyjnej… To nie jest miejsce, żeby o tym opowiadać, ale to właśnie ten brak rodzi totalne patologie, w których żyjemy od dwudziestu kilku lat. I po to, żeby wyrzucić wspomniane patologie – nie z przestrzeni prawa, ale z przestrzeni praktyki opartej na prawie, praktyki, którą podtrzymuje przede wszystkim korporacja adwokacka, mecenasów – powinna być właśnie ustawa reprywatyzacyjna.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#SenatorJanZaryn">Ja mogę o tym wszystkim długo opowiadać, bo jestem w jakiejś mierze na bieżąco informowany, także przez środowisko Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego. Obecnie nie jest najlepszy moment, żeby o wspomnianych kwestiach dyskutować. Faktem jest jednak, że, jak to pan mecenas delikatnie powiedział, czkawką nam się to wszystko odbija. Odbija się to również na finansach publicznych, na bardzo wielu sferach życia publicznego w Polsce. Mam tu na myśli fakt, że nie zrobiliśmy jednej z podstawowych ustaw wyprowadzających nas z PRL, czyli ustawy reprywatyzacyjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan senator Czerwiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SenatorJerzyCzerwinski">Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, Szanowni Goście, ja powiem tylko jedno zdanie. Głosowałem za właśnie dlatego, że wspomniane drugie zdanie jest stwierdzeniem faktu. Bo w pierwszej wersji było inaczej. I jeszcze raz apeluję: jeśli państwo rzeczywiście chcecie podnieść kwestię reprywatyzacyjną, to po prostu wystąpcie z projektem ustawy. Bo uchwała nie ma żadnej mocy prawnej. Jeśli chce się rozpocząć taką dyskusję, trzeba po prostu wystąpić z projektem ustawy i stanąć w prawdzie, tak bym to określił.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Poprosimy jeszcze może pana wiceprzewodniczącego… Aha, jest zajęty…</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SenatorJanZaryn">Nie, nie, ja tylko chciałbym ad vocem powiedzieć, że oczywiście zgadzam się z panem, Panie Senatorze. Niewątpliwie omawiana uchwała nie jest, że tak się wyrażę, miejscem, w którym ma się odbyć proces reprywatyzacji. Bo w uchwale treści są inne. Niemniej jednak niewątpliwie mam nadzieję, że niezależnie od tej uchwały parlament podejmie starania o to, żeby ustawa reprywatyzacyjna wróciła do pakietu ustaw, które będą sygnowane przez Prawo i Sprawiedliwość. Bo nazwa „Prawo i Sprawiedliwość” zobowiązuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan wiceprzewodniczący Cichoń.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#SenatorZbigniewCichon">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#SenatorZbigniewCichon">Każdą takiego rodzaju uchwałę podejmujemy nie tylko dla upamiętnienia pewnej rocznicy, lecz także w związku z naszymi bieżących działań, w celu ustosunkowania się do przeszłości. W związku z tym uważam, że akurat ten akapit, o którego wykreślenie pan marszałek zabiega, powinien jednak zostać utrzymany. Bo skoro Polskie Towarzystwo Ziemiańskie jest ideowym kontynuatorem dawnego Związku Ziemian, to nie widzę powodu, żeby o tym nie wspomnieć. I skoro Polskie Towarzystwo Ziemiańskie przypomina, że jesteśmy jedynym państwem w systemie postkomunistycznym, które nie przeprowadziło reprywatyzacji, to też warto o tym wspomnieć. I my, jako Senat, mamy nawet pewnego rodzaju obowiązek moralny, żeby się uderzyć w piersi i przypomnieć o wspomnianej kwestii. Uważam, że wymaga tego pewna uczciwość. Tak więc moim zdaniem wspomniany akapit należy utrzymać.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#SenatorZbigniewCichon">I oczywiście wpisuję się, że tak powiem, w ten tembr… Zgadzam się ze zdaniem, które wyrazili moi koledzy mecenasi, że mamy tu do czynienia z sytuacją z prawnego punktu widzenia bardzo kuriozalną i niewygodną, nastręczającą ogromu pracy, czasami niepotrzebnej, naszym sądom powszechnym i różnego rodzaju trybunałom, łącznie z międzynarodowym trybunałem w Strasburgu. Powinniśmy załatwić wspomnianą kwestię u siebie, a nie wystawiać się nawet na swojego rodzaju krytykę, a wręcz pośmiewisko, w skali międzynarodowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Ja też oczywiście opowiadam się za tym, żeby pozostawić wspomniane zdanie w siódmym akapicie. Wydaje się, proszę państwa, że… Skoro nie zapisaliśmy w uchwale nic o ciągłości prawnej – a nie zapisaliśmy, bo jej nie ma – i jeżeli teraz skreślimy ciągłość ideową i moralną, to proszę mi powiedzieć: co my pozostawimy Polskiemu Towarzystwu Ziemiańskiemu? Czy my mamy prawo odbierać im ciągłość moralną i ideową, do której oni się odwołują? Tak że wydaje się, że powinniśmy wspomniane zdanie pozostawić.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">A jeżeli chodzi o informację, że Polskie Towarzystwo Ziemiańskie oczekuje na reprywatyzację, to wydaje mi się, Panie Senatorze, że brak tej informacji sprawiłby jednak, że nasza uchwała nie byłaby w swej treści, powiem krótko, obiektywna.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Jeszcze pan wiceprzewodniczący Pociej, tak?</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#SenatorAleksanderPociej">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#SenatorAleksanderPociej">Ja powiem już bardzo krótko. W wypowiedź pana profesora Żaryna wkradło się takie zdanie na temat podtrzymywania wspomnianej patologii, jeżeli dobrze zrozumiałem, przez korporacje prawnicze. Chciałbym mocno zaprotestować, ponieważ to, że paru adwokatów czy radców prawnych się czymś takim zajmuje, to nie znaczy, że środowisko jest za tym. Żywym przykładem jesteśmy my. Panie profesorze, tutaj, na tej sali jest 4 adwokatów i akurat nikt się wspomnianą kwestią nie zajmuje. Tak że nie jako środowisko…</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę państwa, udzielę jeszcze głosu panu marszałkowi Borusewiczowi, ale musimy kończyć, bo mamy dosłownie kilka minut do rozpoczęcia obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#SenatorBogdanBorusewicz">Ja chcę zwrócić uwagę, że uchwała, w tytule i w ogóle w treści nakierowana na przeszłość, ma taką wstawkę, która jest nakierowana na przyszłość – o byciu kontynuatorem itd. Nie wchodzę w kwestie reprywatyzacji, ale wspomniany fragment jest, można powiedzieć, skierowany w przyszłość. I z tego wynikają moje uwagi, moja poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku zgłoszonego przez pana marszałka Borusewicza, który to wniosek był już tu dzisiaj cytowany?</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto z członków komisji się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-27.8" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-27.9" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Czy sprawozdawcą zechce być pan senator Żaryn?</u>
<u xml:id="u-27.10" who="#SenatorJanZaryn">Jeśli można.</u>
<u xml:id="u-27.11" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Może pan być, bo pan był poprzednio… Oczywiście, że tak.</u>
<u xml:id="u-27.12" who="#SenatorJanZaryn">Nie jestem członkiem Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-27.13" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Ale pan oczywiście może być sprawozdawcą, zgodnie z regulaminem.</u>
<u xml:id="u-27.14" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-27.15" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Zamykam posiedzenie Komisji Ustawodawczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 10 minut 47)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>