text_structure.xml
43.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselPawelZalewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów i zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselPawelZalewski">Posiedzenie zostało zwołane w celu przyjęcia projektu stanowiska Komisji w sprawie wypowiedzi prezydenta Iranu. Proponuję dwa punkty obrad. Punkt I obejmuje dyskusję i przyjęcie stanowiska Komisji, natomiast punkt II – sprawy różne.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselPawelZalewski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że porządek obrad został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę, zatem przystępujemy do realizacji porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselPawelZalewski">Chciałbym prosić ministra Witolda Waszczykowskiego o przedstawienie kontekstu sprawy, to znaczy wypowiedzi prezydenta Iranu oraz zapoznanie nas z reakcjami polskich władz.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Latem bieżącego roku odbyły się wybory prezydenckie w Iranie, które wygrał pan Mahmud Ahmadineżad. Jest on przedstawiany przez wszystkich jako technokratyczny nacjonalista, człowiek fanatycznie religijny. Takie określenia używane są w opiniach światowych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Prezydent Iranu wypowiadał się wielokrotnie w sprawie Izraela. My odnosimy się do ostatnich trzech jego wypowiedzi – z 28 października br., a następnie z 8 i 15 grudnia br. Wspomniał w nich, iż po pierwsze, Izrael powinien być wymazany z mapy globu, a po drugie, zakwestionował istnienie holocaustu.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Cytuję: „Niektórzy Europejczycy utrzymują, że Hitler zabił miliony niewinnych Żydów w piecach krematoryjnych, jednak my nie akceptujemy tego oskarżenia. Jeśli Europejczycy są uczciwi, powinni oddać niektóre swoje prowincje w Europie syjonistom, a syjoniści winni ustanowić swoje państwo w Europie”.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">W dalszej części swojej wypowiedzi prezydent Iranu wspomina, że państwo izraelskie powinno zostać utworzone na pograniczu Niemiec i Austrii.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">W następnej wypowiedzi, do której doszło w połowie grudnia, prezydent Iranu stwierdził, że masakra Żydów w czasie wojny to mit. Cytuję: „Ci, którzy go stworzyli, dziś stawiają się ponad Bogiem, religią, prorokami”.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Ministerstwo Spraw Zagranicznych wystąpiło dwukrotnie przeciwko tym wypowiedziom. 27 października br. został wystosowany komunikat MSZ, podpisany przez rzecznika resortu. Następnie 13 grudnia br. rzecznik MSZ wystosował oświadczenie-protest.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">W obu przypadkach przed wystosowaniem oświadczenia, do MSZ został poproszony ambasador Iranu, któremu zwrócono uwagę na niewłaściwe, niestosowne wyrażenia. Podkreśliliśmy, że strona polska nie akceptuje takich zachowań.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Pozwolą państwo na kilka refleksji dotyczących ewentualnych przyczyn takich wypowiedzi. Istotny jest czynnik wewnętrzny. Otóż dość populistyczna polityka ekonomiczna nowego prezydenta nie przyniosła szybkich rezultatów na rynku wewnętrznym. Nadal Iran trapiony jest wszelkimi chorobami gospodarczymi – wysokim bezrobociem i inflacją.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Być może kontrowersyjne wypowiedzi prezydenta stanowią próbę skierowania uwagi społeczeństwa irańskiego, coraz bardziej niezadowolonego, a przede wszystkim młodzieży, na problemy zewnętrzne.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Drugie wyjaśnienie wiąże się z tym pierwszym. Uważa się mianowicie, że zachowanie prezydenta Iranu stanowi próbę nawiązania do polityki z czasów Ajatollaha Chomeiniego, antyamerykańskiej i antyizraelskiej, która wynikała z chęci nawiązania do antyimperialstycznej polityki części państw Trzeciego Świata. Chodziło o próbę stworzenia pewnego obozu państw.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">W latach 80. była to chęć stworzenia tzw. trzeciej drogi, między Wschodem i Zachodem, czyli republiki islamskiej.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Dziś nie ma mowy o tworzeniu trzeciej drogi, bo jeden z filarów tamtego świata zawalił się. Jest to jednak próba powrotu na czele pewnej grupy państw islamskich, arabskich, które kontestują obecny porządek światowy. Ponieważ jedną z ważniejszych kwestii dla krajów arabskich jest kwestia konfliktu izraelsko-palestyńskiego, chcąc być na czele, chcąc trzymać sztandar rewolucji światowej dziś, tak jak w latach 80., Iran zamierza być liderem wśród grupy państw antyizraelskich.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Trzecia przyczyna, eksponowana przez prezydenta Iranu, to jego rzekome boskie powołanie do tego, aby prowadzić politykę antyizraelską. Prezydent Iranu twierdzi, że kiedy występował w Nowym Jorku na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, on sam i świadkowie, którzy go otaczali, czuli pewne boskie światło spływające na niego, które nakazywało mu prowadzenie takiej, a nie innej polityki.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Jest to motyw od wielu tygodni bardzo mocno podkreślany przez samego prezydenta oraz ludzi z jego otoczenia.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Osobiście opowiadałbym się za wyjaśnieniem, iż jest to próba odbudowania pewnego prestiżu na arenie międzynarodowej w sytuacji, kiedy Iran znowu jest skazywany na pozycję pariasa. Ze względu na zastrzeżenia świata co do nuklearnego programu iańskiego, Iran próbuje wyrwać się z tej izolacji i powrócić do haseł rewolucyjnych, otrzymać wsparcie państw, które kontestują regionalny porządek.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychWitoldWaszczykowski">Dla tych państw istotnym problemem jest kwestia palestyńska, więc stając na czele ruchu propalestyńskiego, Iran próbuje stworzyć front regionalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselPawelZalewski">Chciałbym prosić posła Pawła Śpiewaka o przedstawienie projektu stanowiska Komisji, a później przeszlibyśmy do dyskusji w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselPawelSpiewak">Państwo posłowie otrzymali tekst na piśmie, zatem nie będę go odczytywał. Mam nadzieję, że przedstawiony projekt zawiera wszystkie te elementy, o których mówił pan minister.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselPawelSpiewak">Założenie jest takie, iż jest to stanowisko Komisji Spraw Zagranicznych, a nie całego Sejmu. Chcielibyśmy jednak, aby zabrzmiało na tyle dobitnie, iżby dotarło do wszystkich ośrodków i parlamentów, dla których stanowisko Polski jest ważne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselPawelZalewski">Otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJanuszDobrosz">Bardzo państwa przepraszam, ale po wygłoszeniu moich uwag będę musiał udać się na salę plenarną, gdyż będzie rozpatrywany punkt, w którym mam zabrać głos.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselJanuszDobrosz">Za zbyt daleko idące uważam stwierdzenie, że wezwanie do likwidacji suwerennego państwa może być odczytane jako wezwanie do ludobójstwa.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselJanuszDobrosz">Nie wiem, czy tłumaczenia wystąpień prezydenta Iranu możemy uznać za wiarygodne, ale nie było w nich sformułowań wzywających do ludobójstwa.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselJanuszDobrosz">Wiemy, jak często nasi przeciwnicy wykorzystują niewiedzę na świecie, jeśli chodzi o holocaust. Powstają filmy, z których wynika, że hitlerowcy to również Polacy. Dlatego w zdaniu: „Mówienie o tym, że Holocaust był mitem, jest absolutnie nie do zaakceptowania dla Polski, na której ziemiach hitlerowcy założyli obozy śmierci w Oświęcimiu, Treblince, Bełżcu, Sobiborze, Majdanku.”, proponuję wyrazy „hitlerowcy założyli” zastąpić wyrazami „hitlerowskie Niemcy założyły”.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Tekst jest do przyjęcia, choć został napisany chaotycznie. Trzeba wyodrębnić w nim trzy akapity. W pierwszym zdaniu trzeba napisać „zarówno wypowiedzi prezydenta”, skoro w dalszej części używamy sformułowania „jak i jego oświadczenie”.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselTadeuszIwinski">Popieram poprawki zgłoszone przez posła Janusza Dobrosza.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselTadeuszIwinski">Pan minister jako były ambasador RP w Teheranie przedstawił pewne eksplikacje, z którymi można się zgodzić lub nie. Chcę przypomnieć, że od 26 lat Izrael jest nazywany w Iranie „małym szatanem”. „Dużym szatanem” są oczywiście Stany Zjednoczone.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PoselTadeuszIwinski">Wyraz „ludobójstwa” należy raczej skreślić.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PoselTadeuszIwinski">Trzeba pamiętać, że w parlamencie irańskim od zawsze jest przedstawiciel społeczności żydowskiej. Sytuacja wewnętrzna Iranu i jego polityka zagraniczna nie powinna być ujmowana w kategoriach czerni i bieli.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselPawelZalewski">Rozumiem, że pan poseł popiera poprawki zgłoszone przez posła Janusza Dobrosza i nie wnosi innych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselMateuszPiskorski">Po pierwsze, miałbym pytanie do posła Pawła Śpiewaka o celowość przyjęcia przez Komisję stanowiska w tej sprawie. Jak dowiedzieliśmy się od pana ministra, Ministerstwo Spraw Zagranicznych już wypowiedziało się w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselMateuszPiskorski">Jest trochę późno, ponieważ wypowiedzi, do których się ustosunkowujemy, były wygłoszone dwa tygodnie temu i wcześniej. Zostały one w sposób jednoznaczny ocenione przez międzynarodową opinię publiczną.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoselMateuszPiskorski">Interesuje mnie, czy poseł projektodawca dysponował pełnym tekstem wypowiedzi prezydenta Mahmuda Ahmadineżada. Z tego, co wiem, tekst wypowiedzi nie był tłumaczony na język polski, natomiast zadałem sobie trud, żeby przeczytać ten tekst w języku angielskim.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoselMateuszPiskorski">Uważam, że doniesienia i cytaty, które pojawiały się w polskich mediach, były nieco wyrwane z kontekstu.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PoselMateuszPiskorski">Ponadto – jak dowiedziałem się z mediów arabskich – Ministerstwo Spraw Zagranicznych Iranu – potraktowało wypowiedź prezydenta Mahmuda Ahmadineżada jako udział w debacie, którą oni określają mianem naukowej. My określilibyśmy ją mianem pseudonaukowej. W Iranie wiedza na temat holocaustu jest nikła. Docierają tam różnego rodzaju hasła, prace i postawy rewizjonistyczne wobec holocaustu.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PoselMateuszPiskorski">Przywoływano nazwisko prof. Normana Finkelsteina, którego praca ukazała się również w Polsce pt. „Holocaust Industry”, czyli „Przedsiębiorstwo Holocaust”.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PoselMateuszPiskorski">Wydaje mi się, że pewne tezy zawarte w wystąpieniu prezydenta Mahmuda Ahmadinażada wynikały ze znajomości pracy prof. Normana Finkelsteina.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PoselMateuszPiskorski">Minister spraw wewnętrznych Iranu w sposób jednoznaczny podkreślił, że wypowiedź prezydenta Iranu była elementem toczącej się w Iranie debaty historycznej, a nie oficjalnym stanowiskiem prezydenta Islamskiej Republiki Iranu.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PoselMateuszPiskorski">Premier Kazimierz Marcinkiewicz bardzo racjonalnie wskazywał w exposé, że będziemy dążyć do ekonomizacji i racjonalizacji naszej polityki zagranicznej. Czy w tym kontekście stanowisko Komisji Spraw Zagranicznych jest potrzebne, w sytuacji gdy na ten temat wypowiedziało się już Ministerstwo Spraw Zagranicznych?</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PoselMateuszPiskorski">Czy eskalowanie znaczenia wypowiedzi prezydenta Mahmuda Ahmadineżana nie może być odczytywane w kontekście ostatnich doniesień jako przygotowywanie gruntu propagandowego pod planowaną przez niektóre środowiska w Stanach Zjednoczonych inwazję w Iranie?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJanRzymelka">Popieram uwagi, które zaproponował poseł Tadeusz Iwiński, dotyczące wyodrębnienia akapitów.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselJanRzymelka">Uważam, że w tym tekście, który będzie tłumaczony na wiele języków, powinniśmy używać niemieckich nazw obozów, np. Auschwitz-Birkenau (Oświęcim). Spotkałem się z wieloma tłumaczeniami, w których nie tłumaczono na stare nazwy miejsc obozów, tylko podawano obecne polskie nazwy geograficzne, co sugerowało, że obozy były w Polsce i przez Polaków zorganizowane.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PoselJanRzymelka">Ta kwestia jest bardzo ważna i powinniśmy trzymać się nazw, które obowiązywały w okresie powstawania tych obozów. To dla nas jest Treblinka, Bełżec, ale powinniśmy używać nazw niemieckich, bo one w historiografii o holocauście mają jednoznaczne znaczenie.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PoselJanRzymelka">W ostatecznej redakcji prosiłbym o zestawienie nazw niemieckich i podanie w nawiasach polskich odpowiedników.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Moja pierwsza wątpliwość dotyczy czasu, w którym decydujemy się na zajęcie stanowiska. Podzielam opinię posła Mateusza Piskorskiego, że minęło zbyt dużo czasu i zbyt rozległa była dyskusja w mediach międzynarodowych na ten temat.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Druga wątpliwość wiąże się z tym, że nie znamy treści not i komunikatów Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Dobrze byłoby się z nimi zapoznać, żeby uniknąć powtórzeń.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Po trzecie, moje zastrzeżenia budzi sformułowanie, że „Wezwanie do likwidacji suwerennego państwa może być odczytane jako wezwanie do wojny i ludobójstwa”. Żeby nie poprzestać na wyeliminowaniu tego zdania, zaproponowałabym zastąpienie tego bardzo dobitnego i chyba nieodpowiadającego rzeczywistości fragmentu stwierdzeniem, że „Wezwanie do likwidacji suwerennego państwa jest aktem wymierzonym przeciwko narodowi i międzynarodowym postanowieniom”.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Takie zdanie chyba bardziej będzie odpowiadało realiom.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy mogę prosić panią posłankę o przedstawienie na piśmie propozycji, którą pani odczytała?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselZbyszekZaborowski">Mam podobne wątpliwości. Okaże się bowiem, że czytamy stare gazety. Nie wiem, dlaczego nasza reakcja ma nastąpić w tym momencie. Wolałbym poznać treść stanowiska MSZ wobec wypowiedzi prezydenta Iranu, a także efekty polemiki, którą podjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PoselZbyszekZaborowski">Interesuje mnie także szersze tło i przesłanki, którymi kieruje się Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Czy to ma oznaczać nasze większe zaangażowanie w polityce irańskiej? Czy szykuje się – jak to sugerował poseł Mateusz Piskorski – nowy rozdział zmiany równowagi sił na Bliskim Wschodzie?</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PoselZbyszekZaborowski">Rozumiem, że stanowisko irańskie jest coraz bardziej wyraziste albo niepokojące, ponieważ Amerykanie „ugrzęźli” w Iraku. Pierwotne przestraszenie się reżimów na Bliskim Wschodzie – syryjskiego czy irańskiego tym, co się działo w Iraku w 2003 r., minęło. Te reżimy ochłonęły i co więcej, zamierzają podjąć bardziej aktywną politykę międzynarodową.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PoselZbyszekZaborowski">Sytuacja z pewnością komplikuje się, ale jakie można podjąć środki zaradcze? Rozumiem, że były wystosowane dwie noty MSZ. Nie dowiedziałem się, jaki był ich skutek.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PoselZbyszekZaborowski">Teraz stanowisko ma zająć Komisja Spraw Zagranicznych. Rozumiem, że za miesiąc zaproponujemy stanowisko Sejmu, a jeśli sytuacja będzie się komplikować, to co zrobimy? Wyślemy dywizję nad Zatokę Perską?</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#PoselZbyszekZaborowski">Jakie są cele polskiej polityki zagranicznej w tej sprawie? Rozumiem, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych poczyniło już komentarz do wypowiedzi prezydenta Iranu. Nasz komentarz będzie zatem nieco spóźniony.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#PoselZbyszekZaborowski">Mam poważne wątpliwości, czy powinniśmy narażać prestiż Komisji Spraw Zagranicznych zajmowaniem stanowiska poniewczasie i w sprawach, które bezpośrednio nie dotyczą interesów Polski.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselPawelZalewski">Kto z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w dyskusji? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselPawelZalewski">Jeśli państwo pozwolą, najpierw oddałbym głos posłowi Pawłowi Śpiewakowi, a później poprosiłbym pana ministra o komentarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselPawelSpiewak">Dziękuję za wszystkie uwagi stylistyczne. Mam nadzieję, że będziemy mogli je wykorzystać, jeśli uznamy, że warto przyjąć ten dokument.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PoselPawelSpiewak">Prawo i Sprawiedliwość, z którym Platforma Obywatelska nie jest w sojuszu, przedstawiło postulat prowadzenia polityki historycznej państwa, która winna być realizowana również w obszarze spraw zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PoselPawelSpiewak">W tym przypadku problem polityki historycznej państw jest jednym z elementów obecnych w tekście. Nie może być tak, że kiedy wypowiada się prezydent Iranu, nawet jeśli uznamy, że są to wypowiedzi niekompetentne czy nieoficjalne, my milczymy.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PoselPawelSpiewak">W tej sytuacji milczenie parlamentu byłoby uznane za unik, za nieobecność. Jeśli kiedyś ktoś zada nam pytanie, czy zareagowaliśmy na zaistniałą sytuację, odpowiemy, że milczeliśmy, ponieważ było za późno. Wydaje mi się, że sprawa jest bezprecedensowa, gdyż po raz pierwszy mamy sytuację, gdy jedno państwo wzywa do zniszczenia drugiego państwa.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PoselPawelSpiewak">Ponadto dotykamy sprawy podstawowej dla stanu świadomości Europy, czyli sprawy holocaustu. Wydaje mi się, że parlament nie powinien nigdy w takiej sprawie milczeć. Próbę relatywizacji wypowiedzi prezydenta Iranu – której pan poseł dokonuje – uważam za mylącą.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PoselPawelSpiewak">Znam wypowiedzi prezydenta Iranu z tekstów angielskich, gdyż nie znam języka perskiego, ale wiem, jaki był kontekst i co one znaczyły. Nie ma wątpliwości, że te wypowiedzi brzmiały tak, a nie inaczej.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PoselPawelSpiewak">Uważam, że powinniśmy zabrać głos, nawet z pewnym opóźnieniem, żeby potwierdzić stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Nie chodzi o interwencję zbrojną, lecz o stanowisko polityczno-moralne.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselPawelZalewski">Prosiłbym pana ministra o komentarz. Pytanie brzmi, czy mamy teksty wypowiedzi prezydenta, do których się odnosimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Dysponuję częścią tekstów. Zostałem wezwany w trybie pilnym i zabrałem ze sobą materiały, które miałem pod ręką. Dysponujemy jednym z przemówień z 28 października br. Są również inne, częściowo tłumaczone na język polski.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Nikt tych tekstów ani ich tłumaczeń nie kwestionuje. Również strona irańska nie odżegnuje się od tych wypowiedzi. Potwierdza, że takie wystąpienia były wygłoszone.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Odpowiadam na pytanie, dlaczego zajmujemy stanowisko w tej sprawie. Otóż jesteśmy zobligowani prawem. Musimy reagować na wszelkie przejawy tzw. kłamstwa oświęcimskiego.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Jeśli gdziekolwiek pojawia się idea kłamstwa oświęcimskiego, każdy polski ambasador czy konsul reaguje natychmiast. Reakcja jest skierowana do MSZ, do władz. Kierowane są oświadczenia do prasy. Nie ma dyskusji na ten temat.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Iran jest potężnym państwem, które nie akceptuje Izraela, nie akceptuje porządku w regionie ani też procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie. Jego polityką państwową jest zatrzymanie procesu pokojowego. Iran uważa, że kwestia palestyńska powinna być rozwiązana inaczej. Granice Izraela powinny zostać otwarte, aby mogli wrócić uchodźcy i w drodze referendum przejąć władzę. To oznacza likwidację państwa izraelskiego i zamianę w państwo arabskie.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Wypowiedzi prezydenta Iranu podżegają do tego typu rozwiązań wrogich, nie pokojowych. Ponadto Iran jest państwem wspierającym międzynarodowy terroryzm – organizacje palestyńskie, w Afganistanie oraz na południu Iraku. Wróciłem niedawno z Bagdadu, gdzie polscy dowódcy pokazywali nam bomby wyprodukowane przez Irańczyków.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Nic mi nie wiadomo o przygotowaniach do wojny z Iranem, poza tym, że w publicystyce pojawiają się debaty na temat tego, że niewykluczone, iż w pewnej perspektywie czasowej, jeśli Iran nie zmieni swojej polityki, być może trzeba będzie rozważyć również opcję militarną. Podkreślam jednak, że nigdzie na świecie nie ma przygotowań do jakichkolwiek działań przeciwko Iranowi, a tym bardziej żadnych przygotowań do tego, aby kontyngent polski w Iraku był wykorzystany przeciwko Iranowi.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Jakie są reakcje Iranu? Dość spokojne i aroganckie. Iran dokonuje rozdziału pomiędzy kwestią żydowską a syjonistyczną. Iran zakłada, że nie atakuje narodu żydowskiego, nie atakuje państwa żydowskiego jako takiego, natomiast uważa, że państwo żydowskie jest organizmem terrorystycznym, imperialistycznym, pod wpływem ideologii syjonistycznej. To daje Iranowi upoważnienie, aby go zwalczać.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">W ten sposób wyjaśniają sprawę dyplomaci irańscy, również ambasador urzędujący w Warszawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselPawelZalewski">Za chwilę wszyscy państwo posłowie otrzymają angielską wersję wystąpienia prezydenta Iranu, którą przekazał nam minister Witold Waszczykowski.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoselPawelZalewski">Jestem przekonany, że Komisja Spraw Zagranicznych powinna zająć stanowisko w tej sprawie, z podstawowego powodu. Otóż wydarzenie, do którego odniósł się prezydent Iranu, dotyczyło milionów polskich obywateli. To nie jest oświadczenie dotyczące obecnych stosunków izraelsko-palestyńskich, chociaż oczywiście jest ono głęboko osadzone w tym kontekście.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoselPawelZalewski">To jest oświadczenie dotyczące również historii Polski. Jeżeli Polska na tego typu oświadczenia dotyczące jej historii nie będzie reagować, narazi się na zarzut państwa, które straciło pamięć historyczną.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PoselPawelZalewski">Wydaje mi się, że to jest wystarczający powód, aby zająć stanowisko. Mówimy o obywatelach polskich, którzy zostali zamordowani podczas drugiej wojny światowej.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PoselPawelZalewski">Jeśli chodzi o kwestię czasu, uważam, że na początku można było mieć wątpliwość, czy to nie jest lapsus, jednorazowy „wyskok”, ale prezydent Iranu przedstawiał swoje stanowisko kilkakrotnie, ostatnio w grudniu. Wydaje mi się, że kwestia, czy zabierzemy głos dzień po ostatnim wystąpieniu, czy w dwa tygodnie po ostatnim wystąpieniu, nie jest argumentem przeciwko zabieraniu głosu.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#PoselPawelZalewski">Wręcz przeciwnie, uważam, że termin, w którym Komisja prezentuje stanowisko, jest właściwy. Chciałbym podkreślić, że nie jesteśmy jedynym organem parlamentarnym, który zabiera głos w tej sprawie. Podobne stanowiska są podejmowane przez organy parlamentarne w innych krajach.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#PoselPawelZalewski">Zanim zaproponuję pewną modyfikację tekstu, uwzględniającą poprawki państwa posłów, chciałbym oddać głos posłowi Marianowi Piłce, który zgłasza się do dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselMarianPilka">Trzeba zdawać sobie sprawę, że polityka Iranu wywołuje zaniepokojenie nie tylko w Izraelu czy w Stanach Zjednoczonych, ale także wśród państw arabskich Zatoki Perskiej, które obawiają się, że Iran dąży do hegemonii. Polityka zbrojeń nuklearnych wywołuje niepokój wśród państw regionu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy pani posłanka byłaby uprzejma przeczytać swoją propozycję i przekazać ją do prezydium Komisji na piśmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Po słowach: „Wezwanie do likwidacji suwerennego państwa” proponuję fragment: „jest aktem wymierzonym przeciwko narodowi i międzynarodowym ustaleniom”.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselPawelSpiewak">Przeciwko jakiemu narodowi?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Przeciwko narodowi tego suwerennego państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselPawelZalewski">Mam propozycję kompromisową, żebyśmy przyjęli zapis proponowany przez panią posłankę, ale z pewną modyfikacją. Zdanie to brzmiałoby następująco: „Wezwanie do likwidacji suwerennego państwa jest aktem wymierzonym przeciwko pokojowi i prawu międzynarodowemu”.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselPawelZalewski">Czy jest zgoda na tę zmianę?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselMarianPilka">Myślę, że sformułowanie „wezwanie do wojny” bardziej odpowiada rzeczywistości.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselPawelZalewski">Niestety, fatalnie prowadzi się prace nad tekstem w tak dużej grupie osób, ale musimy wypracować wspólny tekst.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PoselPawelZalewski">Czy pani posłanka mogłaby przekazać na piśmie swoją poprawkę? Trudno jest nam pracować, gdy nie mamy tekstu.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PoselPawelZalewski">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Która z wersji – państwa zdaniem – bardziej odpowiada rzeczywistości i lepiej oddaje intencje Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Jeśli wezwanie do wojny nie wynika wprost z literalnego brzmienia wypowiedzi, które komentujemy, to wydaje mi się, że nadużyciem jest tego rodzaju interpretacja. Jest to interpretacja daleko idąca, która może wywołać kolejne komentarze, że to my, w ten sposób interpretując wypowiedź, nawołujemy do wojny. Takie mam obawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselMateuszPiskorski">Pan przewodniczący wspomniał, że za moment będziemy dysponowali tekstem wypowiedzi prezydenta Iranu. Wówczas rozważymy redakcję tego zdania. Istotne jest, żeby nie nadużywać i nie wyolbrzymiać jego wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">Myślę, że odniesienie się do wojny jest uzasadnione, gdyż w tekście, który państwo otrzymacie, prezydent Iranu nazwał Izrael „wrzodem na ziemi islamskiej” i wyraził nadzieję, że palestyńscy wojownicy zmiotą go z mapy. To jest podżeganie do wojny.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselPawelSpiewak">Niepokój wywołało słowo „ludobójstwo”. Osobiście byłbym skłonny zawrzeć to słowo, ale w imię kompromisu proponuję wykreślenia tego słowa. Wówczas zdanie to brzmiałoby następująco: „Wezwanie do likwidacji suwerennego państwa może być odczytane jako wezwanie do wojny”.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PoselPawelSpiewak">To nie ulega wątpliwości, zwłaszcza jeżeli weźmiemy pod uwagę politykę nuklearną Iranu.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy po wysłuchaniu wypowiedzi ministra Witolda Waszczykowskiego pani posłanka modyfikuje swoje stanowisko?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Pozostaję przy swoim zdaniu. Zgadzam się, że możemy tę wypowiedź odbierać jako wezwanie do wojny, ale powtarzanie czegoś, co jest złem, nie zawsze przynosi pozytywny skutek.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy są dodatkowe uwagi do tekstu?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselTadeuszWozniak">Po wymienieniu nazw obozów zagłady dodałbym wyrazy „i w innych miejscach”.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PoselTadeuszWozniak">W zdaniu rozpoczynającym się od słów: „Miliony polskich obywateli” po wyrazach „III Rzeszy” dodałbym wyraz „niemieckiej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselAndrzejGrzyb">Wydaje mi się, że w przedostatnim zdaniu należałoby zmienić formę czasownika. Miliony polskich obywateli nie „padło”, lecz „padły” ofiarą ludobójczej polityki III Rzeszy.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PoselAndrzejGrzyb">Konieczne jest także wyodrębnienie trzech akapitów, o czym wspominał poseł Tadeusz Iwiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselPawelZalewski">Chciałbym zaproponować tekst w następującym brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PoselPawelZalewski">„Stanowisko Komisji Spraw Zagranicznych w sprawie wypowiedzi prezydenta Republiki Iranu, przyjęte w dniu 28 grudnia 2005 r.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PoselPawelZalewski">Komisja Spraw Zagranicznych Sejmu RP z najwyższym niepokojem i oburzeniem przyjęła wypowiedzi prezydenta Republiki Iranu Mahmuda Ahmadineżada wzywającego do wymazania Izraela z mapy świata, jak i jego oświadczenie, w którym twierdzi, że Holocaust to mit.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#PoselPawelZalewski">Dla tego rodzaju wypowiedzi nie ma miejsca w cywilizowanej debacie politycznej. Wezwanie do likwidacji suwerennego państwa może być odczytane jako wezwanie do wojny. Mówienie o tym, że holocaust był mitem, jest absolutnie nie do zaakceptowania dla Polski, na której ziemiach Niemcy hitlerowskie założyły obozy śmierci w Oświęcimiu, Treblince, Bełżcu, Sobiborze, Majdanku. Pamięć o holocauście jest w Polsce żywa i bolesna. Miliony polskich obywateli padły ofiarą ludobójczej i antysemickiej polityki III Rzeszy.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#PoselPawelZalewski">Nic nie uzasadnia i nie usprawiedliwia nieprawdziwych i groźnych w swoich konsekwencjach sformułowań prezydenta Iranu”.</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#PoselPawelZalewski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że tekst, który przed chwilą przeczytałem, został przez Komisję przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselJanRzymelka">Jest sprzeciw. Proponowałem podanie niemieckich nazw obozów, a w nawiasach także nazw polskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselPawelZalewski">Uwagi pana posła będą uwzględnione. Teraz nie przeczytałem niemieckich nazw obozów, bo nie wszystkie są mi znane. W ostatecznej redakcji tekstu nazwy obozów będą w języku niemieckim.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselMarianPilka">Kwestia wydaje mi się wątpliwa. Niemcy założyli obozy na ziemiach polskich. Na przykład obóz nazwany Auschwitz-Birkenau nie był założony w Auschwitz, lecz w Oświęcimiu.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselPawelZalewski">Proponuję, żebyśmy w tym momencie nie otwierali dyskusji na temat tego, czy Oświęcim podczas drugiej wojny światowej był miastem polskim, czy też nie. Wiadomo, że obóz był w Auschwitz i to nie jest dyskutowane.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PoselPawelZalewski">Przyjmuję poprawkę posła Jana Rzymełki. Ponieważ nie znam niemieckich nazw wszystkich tych obozów, przeczytałem je w języku polskim.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PoselPawelZalewski">Jeszcze raz zadaję pytanie, czy biorąc pod uwagę poprawkę posła Jana Rzymełki, jest sprzeciw wobec tak sformułowanego stanowiska Komisji Spraw Zagranicznych?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselMateuszPiskorski">Wnoszę o to, żebyśmy przed podjęciem stanowiska zapoznali się z inkryminowaną wypowiedzią prezydenta Iranu i odłożyli przyjęcie stanowiska. Otrzymaliśmy tekst wypowiedzi z 28 października br. Nie znajduję w niej odniesień do holocaustu. Jest tu fragment wypowiedzi Ajatollaha Chomeiniego dotyczący wymazania z mapy Państwa Izrael, natomiast jest to zaznaczone jako cytat.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PoselMateuszPiskorski">W tym tekście nie znajduję wypowiedzi, do których odnosi się Komisja. Uważam, że powinniśmy być bardziej ostrożni i do czasu zapoznania się z pełnym tekstem wypowiedzi nie przyjmować stanowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy to zdanie należy potraktować jako sprzeciw wobec przyjęcia stanowiska Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselMateuszPiskorski">Proponuję, żeby pan przewodniczący zarządził głosowanie, ponieważ dysponując obecną wiedzą, jestem przeciwny formułowaniu takiego stanowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy możemy potraktować wniosek pana posła jako wniosek o przerwę w obradach Komisji w celu dostarczenia odpowiednich materiałów?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselMateuszPiskorski">Miałbym prośbę do pana ministra o dostarczenie angielskiego tłumaczenia przemówienia, w którym Holocaust określany jest jako mit. Nie wiem jednak, czy byłoby to możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PoselPawelZalewski">Panie ministrze, czy to będzie możliwe?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">To oczywiście jest możliwe. W dniu dzisiejszym trzykrotnie przyjeżdżałem do Sejmu na obrady Komisji i nie byłem w stanie zdobyć tych materiałów, ale w dniu jutrzejszym mogę państwu dostarczyć każdy tekst.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PodsekretarzstanuwMSZWitoldWaszczykowski">W tej chwili dysponuję doniesieniami agencyjnymi oraz tłumaczeniami fragmentów na język polski.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PoselPawelSpiewak">Nie bardzo rozumiem, dlaczego pan poseł kwestionuje naszą wiedzę na temat wypowiedzi prezydenta Iranu. Ponadto ta wiedza jest szeroko dostępna w Internecie. Wczoraj spędziłem kilka godzin, szukając w Internecie wszystkich możliwych wypowiedzi prezydenta Iranu. Twierdzenie, że holocaust to sfabrykowany przez Żydów mit, pojawia się kilkakrotnie.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PoselPawelSpiewak">Przeczytałem wiele stanowisk poszczególnych parlamentów, rządów, ministerstw spraw zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#PoselPawelSpiewak">Nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy w tej chwili uzupełniać naszą wiedzę. Jeśli jesteśmy członkami Komisji Spraw Zagranicznych, powinniśmy tą wiedzą do pewnego stopnia dysponować.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselMateuszPiskorski">Panie pośle, ja posiadam pewną wiedzę, ale w dużej mierze pochodzi ona z doniesień agencyjnych. Uważam, że znaczenie stanowiska, które może zaważyć na naszych stosunkach z Islamską Republiką Iranu, wymaga dogłębnego przeanalizowania całości tekstu.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PoselMateuszPiskorski">Jak państwo wiedzą, w doniesieniach agencyjnych mogły pojawiać się cytaty wyrwane z kontekstu. Trzeba mieć całościowy obraz sprawy i dopiero wówczas podejmować stanowisko.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#PoselMateuszPiskorski">Mam również pytanie do pana ministra, jaki jest pogląd MSZ na możliwe konsekwencje przyjęcia przez Komisję stanowiska dla stosunków Polski z Islamską Republiką Iranu. Czy te relacje mogą się pogorszyć?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PoselZbyszekZaborowski">Popieram pogląd posła Mateusza Piskorskiego, że odsyłanie do Internetu jest nie na miejscu, zwłaszcza do informacji agencyjnych.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PoselZbyszekZaborowski">Wielokrotnie dziennikarze zmieniali sens wypowiedzi. Nie twierdzę, że tak się stało w tym przypadku, ale jeśli mamy poważnie procedować, musimy dysponować rzetelnymi informacjami. Prosiłbym również o przekazanie obu oświadczeń MSZ, gdyż otrzymaliśmy tekst tylko jednego – z października br.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#PoselZbyszekZaborowski">Angielskie tłumaczenie jednej z wypowiedzi prezydenta Iranu również nie daje podstawy do formułowania tezy, którą zawiera projekt stanowiska Komisji. Jeżeli minęły prawie 2 miesiące od pierwszego oświadczenia, to rozumiem, że dokumenty można było przygotować.</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#PoselZbyszekZaborowski">Popieram wniosek posła Mateusza Piskorskiego o odroczenie prac do momentu dostarczenia wszystkich dokumentów.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PoselPawelZalewski">To jest uwaga do prezydium i przewodniczącego Komisji. Minister Witold Waszczykowski został poproszony do udziału w naszym posiedzeniu w trybie nagłym. Biorąc pod uwagę obowiązki, które go czekały, nie był w stanie skompletować materiałów.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#PoselPawelZalewski">Dziękuję panu ministrowi za przybycie i przygotowanie tych materiałów, które posłowie otrzymali.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PoselJanRzymelka">Odnoszę wrażenie, że gdybym nie zgłosił sprzeciwu co do pisowni, udałoby się przyjąć dokument, ponieważ nikt nie wnosił sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PoselJanRzymelka">Jutro może się okazać, że tekst angielski jest niewystarczający i pan poseł zażąda wersji w języku perskim. Prace będą się niepotrzebnie przeciągać.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#PoselJanRzymelka">Ponawiam wniosek o przegłosowanie wersji, która została wypracowana przez Komisję. Odkładanie decyzji w tej sprawie nie ma sensu.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PoselPawelZalewski">Poseł Mateusz Piskorski wyraził pewne wątpliwości, wynikające z faktu, że nie mamy pełnej dokumentacji, która pozwala Komisji przyjąć stanowisko w obecnym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#PoselPawelZalewski">Sądzę, iż to jest sprawa tak istotna, że nie chciałbym, aby Komisja obradowała pod presją, również pod presją czasu. Nasze stanowisko będzie podjęte po pewnym czasie i nic się nie stanie, jeśli ogłoszę przerwę w pracach nad projektem do dnia jutrzejszego.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#PoselPawelZalewski">Po głosowaniach porannych zwołam w dniu jutrzejszym posiedzenie Komisji. Wówczas, mając pełną dokumentację, będziemy mogli w tej sprawie podjąć decyzję.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#PoselPawelZalewski">Otrzymają państwo informację o godzinie rozpoczęcia jutrzejszych obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselJanRzymelka">Mam prośbę natury formalnej. Jeśli otrzymujemy SMS dotyczący posiedzenia godziny posiedzenia Komisji, chcielibyśmy uzyskać również skrótową informację o temacie obrad.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PoselJanRzymelka">W dniu dzisiejszym otrzymałem kilka wiadomości, ale do końca nie wiedziałem, że przedmiotem obrad będzie projekt stanowiska Komisji w sprawie wypowiedzi prezydenta Iranu. Gdybym miał taką wiedzę, postarałbym się przygotować do posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoselPawelZalewski">W pełni przyjmuję uwagę pana posła.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PoselPawelZalewski">Dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>