text_structure.xml
106 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzisiejszego posiedzenia został państwu przedłożony na piśmie. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSkarbuPanstwaPawelPiotrowski">Komisja otrzymała pismo z dnia 1 lutego z informacją dotyczącą sytuacji związanej z podmiotami branży spirytusowej. Od tego czasu nastąpiły pewne zmiany personalne w trzech podmiotach. Po pierwsze w Polmosie w Bielsku-Białej nastąpiła zmiana składu zarządu jak również rady nadzorczej; kolejne w dwóch przedsiębiorstwach państwowych – zarządcy komisarycznego w Warszawskiej Wytwórni Wódek Koneser oraz w Zakładzie Przemysłu Spirytusowego Polmos w Sieradzu. W międzyczasie w 4 Polmosach: Mazowieckiej Wytwórni Wódek i Drożdży Polmos SA w Józefowie, Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej, Zakładu Badawczo-Rozwojowego Polmos SA w Koninie oraz Polmosu Toruń SA został wszczęty ponownie proces prywatyzacji kapitałowej. Do połowy grudnia zeszłego roku były składane oferty na wybór doradcy prywatyzacyjnego. W chwili obecnej trwają prace związane z rozpatrywaniem ofert na doradcę. Podpisanie z nim umowy planowane jest na koniec lutego.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WicedyrektorDepartamentuNadzoruWlascicielskiegowMinisterstwieSkarbuPanstwaElzbietaJezak">Sytuacja spółek będących w 100 proc. własnością Skarbu Państwa jest trudna. Dla wspomnianych czterech spółek rzeczywiście został wybrany doradca, który ma opracować strategię prywatyzacji kapitałowej. W przypadku Polmosu Szczecin, który jest w szczególnie trudnej sytuacji ekonomiczno-finansowej, minister skarbu państwa planuje prywatyzację poprzez podwyższenie kapitału. Procedura ta jest już dalece zaawansowana. Z uwagi na złą sytuację finansową niemożliwa jest prywatyzacja kapitałowa. Zatem resort chce, aby spółka jak najszybciej otrzymała dopływ środków finansowych na bieżące funkcjonowanie, co jest możliwe poprzez podwyższenie kapitału. Przedsiębiorstwa państwowe znajdują się w szczególnie trudnej sytuacji. Do tej pory prowadzone prywatyzacje kapitałowe nie udały się. Przygotowane analizy, niestety, wymagały aktualizacji w związku z zakończeniem procedury prywatyzacji tzw. bezpośredniej Warszawskiej Wytwórni Wódek Koneser. Sytuacja tej wytwórni jest trudna. Świadczy o tym m.in. fakt, że resort musiał dokonać zmiany na stanowisku zarządcy komisarycznego. Wiele spraw wymaga uporządkowania. Resort oczekuje od nowego zarządcy przedstawienia do końca lutego programu naprawczego, na podstawie którego będzie planowany dalszy sposób postępowania. Analogicznie sytuacja wygląda w Zakładzie Przemysłu Spirytusowego Polmos w Sieradzu. Wobec Łódzkich Zakładów Spirytusowych Polmos w Łodzi są kontynuowane prace zmierzające do prywatyzacji bezpośredniej. Niestety, trudno jest znaleźć inwestorów dla tych zakładów. Ministerstwo Skarbu Państwa zabiega, żeby nie powiedzieć – walczy, aby nie dopuścić do upadłości wspomnianych podmiotów i żeby utrzymać miejsca pracy. Niemniej rola zarządców komisarycznych, zarządów jak i ministrów skarbu państwa występujących w roli właściciela jest bardzo trudna, ponieważ niezbędne są natychmiastowe działania restrukturyzacyjne ograniczające koszty. Będzie również musiała nastąpić restrukturyzacja zatrudnienia. W tej chwili udział państwowej części sektora spirytusowego w rynku jest niewielki i sięga ok. 8 proc. Zatem perspektywy są przed nimi niezbyt zachęcające. Niemniej resort ma nadzieję, że uda się uratować podmioty i umożliwić im funkcjonowanie na rynku regionalnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielNajwyzszejIzbyKontroliTadeuszBlachnio">Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę przedsiębiorstw przemysłu spirytusowego, która zakończyła się w marcu 2005 roku. W tej chwili odbywa się składanie i rozsyłanie informacji o jej wynikach. Otrzymał ją minister skarbu państwa oraz minister finansów, ponieważ oba te resorty były także kontrolowane. Objęte kontrolą były wszystkie sprywatyzowane spółki przemysłu spirytusowego, a także dwóch doradców prywatyzacyjnych. Sądzę, że informacja dotrze do Sejmu w ciągu tygodnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Czy przedstawiciel NIK mógłby przedstawić wnioski pokontrolne?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielNIKTadeuszBlachnio">Była to kolejna kontrola prywatyzacji przedsiębiorstw przemysłu spirytusowego. Pierwsza była przeprowadzona na początku tego procesu na przełomie 2000-2001 roku. Po czterech latach przebiegu tego procesu NIK stwierdził, że cele prywatyzacji określone w strategii prywatyzacji zostały osiągnięte co najwyżej w części. Wyodrębniono 6 głównych celów, które zakładano na początku tego procesu. Dofinansowanie spółek oraz pozyskanie know-how w zakresie promocji częściowo się udało. Natomiast nie osiągnięto celów w postaci utrzymania zatrudnienia jak również pozyskania nowych rynków dla wielu spółek. Tylko Polmosy w Żyrardowie oraz w Siedlcach wyszły na nowe rynki. W prywatyzacji dwunastu badanych przez nas Polmosów popełniono liczne nieprawidłowości . Zaznaczam, że kontrola odbyła się przed sprywatyzowaniem Polmosu w Białymstoku, który z całą pewnością był w tych prywatyzacjach najistotniejszy. Główne nieprawidłowości polegały na przyjmowaniu przez Ministerstwo Skarbu Państwa nierzetelnych i niepełnych analiz przedprywatyzacyjnych, w tym głównie wycen. Stwierdzono, że wyceny, które miały wpływ na ceny sprzedawanych akcji Polmosów, zostały zaniżone o kwotę co najmniej 45 mln zł. Ogólną skalę nieprawidłowości oszacowano na ok. 200 mln zł. Inne stwierdzone nieprawidłowości to nieegzekwowanie kar umownych, innych zobowiązań, a także niezgodne z przepisami sfinalizowanie przez ministra skarbu państwa części analiz przedprywatyzacyjnych. Chodzi o analizy dla Polmosów, które były w dobrej sytuacji ekonomicznej.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PrzedstawicielNIKTadeuszBlachnio">W poprzedniej kontroli NIK wnioskował do ministra finansów o zmianę polityki akcyzowej, która rzeczywiście nastąpiła w postaci obniżenia stawki akcyzy, co spowodowało polepszenie sytuacji finansowej Polmosów oraz korzystnie wpłynęło na zainteresowanie inwestorów tą branżą.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PrzedstawicielNIKTadeuszBlachnio">W obecnej kontroli NIK wnioskował do ministra skarbu państwa, aby przeanalizował sytuację w branży i być może zweryfikował strategię prywatyzacji. Doradca prywatyzacyjny już w 1999 roku proponował, żeby prywatyzować Polmosy w grupach, czyli łączyć bardziej atrakcyjne z mniej atrakcyjnymi. Niestety, tej koncepcji nie udało się zrealizować w żadnym przypadku. Wskazywał również, że Polmosy słabe wymagają specjalnych rozwiązań. Zwracał uwagę, że na rynku jest nadmiar mocy produkcyjnych i wyrażał obawę, że może to spowodować utrudnienia w prywatyzacji i pogorszenie sytuacji części Polmosów. Rzeczywiście NIK w przeprowadzonej w 2001 roku kontroli stwierdził, że Polmosy nawzajem psuły sobie rynek. Polmosy bardzo słabe, walcząc o odbiorców, zaniżały ceny, w ten sposób utrudniając sytuację pozostałym. Widać w dalszym ciągu, że Polmosy w Szczecinie i w Łodzi nie zmieniły swojej sytuacji. Można mówić o częściowym sukcesie tylko w przypadku Polmosu w Krakowie, ponieważ udało się go sprywatyzować.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Przypomnę, że w zeszłym tygodniu przed Sejmem pikietowali przedstawiciele załogi Polmosu z Bielska-Białej w sprawie odwołania prezesa Józefa Kapeli. Dodam, że Polmos ten jest w dobrej kondycji finansowej. Wyszłam do nich i rozmawiałam z jej przedstawicielami. Są dwie sprzeczne wersje odwołania prezesa Polmosu. W jednej z nich jest mowa o jakichś nieprawidłowościach. W drugiej mówi się, że Mirosław Styczeń przyjechał do premiera Kazimierza Marcinkiewicza z prośbą, aby odwołać prezesa Polmosu. Członkowie Komisji chcieliby poznać przyczyny nagłego jego odwołania? Nie odwołuje się prezesów spółek, które mają problemy finansowe, ta zaś, będąca w dobrej kondycji, nie ma już prezesa, który był na tym stanowisku przez 26 lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Nie było takiego zdarzenia, w którym Mirosław Styczeń miałby przyjechać do premiera Kazimierza Marcinkiewicza w sprawie odwołania prezesa Józefa Kapeli. Informuję, że na podstawie art. 370 par. 1 ustawy Kodeks spółek handlowych decyzja ta została podjęta przez Ministra Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Odniosę się do informacji pisemnej mówiącej o sytuacji ekonomicznej Polmosów jak i całej branży spirytusowej. Rząd istnieje już 4 miesiące i do tej pory nie opracował wspólnie z Polmosami programu naprawczego. Przedstawiony materiał opisuje sytuację, która jest nam znana. Komisja chciałaby dowiedzieć się, czy resort dysponuje konkretnym programem? Otrzymałem od prezesa NIK informacje o wynikach kontroli w branży spirytusowej, z której wynika, że sytuacja w niej jest bardzo zła. Rząd do tej pory nic nie zrobił. Wymiany zarządów w spółkach, takich jak Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej, Zakładzie Przemysłu Spirytusowego Polmos w Sieradzu, Warszawskiej Wytwórni Wódek Koneser nie rozwiązują problemu. W poprzedniej kadencji Sejmu analizowałem branżę spirytusową. Muszę powiedzieć, że układy, które zarządy i rady nadzorcze zakładów tej branży mają z różnymi sieciami dystrybucyjnymi swoich wyrobów, są zadziwiające. Ceny były tak kształtowane, że na rynek trafiały wyroby alkoholowe przez pośredników, którzy je otrzymywali po bardzo atrakcyjnych cenach. Wystarczy wspomnieć o Polmosach w Lublinie, Siedlcach czy w Białymstoku. Należy przeprowadzić konkretną analizę kontroli nadzoru Ministerstwa Skarbu Państwa spółek, które jeszcze zostały w polskich rękach. Obecnie brak jest takiego działania ze strony resortu.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">W sprawie Mazowieckiej Wytwórni Wódek i Drożdży Polmos SA w Józefowie zwracam uwagę, że jest to ostatnia drożdżownia w Polsce, której produkty służą nie tylko do wytwarzania spirytusu, lecz także do produkcji chleba. Prawie cały rynek jest w rękach francuskich, co jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa rynku żywnościowego.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">W kwestii Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej wyrażam zdziwienie wypowiedzią ministra Pawła Piotrowskiego, który wymienił artykuł ustawy Kodeks spółek handlowych, pozwalający na zwolnienie prezesa zarządu. Minister przedstawił tryb zwolnienia bez uzasadnienia. Wypadałoby powiedzieć członkom Komisji, z jakiego powodu został zwolniony prezes. Może racje były po stronie resortu. Nie wiadomo. Czy prawdą jest, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego bada pewne rzeczy? Czy są podejrzenia konkretnej niegospodarności? Czy Wytwórnia jest źle zarządzana?</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Kończąc, zwracam uwagę, że jeżeli w Ministerstwie Skarbu Państwa nie zmienią się osoby, które dotychczas nadzorują prywatyzację firm branży spirytusowej, to nadal będzie dengregolada, czego przykładem jest skandaliczna prywatyzacja Polmosu w Łańcucie. Najwyższa Izba Kontroli zwróciła się do Ministra Skarbu Państwa o unieważnienie umowy prywatyzacyjnej tej firmy. Czy dowiemy się, za ile znaki towarowe, mające ogromną wartość, zostały sprzedane Sobieskiemu Dystrybucja? Dzisiejsze działanie Ministra Skarbu Państwa przypomina mi niechlubne czasy początków rządu Leszka Millera. Resort powinien przedstawić konkretne rozwiązania.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselPawelPoncyljusz">Jeżeli, według raportu NIK, wycena przedsiębiorstw dotychczas sprywatyzowanych była znacznie niższa od realnych cen, to jak w praktyce wygląda procedura przedstawiona przez doradcę prywatyzacyjnego? Czy resort może mieć swoje zdanie na temat cen prywatyzowanych przedsiębiorstw?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Wyjaśnienia Ministerstwa Skarbu Państwa w sprawie Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej są daleko niewystarczające. Albo resort uznaje, że jest to tajemnica państwowa i posłowie nie mają prawa nic wiedzieć na temat zwolnienia prezesa Józefa Kapeli, albo podaje pełną informację. Nie może zbywać posłów milczeniem albo wymieniać suchy paragraf jako podstawę zwolnienia. Myślę, że przedstawiciel partii rządzącej Paweł Poncyljusz zapozna się z wyjaśnieniami Ministra Skarbu Państwa i coś zrobi w tej materii. Nie można tak traktować członków Komisji. Czy prawdą jest, że poseł Stanisław Pięta przyczynił się do zwolnienia prezesa Józefa Kapeli, ponieważ mówi o tym publicznie na spotkaniach z załogą oraz na korytarzach sejmowych? Czy Minister Skarbu Państwa wie, że poseł Stanisław Pięta jest powiązany z firmą, która jest dłużnikiem Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej na ponad milion złotych?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJanWyrowinski">Jak pamiętam, w ocenach NIK sprawa wyceny sprzedawanych spółek była przedmiotem kontrowersji i zawsze budziła emocje. Uważam, że procedura wyceniania jest z biegiem czasu coraz lepsza. Chciałbym się dowiedzieć, jakimi metodami NIK wyceniał spółki? Dodam, że trzeba mieć podstawy do stawiania tak poważnych zarzutów.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselJanWyrowinski">Dzisiaj była mowa o proponowanej przez doradcę prywatyzacyjnego metody oferowania spółek Skarbu Państwa w grupach. Nigdy do tego nie doszło podczas prywatyzacji sektora przemysłu spirytusowego, ze szkodą dla tych spółek, które z niecierpliwością czekają na prywatyzację. Czy w przypadku sprzedaży Polmosu w Białymstoku rozważano opcję, aby wraz z nimi zaoferować Polmos w Toruniu, który jest głównym dostawcą spirytusu rektyfikowanego? Obecny właściciel Polmosu w Białymstoku jest zainteresowany oczywiście w inny sposób ewentualnym udziałem w prywatyzacji Polmosu w Toruniu, którego sytuacja finansowana na tle innych pozostających w gestii Skarbu Państwa spółek jest niezła. Ale sprawa powiązania jej z Polmosem w Białymstoku jest bardzo żywotna. Jeżeli pojawiłaby się oferta prywatyzacyjna ze strony Polmosu w Białymstoku, należałoby ją poważnie rozważyć z uwzględnieniem istniejących od lat powiązań obu zakładów.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Słuchając wypowiedzi ministra Pawła Piotrowskiego, odniosłam wrażenie, że słucham osoby pracującej w biznesie prywatnym. Zwracam uwagę, że minister skarbu państwa nie jest pracodawcą ani właścicielem prywatnym. Z jednej strony mówi się, że poseł Stanisław Pięta był zatrudniony w Polmosie w Bielsku-Białej i że był dłużnikiem zakładu, który może brać udział w przyszłej prywatyzacji. Z drugiej o pewnych nieprawidłowościach. Należy te kwestie wyjaśnić.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Nie jest prawdą, że minister skarbu państwa nie ma kontroli nad tym, co się dzieje w spółkach branży spirytusowej. Informuję, że szef resortu odbył spotkania ze wszystkimi zarządami Polmosów, które pozostają w jego nadzorze. W ich trakcie poczyniono ustalenia dotyczące najbliższych tygodni i kilku miesięcy. Ponadto minister skarbu państwa spotkał się z szeroko rozumianą reprezentacją związków zawodowych spółek z branży spirytusowej.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">W sprawie koncepcji prywatyzacji informuje, że właściwym casusem jest posłużenie się Warszawską Wytwórnią Wódek Koneser, gdzie w tej chwili trwają intensywne prace związane z pewną koncepcją uratowania tego przedsiębiorstwa. Polega ona na rozmowach z wierzycielami, przedstawicielami miasta, Ministerstwa Finansów. Jest to, w naszej ocenie, interesujący projekt.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Doradca ministra skarbu państwa Tomasz Siemiątkowski:</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Poseł Stanisław Pięta nie miał nic wspólnego z odwołaniem prezesa Józefa Kapeli. Jego wypowiedzi na ten temat są absolutnie jego prywatną sprawą. Ani minister Paweł Piotrowski ani premier Kazimierz Marcinkiewicz, były minister skarbu państwa ani minister Wojciech Jasiński ani nikt z resortu nie ma wpływu na wypowiedzi posła Stanisława Pięty, który dwukrotnie był w Ministerstwie Skarbu Państwa już po odwołaniu prezesa Józefa Kapeli. Oświadczam, że nie rozmawialiśmy na temat tego, co się dzieje w Polmosie. Natomiast to, z kim jest powiązany i co mówi, nie ma związku ze sprawą.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Oświadczam, że Mirosław Styczeń nie poprosił Kazimierza Marcinkiewicza o odwołanie Józefa Kapeli. Kwestia ewentualnego spotkania się nie była przyczyną odwołania.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">W sprawie domniemanego śledztwa ABW oświadczam, że nie jest nam znane, aby odbywało się jakieś śledztwo. W związku z tym enigmatyczność naszej wstępnej informacji nie miała związku z tajemnicą państwową. Nie mówię o tym w sensie – ani nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam. Po prostu resort nie wie o tym, aby ABW działało w tej sprawie. Ponadto nie jest intencją ministra skarbu państwa, aby stwarzać wrażenie, że w firmie tej dzieje się coś dziwnego i doszło do odwołania z powodów, o których minister skarbu państwa nie może mówić. Ono nastąpiło z dwóch powodów. Minister, analizując sytuację spółki w sensie nadzoru właścicielskiego, zaczął mieć wątpliwości co do skuteczności działań Józefa Kapeli. Jednym z powodów były niższe, niż oczekiwano, wyniki spółki. Drugim były pewne zachowania, które mogły wzbudzać wątpliwości co do profesjonalizmu prezesa spółki, takie jak przekazanie w gotówce środków finansowych dla prokuratury w Katowicach. Obowiązuje prawo bilansowe. Każda spółka ma kapitały własne i jej zarząd musi działać w sposób menadżersko-profesjonalny. Cytowany artykuł stanowi podstawę prawną do tego, aby w każdej chwili w przypadku utraty zaufania w sensie profesjonalizmu móc zmienić zarządcę, czyli wynajętego menadżera własności Skarbu Państwa. I minister tego dokonał. Nie ma poza profesjonalnymi innych powodów.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Składałem w tej sprawie interpelację do Ministra Skarbu Państwa. Otrzymałem krótką odpowiedź, która była dokładnie taka sama, jak niedawna wypowiedź ministra Pawła Piotrowskiego. W piśmie nie podano uzasadnienia odwołania. A wystarczyło napisać to, co dzisiaj powiedział doradca Tomasz Siemiątkowski.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Doradca ministra skarbu państwa Tomasz Siemiątkowski:</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Pewnie to była kolejna niezręczność i nie można tłumaczyć się nawałem obowiązków. Nie wiem, czy słowo „przepraszam” z punktu widzenia profesjonalnego byłoby wystarczające. Ale teraz to czynię.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Informuję, że Komisja otrzymała z resortu Skarbu Państwa informacje na temat dokonanych zmian w składach rad nadzorczych i zarządów spółek z udziałem Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Doradca Tomasz Siemiątkowski powiedział, że prezes Józef Kapela wsparł prokuraturę gotówką, czyli dokonał ewidentnego nadużycia. Ten czyn kwalifikuje do postawienia go w stan oskarżenia.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Doradca ministra skarbu państwa Tomasz Siemiątkowski:</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">To nie jest takie proste, ale wzbudza wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Zwracam się do doradcy ministra, aby jeszcze raz wytłumaczył, na czym polegało wzięcie pieniędzy z Polmosu i zaniesienie ich do prokuratury. Kiedy resort dowiedział się o tym fakcie?</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Doradca ministra skarbu państwa Tomasz Siemiątkowski:</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Przez pewien okres prokuratury były, nie wiem czy legalnie, wspierane materiałowo. Zwracam uwagę, że darowizna na rzecz urzędów państwowych wymaga formuły w postaci umowy, znalezienia na to środków, zapytania rady nadzorczej, stosowania prawa bankowego czyli przelewów. Jedną z firm wspierających centralne urzędy był Polmos w Bielsku-Białej. Problem polegał na tym, że darowizna była dokonana w formie gotówki. Nie twierdzę, że to był czyn zabroniony w rozumieniu prawa karnego, w żadnym razie. Ale właściciel, czyli Minister Skarbu Państwa, jeżeli widzi taką czynność oraz nie najlepsze wyniki, wyrabia sobie opinię, która prowadzi go do wniosku, że nie może mieć profesjonalnego zaufania do prezesa spółki. Zwracam uwagę, że nie należy wywodzić z tego wniosku, że powiedziałem o łapówce. Mówiłem o wsparciu w formie gotówki. Środek finansowy wzięty z firmy podlega pewnym rygorom prawa finansowego i bilansowego. To były ruchy, które wzbudziły wątpliwość co do profesjonalizmu prezesa Józefa Kapeli. Nie padły żadne zarzuty, ale interpretujmy rolę właściciela w ten sposób, że jeśli nie ma on zaufania do menadżera, który zarządza majątkiem, nad którym pieczę sprawuje Minister Skarbu Państwa, to ma prawo do odwołania go. Tylko w tym sensie dokonuje uzasadnienia tej decyzji. Resort dalej nie badał sprawy, ponieważ to nie jest kwestia Ministra Skarbu Państwa. Nie nastąpiło radykalne złamanie prawa. Było to nieprofesjonalne zachowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJanLaczny">Kiedy doszło do tej darowizny? Czy nastąpiła ona w czasie prowadzonej przez NIK kontroli?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzedstawicielNIKTadeuszBlachnio">NIK kontrolował tylko spółki sprywatyzowane i zatem ta sytuacja nie była badana.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzedstawicielNIKTadeuszBlachnio">Doradca ministra skarbu państwa Tomasz Siemiątkowski:</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzedstawicielNIKTadeuszBlachnio">Nie pamiętam daty.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselJanLaczny">Odnoszę wrażenie, że Tomasz Siemiątkowski jest mecenasem określonej grupy ludzi.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoselJanLaczny">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoselJanLaczny">Jaką sumę i komu konkretnie ją przekazał prezes Józef Kapela? Czy została zaksięgowana w prokuraturze? Kiedy to nastąpiło? Żeby przeciąć powiązania biznesowo-polityczne w okręgu Bielska-Białej, należy wyjaśnić dogłębnie tę sprawę.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PoselJanLaczny">Doradca ministra skarbu państwa Tomasz Siemiątkowski:</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PoselJanLaczny">Każdy ma prawo przygotować się do wystąpienia. Kiedy prezes Józef Kapela był odwoływany, nie pracowałem jeszcze w Ministerstwie Skarbu Państwa. Wszystkie wiadomości, jakie w tej chwili posiadam, przekazałem członkom Komisji. Na pozostałe pytania nie jestem w stanie w tej chwili odpowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#WlodzimiraHantkiewiczSzmyt">Jestem przewodnicząca Związku Zawodowego Pracowników Wyborowa S.A., przedtem Polmos Poznań. Prywatyzacja tego zakładu zaczęła się w 2001 roku. Na dzień przed rozpoczęciem prywatyzacji został odwołany najlepszy prezes w branży Janusz Kujawiński. Na jego miejsce został wyznaczony podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa, Janusz Michalski. Przedstawiciele związków apelowali, składali wizyty w resorcie, rozmawiali z ministrem Emilem Wąsaczem oraz ministrem Andrzejem Chronowskim. Pytali, dlaczego w trakcie prywatyzacji odwołano najlepszego, kryształowego prezesa, który od podstaw zbudował tę firmę uchodzącą za pierwszą w branży. Średni zysk netto był granicach 50 mln zł w skali roku.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#WlodzimiraHantkiewiczSzmyt">Co się dzieje dalej? Redaktorzy przyjeżdżali do firmy i mówili, żeby załoga pilnowała „kasy”, ponieważ na pewno jest to „skok na kasę”. I tak było. W ciągu kilku miesięcy wyprowadzono z firmy 18,5 mln zł. Wagonami wywożono wódkę do hurtowni Alkpol. Pieniądze z tego tytułu do dzisiaj się nie znalazły. Na dzień przed prywatyzacją podsekretarz stanu Janusz Michalski jako prezes Polmosu Poznań wystąpił z wnioskiem do Ministra Skarbu Państwa o przejęcie Alkpolu jako spółki córki do Polmosu Poznań. W tym czasie zadłużenie Alkpolu wobec innych hurtowni wynosiło 50 mln zł. Najlepsza firma w kraju została sprzedana na kolanach. Kiedy inwestor grupa Pernod-Ricard dowiedziała się o wyprowadzeniu tak dużych środków finansowych, w ostatnim dniu Skarb Państwa obniżył cenę o 100 mln zł. Mówiono o 400 mln zł, a podobno sprzedano firmę za 300 mln zł.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#WlodzimiraHantkiewiczSzmyt">Dzisiaj 60 proc. akcji Polmosu w Białymstoku jest sprzedawanych za prawie miliard złotych. A chodzi tylko o wódkę Żubrówkę. Tutaj mówimy o marce Wyborowa rozpoznawalnej w świecie. Najlepszej marce zarejestrowanej w momencie prywatyzacji w 86 krajach. Sprzedano tę firmę bez znaku towarowego marki wódki Wyborowa. Polmos poznański nie otrzymał tej marki podczas prywatyzacji. Następnie dyrektor Ministerstwa Skarbu Państwa, który prywatyzował firmę, przeszedł do grupy Pernod-Ricard i do dzisiaj tam pełni funkcję dyrektora prawnego. Mówię o tym, ponieważ dzisiaj Polmos w Bielsku-Białej jest najlepszym Polmosem z tych, które jeszcze pozostają w posiadaniu Skarbu Państwa. Poznański scenariusz prywatyzacji jest realizowany w przypadku tej spółki. Odwołuje się najlepszego prezesa w branży, podając informację, że pozwala na to prawo. W grudniu ubiegłego roku na spotkaniu w Ministerstwie Skarbu Państwa przedstawicieli załóg z kierownictwem dyrektor Elżbieta Jeżak powiedziała, że należy brać przykład z Polmosu w Bielsku-Białej, ponieważ jest on najlepiej zarządzany. Załogi pracownicze domagają się innego potraktowania tego Polmosu, którego prywatyzacja, jak się wydaje, idzie w złym kierunku. Jest niekorzystna, a wycena zaniżona.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#WlodzimiraHantkiewiczSzmyt">Chcielibyśmy dowiedzieć się, jak są prywatyzowane Polmosy, w tym Polmos w Stargardzie Gdańskim, który posiada połowę znaku towarowego wódki Żołądkowa Gorzka. Polmos Lublin po prywatyzacji odkupił połowę znaku towarowego za kwotę 39 mln zł od inwestora, który nabył Polmos w Stargardzie Gdańskim. Znak towarowy jest wyżej wyceniony aniżeli cała firma. Tracimy załogi. Firmy są źle prywatyzowane. Pozostało ich już niewiele. Domagamy się dobrej prywatyzacji, właściwego nadzoru.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#WlodzimiraHantkiewiczSzmyt">Zwracam uwagę, że jeśli chodzi o wielkość przychodów do budżetu Skarbu Państwa zakładów z branży spirytusowej, to stanowią one trzecią pozycję po przemyśle rafineryjnym i tytoniowym. Jest to ogromna kwota. Pracownicy i związki zawodowe domagają się przywrócenia Józefa Kapeli na stanowisko prezesa ze względu na brak istotnych powodów do jego odwołania. Żyjemy w państwie prawa, a dzisiaj nie podano żadnych rozsądnych argumentów za odwołaniem prezesa. Uważam, że Józef Kapela, który dobrze zarządzał tą firmą i jest najlepszym specjalistą w branży, powinien poprowadzić załogę, ponieważ wtedy prywatyzacja spółki będzie korzystna.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#WlodzimiraHantkiewiczSzmyt">Jeżeli mamy prywatyzować, to róbmy to dobrze, tak żeby Skarb Państwa miał dochód z prywatyzacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyZwiazkuZawodowegoPracownikowSlaskiejWytworniWodekGatunkowychwBielskuBialejJerzyKasperek">Załoga Polmosu toczy dramatyczną walkę, aby decyzje podejmowane wobec naszego zakładu były przejrzyste, uzasadnione merytorycznie i nie były polityczne. Odnosząc się do wcześniejszych wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Skarbu Państwa, przedstawię chronologicznie, jak zmieniało się uzasadnienie odwołania prezesa Józefa Kapeli. 17 stycznia pojawił się zarzut złych wyników finansowych. Związki zwróciły uwagę, że wyniki podane przez resort dotyczyły roku 2004, a nie 2005, w którym nastąpił wzrost. Dzięki temu budżet państwa otrzymał dodatkowy przychód na kwotę 16 mln zł z tytułu wzrostu sprzedaży i odprowadzonych podatków. 25 stycznia pojawił się zarzut o spadku sprzedaży. Następnie związki udowodniły, że w całej branży nastąpiło jej zmniejszenie o 6 proc. Natomiast w naszej firmie wzrost o 5 proc. Wtedy ten zarzut zniknął. 15 lutego pojawił się nowy mówiący o utracie zaufania. Można powiedzieć, że jest uniwersalny.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczacyZwiazkuZawodowegoPracownikowSlaskiejWytworniWodekGatunkowychwBielskuBialejJerzyKasperek">Jest na pewno dziełem absolutnego przypadku, że wczoraj poseł Stanisław Pięta był gościem naszego zakładu, gdzie spotkał się z pracownikami. Na pewno jest też dziełem przypadku, że miał ze sobą gazetę, która informowała, że prezes Józef Kapela wręczył pieniądze prokuraturze. Myślę, że poseł Stanisław Pięta miał duży udział w przygotowaniu uzasadnienia odwołania prezesa. Dodam, że, o ile pamiętam, sprawa darowizny dotyczyła lat 2000-2002. Była to głośna sprawa prokuratora katowickiego. Dziwię się, że resort, mając stosowne organy w postaci choćby rady nadzorczej, wcześniej nie podjął decyzji w tej sprawie. Poza tym, jeżeli są jakiekolwiek zarzuty w tej sprawie, to przede wszystkim winna je rozstrzygnąć prokuratura. Sądzę, że są stosowne materiały na ten temat, ponieważ sprawa jest głośna i śledztwo trwa już długi czas.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Kogo dotyczy to śledztwo?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyJerzyKasperek">Prokuratora katowickiego Jerzego Hopa. Z moich informacji wynika, że Polmos w Bielsku-Białej jest w tym postępowaniu stroną pokrzywdzoną, a nie oskarżoną.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczacyJerzyKasperek">Kontakt, o którym mówił minister Paweł Piotrowski, jest raczej jednostronny. Nie ma dialogu między właścicielem a załogą. Do dzisiaj, mimo dwukrotnych zapowiedzi, nikt z resortu nie pojawił się w Bielsku-Białej. W efekcie dialog toczy się na ulicy. Załoga dwukrotnie demonstrowała w Warszawie – 25 stycznia i 15 lutego. To nie jest rodzaj warcholstwa załogi. To nie jest typowy układ, w którym mamy do czynienia z właścicielem firmy i z pracownikami, którzy są zobowiązani spełnić wolę właściciela. Zwracam uwagę, że spółka Skarbu Państwa stanowi szczególny przypadek przedsiębiorstwa, którego załodze w chwili prywatyzacji przysługuje do 15 proc. akcji. Ten potencjalny akcjonariat pracowniczy jest w tej chwili w rękach ministra skarbu państwa. Jest więc w naszym interesie, żeby firma była dobrze zarządzana, właściwie prowadzona. Dlatego że od tego zależy przyszła, potencjalna wartość akcji. Dla załogi bardzo istotną sprawą jest ochrona miejsc pracy, firmy, jej pozycji na rynku. Powtórzę, że w ubiegłym roku nastąpił wzrost sprzedaży o 5 proc. wobec 6 proc. spadku na rynku. To oznacza, że prezes, który w ciągu tygodnia został odwołany, potrafił skutecznie konkurować na rynku z firmami prywatnymi o kapitale zachodnim. Nasz zakład jest w najlepszej sytuacji spośród 8 innych, jakie jeszcze są własnością Skarbu Państwa. Jego udział w rynku, w sprzedaży stanowi połowę udziału razem tych 8 zakładów. Zatem stwarzanie w tej chwili tak niestabilnej sytuacji nie wróży jemu najlepiej. Zakład nie ma obecnie zarządu, ponieważ został tylko jeden jej członek. Rada nadzorcza nie skorzystała z przysługujących jej kompetencji i nie powołała nikogo celem uzupełnienia składu zarządu.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PrzewodniczacyJerzyKasperek">Moja przedmówczyni reprezentuje dawny Polmos Poznań, firmę, która kiedyś miała 15 proc. udział w rynku wyrobów spirytusowych. Dzisiaj ma 1,5 proc. Nie ma prostej recepty, jak zarządzać firmą w branży spirytusowej. Ale nasz prezes potrafił znakomicie sobie radzić na tym rynku. Postawienie na stanowisku prezesa osoby nieznającej się na tym, mającej nieporównanie mniejszy autorytet w branży, jest dla naszej załogi bardzo niebezpieczne.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#PrzewodniczacyJerzyKasperek">Odnosząc się do słów posła Zygmunta Wrzodaka, dla którego cała nasza załoga ma głęboki szacunek jak i dla wszystkich, którzy wystąpili w naszej obronie, informuję, że jeżeli są jakiekolwiek zarzuty dotyczące sprzedaży alkoholu bez akcyzy, to one muszą być bezwzględnie sprawdzone. Jedynymi wyrobami, jakie wychodzą z naszego zakładu bez akcyzy, są te sprzedawane na eksport.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselTadeuszDebicki">Prokuratura powinna zająć się wszystkimi złymi prywatyzacjami, w tym zakładów Polmos w Poznaniu. Czy Najwyższa Izba Kontroli wystąpiła ze stosownymi wnioskami do prokuratury? Opisane przypadki przekraczają wszelkie normy przyzwoitości. Jest to przejmowanie majątku Skarbu Państwa przez prywatne osoby. Nazywa się to potocznie złodziejstwem.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacaWlodzimiraHantkiewiczSzmyt">Informuję, że podczas prywatyzacji załoga nie zachowywała się biernie. Związki zgłosiły stosowne zawiadomienia do Najwyższej Izby Kontroli, która w ciągu ostatnich 4 lat przeprowadziła kilka kontroli. Sprawa toczy się przed sądem w Poznaniu. To, co dzisiaj powiedziałam, nie jest gołosłowne i zostało potwierdzone. Nie chcemy, żeby zakład w Bielsku-Białej znalazł się w podobnej sytuacji. Nie chodzi o osobę prezesa Józefa Kapeli, lecz o załogę i firmę. Prezes na pewno otrzyma różne propozycje pracy, ponieważ jest profesjonalistą. Tak się stało w przypadku byłego prezesa Janusza Kujawińskiego, który jest doradcą w firmie Carey Agri International Poland, największego dystrubutora na rynku wyrobów spirytusowych. Dlatego zwracamy się do kierownictwa resortu o rozważenie możliwości przywrócenia Józefa Kapeli na stanowisko prezesa.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Sądzę, że delegatura Skarbu Państwa powinna wyjaśnić rolę posła Stanisława Pięty w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Na jednym z poprzednich posiedzeń Komisji zgłosiłem sprawę Polmosu w Bielsku-Białej. Na drugi dzień, w godzinach przedpołudniowych, na sali obrad Sejmu podszedł do mnie poseł Stanisław Pięta, chcąc porozmawiać na temat tej firmy. Straszył mnie wnioskiem do Komisji Etyki Poselskiej i wprost mówił: „niech Pan się nie wtrąca, ponieważ Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego bada tę sprawę”, tzn. wywożenie z zakładu alkoholu bez akcyzy do jakiejś mafii. Zapytałem, kto stoi za decyzją o odwołaniu prezesa. Poseł Stanisław Pięta odpowiedział: „my jesteśmy z Bielska-Białej, czyli Piotr Rozwadowski, Mirosław Styczeń i ja, i to jest nasza sprawa i proszę nie mieszać się do spraw, które nie są w pańskiej kompetencji i nie jest pan do tego uprawniony”. Taki był kontekst rozmów na sali obrad. Można sprawdzić nagranie telewizyjne. Siedziałem z posłem Stanisłąwem Piętą przynajmniej z 10 minut na sali posiedzeń. Od tamtej pory przestałem rozmawiać z osobami z Bielska-Białej i zacząłem na własną rękę analizować sytuację.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Uważam, że Komisja powinna podjąć konkretną decyzję w postaci dezyderatu do Ministra Skarbu Państwa czy do premiera. Jest to sprawa niejasna. Wszystkie argumenty strony rządowej nie są czytelne. Podjęta decyzja o odwołaniu godzi w interes firmy, w sytuacji dużej konkurencji na rynku, chyba że przed procesem prywatyzacyjnym są ludzie przygotowani do „skoku na kasę”. Może się mylę, ale dochodzę do takich wniosków. Podobna sytuacja była w Poznaniu i w wielu innych firmach. Czy przewodnicząca Komisji zgodzi się, aby prezydium podjęło decyzję w sprawie dezyderatu na wniosek Komisji?</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Kto ma zaproponować projekt dezyderatu w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Sądzę, że prezydium Komisji. Chodzi o zwrócenie się do resortu o dokładne przeanalizowanie sytuacji związanej z odwołaniem prezesa Józefa Kapeli. Dzisiejsze wyjaśnienia mnie absolutnie nie przekonują, ponieważ sytuacja nie jest wesoła. Jest grupa osób zainteresowanych przejęciem firmy, która nie zna się na zarządzaniu. Dlatego trzeba to wyjaśnić i dokładnie zbadać. Łańcuszek jest nieciekawy: poseł Stanisław Pięta, minister Piotr Rozwadowski. Mirosław Styczeń tam się też kręci. Wiadomo, jakie były różne powiązania kadrowe z premierem Kazimierzem Marcinkiewiczem. Nie chcę rozwijać tematu. Zatem może zachodzić podejrzenie, że Mirosław Styczeń chce swoimi ludźmi obstawić Polmos w Bielsku-Białej.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselJanLaczny">Odnosząc się do wypowiedzi przewodniczącej, zwracam uwagę, że jednym z udziałowców Wyborowej S.A. w Poznaniu jest Agros Holding S.A. W tamtym czasie Agros Holding był również współwłaścicielem zakładów mięsnych w Koszalinie. Poprzez różnego rodzaju manipulacje firma ta skorzystała z olbrzymiej sumy liczonej w milionach przeznaczonej na restrukturyzację wspomnianych zakładów mięsnych. Pieniądze te pochodziły ze środków publicznych. Na mój wniosek Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę. Na podstawie jej wyników można stwierdzić, że sytuacja była podobna do tej, jaką stwierdzono w przypadku Polmosu Poznań. Sądy w Koszalinie przerzucają się sprawą. Myślę, że sędziowie mają świadomość, iż ruszają swoich kolegów. Dowiedziałem się, że sprawa trafi do sądu poznańskiego. Mówię o tym, ponieważ obecny rząd zapewniał, że prawo i praworządność będzie obowiązywać. W tej chwili zaś jestem bardzo zdegustowany wypowiedzią doradcy Tomasz Siemiątkowskiego, która nie buduje zaufania do instytucji przez niego reprezentowanej. W pełni podzielam wniosek posła Zygmunta Wrzodaka, aby Komisja zwróciła się do rządu o wyjaśnienie sprawy Polmosu w Bielsku-Białej.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselTomaszMarkowski">Odnosząc się do wypowiedzi posła Zygmunta Wrzodaka, zwracam uwagę, że nie po raz pierwszy publicznie relacjonuje prywatną rozmowę między dwiema osobami. Dzisiaj poseł Stanisław Pięta jest nieobecny i nie może się ustosunkować do wypowiedzi posła Zygmunta Wrzodaka, który, proponuję, powinien chodzić z magnetofonem. Nie kwestionuję jego oświadczenia. Ale trudno to zweryfikować. Ponadto zwracam uwagę, że dziesięciominutowa rozmowa jest dosyć długa jak na kategoryczne stwierdzenia posła Stanisława Pięty.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PoselTomaszMarkowski">Sądzę, że przedstawiciele resortu zauważyli szereg wątpliwych spraw. Muszą przeanalizować kwestie dotyczące tego odwołania, wszystkich okoliczności jej towarzyszących. Zwracam uwagę, że Komisja nie posiada kompetencji do zmiany tej decyzji?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Problem polega na tym, że w tej chwili w spółce jest jednoosobowy zarząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselTomaszMarkowski">Ta sprawa nie leży w kompetencji Komisji. Posłowie zwrócili na to uwagę i wydaje się, że resort wyciągnie odpowiednie wnioski.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PoselTomaszMarkowski">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PoselTomaszMarkowski">Odnosząc się do wypowiedzi posła Tomasza Markowskiego, informuję, że nie prowadziłem prywatnych rozmów na sali sejmowej ani w budynku Sejmu. Sprawa ewidentnie dotyczyła mojej pracy związanej z Komisją, jak również podjętych działań na prośbę pracowników spółki. To poseł Stanisław Pięta prosił o rozmowę. Gdyby poseł Tomasz Markowski był obecny na posiedzeniach Komisji i zainteresował się tym, co się od kilku miesięcy dzieje w Ministerstwie Skarbu Państwa, wtedy nie było tego rodzaju wypowiedzi z jego strony.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#PoselTomaszMarkowski">To nie ma akurat związku. Wyraźnie mówię, że rozmowa między dwiema osobami ma charakter w gruncie rzeczy prywatny, chyba że jedna z nich chce ją nagrywać i wcześniej poinformuje o tym drugą z nich. To jest kulturalne zachowanie. Powoływanie się, nie po raz pierwszy, na słowa, które padają w rozmowach w cztery oczy, których nie da się udokumentować w żaden sposób, stawia Komisję przed pewnym problemem. Miałbym naprawdę ogromny dylemat, komu wierzyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Czy poseł Zygmunt Wrzodak podtrzymuje swój wniosek w sprawie przygotowania przez Prezydium Komisji projektu dezyderatu?</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Tak. Proponuję, aby był skierowany do premiera Kazimierza Marcinkiewicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselJacekTomczak">Zwracam się posła Zygmunta Wrzodaka, aby określił dokładnie, co ma zawierać proponowany dezyderat.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Informuje, że poseł Stanisław Pięta publicznie mówił, że „załatwił” prezesa Józefa Kapelę i „załatwi” następne osoby podejrzewane o domniemane nadużycia, czyli sprzedaż alkoholu bez akcyzy. Uważam, że posłowie z PiS powinni sami skierować wniosek do Komisji Etyki, aby ukarać posła Stanisława Piętę za naganne, moim zdaniem, zachowanie.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Proponuję, aby Komisja upoważniła prezydium Komisji do sformułowania dezyderatu następującej treści: „Komisja zwraca się do Ministra Skarbu Państwa o ponowną analizę decyzji podjętej w stosunku do zarządu i prezesa Polmosu w Bielsku-Białej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselTomaszMarkowski">Byłoby lepiej, gdyby poseł Zygmunt Wrzodak sam złożył wniosek do Komisji Etyki, skoro jest tak mocno przekonany, że wystąpiła tego rodzaju nieuczciwość. Powinien natychmiast zareagować. Ja nie mam takiej pewności. Mogę zapewnić, że każde tego rodzaju wątpliwości są na bieżąco analizowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Przedstawię wniosek posła Zygmunta Wrzodaka na posiedzeniu prezydium.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselJanWyrowinski">Nie dostałem odpowiedzi na pytanie w sprawie Polmosu toruńskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#WicedyrektorwMSPElzbietaJezak">W procesie prywatyzacji rzeczywiście była rozważana koncepcja połączenia prywatyzacji Polmosu w Białymstoku z Polmosem w Toruniu. Zarząd Polmosu białostockiego dostał zlecenie przeanalizowania skutków ekonomiczno-finansowych takiego połączenia. Zastanawiano się, czy lepiej będzie wybudować nowe urządzenia rektyfikacyjne, czy też korzystać z toruńskich? Z analiz wynikało, że bardziej opłacalne byłoby połączenie obu Polmosów. Jednak połączenie to wiązałoby się z odłożeniem prywatyzacji Polmosu w Białymstoku w związku z przeprowadzeniem procedury połączenia. Myślę, że decydujący wpływ na podjecie samodzielnej prywatyzacji Polmosu w Białymstoku miała kwestia zaangażowania i tempa prywatyzacji. W dalszym ciągu pozostaje nadzieja, że sprywatyzowany Polmos białostocki wyrazi zainteresowanie prywatyzacją Polmosu toruńskiego.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#WicedyrektorwMSPElzbietaJezak">Odpowiadając posłowi Józefowi Rojkowi, informuję, że każdy z Polmosów jest indywidualnym podmiotem. Resort stawia na wzmocnienie współpracy z poszczególnymi Polmosami, które są zobowiązane do przeprowadzenia określonych restrukturyzacyjnych działań naprawczych polegających na redukcji kosztów oraz kwartalnych informacji na temat podjętych działań. Zatem z jednej strony resort podchodzi indywidualnie do działań naprawczych, z drugiej zaś jest to kwestia procesów prywatyzacyjnych. Na pewno Polmosom są potrzebne środki finansowe do walki o rynek, a prywatyzacja jest szansą na dokapitalizowanie, znalezienie dodatkowych środków finansowych w celu umocnienia swojej pozycji na rynku, promowania swoich marek.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselJanWyrowinski">Żaden Polmos sam nie ma szans na rynku. Musi znaleźć porządnego inwestora. Opcja produkcji biopaliw jest niezwykle odległa i mało konkretna. Dyrektor Elżbieta Jeżak powiedziała, że zarządy Polmosów zostały zobowiązane do składania kwartalnych informacji. Zwracam uwagę, że istnieją rady nadzorcze, które mają obowiązek informowania resortu na temat stanu spółki. Byłoby dobrze, gdyby resort nie odwoływał prezesów zarządów spółek, którym jeszcze udaje się utrzymywać je w dobrej kondycji. Prezes Józef Kapela jest tego przykładem. Tego rodzaju zmiany powinny mieć merytoryczne uzasadnienie. Natomiast nie jest rolą Komisji współdecydować o obsadzie stanowiska prezesa. Należy wyważyć stanowisko Komisji, ponieważ po raz pierwszy Komisja byłaby autorem dezyderatu, który odnosiłby się do konkretnej personalnej zmiany w niewielkiej spółce. To byłby niezbyt fortunny precedens. Komisja może zwrócić się o analizę szczegółową tej decyzji, ogólną ocenę sytuacji. Co prawda faktem jest, że informacje przedstawione przez stronę rządową są bulwersujące. Należałoby porozmawiać o tych sprawach z ministrem skarbu państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Uważam, że w związku z raportem NIK dotyczącym przygotowania Polmosu w Bielsku-Białej do prywatyzacji należałoby się zainteresować sposobem jej zarządzania, ponieważ Skarb Państwa jest zobowiązany do właściwego dbania o zarząd w trakcie przygotowań do prywatyzacji. W świetle wypowiedzi przedstawiciela NIK oraz przewodniczącej Włodzimiry Hantkiewicz-Szmyt wystąpienie Komisji w sprawie oceny zarządzania w Polmosie w Bielsku-Białej jest zasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PodsekretarzstanuwMSPPawelPiotrowski">Oprócz Polmosu w Bielsku-Białej są jeszcze inne spółki, których sytuację należałoby omówić. Uzupełniając informacje dzisiaj przedstawione, informuję, że został już ogłoszony konkurs na stanowisko prezesa i została wszczęta procedura konkursowa. Odnosząc się do wypowiedzi przedstawicieli związków zawodowych, stwierdzam, że dwu– lub trzykrotnie odbyły się spotkania przedstawicieli resortu ze związkowcami. Planowana jest też wizyta przedstawiciela Skarbu Państwa w przedsiębiorstwie.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Na tym Komisja zakończyła rozpatrywanie punktu pierwszego porządku obrad. Ogłaszam przerwę do godz. 16.00.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Wznawiam posiedzenie Komisji. Drugi punkt porządku obrad przewiduje zapoznanie się z informacją MSP o strukturze i zakresie działalności MSP oraz planach prywatyzacji w 2006 r. Udzielam głosu ministrowi Wojciechowi Jasińskiemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Jak wiadomo, częścią ustawy budżetowej jest rozdział dotyczący kierunków prywatyzacji majątku Skarbu Państwa, który jest dostępny wszystkim posłom. Ze względu na dynamiczną sytuację na rynku występuje cały szereg zmiennych, do których należy się odnieść. Dzisiaj wypowiem się na temat podstawowych problemów, jakie stoją przed resortem. Pierwszego dnia swojego urzędowania musiałem wiele uwagi poświęcić sektorowi energetycznemu. Dzisiaj będę o nim rozmawiał z premierem Kazimierzem Marcinkiewiczem, który w swoim wystąpieniu w Sejmie z 17 lutego stwierdził, że należy go skonsolidować. Dodał, że w Polsce, w porównaniu do innych krajów europejskich, jest on rozdrobniony, ponieważ działa na nim wielu różnych operatorów energetycznych. W najbliższym czasie Polska, która zużywa dwa razy mniej niż Hiszpania, będzie potrzebowała bardzo dużo energii. W związku z tym rynek energetyczny będzie wymagał szeregu inwestycji. Rząd powinien zapewnić produkcję energii w takiej ilości, która umożliwiałaby niezbędny rozwój gospodarczy. A jest kilka problemów, które należałoby rozwiązać. Po pierwsze Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin. Złoża kopalni węgla brunatnego w Koninie zaczynają się wyczerpywać. Należałoby zatem wybudować nową, dla której produkcji trzeba byłoby zapewnić zbyt. Jest też problem modernizacji Elektrowni Pątnów II. Prywatyzacja kopalni Adamów odbyła się w 1999 roku, ale niestety, nie są realizowane zobowiązania inwestycyjne. Podpisany w 2005 roku aneks przesuwa te inwestycje w czasie. Jest to częste zachowanie inwestorów, którzy traktują to jako inwestycję o charakterze kapitałowym i chcą na niej zarobić. Resort nie ma nic przeciwko temu, ale trzeba jednocześnie zmuszać za wszelką cenę inwestorów do realizacji swoich zobowiązań po to, żeby za kilka lat nikt nie mógł powiedzieć, że wskutek niewłaściwego nadzoru umów prywatyzacyjnych nasz kraj nie ma należytej ilości energii elektrycznej i trzeba ją importować w sytuacji, kiedy elektrownie dysponują wolnymi mocami. W najbliższym czasie będzie prowadzony cały szereg działań mających na celu zapewnienie pracy dla 4,5 tys. pracowników konińskich, chociaż nie da się uniknąć bolesnych kroków, i jednocześnie uruchomienie bloków energetycznych.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Kolejna sprawa dotyczy Zespołu Elektrowni Dolna Odra. Ostatnie informacje mówią o tym, że niemiecka spółka użyteczności publicznej E.ON złożyła ofertę przejęcia Endesa potencjalnego nabywcy Zespołu Dolna Odra, która ma charakter wrogiego przejęcia. Ta informacja zupełnie zmienia sytuację. Prawdopodobnie transakcja ta będzie musiała zostać przerwana, ponieważ w tej sytuacji resort nie widzi możliwości jej kontynuowania. E.ON proponuje 5 mld zł więcej, przebijając dotychczasową cenę walorów. Ta sytuacja będzie prawdopodobnie implikowała wniesienie Zespołu Dolnej Odry do Polskiej Grupy Energetycznej. W tej chwili trwa międzyresortowa dyskusja na temat ilości takich grup i które zakłady wejdą w ich skład. Wiąże się to z kwestią rozwiązania długoterminowych umów na dostawę energii elektrycznej, którym, jak wiadomo, Unia Europejska jest przeciwna, ponieważ są przeszkodą do wprowadzenia wolnej konkurencji na tym rynku. Działania resortu będą zmierzać do stworzenia polskich grup energetycznych na tyle silnych, żeby były w stanie inwestować w energetykę. Trzeba będzie także, zgodnie z ustawą Prawo energetyczne, wydzielić operatora systemu przesyłowego, uwzględniając właściwe zarządzanie, bezpieczeństwo energetyczne kraju i zapewnienie zbytu dla polskiego węgla.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie ciężkiej syntezy chemicznej przyznam, że resort jest rozczarowany złą ofertą złożoną przez PKN Orlen. Można było się spodziewać, że ta wiodąca grupa chemiczna będzie rozszerzać swoją działalność, brać udział w prywatyzacji polskiej chemii. Złożona już dawno temu oferta Niska spowodowała, że PKN Orlen sam się z tego wyłączył. Dzisiaj te sprawy prowadzi Nafta Polska, którą resort chce w najbliższej przyszłości zlikwidować. Z dwóch zakładów na dwa wyłączność ma CIECH i inwestor niemiecki PCC AG. Zostało zwołane walne zgromadzenie w CIECH, którego akcje posiada Kompania Węglowa. Jej dyrektor odmówił przyjęcia wytycznych ministra skarbu państwa i głosował według własnej woli. To stawia ministra skarbu państwa w jednoznacznej sytuacji. Wprawdzie te sprawy leżą w gestii ministra gospodarki, ale Ministerstwo Skarbu Państwa będzie postulować zmianę na stanowisku dyrektora tej Kompanii. Przyznam, że resort odbiera dużo tego rodzaju sygnałów, co każe się zastanowić, na ile reprezentanci Skarbu Państwa są gotowi realizować wytyczne swojego ministra. Jest to bardzo dobra ilustracja szerszego problemu. Informuję, że niezwłocznie zostaną podjęte stosowne działania mające na celu rozwiązanie tego problemu.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W kwestii sektora farmaceutycznego informuję, że w funkcjonującym dzisiaj holdingu farmaceutycznym stosunki pomiędzy różnymi spółkami wchodzącymi w jego skład są nie do końca jasne. Widać duże tarcia. Trzeba przyjrzeć się temu, ujednolicić statuty tych spółek. W tym sektorze występuje problem, który dotyczy całej gospodarki. Chodzi o przygotowanie polskiej gospodarki do sprostania konkurencji na otwartym rynku unijnym. Uważam, że należy rozwiązać ten problem w ten sposób, aby nie zaprzepaścić istniejących szans. Dodam, że jeśli nie stworzymy pewnych grup krajowych, to choćby taka sprawa jak nakłady na badania naukowe nadal będzie nierozwiązanym problemem. Budżet państwa jeszcze przez długi czas nie będzie w stanie wygenerować niezbędnych środków. Mówi się co prawda o tym, że jest to zadanie przemysłu. Ale wiadomo, że jest potrzebna koncentracja na wielu szczeblach. Jeżeli nasz przemysł, który ma główne siedziby w Polsce, tego nie zrobi, to w mniejszym stopniu można liczyć na to, że uczynią to nasi przyjaciele. Na to trzeba zwracać baczną uwagę.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie sektora stoczniowego informuję, że przed objęciem przeze mnie funkcji ministra zapadła decyzja o podziale Grupy Stoczni Gdynia na Stocznię Gdynia i Stocznię Gdańsk. Przygotowuję się do realizacji tej decyzji. W najbliższych dniach przewidziane jest spotkanie z udziałem zainteresowanych stron. Jest kwestia podziału majątku. Ponadto obie strony twierdzą, że stocznie te mogą się samodzielnie rozwijać, ponieważ mają potencjalnych inwestorów. Trzeba będzie zatem sprawdzić, czy są w stanie opracować, a następnie realizować program, który by zapewnił im samodzielny byt. Może bowiem się zdarzyć, mieliśmy już takie przypadki w innych branżach, że inwestorzy nie dopełnią zobowiązań i potraktują stocznie jako inwestycję kapitałową, licząc na to, że znajdą się one w trudnej sytuacji finansowej i wtedy Skarb Państwa odda im je za symboliczną złotówkę. Dlatego trzeba zrobić wszystko, żeby uniknąć tego rodzaju sytuacji.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Sprawa fuzji PKO SA i BPH znalazła się w Trybunale Europejskim. Przedstawiciel Komisji Europejskiej powiedział, że nie jest usatysfakcjonowany stanowiskiem władz polskich w tej sprawie. Informuję, że korzystamy ze swoich praw. Mieliśmy prawo odwołać się do sądu i tak zrobiliśmy. Komentarze do wypowiedzi strony polskiej mówią o próbie wywarcia nacisku na sąd. Pozostawiam to ocenie Komisji. Komisarz europejski może przedstawić swoją opinię. Jestem zdania, że Polska może podejmować wszelkie działania mające na celu niedopuszczenie do fuzji tych banków.</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Sprawa prywatyzacji PZU SA jest wyjątkowo delikatna i skomplikowana. Trzeba ją prowadzić w sposób, który byłby korzystny dla państwa.</u>
<u xml:id="u-41.7" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Resort Skarbu Państwa ma w wielu spółkach po kilka procent akcji, co generuje wysokie koszty, ponieważ wielu urzędników resortu musi nadzorować te spółki. Nie jest jednak łatwą sprawą sprzedanie tych akcji za godziwą cenę, ponieważ spółka nie jest zainteresowana sprzedażą ze względu na to, że i tak ma na nią całkowity wpływ. Resort rozważa przygotowanie rozwiązań prawnych, które umożliwiałyby wywieranie presji na władze spółki. Z innej strony posiadanie 5 proc. akcji jest może wygodne, ponieważ udział ten daje prawo resortowi do powoływania członka rady nadzorczej. Nie ma on jednak żadnego wpływu na działalność spółki. Byłoby więc najlepiej, gdyby Skarb Państwa mógł zbyć tak niewielką ilość akcji.</u>
<u xml:id="u-41.8" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Zaplanowane na ten rok przychody z prywatyzacji mają wynieść 5,5 mld zł. W kwocie tej była uwzględniona suma ze sprzedaży Zespołu Elektrowni Dolna Odra. Dodam, że prawo zobowiązuje resort do uzyskania określonych w budżecie dochodów.</u>
<u xml:id="u-41.9" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie dywidend informuję, że podstawowe spółki mają dobre wyniki. Będąc członkiem Komisji Skarbu Państwa, nieraz słyszałem, że zabieranie dywidendy ogranicza możliwości rozwojowe spółek. Z drugiej strony trzeba pamiętać, że państwo jest ich właścicielem. A każdy właściciel ma prawo uzyskiwać dochody. Trudno oczekiwać, żeby szczególnie dobre spółki mogły służyć wyłącznie swoim pracownikom. One muszą także za pośrednictwem Skarbu Państwa pomagać pracownikom złych spółek oraz obywatelom znajdującym się w trudnej sytuacji. Budżet nie może wyrzekać się prawa do poboru dywidendy. Z jednej strony zarządy spółek mają obowiązek dobrego zarządzania, generując dochody. Ale trzeba też rozważyć różne czynniki obiektywne. Raz dana spółka ma wyniki lepsze innym razem gorsze. Na pewno rosnące ceny ropy naftowej spowodowały wzrost dochodów koncernów paliwowych, które wcale nie wynikały z samego zarządzania. Nie ma więc powodu, aby nie miały się dzielić z budżetem.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselTadeuszAziewicz">W jakiej sprawie dyrektor Kompanii Węglowej głosował inaczej, niż zalecała instrukcja Ministra Skarbu Państwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie wyboru rady nadzorczej CIECH.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PoselTadeuszAziewicz">Istnieje Kodeks handlowy, który przyznaje określone uprawnienia właścicielowi i prezesowi spółki. Dlaczego dyrektor głosował inaczej w sprawie wyboru rady nadzorczej? Czy nie obawiał się, że narazi się na działania na niekorzyść spółki? Jak daleko sięgają kompetencje ministra skarbu państwa?</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#PoselTadeuszAziewicz">W sprawie fuzji PKO SA i BPH minister Wojciech Jasiński powiedział, że nie chce do niej dopuścić. Chciałbym poznać argumenty ministra i zapytać o relacje z prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, które jest właściwą instytucją, aby wypowiadać się w sprawie ograniczeń konkurencji na rynku? Jaki był pogląd prezesa Cezarego Banasińskiego w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#PoselTadeuszAziewicz">W sprawie Grupy Stoczni Gdynia premier Kazimierz Marcinkiewicz niedawno publicznie wypowiedział się, że rozważa rozdzielenie Stoczni Gdyńskiej od Stoczni Gdańskiej. Dodał, że w chwili realizacji tej koncepcji jedna z tych spółek upadnie i zażartował, że nie powie, która z nich. Jestem posłem z Gdyni i wiem, że ta wypowiedź zdenerwowała stoczniowców. Czy minister Wojciech Jasiński podziela pogląd premiera w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#PoselTadeuszAziewicz">W sprawie cen benzyny zwracam uwagę, że zgodnie z orzecznictwem w tej materii oraz stanowiskiem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ceny na stacjach paliw nie mają wiele wspólnego z odległością od firm produkujących paliwa. Prezesi spółek bronią się w prosty sposób, twierdząc, że ceny mają charakter rynkowy. Mają więc prawo i obowiązek dopasowywać ceny do relacji pomiędzy podażą a popytem w określonych miejscach, co nie zawsze ma związek z odległością od źródła produkcji. Chciałbym, aby minister Wojciech Jasiński wyjaśnił ten wątek.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselKrystianLuczak">Po dwóch miesiącach od terminu wyborów, 23 listopada wysłuchaliśmy pierwszego ministra skarbu państwa w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza. Po kolejnych trzech miesiącach słuchamy kolejnego ministra. Przyznam, że dzisiejsze zagajenie ministra Wojciecha Jasińskiego jest pełniejsze od wystąpienia jego poprzednika, co, jak sądzę, wynika z faktu doświadczenia poselskiego ministra. Dzisiaj, wypowiadając się na temat ciężkiej syntezy chemicznej, oświadczył, że jest rozczarowany ofertą PKN Orlen. Nie wiem, na ile jest to jego osobista ocena jako posła z Płocka, a na ile wypracowana opinia resortu czy też rządu, zważywszy na fakt, że w ubiegłym roku Komisja Skarbu Państwa poprzedniej kadencji Sejmu pod przewodnictwem ówczesnego przewodniczącego Kazimierza Marcinkiewicza zapoznawała się na miejscu w Zakładach Azotowych Anwil, która stoi na czele grupy orlenowskiej, z koncepcją połączenia Zakładów Azotowych w Kędzierzynie z Zakładami Azotowymi w Tarnowie. Przypominam sobie, że poseł Wojciech Jasiński był wtedy nieobecny. Komisja była pełna uznania do prezentowanej wtedy koncepcji w obecności kierownictwa zakładów z Kędzierzyna i z Tarnowa. Czy zatem PKN Orlen bądź cała grupa jest w dalszym ciągu obciążona grzechem z komisji śledczej i nie jest brany pod uwagę interes kapitału polskiego oraz polskiej racji w tym względzie?</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PoselKrystianLuczak">Mój przedmówca pytał, czego konkretnie dotyczyły wytyczne dotyczące dyrektora Kompanii Węglowej w sprawie CIECH. Mnie interesuje, jaki dzisiaj jest interes Skarbu Państwa w CIECH na tle niesubordynacji wspomnianego dyrektora w sytuacji, kiedy CIECH ma lepsze wyniki finansowe?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PoselAndrzejCzerwinski">Słuchając wystąpienia ministra Wojciecha Jasińskiego, odniosłem wrażenie, że wypowiada się minister gospodarki. Jak minister skarbu państwa przewiduje ułożyć prace z ministrem gospodarki? Od lat istnieje konflikt między ministrem gospodarki i ministrem skarbu państwa w sprawie podejmowania kluczowych decyzji w sektorze energetycznym. Kto będzie je podejmował i czym będą one dyktowane? Minister Wojciech Jasiński powiedział, że trzeba produkować tyle energii, ile będzie potrzebowała gospodarka. Energia ta powinna być tania i konkurencyjna, a nasz produkt i usługi konkurencyjne nie tylko w naszym kraju, lecz także w Europie.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PoselAndrzejCzerwinski">W sprawie konsolidacji systemu elektroenergetycznego chciałem dowiedzieć się, czy minister skarbu państwa jest pewien, że konsolidacja systemu dystrybucji z wytwarzaniem spowoduje, że konsument, odbiorca energii będzie chroniony przez rynek? Jak głęboko będzie realizowana wspomniana konsolidacja? Ile powstanie grup konkurencyjnych?</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#PoselAndrzejCzerwinski">W sprawie Zespołu Elektrowni Dolna Odra niepokoi mnie informacja, że proces prywatyzacji zostanie prawdopodobnie zatrzymany. Byłem świadkiem odmiennej wypowiedzi przewodniczącego Komisji Gospodarki, który stwierdził jednoznacznie, że prywatyzacja zespołu Dolnej Odry została podjęta i klamka zapadła. Minister Andrzej Mikosz dobrze zaczynał. Ładnie mówił, przedstawił dokumenty i trochę marnie skończył. Chciałbym, aby w przypadku ministra Wojciecha Jasińskiego sprawy inaczej się potoczyły.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselJanWyrowinski">Kiedy decyzja o nominacji ministra Wojciecha Jasińskiego została opublikowana, po dwóch dniach w Rzeczpospolitej ukazał się artykuł pt. „Zamiast prywatyzacji będziemy mieli nacjonalizację”. Gazeta ta nie jest tabloidem, lecz poważnym dziennikiem, który w sposób wyważony pisze o sprawach gospodarczych. Artykuł ten skonfrontowałem z wypowiedziami Wojciecha Jasińskiego, kiedy był członkiem Komisji Skarbu Państwa w poprzedniej kadencji Sejmu, i uznałem, że w przyjętym budżecie państwa na rok 2006 przybyła nowa pozycja po stronie wydatki – minister skarbu państwa Wojciech Jasiński. Z artykułu i jego wypowiedzi wynika, że ma on zamiar dokonać nacjonalizacji sprywatyzowanego majątku, która, jak ocenia Rzeczpospolita, może kosztować od 10 do 20 mld zł. Chodzi m.in. o PKO SA, Bank Ochrony Środowiska i PZU SA. Chciałbym, aby minister Wojciech Jasiński powiedział, że nie jest zamiarem państwa cofanie decyzji prywatyzacyjnych czy też forsowanie działań, które zmierzają w odwrotnym, niż powinny, kierunku. Poprzedni ministrowie sformułowali ważny dla Polski dokument. Jego zasadniczym przesłaniem było to, aby udział sektora publicznego w wytwarzaniu PKB był zbliżony do średniej europejskiej, czyli ok. 10 proc. I rok 2006 miał być finałem tych działań. Niestety, niewiele zmieniło się w tej sprawie na lepsze. Czy minister Wojciech Jasiński, którego wystąpienie było trochę chaotyczne, ma spójny plan działania na najbliższe trzy lata? Sądzę, że minister doskonale wie, że im więcej państwa jest w gospodarce, jeśli chodzi o zarządzanie, tym więcej okazji do zachowań korupcyjnych. Tworzenie kolejnych urzędów antykorupcyjnych niewiele zmieni – jeśli będą pokusy, to ludzie będą im ulegali. Należy je minimalizować i jest to jedno z zadań resortu.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PoselJanWyrowinski">Na posiedzeniu Komisji, kiedy był analizowany projekt budżetu państwa w części mówiącej o kierunkach prywatyzacji, posłowie opozycji wykazali, że były one dokładnie takie same jak te, które przygotował były premier Marek Belka. Pod koniec grudnia poprzedni minister skarbu państwa Andrzej Mikosz przysłał nowy dokument, istotnie różniący się od programu Marka Belki. W związku z tym chciałem się dowiedzieć, jakie są plany resortu wobec Giełdy Papierów Wartościowych? Czy prywatyzacja Giełdy zostanie odłożona?</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PoselJanWyrowinski">W sprawie Zespołu Elektrowni Dolna Odra chciałem dowiedzieć się, na czym polega niebezpieczeństwo zmiany inwestora strategicznego? Jakie są powody wykluczenia firmy E.ON? Sam fakt wrogiego przejęcia Endesy przez E.ON nie ma związku z tym biznesem.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#PoselJanWyrowinski">Czy minister Wojciech Jasiński potwierdza informacje podane przez ministra Pawła Szałamachę, że zapowiadana prywatyzacja Jastrzębskiej Spółki Węglowej przez upublicznienie została wstrzymana? Czy w ogóle w całej branży wszystkie zamiary prywatyzacyjne przedstawione w kierunkach prywatyzacyjnych zostały odłożone?</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#PoselJanWyrowinski">Informuję, że z inspiracji posła Zygmunta Wrzodaka powstał dezyderat Komisji, aby wstrzymać prywatyzację sektora wielkiej syntezy chemicznej. Jakie jest stanowisko resortu w tej sprawie? Dla załóg Zachemu w Bydgoszczy, Kędzierzyna i Tarnowa jest to bardzo ważna informacja, ponieważ ich sytuacja, mimo poprawy, nadal nie jest dobra. Dla nich to jest być albo nie być.</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#PoselJanWyrowinski">Jakie działania resort planuje wobec RUCH? W dokumencie przedstawionym przez ministra Andrzeja Mikosza było mało istotnych wiadomości.</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#PoselJanWyrowinski">Zwracam uwagę na potrzebę zaktualizowania na stronie internetowej Ministerstwa Skarbu Państwa składów rad nadzorczych. Obecne dane pochodzą z 1 sierpnia 2005 roku.</u>
<u xml:id="u-47.7" who="#PoselJanWyrowinski">W sprawie polityki dywidendowej przypominam, że istnieje dokument „Wytyczne ministra skarbu państwa w sprawie polityki dywidendowej w jednoosobowych spółkach Skarbu Państwa, w spółkach z większościowym udziałem Skarbu Państwa oraz w niektórych spółkach z mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa”, którym Komisja nie dysponuje. Nie ma go również na stronie internetowej resortu, a powinien być umieszczony w bloku zatytułowanym „Nadzór właścicielski”, ponieważ jest to wytyczna dla przedstawicieli Skarbu Państwa w radach nadzorczych przy podejmowaniu decyzji na posiedzeniach walnych zgromadzeń.</u>
<u xml:id="u-47.8" who="#PoselJanWyrowinski">W kwestii realizacji zobowiązań inwestycyjnych wiem, że dane na ten temat są na bieżąco aktualizowane przez Ministerstwo Skarbu Państwa, o czym mówił minister Andrzej Mikosz. Cóż stoi na przeszkodzie, aby, nie ujawniając do końca umów prywatyzacyjnych, napisać, co już zostało zrealizowane. Jeżeli tego rodzaju sprawozdawczość istnieje, to dla uspokojenia nastrojów mogłaby się pojawiać również na stronie internetowej resortu z pożytkiem dla nas wszystkich. Przypomnę, że w maju lub w czerwcu będzie specjalne posiedzenie Komisji poświęcone ocenie stanu realizacji wszystkich zobowiązań inwestycyjnych. Mam nadzieję, że do tego czasu informacje te będą dostępne na stronie internetowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PoselAleksanderGrad">Minister Wojciech Jasiński nie przedstawił sposobów rozwiązania problemów występujących w różnych sektorach pozostających w gestii resortu i dotyczących kierunków prywatyzacji. Dzisiaj jedynym oficjalnym dokumentem jest program prywatyzacji zawarty w ustawie budżetowej zaaprobowany przez rząd. Kolejne materiały przygotowane już tylko przez ministra nie wymieniają kierunków prywatyzacji zapisanych w budżecie. Czy minister Wojciech Jasiński zamierza przygotować i przedstawić Radzie Ministrów program po zmianach?</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PoselAleksanderGrad">Interesuje mnie również kwestia sporu z Eureko. Czy w świetle ostatnich informacji i nowego dokumentu, który miałby świadczyć o tym, że BIG Bank Gdański kupił akcje za pieniądze PZU SA, resort zamierza wnieść coś nowego w tej sprawie? Decyzja o skierowaniu do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości pozwu została podjęta przez Radę Ministrów w trybie obiegowym. Na posiedzeniu Rady nie odbyła się poważna dyskusja. Mówię o tym, ponieważ był wyraźny rozdźwięk pomiędzy stanowiskiem minister finansów Zytą Gilowską a ministrem skarbu. Jednego dnia minister finansów powiedziała, że rząd polski nie chce wojny i jest bliski zawarcia porozumienia, a drugiego pozew został skierowany Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Jakie jest stanowisko ministra Wojciecha Jasińskiego w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#PoselAleksanderGrad">Z doniesień medialnych wynika, że zapis umowy prywatyzacyjnej PKO SA miał zmuszać potencjalnego inwestora do fuzji. Dzisiaj resort zabrania fuzji, twierdząc, że jest to niezgodne z umową prywatyzacyjną. Czy resort zamierza ją odtajnić, żeby opinia publiczna miała jasność w tej materii?</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#PoselAleksanderGrad">Minister Wojciech Jasiński stwierdził, że nie będzie prywatyzacji Zespołu Elektrowni Dolna Odra. Skąd zatem resort uzyska środki finansowe, aby osiągnąć zakładany w budżecie poziom dochodów z prywatyzacji majątku Skarbu Państwa?</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#PoselAleksanderGrad">W sprawie sektora energetycznego chciałem dowiedzieć się, jakie działania, jeśli chodzi o kontrakty długoterminowe, resort wspólnie z Ministerstwem Gospodarki chce podjąć i w jakim czasie je zakończyć? Ta kwestia wiąże się z całym procesem prywatyzacji.</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#PoselAleksanderGrad">W kwestii ciężkiej syntezy chemicznej minister Andrzej Mikosz i jego współpracownicy w wypowiedziach na temat prywatyzacji byli przeciwni stanowisku Komisji, aby wstrzymać prywatyzację. Czy wypowiedź ministra Wojciecha Jasińskiego oznacza wstrzymanie prywatyzacji i powrót do rozmów z Anwilem? Dlaczego jest, jak to określił, rozczarowany ofertą Anwilu?</u>
<u xml:id="u-48.6" who="#PoselAleksanderGrad">W sprawie składów rad nadzorczych i zarządów spółek, w których Skarb Państwa ma większościowe udziały, Komisja zwróciła się do resortu o informacje na ten temat. Otrzymała potem dokument, który pokazuje tylko zmiany, jakie zaszły między 1 a 31 stycznia 2006 roku. Uważam, że Komisja powinna się zwrócić do resortu o podanie informacji na temat wszystkich zmian, jakie zaszły od czasu powstania rządu Kazimierza Marcinkiewicza.</u>
<u xml:id="u-48.7" who="#PoselAleksanderGrad">Jakie działania resort zamierza podjąć w związku prywatyzacją Jelfy? Czy resort chce przekształcić holding farmaceutyczny w koncern czy tylko chodzi o działania naprawcze w ramach holdingu?</u>
<u xml:id="u-48.8" who="#PoselAleksanderGrad">W sprawie nacjonalizacji chciałem dowiedzieć się, czy resort planuje odkupienie 50 proc. udziałów w „Rzeczpospolitej”?</u>
<u xml:id="u-48.9" who="#PoselAleksanderGrad">Czy podczas prywatyzowania sektora ciężkiej syntezy chemicznej resort zamierza zlikwidować Naftę Polską? Czy wtedy też zostanie dokonane połączenie PKN Orlen i Lotos? Wiadomo, że Nafta Polska dysponuje akcjami jednej i drugiej spółki. Czy Skarb Państwa przejąłby akcje od Nafty Polskiej i w ten sposób dokonał wymiany akcji?</u>
<u xml:id="u-48.10" who="#PoselAleksanderGrad">Minister Wojciech Jasiński powiedział, że zapadła decyzja, żeby rozdzielić Grupę Stoczni Gdynia i utworzyć Stocznię Gdyńską oraz Stocznię Gdańską. Do tej pory brak było oficjalnego stanowiska rządu czy Ministerstwa Skrabu Państwa w tej sprawie. Była tylko zapowiedź zmiany kierunków prywatyzacji i restrukturyzacji przemysłu stoczniowego. Czy jest to zatem decyzja oficjalna? Nie jest znany efekt rozmów z Komisją Europejską na temat przemysłu stoczniowego. Czy jest z jej strony zgoda, aby zmodyfikować program pomocy publicznej dla tego sektora i jego restrukturyzacji, który został zawarty w Traktacie akcesyjnym? Program ten przewidywał określone terminy jego realizacji, a teraz można zaobserwować próbę odejścia od niego. Jaka jest polityka resortu i Ministerstwa Gospodarki w tym zakresie? Czy decyzja o rozdzieleniu stoczni jest korzystna z punktu widzenia ekonomicznego, gospodarności i interesu Skarbu Państwa?</u>
<u xml:id="u-48.11" who="#PoselAleksanderGrad">W sprawie Giełdy Papierów Wartościowych chciałem dowiedzieć się, czy resort zamierza dokonać zmiany jej prezesa? Według różnych doniesień, w porządku obrad walnego zgromadzenia są zapisane zmiany w zarządzie, w tym na stanowisku prezesa.</u>
<u xml:id="u-48.12" who="#PoselAleksanderGrad">W jednym z wywiadów minister Wojciech Jasiński zapowiedział, że zostaną zwiększone wpływy z dywidendy. Przypomnę, że w autopoprawce rządowej do ustawy budżetowej już zostały zwiększone wpływy z dywidend. Czy zapowiedź ministra podyktowana jest tym, że przychody z prywatyzacji będą niższe od zakładanych o 5,5 mld zł? Zwracam uwagę, że to są dwie różne rzeczy, ponieważ wpływy z dywidendy są dochodami, a prywatyzacja finansuje tylko deficyt.</u>
<u xml:id="u-48.13" who="#PoselAleksanderGrad">Wydaje mi się, że minister Wojciech Jasiński, który powiedział, że dobre firmy mają służyć złym firmom i potrzebującym ludziom, dosyć szeroko rozumie pojęcie Solidarne Państwo. Czy nie jest to droga donikąd? Czy te dobre firmy za chwilę przestaną być dobre, ponieważ zostaną wydrenowane z pieniędzy dla ratowania budżetu i słabych firm?</u>
<u xml:id="u-48.14" who="#PoselAleksanderGrad">Przypomnę, że minister Andrzej Mikosz nazwał prywatyzację PGNiG skandaliczną. Czy minister Wojciech Jasiński podtrzymuje tę opinię? Czy resort zamierza prywatyzować spółki dystrybucyjne PGNiG? Czy są plany ich łączenia?</u>
<u xml:id="u-48.15" who="#PoselAleksanderGrad">W planie posiedzeń Komisji jest ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji, która zmierza do szybkiej prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Czy obecny minister podtrzymuje pierwotne stanowisko ministra skarbu państwa i rządu w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselJanLaczny">Moje ugrupowanie i ja sam jesteśmy przeciwnikami dotychczasowego sposobu przeprowadzania prywatyzacji. Czy minister skarbu państwa jest zwolennikiem prywatyzacji o charakterze fiskalnym? Zaplanowane w budżecie dochody z prywatyzacji mają wynieść w tym roku 5,5 mld zł. Czy minister Wojciech Jasiński opowiada się za dokonaniem przeglądu wszystkich prywatyzacji wielkich przedsiębiorstw, które budzą poważne wątpliwości? Wypowiedź przedstawiciela NIK w pierwszej części posiedzenia wyraźnie pokazała, że ostatnie prywatyzacje w przemyśle spirytusowym spowodowały znaczne zmniejszenie wpływów do budżetu. Dodam, że zmiany właścicielskie w takich firmach jak STOEN, hutach stali, cukrowniach, zakładach spirytusowych w jaskrawy sposób naruszyły prawidłowe zasady prywatyzacji. Czy korzystną rzeczą jest dzielenie PGNiG? Przypomnę, że poprzedni rząd rozpoczął ten proces. Czy resort planuje prywatyzację przedsiębiorstw pozostających pod nadzorem właścicielskim wojewodów? Podkreślam, że są to firmy, które dobrze sobie radzą na naszym rynku.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PoselJanLaczny">Jaka jest opinia ministra skarbu państwa na temat propozycji Samoobrony powołania komisji śledczej do zbadania prywatyzacji Polskich Hut Stali?</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#PoselJanLaczny">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#PoselJanLaczny">Minister Wojciech Jasiński powiedział, że jest ostrożny w sprawie wyprzedaży polskiego majątku. Jest to słuszne stanowisko, ale czy minister skarbu państwa zacznie swoją pracę od sporządzenia bilansu pracy resortu za ostatnie kilkunaście lat? Czy szybka prywatyzacja, jaka odbyła się w Polsce, rzeczywiście przyniosła korzyści polskiej gospodarce? Nie jestem przeciwnikiem własności prywatnej. Chciałbym, aby Polacy byli właścicielami naszego państwa, gospodarki. Jestem za to przeciwnikiem wyprowadzania kapitału poza granice naszego państwa. Wiem więc, że „salon” bardzo mocno uderzy, kiedy minister skarbu państwa zacznie porządkować wszystkie sprawy związane z prywatyzacją. Zwracałem się w tej sprawie do ministra Andrzeja Mikosza, który jednak nie traktował moich pism zbyt poważnie. W sprawie schematu organizacyjnego, zakresu obowiązków, wymiany kadry w resorcie jak i w terenowych jednostkach, o czym mówi rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa, chciałem dowiedzieć się, czy minister będzie patrzył na te problemy poprzez pryzmat całego Ministerstwa Skarbu Państwa, czy tylko przez pryzmat Szczecina, Ciechanowa czy Rzeszowa? Chciałbym, aby minister przedstawił plan oszczędności w resorcie?</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#PoselJanLaczny">Czy minister skarbu państwa uważa za zasadne, żeby wiceministrami w Ministerstwie Skarbu Państwa były osoby, które wcześniej pracowały w międzynarodowych kancelariach prawnych i miały do czynienia z prywatyzacją naszego majątku narodowego, doradzając różnym firmom i Ministerstwu Skarbu Państwa? Czy takie osoby są wiarygodne? Czy osoby, które reprezentowały zagraniczny przemysł farmaceutyczny i lobbowały na jego rzecz w Polsce powinny być wiceministrami skarbu państwa? Są to dwa trudne pytania, ale chciałbym usłyszeć odpowiedź na nie.</u>
<u xml:id="u-49.5" who="#PoselJanLaczny">Niedługo miną 4 miesiące od powstania nowego rządu i nadal rządzi w PZU SA nomenklatura pochodząca z BIG Banku Gdańskiego. We władzach Banku Gospodarki Krajowej są osoby, które w latach osiemdziesiątych pracowały w Ministerstwie Finansów z Bogusławem Kottem na czele. Podejrzewam, że PZU jak i Bank Gospodarki Krajowej dość usilnie wspomagają Bogusława Kotta obecnego prezesa Banku Millennium, a wcześniej BIG Banku i Banku Gdańskiego. Bogusław Kott i wielu innych członków zarządu tych trzech banków współpracowali i pracowali w Ministerstwie Finansów w latach osiemdziesiątych, gdzie doszło do różnych podejrzanych interesów z FOZZ i Bankiem Gdańskim. To oni zajmowali się sprawami obsługi długu publicznego, jeśli dobrze pamiętam.</u>
<u xml:id="u-49.6" who="#PoselJanLaczny">Czy minister skarbu państwa będzie sprawdzał przy pomocy ABW osoby, które będzie powoływał do składu rad nadzorczych, czy nie mają powiązań z polityką? Chodzi o to, żeby w końcu nie było powiązań personalnych przede wszystkim członków rad nadzorczych z biznesmenami, w tym jak choćby z Ryszardem Krauze. Miesiąc temu członkiem rady nadzorczej została osoba powiązana właśnie z Ryszardem Krauze i powstało zlecenie na sumę 100 mln zł na jego rzecz. Należy zaprzestać powielania sytuacji, jakie zdarzały się w poprzedniej kadencji. Podobnie rzecz się ma w przypadku osoby Wiesława Walendziaka. Znamy się i lubię go jako człowieka. Ale jest w pewnej firmie, co do której można podejrzewać, że nie zrobiła biznesu w czysty sposób. Chciałbym, aby minister skarbu państwa zwracał uwagę na te sprawy.</u>
<u xml:id="u-49.7" who="#PoselJanLaczny">Wielu posłów chciałoby szybko sprywatyzować Giełdę Papierów Wartościowych. Jestem temu przeciwny, ponieważ jest to krwioobieg polskiej gospodarki. W poprzedniej kadencji Sejmu członkowie Komisji wielokrotnie zwracali się do prezydium Komisji, aby jedno posiedzenie poświęcić na temat tzw. grupy trzymającej Giełdę, która do dzisiaj bardzo mocno nią trzęsie. Posłowie wystąpili o materiały z kontroli, która była przeprowadzona w Giełdzie. Ówczesny przewodniczący Komisji unikał tego tematu. Uważam, że należy poznać te dokumenty, wyniki kontroli jak i plany resortu wobec Giełdy.</u>
<u xml:id="u-49.8" who="#PoselJanLaczny">Czy resort zamierza skontrolować dotychczasowe prywatyzacje takich zakładów jak Polmos w Łańcucie, Białymstoku czy w Poznaniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Odpowiadając posłowi Tadeuszowi Aziewiczowi, informuję, że stosowny zapis art. 25-26 ustawy Prawo bankowe mówi, że jeśli ktoś chce wykonywać prawa z akcji, wcześniej powinien zapytać o zgodę Komisję Nadzoru Bankowego. Unicredito nie zastosowało się do tego artykułu. Polskie prawo bankowe nie jest sprzeczne z prawem unijnym i Unicredito je złamało. Jeśli chcemy być szanowani, powinniśmy samych siebie szanować.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Kwestia ceny benzyny w Płocku jest sprawą drugorzędną. Wolna gospodarka także prowadzi do monopolu.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie PKN Orlen oświadczam, że chciałbym, aby wokół Orlenu nastąpiła konsolidacja przemysłu wielkiej syntezy chemicznej. Orlen ma inne, dziwne pomysły na rozwój. Dzisiaj CIECH ma wyłączność i resort będzie obserwować, co się narodzi z propozycji CIECH.</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Odpowiadając na pytanie posła Andrzeja Czerwińskiego, informuję, że nie jestem ministrem gospodarki, ale członkiem rządu, który także musi mieć na względzie interes gospodarki. Nie jestem ministrem przekształceń własnościowych, tylko Skarbu Państwa, którego mieniem mam zarządzać i je prywatyzować. Zgadzam się, że prywatna własność jest często efektywnie zarządzana. Tylko czy kupno Telekomunikacji Polskiej przez francuską firmę państwową France Telecom można nazwać prywatyzacją? Podobnie jak sprzedaż górnośląskiej elektrociepłowni firmie Vattenfall AB, która jest własnością rządu szwedzkiego. Jeżeli członkowie Komisji uważają, że jest to prywatyzacja, to pozostaniemy przy swoich zdaniach. Chciałbym, żeby wszystkie prywatyzacje były jak najlepiej przeprowadzone. Ale nie zawsze tak jest. Przypomnę złą prywatyzację Zespołu Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin, gdzie inwestycja początkowo miała być zakończona w 2007 i potem przełożona na 2012 rok. Zatem zobowiązania wynikające z umowy nie zostały wykonane. Resort będzie walczył z tego rodzaju prywatyzacjami, których było niemało w Polsce.</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Kwestia zbadania minionych prywatyzacji jest trudna. Jeśli da się z nich wyciągnąć wnioski z korzyścią dla Skarbu Państwa, to chciałbym to zrobić. Resort będzie badał wykonanie zobowiązań inwestycyjnych tylko tam, gdzie jest realne odzyskanie czegokolwiek. W wielu przypadkach tak często dokonywała się zmiana właściciela czy też sprzedaż części majątku, że nie widzę żadnych szans. Byłoby to marnowanie energii resortu. W sprawie komisji śledczej nie chcę się wypowiadać. Jest to sprawa Sejmu.</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Odpowiadając posłowi Janowi Wyrowińskiemu, oświadczam, że nie będę hamował prywatyzacji. „Rzeczpospolita” zachowała się jak tabloid. Powieliła opinie innych o mnie, nie pytając mnie o zdanie. Pozostawiam to bez komentarza i w tym wypadku nie traktuję tego dziennika jako poważnej gazety. Nie mam możliwości ani zamiaru nacjonalizować sprywatyzowanego majątku. W przypadkach, w których decyzje prywatyzacyjne byłyby niewłaściwie wykonywane, resort będzie dążył do zmiany umowy prywatyzacyjnej.</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie Giełdy Papierów Wartościowych informuję, że przygotowane opracowania nie były satysfakcjonujące i jej prywatyzacja została odłożona.</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Prywatyzacja RUCH nastąpi poprzez sprzedaż akcji na Giełdzie i dokapitalizowanie jego majątku. Nie ma żadnych zmian w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-50.8" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Z końcem lutego, jak mnie poinformował Paweł Szałamacha, zostanie zaktualizowana strona internetowa dotycząca składów rad nadzorczych.</u>
<u xml:id="u-50.9" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Polityka dywidendowa powinna zostać podana do wiadomości publicznej.</u>
<u xml:id="u-50.10" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie zobowiązań inwestycyjnych zwracam uwagę, że niektórzy grają wokół swoich zobowiązań, zaczynają wykonywać wyprzedzające ruchy. Jest to sprawa wymagająca głębokich przemyśleń. Skala zobowiązań jest różna i jest to kwestia dosyć skomplikowana. Jestem za jawnością w tym zakresie, ponieważ ujawnienie tych spraw może być tylko z korzyścią dla Polski.</u>
<u xml:id="u-50.11" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Odpowiadając posłowi Aleksandrowi Gradowi, informuję, że w sprawie Eureko należy zachować daleko idącą wstrzemięźliwość. Należy być skutecznym w ostatecznym rozrachunku i nie potrząsać szabelką, ponieważ może to doprowadzić do klęski. Nie chciałbym, żeby do tego doszło.</u>
<u xml:id="u-50.12" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Resort chce sprzedać Jelfę z zachowaniem pakietu lekowego, socjalnego. Nic mi nie wiadomo o odkupieniu. Rzeczpospolita twierdzi, że sytuacja firmy nie jest najlepsza i ona sama rozważa różne opcje, ale jest to raczej fakt wykreowany przez prasę.</u>
<u xml:id="u-50.13" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Resort zamierza zlikwidować Naftę Polską. Na dzisiaj brak jest koncepcji połączenia PKN Orlen z Lotosem. Jakiś czas temu mówiłem, że jest problem przystosowania polskiego przemysłu naftowego do konkurencji na rynku europejskim. To dotyczy także energii elektrycznej, węgla. Wszystko można sprowadzić do Polski, ale trzeba tak działać, aby polska gospodarka była efektywna i podołała konkurencji na rynku europejskim.</u>
<u xml:id="u-50.14" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Resort opowiada się za dokończeniem procesu komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych. Podobnie jak za oszczędnościami w centrali i w delegaturach. W sprawie wiarygodności osób pracujących w resorcie chciałbym najpierw sprawdzić, co te osoby naprawdę czynią. W kwestii doboru pracowników nie ma jednego rozwiązania.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Jakie jest stanowisko resortu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa? Platforma Obywatelska odmiennie do stanowiska Prawa i Sprawiedliwość jest za likwidacją delegatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Rzeczywiście jest mniej spółek Skarbu Państwa do nadzorowania. Ale potrzebuję trochę czasu do namysłu w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">W sprawie doboru członków rad nadzorczych spółek strategicznych informuję, że resort zwraca się do ABW o informacje na temat kandydatów.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#MinisterskarbupanstwaWojciechJasinski">Odpowiadając posłowi Zygmuntowi Wrzodakowi, oświadczam, że także znam Wiesława Walendziaka, który póki co mnie nie odwiedził. Informuję, że resort kieruje do spółek osoby, których polityczne afiliacje są różne. Członkowie PiS nie stanowią wśród nich większości. W sprawie Kompanii Węglowej zapowiadam natychmiastowe zdjęcie wspomnianego dyrektora go z funkcji. Musi być pewna doza zaufania ze strony ministra skarbu państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PoselTadeuszDebicki">Czy resort przeprowadzi weryfikację umów prywatyzacyjnych wielkopolskich cukrowni, w przypadku których firmy z kapitałem zagranicznym nie dotrzymały zobowiązań?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselMarekSuski">Oczekuję pisemnej odpowiedzi na pytania, które zadam. Z zadowoleniem odnotowuję fakt, że obecny minister skarbu państwa spostrzega prywatyzację i przekształcenia własnościowe na tle całej gospodarki, ponieważ nie chodzi jedynie o osiągnięcie określonych dochodów, lecz o stworzenie pewnego modelu gospodarki, która w części jest prywatna i w części własnością Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PoselMarekSuski">Moje pytania dotyczą docelowego modelu przemysłu chemicznego i związanych z tym zmian własnościowych. Interesuje mnie chemiczny zakład Pronit w Pionkach w grupie Bumar. Ponadto koncepcja dotycząca konsolidacji energetyki. Z informacji resortu Skarbu Państwa wynika, że elektrownie w Kozienicach i w Ostrołęce mają być sprzedane. Natomiast Ministerstwo Gospodarki mówi o włączeniu Zespołu Elektrowni Ostrołęka do Energa SA a Elektrowni Kozienice do Enea SA. Na jakim etapie znajdują się przygotowania do sprzedaży tych spółek? I jaki model ich prywatyzacji został wybrany? Odbyłem spotkanie z delegacją związkowców z tych zakładów, którzy przypominali, że podczas kampanii wyborczej Prawo i Sprawiedliwość mówiła, że sektor energetyczny ma zostać w zasobach strategicznych Skarbu Państwa. Tymczasem premier Kazimierz Marcinkiewicz niedawno powiedział, że sprzedaż Kozienic jest przesądzona.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#PoselMarekSuski">Chciałbym dowiedzieć się, czy resort planuje zmianę programu prywatyzacji Giełdy Papierów Wartościowych? Informuję, że są już wyniki kontroli Giełdy w sprawie zmowy giełdowej. Zostało wysłanych do prokuratury kilka zawiadomień o popełnieniu przestępstwa. W kilku sprawach wszczęto dochodzenie. Wyniki kontroli są ciekawe i wskazują, że tzw. grupa trzymająca Giełdę istniała i prawdopodobnie nadal istnieje.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoselTomaszTomczykiewicz">Czy kierownictwo resortu zna tytuły z lokalnej prasy takie jak „Desant z Gorzowa”, „Republika kolesi powstaje w górnictwie”, „Komplet do brydża”? Są efektem zmian w radzie nadzorczej jak i w zarządzie Kompani Węglowej zatrudniającej 60 tys. Stanowisko wiceprezesa otrzymał Jan Dwojewski były wiceprezydent Gorzowa Wielkopolskiego. Były prezydent Gorzowa Lech Marek Gorywoda został członkiem rady nadzorczej. Jej członkiem została także Grażyna Andrzejewska-Sroczyńska lekarz w Gorzowie, która tworzyła pierwsze struktury Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego. I wreszcie kolejny członek rady nadzorczej Marek Rusakiewicz były prezes Agencji Rozwoju Regionalnego w Gorzowie. Czy zdaniem kierownictwa resortu są to najbardziej odpowiednie osoby do kierowania jedną z największych firm w kraju?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#SekretarzstanuwMSPPawelSzalamacha">Kompania Węglowa została dokapitalizowana jesienią zeszłego roku 30 proc. akcjami CIECH. Jednocześnie zawarto porozumienie dotyczące wykonywania praw z akcji, na mocy której Kompania Węglowa jest zobowiązana wykonywać instrukcje Skarbu Państwa w tym względzie. Aczkolwiek sama Kompania podlega Ministerstwu Gospodarki, które powołuje zarząd i radę nadzorczą. Resort Skarbu Państwa przekazał instrukcję w sprawie głosowania na walnym zgromadzeniu CIECH, które dotyczyło zmian w składzie rady nadzorczej. Instrukcja ta nie została wypełniona. Poinformowaliśmy o tym Ministerstwo Gospodarki. Zakładamy, że wyciągnie ono stosowne konsekwencje w stosunku do zarządu Kompanii Węglowej, w tym do osoby, która, będąc w zarządzie Kompanii, jednocześnie powołała siebie do rady nadzorczej CIECH. To także częściowo odpowiada na pytanie dotyczące tzw. desantu z Gorzowa. Pytania należałoby kierować raczej do Ministerstwa Gospodarki, ponieważ ono wykonuje uprawnienia właścicielskie w stosunku do spółek sektora węglowego.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#SekretarzstanuwMSPPawelSzalamacha">W sprawie Giełdy Papierów Wartościowych informuję, że w zaplanowanym na drugą połowę marca zgromadzeniu akcjonariuszy dojdzie do głębokiej rekonstrukcji rady Giełdy. W porządku obrad jest także punkt dotyczący powołania prezesa Giełdy. Walne zgromadzenie zostało zwołane z powodu zmiany przepisów. Obecnie Komisja Papierów Wartościowych i Giełd musi wyrazić zgodę na powołanie nowego prezesa. Kadencja obecnego prezesa Wiesława Rozłuckiego wygasa w czerwcu. Wybór zostanie dokonany wyprzedzająco, żeby można było dopełnić rygorów. Zostanie podjęta uchwała warunkowa, tzn. pod warunkiem wyrażenia zgody przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd. Minister Skarbu Państwa podejmie decyzję w sprawie zmiany prezesa. W najbliższych tygodniach zostanie dokonana ocena obecnego zarządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSkarbuPanstwaPiotrRozwadowski">Rząd podejmie ostateczne decyzje w sprawie prywatyzacji elektrowni w Kozienicach i w Ostrołęce. W dotychczasowych wersjach programu dla elektroenergetyki przedstawianych przez Ministerstwo Gospodarki jak i Ministerstwo Skarbu Państwa zarówno elektrownie Ostrołęka jak i Kozienice były przeznaczone do prywatyzacji. Rozbieżność dotyczyła tylko jej formy. Ministerstwo Gospodarki proponowało formę pakietową razem ze spółkami dystrybucyjnymi. Ministerstwo Skarbu Państwa chciało, aby najpierw odbyła się prywatyzacja podmiotów wytwarzania energii elektrycznej a następnie dystrybucji. Jak zrozumiałem, minister Wojciech Jasiński powiedział, że rozważy ostateczne stanowisko w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSkarbuPanstwaPiotrRozwadowski">W sprawie koncepcji rządowej informuję, że nie podjęto ostatecznej decyzji w tym względzie. Pozostają kwestie sporne, które rząd rozstrzygnie na posiedzeniu, które prawdopodobnie nastąpi 28 lutego. Jedna z nich dotyczy prywatyzacji pakietowej, druga Zespołu Elektrowni Dolna Odra. W tej sprawie decyzja w zasadzie została podjęta. Kolejna kwestia dotyczyła podziału docelowo na 3 czy 4 grupy energetyczne. Nie jest ona ostatecznie rozstrzygnięta.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Czy w nowej koncepcji zabezpieczenia energetycznego resort przewidział powołanie holdingów, czy też niektórych grup, a w tym Energetyki Podkarpackiej, która ponownie jest oceniania i tworzone są dla niej nowe biznesplany? Minister Wojciech Jasiński powiedział, że koncepcja ta może być przedmiotem obrad Rady Ministrów na jej kolejnym posiedzeniu. Ale tworzenie na dzisiaj biznesplanu oznacza, że resort nie ma żadnej koncepcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PoslankaMalgorzataOstrowska">Wypowiedź ministra Wojciecha Jasińskiego w kontekście Giełdy Papierów Wartościowych brzmi bardzo niepokojąco. W parlamencie przez wiele lat istniała zgoda co do tego, że trzeba ponad podziałami dbać o Giełdę. Przyznać należy, że przez te lata żadnej wielkiej rewolucji nie było. Wprost przeciwnie. Mogę to powiedzieć z pełną odpowiedzialnością, ponieważ to ja i obecny dzisiaj poseł Jan Wyrowiński wprowadziliśmy większość ustaw związanych z rynkiem kapitałowym. Zawsze próbowaliśmy znaleźć kompromis na tyle niezbędny, aby rynek kapitałowy mógł się rozwijać. Zdarzyło się, że po sporej pierwszej fali podaży spółek Skarbu Państwa nastąpiła w ostatniej kadencji druga fala dużej podaży. I uznano wreszcie, że prywatyzacja poprzez giełdę jest formą transparentną i przez wielu akceptowalną. Mamy dobre wyniki, przeżywamy hossę, rynek jest uregulowany. Zostały implementowane wszystkie aktualnie obowiązujące dyrektywy Unii Europejskiej w tym zakresie. Teraz raptem resort chce ulec spiskowej teorii dziejów posła Marka Suskiego. Jestem tym przerażona. Na każdej giełdzie znajdzie się grupa spekulantów, którzy próbują niecnie wykorzystać różnego rodzaju możliwości. Zdarza się to na całym świecie. Kilka doniesień prasowych nie może być absolutnie podstawą dla ostatecznych decyzji ministra skarbu państwa, ponieważ to by oznaczało, że resort jest urzędem marginalnym. Chciałabym, aby minister skarbu państwa zastanowił się i nie burzył tego, co naprawdę z ogromnym trudem udało się zbudować w Polsce z sukcesem. Od lat poseł Marek Suski i posłanka Gabriela Masłowska specjalizują się w tym, żeby zohydzić giełdę wszystkim obywatelom, a z drugiej strony chętnie patrzą, jak inni z tego korzystają – nie wiem, czy sami, nie mam o tym pojęcia, nie będę więc się wypowiadała. To nie może być ten poziom rozmowy na temat rynku kapitałowego, jaki mamy sobie wyznaczyć. Nie proszę o komentarz, lecz o refleksję i o to, żeby na kolegium Ministerstwa Skarbu Państwa bez względu na te wszystkie fobie, jakie towarzyszą różnym osobom, rzecz przedstawić tak jak ona tego wymaga. Przez ostanie 15 lat dobrze budowaliśmy rynek kapitałowy nawet go nadregulowując, o co były pretensje. Ale spisał się. Nie było większych wpadek i faktycznie służy polskiej gospodarce i jest jej barometrem.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#PoslankaMalgorzataOstrowska">Przyznam, że informacja o tym, że resort chce wyprzedzająco przygotować usunięcie prezesa Giełdy jest żenadą. Trwa kadencja. Są pewne przyjęte reguły gry. W innych przypadkach nie było tego rodzaju skrupułów, ponieważ odwoływano prezesów, oddelegowując do zarządu przedstawicieli załogi z rad nadzorczych. Jest to kuriozalna praktyka. Jeśli cały rynek o tym mówi, to należy przedstawić powody decyzji o rozpoczęciu procesu usuwania prezesa. Jeżeli to ma służyć temu, żeby wyprzedzająco w okresie 3 miesięcy powołać tego samego prezesa, to proszę o tym poinformować. Wtedy prezes i rynek będą spokojniejsi, ponieważ reguły gry będą uszanowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#SekretarzstanuwMSPPawelSzalamacha">Obawiam się, że mieliśmy za dużo skrupułów, czego dowodem jest Kompania Węglowa i CIECH. W kwestii Giełdy i zmiany prezesa informuję, że kadencja wygasa w czerwcu. Sam zarząd Giełdy poinformował resort, że są nowe regulacje i że obecnie należy zasięgnąć opinii Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Na druga połowę marca zostało zwołane zgromadzenie, które podejmie decyzję. Nie można traktować właściciela publicznego gorzej niż każdego innego. Można podjąć decyzję w sprawie składu osobowego zarządu tej firmy. Nie wiem, jaka będzie decyzja ministra skarbu państwa. Będzie podjęta ze względu na kwalifikacje, które musi posiadać dana osoba, a także na ocenę dotychczasowego zarządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PoslankaMalgorzataOstrowska">W kwestii Kompanii Węglowej i CIECH zapytuję, czy minister skarbu państwa zapoznał się dokładnie z umową, która związała Kompanię Węglową z CIECH, a dotyczyła podwyższenia kapitału Kompanii, ponieważ tam były elementy, które pozwalały na takie, a nie inne zachowania, które dzisiaj są przez resort dyskredytowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#SekretarzstanuwMSPPawelSzalamacha">Zapoznałem się.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PodsekretarzstanuwMSPPiotrRozwadowski">W kwestii Energetyki Podkarpackiej informuję, że nie są resortowi znane żadne zmiany programu Energetyki Podkarpackiej. Być może jakiś plan powstaje w Ministerstwie Gospodarki, o czym jeszcze nie wiem. Natomiast z punktu widzenia biznesowego, według mojej oceny, pomysł Energetyki Podkarpackiej nie ma większego sensu. Podobnie z punktu widzenia strategicznego. Natomiast z punktu widzenia społecznego, ponieważ jest to spontaniczna inicjatywa oddolna, może to ma jakiś sens, ponieważ czasami takie inicjatywy potrafią przenosić góry. Wymaga to ponownej oceny. W mojej generalnej ocenie nie jest to najlepszy pomysł.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PoslankaHannaGronkiewiczWaltz">Otrzymałam projekt dezyderatu w sprawie Polmosu w Bielsku-Białej. Nie mogę go poddać pod głosowanie, ponieważ nie ma kworum. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>