text_structure.xml
28.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum. Porządek dzienny posiedzenia został państwu doręczony. Proponuję, aby porządek obrad uzupełnić o punkt „sprawy różne”.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że ta propozycja została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (druk nr 1150). Bardzo proszę pana ministra Marka Chrapka o uzasadnienie przedmiotowego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt został opracowany w związku z wejściem w życie z dniem 5 stycznia 2007 r. rozporządzenia Rady w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i ma na celu wykonanie przepisów w nim zawartych. Obecnie obowiązujące przepisy krajowe w zakresie transportu zwierząt miały charakter dostosowawczy i były transpozycją prawa Unii Europejskiej. W związku z tym, że przepisy, na podstawie których w prawie krajowym określono zasady transportu zwierząt, zostaną uchylone z dniem 5 stycznia 2007 r., koniecznie jest również uchylenie polskich przepisów.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">Rozporządzenie określa:</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– warunki dla podmiotów zajmujących się transportem,</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– wymagania stawiane środkom transportu,</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– wymagania w zakresie dopuszczalności transportu w zależności od gatunku zwie-</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– maksymalny czas podróży,</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– zagęszczenie zwierząt w trakcie transportu,</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– warunki mikroklimatyczne,</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– wymagane dokumenty i ich wzory,</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– zasady kontroli,</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">– odstępstwa od stosowania przepisów tego rozporządzenia.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">Wymienione warunki transportu zwierząt kręgowych z dniem wejścia w życie tych przepisów stają się normą prawną obowiązującą wszystkie kraje członkowskie. Przedłożony projekt ustawy umożliwi stosowanie przepisów rozporządzenia poprzez wskazanie właściwych organów odpowiedzialnych za nadzór nad ich przestrzeganiem, gromadzenie informacji, wystawianie odpowiednich dokumentów oraz nakładanie sankcji karnych. W projekcie ustawy powiatowy lekarz weterynarii został wskazany jako organ, który wykonuje zadania i uprawnienia właściwej władzy, w tym przeprowadza określone kontrole oraz wydaje na wniosek decyzje w sprawie: zezwoleń dla przewoźników na transport zwierząt, licencji dla kierowców i osób obsługujących zwierzęta w czasie transportu (przepisy dotyczące licencji wejdą w życie z dniem 5 stycznia 2008 r.), świadectw zatwierdzenia dla środków transportu drogowego i statków przeznaczonych do transportu zwierząt, udzielania upoważnienia do prowadzenia szkoleń kierowców i osób obsługujących zwierzęta w czasie transportu, osób zajmujących się obsługą i opieką nad zwierzętami w miejscach gromadzenia zwierząt.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">Zmianie uległy również przepisy karne za naruszenie przepisów obowiązujących podczas transportu zwierząt w zakresie określonym w unijnym rozporządzeniu. Pozostałe rozwiązania znajdujące się przedłożonym projekcie ustawy wynikają z konieczności doprecyzowania niektórych przepisów ustawy, albo konieczności dostosowania ustawy do aktualnego stanu prawnego. W projekcie ustawy proponuje się wprowadzenie przepisu zabraniającego wypalania, wymrażania znaków identyfikacyjnych na skórze zwierząt stałocieplnych, jako czynności, która powoduje u zwierząt zbędny i długotrwały ból oraz określenie sankcji karnych za to przestępstwo.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">Ponadto projekt ustawy wprowadza przepis, który pozwoli wyeliminować przypadki niehumanitarnego uboju w rzeźniach spowodowane zbyt późnym wykonywaniem czynności wykrwawiania. Ogłuszanie a następnie wykrwawianie zwierząt bez zbędnej zwłoki, w jednym pomieszczeniu daje gwarancję, że zwierzę podczas wykrwawiania jest pozbawione świadomości i wrażliwości na ból, co stanowi podstawę humanitarnego i prawidłowo wykonanego uboju. Pozwala także na prowadzenie uboju i wykrwawiania w jednym pomieszczeniu.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">W przedłożonym projekcie proponuje się również rozszerzenie katalogu odstępstw w przypadku uśmiercania zwierząt będących w zaawansowanej ciąży o przypadki związane z koniecznością bezzwłocznego uśmiercania zwierząt ze względów humanitarnych oraz w związku z decyzją nakazującą zabicie lub ubój zwierząt wydaną przez powiatowego lekarza weterynarii w przypadku zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. Obecnie obowiązujący przepis zezwala na uśmiercanie zwierząt w zaawansowanej ciąży jedynie w badaniach naukowych.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">W celu ujednolicenia stosowanej dotychczas terminologii używanej w zakresie transportu zwierząt, proponuje się wprowadzenie stosowanych zmian w ustawie o ochronie zdrowia zwierząt oraz o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. W obowiązującej ustawie przewóz został zdefiniowany jako tranzyt w rozumieniu prawa celnego. Pojęcie to odnosi się do sytuacji, w której zwierzęta byłyby przewożone przez terytorium Polski z państw trzecich. Wykreślenie definicji przewozu i zastosowanie pojęcia „tranzytu” spowoduje, że przepisy odnoszące się do transportu oraz przewozu zwierząt oraz rejestracji podmiotów zajmujących się transportem będą jednoznacznie stosowane i interpretowane.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">W przedłożonym projekcie ustawy zawarto przepisy przejściowe, w których proponuje się: zachowanie ważności decyzji w sprawie dopuszczenia środka transportu drogowego do przewozu zwierząt, utrzymanie praw nabytych w stosunku do osób, które odbyły szkolenia dla kierowców i konwojentów na podstawie dotychczasowych przepisów i w dniu wejścia w życie projektowanej ustawy posiadają kwalifikacje niezbędne do transportu zwierząt potwierdzone przez powiatowego lekarza weterynarii.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekChrapek">Proponuję, aby ustawa weszła w życie 5 stycznia 2007 r., a w odniesieniu do obowiązku posiadania licencji przez kierowców i osoby obsługujące zwierzęta podczas transportu z dniem 5 stycznia 2008 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Otwieram dyskusję. Kto z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMarekStrzalinski">Ustawa wprowadza dziesięć operacji, do prowadzenia których zobligowany jest powiatowy lekarz weterynarii: przeprowadzanie kontroli, wydawanie zezwolenia, wydawanie licencji, zatwierdzanie świadectw, prowadzenie rejestrów, wydawanie decyzji o upoważnieniu do organizowania szkoleń, powoływanie komisji egzaminacyjnych, wydawanie zaświadczeń, potwierdzanie kwalifikacji etc. To jest cały zestaw praw, których wykonanie wymaga zaangażowania sił i środków. Natomiast, w uzasadnieniu czytamy, że wprowadzenie ustawy nie powoduje żadnych skutków finansowych.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselMarekStrzalinski">Jak pan minister wyobraża sobie obciążanie jakiegoś podmiotu nowymi obowiązkami bez generowania skutków finansowych?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Bardzo proszę pana ministra Marka Chrapka o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWMarekChrapek">Jeśli chodzi o większość wymienionych wyżej zadań, to Inspekcja Weterynaryjna wykonuje to już w tej chwili. Natomiast, wydawanie licencji rozpocznie się od 5 stycznia 2008 r., więc środki na ten cel znajdą się w kolejnej ustawie budżetowej. Wydane świadectwa na środki transportu drogowego i morskiego zachowują ważność przez pięć lat. Niemniej jednak, lekarze weterynarii już teraz wydają takie świadectwa. Trudno zatem mówić o znacznym zwiększeniu zadań Inspekcji Weterynaryjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu ustawy z druku nr 1150. W związku z tym, że projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej, marszałek Sejmu ustalił dla Komisji termin złożenia sprawozdania na dzień 7 grudnia bieżącego roku. W związku z tym proponuję, abyśmy niezwłocznie przystąpili do rozpatrzenia tego projektu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 1 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 2.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś z państwa ma uwagi do zmiany nr 2? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.14" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 3.</u>
<u xml:id="u-7.15" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś ma uwagi do zmiany nr 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuMichelRyba">W zmianie nr 3 w art. 24g proponujemy poprawkę redakcyjną polegającą na skreśleniu wyrazów „w zależności od osób, których dotyczy szkolenie”. Wówczas art. 24g otrzyma brzmienie: „Art. 24g. Koszty szkolenia ponoszą odpowiednio przewoźnicy, o których mowa w art. 6 ust. 4 rozporządzenia nr 1/2005, albo operatorzy punktów gromadzenia, o których mowa w art. 9 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2005.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Bardzo proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWMarekChrapek">Zgadzam się z przedstawicielem Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś z państwa ma inne uwagi do zmiany nr 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Mam uwagę do art. 24e, który stanowi, że podmiot upoważniony do prowadzenia szkolenia niezwłocznie po jego zakończeniu, albo komisja egzaminacyjna niezwłocznie po przeprowadzeniu egzaminu, sporządza protokół etc. Moim zdaniem wyraz „albo” należy zastąpić wyrazem „oraz”.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Proszę o stanowisko rządu w sprawie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWMarekChrapek">Rząd opowiada się za pozostawieniem tego przepisu w obecnym brzmieniu. Nie każde szkolenie kończy się egzaminem. Dlatego użyto takiego sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Proszę o opinię przedstawiciela Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">Zgadzam się z panem ministrem. Jeśli szkolenie kończy się egzaminem, to protokół sporządza komisja. W pozostałych przypadkach zajmuje się tym podmiot prowadzący szkolenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselAndrzejFedorowicz">Wycofuję poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś ma inne uwagi do zmiany nr 3? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem zmiany nr 3 wraz z poprawką zaproponowaną przez przedstawiciela Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu. Poprawka polega na wykreśleniu słów „w zależności od osób, których dotyczy szkolenie”. Wówczas art. 24g otrzyma brzmienie:</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">„Art. 24g. Koszty szkolenia ponoszą odpowiednio przewoźnicy, o których mowa w art. 6 ust. 4 rozporządzenia nr 1/2005, albo operatorzy punktów gromadzenia, o których mowa w art. 9 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2005.”.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Kto z państwa jest za przyjęciem zmiany nr 3 wraz z ze zgłoszoną poprawką?</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Stwierdzam, że przy 21 głosach za, 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, Komisja przyjęła zmianę nr 3 wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 4. Czy ktoś ma uwagi do tej zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrezesPolskiejLigiOchronyZwierzatLizaKodymFlanagan">W imieniu organizacji pozarządowych chciałabym zgłosić uwagę do art. 34 ust. 2. Proponowany przepis w znaczący sposób zmienia obecne przepisy ustawy o ochronie zwierząt. Według naszej wiedzy, ta zmiana nie ma nic wspólnego z dostosowaniem prawa do przepisów Unii Europejskiej. Jest wręcz przeciwnie – powiększa różnicę między unijnymi standardami a prawem krajowym. Zniesienie izolacji akustycznej pomieszczenia, do którego wprowadza się ubijane zwierzę, od miejsca w którym zwierzę się wykrwawia, znacznie pogarsza standardy tych czynności i nie jest zgodne z przepisami Unii Europejskiej. Nie bardzo rozumiemy, czemu to rozwiązanie służy. Naszym zdaniem to jest pogorszenie standardów i jakości żywności.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrezesPolskiejLigiOchronyZwierzatLizaKodymFlanagan">Uprzejmie zwracamy uwagę na ten fakt i prosimy Komisję o zajęcie stanowiska w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWMarekChrapek">Zastanawiam się, czy pani prezes wie, w jaki sposób przeprowadza się teraz ubój zwierząt. Zwierzę zostaje ogłuszone w jednym pomieszczeniu, następnie jest transportowane do innego pomieszczenia, w którym dochodzi do wykrwawienia. Często się zdarza, że w tym czasie zwierzę odzyskuje świadomość. To jest właśnie niehumanitarne. Proponujemy, aby zwierzęta były pojedynczo wprowadzane do pomieszczenia, tam ogłuszane i wykrwawiane. Wydaj mi się, że ta zmiana zmierza w kierunku obniżenia cierpienia zwierząt.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzedstawicielTowarzystwaOpiekinadZwierzetamiWojciechMuza">Uczestniczyłem w szkoleniu, które odbywało się w Brukseli, a dotyczyło uboju zwierząt. Nie zgadzam się z opinią, wyrażoną przez pana ministra. Obecnie praktyka jest taka, że zwierzęta są ogłuszane i uśmiercane w tym samym miejscu. Mamy na to dokumenty dowodowe w postaci filmów. Izolacja akustyczna jest niezbędna – jakość mięsa pogarsza się, jeśli ubijane zwierzęta przebywają w tym samym pomieszczeniu. Są na to dowody naukowe. Była nawet na ten temat konferencja w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Nie wiem, czy likwidacja izolacji akustycznej jest dobra z punktu widzenia jakości mięsa.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselMarekStrzalinski">Moim zdaniem, proponowany przepis zmusza osoby prowadzące ubój do tego, aby oddzielnie trzymać zwierzęta oczekujące na śmierć i w odrębnym pomieszczeniu dokonywać ogłuszenia i wykrwawienia. Uważam, że ta regulacja oznacza racjonalizację postępowania i humanizację tego procesu. Myślę, że taka propozycja jest do przyjęcia zważywszy na różny stan zakładów, w których dokonuje się uboju.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Proszę o opinię przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzedstawicielUrzeduKomitetuIntegracjiEuropejskiejBoguslawMajczyna">Naszym zdaniem ta poprawka nie narusza przepisów Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 4.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 5.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś ma uwagi do tej zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrezesPolskiejLigiOchronyZwierzatLizaKodymFlanagan">Mam uwagę do zmiany nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Rozpatrujemy zmianę nr 5. Czy ktoś ma uwagi do tej zmiany?</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 5.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 6.</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś ma uwagi do zmiany nr 6?</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Poseł Józef Pilarz (niez.):</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">W ust. 1 czytamy, że kto narusza wymienione tam przepisy, podlega karze aresztu lub grzywny. Czy nie powinno być odwrotnie? Wydaje mi się, że najpierw stosuje się karę grzywny, a dopiero potem karę aresztu.</u>
<u xml:id="u-27.8" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy kolejność ma jakieś znaczenie prawne? Słyszę, że zdaniem przedstawiciela Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, nie ma to znaczenia. Taki sam zapis znajduje się w obecnie obowiązującej ustawie.</u>
<u xml:id="u-27.9" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś ma inne uwagi do zmiany nr 6?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrezesPolskiejLigiOchronyZwierzatLizaKodymFlanagan">Przy okazji tej nowelizacji pominięto odpowiedzialność karną wynikającą z naruszenia art. 19 (dotyczącego zwierząt w ogrodach zoologicznych), art. 28, 29 (dotyczących zwierząt laboratoryjnych oraz bezdomnych) oraz art. 30. Nie wydaje nam się zasadne pominięcie tych artykułów.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWMarekChrapek">Art. 19 i 20 zostały uchylone już przy przyjmowaniu poprzedniej ustawy. Podobnie jest w pozostałych przypadków.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 6.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 7.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tej zmiany? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła zmianę nr 7.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-30.6" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2-5.</u>
<u xml:id="u-30.7" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś z państwa ma uwagi do art. 2-5? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-30.8" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła art. 2-5.</u>
<u xml:id="u-30.9" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMichelRyba">W art. 5 przyjęto, że ustawa wchodzi w życie 5 stycznia 2007 r. To jest już nieodległy termin. Jeśli by się okazało, że Senat zgłosi jakieś poprawki, to trzeba pamiętać o przesunięciu tego terminu.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Dziękuję za tę uwagę.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Kto z państwa jest za przyjęciem całości projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła przedmiotowy projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Pozostał nam jeszcze obowiązek wyboru posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselWojciechPomajda">Zgłaszam kandydaturę posła Marka Strzalińskiego. Poseł Marek Strzaliński ma szeroką wiedzę w zakresie dotyczącym ustawy, w związku z tym jest w stanie precyzyjnie przedstawić ten projekt na forum Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy pan poseł Marek Strzaliński się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselMarekStrzalinski">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zaakceptowała tę kandydaturę.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Proszę o opinię przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzedstawicielUKIEBoguslawMajczyna">Projektowana ustawa wraz z przyjętą poprawką jest zgodna z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku obrad – sprawy różne.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Kto z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Trzy tygodnie temu omawialiśmy sytuację na rynku trzody chlewnej. Zapoznaliśmy się ze stanowiskiem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w tej sprawie. Otrzymaliśmy też stosowny materiał. Niestety na tym się skończyło. Wtedy za kg trzody płacono 3,30 – 3,40 zł. Dzisiaj ceny spadły do poziomu 2,90 – 3 zł.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PoselWojciechMojzesowicz">Bardzo proszę pana przewodniczącego, aby na najbliższym posiedzeniu Komisji ponownie omówić sytuację na rynku trzody chlewnej. Produkcją trzody zajmuje się od 500 do 600 tys. gospodarstw. Sytuacja tych producentów jest coraz gorsza. Koszt produkcji pozostaje dzisiaj w granicach 3,70-3,80 zł. Oznacza to, że na każdym tuczniku rolni traci od 50 do 60 zł. Chciałbym wiedzieć, co Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zrobiło w ciągu tych trzech tygodni, aby poprawić sytuację producentów trzody chlewnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Poseł Tadeusz Dębicki (niez.):</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Chciałbym, aby na następnym posiedzeniu Komisja wysłuchała informacji Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w sprawie wykonywania przepisów ustawy.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Prezydium Komisji omówi oba wnioski na jutrzejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewDolata">Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>