text_structure.xml
24.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselZbigniewDolata">Otwieram posiedzenie Komisji. Proponuję poszerzyć porządek dzienny o dodatkowy punkt – uzupełnienie składu podkomisji stałej do spraw Wspólnej Polityki Rolnej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselZbigniewDolata">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselZbigniewDolata">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o społeczno-zawodowych organizacjach rolników, ustawy o związkach zawodowych rolników indywidualnych oraz ustawy o izbach rolniczych. Poprawkę nr 1 zaprezentuje i uzasadni, w imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, pan poseł Kazimierz Plocke.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselKazimierzPlocke">Celem poprawki jest utworzenie przejrzystego systemu finansowania kosztów ponoszonych przez polskie organizacje rolnicze z tytułu składki na rzecz Komitetu Zawodowych Organizacji Rolniczych (COPA). Jesteśmy przekonani o tym, że proponowane rozwiązanie stworzy możliwość zbudowania polskiej reprezentacji związków zawodowych rolników oraz organizacji społeczno-zawodowych rolników w ponadnarodowych organizacjach rolniczych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselKazimierzPlocke">Obecnie polskich rolników reprezentuje w COPA pięć organizacji, takich jak: Krajowa Rada Izb Rolniczych, dwa związki zawodowe „Samoobrona” i „Solidarność Rolników Indywidualnych”, Federacja Związku Producentów Rolnych oraz Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych. Składka na rzecz COPA jest progresywna. W tym roku wynosi ona 311 tys. euro i stanowi 60 proc. docelowej kwoty składki. W 2007 r. składka zostanie podwyższona do kwoty 413 tys. euro (90 proc.), natomiast pełna składka w kwocie prawie 519 tys. euro będzie płacona począwszy od 2008 r.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselKazimierzPlocke">Proponujemy, aby Krajowa Rada Izb Rolniczych uiszczała narodową składkę w imieniu wszystkich związków zawodowych i organizacji rolniczych, z tym że ponosiłyby one ze swoich środków 20 proc. kwoty składki. Zaletą tego rozwiązania jest to, że umowa dotyczącą dofinansowania z budżetu państwa kosztów, związanych uczestnictwem tych związków i organizacji w COPA, byłaby zawierana przez ministra właściwego do spraw rolnictwa tylko z Krajową Radą Izb Rolniczych i tylko ta organizacja byłaby zobowiązana do prowadzenia ewidencji wydatków sfinansowanych ze środków budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselKazimierzPlocke">Jesteśmy przekonani, że proponowana przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej poprawka umożliwi sprawnie pozyskiwać środki na składkę narodową i umożliwi zbudować silną reprezentację polskich rolników w ramach COPA.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuDariuszDabkowski">Biuro Legislacyjne zwraca uwagę na to, że przyjęcie poprawki nr 1 spowoduje, iż pozostałe poprawki staną się bezprzedmiotowe. Jeżeli Komisja zaopiniuje tę poprawkę pozytywnie, to w odniesieniu do pozostałych poprawek rekomendacja będzie brzmiała „odrzucić”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselZbigniewDolata">Jakie jest stanowisko rządu wobec zaprezentowanej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekZagorski">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki co najmniej z dwóch powodów. Uważamy, że przedwczesne byłoby wprowadzenie w życie zawartego w niej rozwiązania. Propozycja, którą zaprezentowaliśmy w przedłożeniu rządowym, jest powieleniem tego systemu, jaki obowiązywał w 1995 r., z tym że był on realizowany na podstawie uchwały Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekZagorski">Drugi powód jest o wiele bardziej istotny. Otóż obawiamy się, że ta poprawka spowoduje kryzys finansowy w izbach rolniczych. Zwracam uwagę na projektowany art. 3, który dotyczy ustawy o izbach rolniczych. W dodanym do tej ustawy art. 35b jest mowa o tym, że koszty związane z uczestnictwem izb rolniczych, związków zawodowych rolników indywidualnych oraz społeczno-zawodowych organizacji rolników w ponadnarodowych organizacjach rolniczych są ponoszone w latach 2006 i 2007 przez Krajową Radę Izb Rolniczych i dofinansowywane z budżetu państwa. Ten przepis nakłada na Krajową Radę Izb Rolniczych nie tylko obowiązek uiszczania składki, ale także ponoszenia wszelkich kosztów związanych z uczestnictwem wymienionych w nim polskich związków i organizacji rolniczych w międzynarodowych organizacjach rolniczych. Z tego powodu, że w poprawce nr 1 nie została określona relacja zobowiązań finansowych, zachodzących pomiędzy związkami zawodowymi i organizacjami społeczno-zawodowymi rolników a Krajową Radą Izb Rolniczych, art. 35b będzie powodował roszczenia tych związków i organizacji. Będą one miały prawo domagać się od Krajowej Rady Izb Rolniczych poniesienia wszelkich kosztów ich uczestnictwa w ponadnarodowych organizacjach rolniczych. Natomiast budżet państwa pokryje tylko część składki, w wysokości określonej w umowie zawartej między Krajową Radą Izb Rolniczych a ministrem właściwym do spraw rolnictwa. Wysokość tej dopłaty będzie przewidziana w ustawie budżetowej.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekZagorski">Poprawka, pomimo dobrych intencji wnioskodawców, przyniesie odwrotny skutek od zamierzonego i spowoduje to, czego na pewno nie chce minister rolnictwa, a mianowicie generowania konfliktów wśród organizacji rolników. Dlatego jesteśmy przeciwni przyjęciu tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiMarekZagorski">Powtórzę to, co już mówiłem wielokrotnie. Pracujemy nad rozwiązaniem, które w swoim głównym nurcie jest zbliżone do kierunku obranego przez autorów poprawki, lecz żeby przyjąć ten kierunek, to najpierw należy dokładnie go przeanalizować i zbadać jego konsekwencje, a następnie precyzyjnie sformułować przepisy. Potrzebne jest także osiągnięcie kompromisu wśród społeczno-zawodowych organizacji rolników i związków zawodowych rolników indywidualnych po to, aby przyjęte rozwiązanie było trwałe, a nie zmieniało się w zależności od tego, kto w danym momencie ma większą moc przekonywania poszczególnych ministrów czy grup posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselWojciechPomajda">Treść poprawki i zgłoszone przez pana ministra do niej uwagi nasuwają pytanie, czy proponowane rozwiązania były konsultowane z Krajową Radą Izby Rolniczych. Chciałbym zadać je prezesowi tej Rady, ale jest on nieobecny na tym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzedstawicielkaKrajowejRadyIzbRolniczychKatarzynaBoczek">Ta poprawka była konsultowana z zarządem Krajowej Rady Izb Rolniczych, a ponadto odbyło się spotkanie prezesów i dyrektorów izb rolniczych, podczas którego dyskutowaliśmy na temat zmian w przepisach, które umożliwiłyby izbie rolniczej partycypować w kosztach na takich samych warunkach, jakie spełniają inne organizacje i związki zawodowe, które reprezentują polskich rolników w COPA i COGECA (Komitet Spółdzielczych Organizacji Rolniczych Unii Europejskiej).</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoslankaDanutaHojarska">Jako członek Pomorskiej Izby Rolniczej jestem przeciwna przyjęciu omawianej poprawki. Ta izba nie ma pieniędzy nawet na zorganizowanie spotkań rolników w terenie, aby mogło się odbyć walne posiedzenie delegatów. Z tego samego powodu nie odbywają się spotkania Forum Kobiet. Jeżeli izba wojewódzka ma znaleźć środki, aby partycypować w pokryciu 20 proc. kwoty składki, to będzie to dla niej duży problem.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoslankaDanutaHojarska">Chcę jeszcze powiedzieć, że czas najwyższy wybrać nowe władze Krajowej Rady Izb Rolniczych, bo gdyby panom prezesom zależało na tym, jakie zmiany zostaną wprowadzone do ustawy o izbach rolniczych, to przybyliby na dzisiejsze posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Czuję się zobowiązany przekazać Komisji informacje, ponieważ decyzje w sprawie poprawek muszą być podejmowane na podstawie rzetelnych informacji, a nie z inspiracji politycznych lub ze względu na jakieś insynuacje.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Jako przedstawiciel Śląskiej Izby Rolniczej nie wyobrażam sobie, aby polityczne wsparcie uzyskał konflikt między izbami rolniczymi a związkami zawodowymi rolników. Członkami izb są rolnicy, którzy mają także prawo należeć do związku zawodowego rolników indywidualnych. Podłożem konfliktu jest to, że administracja izb rolniczych uważa siebie za izby rolnicze, jako konkurencję dla tych związków zawodowych.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Odniosę się do teraz do poprawek. COPA i COGECA są to dwie różne organizacje, ale z tego powodu, że mają one wspólny sekretariat, często można spotkać skrót COPA-COGECA. Do COPA należą kółka rolnicze, związki zawodowe „Samoobrona” i „Solidarność Rolników Indywidualnych”, organizacje branżowe i izby rolnicze, natomiast do COGECA należą tylko kółka rolnicze. Mogę powiedzieć pod przysięgą, że są takie organizacje, które zaniedbały swoje interesy i nie złożyły wniosków aplikujących. Zatem nieprawdą jest to, że ktoś, kogoś nie przyjął, bądź że polskie organizacje, będące członkami COPA lub COGECA zablokowały na tych dwu forach starania innych polskich organizacji rolników o przyznanie im członkostwa. To prawda, że decyzję o przyjęciu w poczet COPA lub COGECA podejmują organizacje członkowskie, z tym że jeszcze prawa głosu nie mają organizacje rolników z krajów nowoprzyjętych do Unii Europejskiej, m.in. z Polski.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Krajowa Rada Spółdzielcza nie złożyła aplikacji. Jako członek Krajowej Rady Spółdzielczej dwukrotnie zgłosiłem wniosek o podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do COGECA i dwukrotnie został on odrzucony.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Uważam za nieporozumienie propozycję wprowadzenia do projektu ustawy przepisów o dofinansowaniu kosztów związanych z uczestnictwem Krajowej Rady Spółdzielczej w ponadnarodowych organizacjach rolniczych, gdyż dla wszystkich polskich organizacji, będących członkami COPA-COGECA, jest jedna składka narodowa, której wysokość nie zależy od liczby polskich organizacji. One ustalają, jaka część składki przypadnie na każdą z nich i w tej sprawie musi powstać tzw. protokół narodowy. Na jego podstawie COPA-COGECA wystawia fakturę każdej organizacji i każda z nich zwraca się do właściwego ministra o dofinansowanie z budżetu państwa przypadającej na nią części składki. Wysokość dofinansowania jest określona procentowo w rozporządzeniu Rady Ministrów. Obecnie ze środków budżetowych pokrywanych jest 80 proc. kwoty udziału organizacji w składce narodowej.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Stan finansowy organizacji jest różny i nie w każdym przypadku przymusza on do składania wniosków o dofinansowanie. Proponowane rozwiązanie jest niesprawiedliwe społecznie, dlatego że izby rolnicze, będą musiały jeszcze w tym roku znaleźć 20 proc. kwoty 1200 tys. zł, czyli 240 tys. zł udziału własnego oraz pokryć inne koszty, które też wyniosą kilkaset tysięcy złotych. Podczas rozmowy z prezesem Krajowej Rady Izb Rolniczych zapytałem, czy ma pieniądze na składkę. Dodam, że jeśli jakaś organizacja nie wpłaci udziału własnego w składce narodowej, to zostanie skreślona z listy członków COPA czy COGECA.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Oczywiście, im więcej polskich organizacji będzie należało do COPA-COGECA, tym na każdą nich przypadnie odpowiednio niższy udział w składce narodowej. Organizacja, która nie będzie posiadała środków na wpłacenie 20 proc. kwoty udziału własnego w składce narodowej, zakładając że 80 proc. tej kwoty zostanie pokryta z budżetu państwa, będzie musiała zrezygnować z członkostwa w ponadnarodowej organizacji rolniczej, a przypadająca na nią kwota udziału własnego zostanie rozłożona na pozostałe organizacje.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PrezesKrajowegoZwiazkuRolnikowKolekiOrganizacjiRolniczychWladyslawSerafin">Zatem proszę Komisję o to, aby rekomendowała Sejmowi utrzymanie poprawionego w Sejmie projektu rządowego, w którym uwzględnione zostały izby rolnicze. Z chwilą gdy jakaś organizacja, np. Krajowa Rada Spółdzielcza zostanie przyjęta do organizacji ponadnarodowej rolników, to wówczas wystąpi o dofinansowanie własnego udziału w składce narodowej, którego wysokość uzgodni z innymi organizacjami. Projekt ustawy w obecnym kształcie przed nikim nie zamyka drogi do członkostwa w COPA-COGECA.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselStanislawStec">Pan prezes Władysław Serafin odniósł się do poprawek nr 2, 3 i 5, a nie do poprawki nr 1, którą teraz rozpatrujemy.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselStanislawStec">W związku z wypowiedzią pana prezesa, dotyczącą Krajowej Rady Spółdzielczej, muszę wyjaśnić, iż nie podjęła ona decyzji o ubieganie się o przystąpienie do COGECA ze względu na koszty związane z członkostwem w tej organizacji. Gdyby Krajowa Rada Spółdzielcza miała ustawą zagwarantowane dofinansowanie jej udziału w składce, to na pewno decyzja byłaby inna.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PoselStanislawStec">Jeśli zaś chodzi o pytanie, czy Krajowa Rada Izb Rolniczych ma takie możliwości finansowe, które umożliwią jej realizację rozwiązania zawartego w poprawce, to najlepiej będzie jeśli na to pytanie odpowie przedstawiciel tej organizacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselZbigniewDolata">Na posiedzenie przybył prezes Krajowej Rady Izb Rolniczych. Oddaję głos panu prezesowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrezesKrajowejRadyIzbRolniczychWiktorSzulewicz">Przepraszam wszystkich za to, że spóźniłem się na posiedzenie Komisji. Nie spodziewałem się o tej porze dnia tak dużych korków na drogach wjazdowych do Warszawy.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PrezesKrajowejRadyIzbRolniczychWiktorSzulewicz">Odnosząc się poprawki nr 1 chcę powiedzieć, że narzuca ona Krajowej Radzie Izb Rolniczych ponoszenie kosztów i pozostawia do decyzji Rady Ministrów, jaka ich część będzie dofinansowana z budżetu państwa. Założymy, że dofinansowanie będzie nadal stanowiło 80 proc. kwoty składki. Wobec tego propozycja, aby pozostałe 20 proc. obciążało Krajową Radę Izb Rolniczych, jest nierealna. Nierealne jest bowiem pokrycie w tym roku udziału w składce w wysokości około 240 tys. zł, a w przyszłym roku – w wysokości około 400 tys. zł z budżetu Krajowej Rady Izb Rolniczych, którego wpływy pochodzą z 6 proc. odpisu od wpływów wojewódzkich izb rolniczych, chyba że podwyższą one stopę procentową odpisu. Obecnie budżet Krajowej Rady Izb Rolniczych, po stronie wpływów, wynosi około 1 mln zł, a więc nie jest możliwe zapłacenie składki w wysokości 400 tys. zł. Natomiast posłowie mogą określić, iż dofinansowanie z budżetu państwa wydatków na składkę wyniesie 80 proc. kwoty składki, zaś organizacje złożą się na pokrycie 20 proc. tej kwoty, odprowadzając te środki do Krajowej Rady Izb Rolniczych. Bylibyśmy wówczas pośrednikiem w opłacaniu składki między polskimi organizacjami rolniczymi, a ponadnarodowymi organizacjami rolniczymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselZbigniewDolata">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PoselZbigniewDolata">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 11 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PoselZbigniewDolata">Rozpatrzymy łącznie poprawki nr 2, 3 i 5. W imieniu wnioskodawców, Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego, poprawki omówi pan poseł Marek Sawicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselMarekSawicki">Intencją mojego klubu parlamentarnego jest to, aby składka Krajowej Rady Spółdzielczej, gdy zostanie ona przyjęta w poczet członków COGECA, była ustalana według takich samych zasad, jakie są stosowane wobec innych polskich organizacji, będących członkami COPA.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSDariuszDabkowski">Wydaje nam się, że poprawki dotyczą przedłożenia rządowego, a nie sprawozdania Komisji do tego przedłożenia. Dlatego chcę zapytać pana posła, czy świadomie został pominięty przepis dotyczący egzekucji środków budżetowych, przekazywanych spółdzielcom na pokrycie kosztów związanych z uczestnictwem w COGECA. Jeśli zaszła pomyłka, to możemy ją naprawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselMarekSawicki">Przepis został opuszczony przy przepisywaniu poprawek. Proszę, aby Biuro Legislacyjne dodało ten przepis w sprawozdaniu Komisji, sporządzonym na podstawie wyników głosowań nad poprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSDariuszDabkowski">Druga nasza uwaga dotyczy poprawki nr 5, ale w tym przypadku ma ona charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselMarekSawicki">Wiem o co chodzi. Wyrazy „Krajowej Rady Izb Rolniczych” powinny być zastąpione wyrazami „izb rolniczych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselZbigniewDolata">Jakie jest stanowisko rządu wobec poprawek nr 2, 3 i 5?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWMarekZagorski">Stanowisko rządu jest negatywne. Krajowa Rada Spółdzielcza nie jest członkiem COGECA, a ponieważ projektowana ustawa ma obowiązywać przez dwa lata, więc zaproponowane w poprawkach przepisy mogą się okazać martwym prawem.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#SekretarzstanuwMRiRWMarekZagorski">Była już mowa o tym, że projekt ustawy nie uniemożliwia Krajowej Radzie Spółdzielczej przystąpienie do COGECA. Co więcej, składka narodowa zostanie opłacona i tym samym Krajowa Rada Spółdzielcza nie będzie musiała przez dwa lata wnosić 20 procentowego udziału. Natomiast podporządkowanie jej regułom dotyczącym kosztów z tytułu składki narodowej spowoduje, że w tym czasie wyłoży własne pieniądze na udział w tej składce.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#SekretarzstanuwMRiRWMarekZagorski">Uważam, że odrzucenie tych poprawek jest rozsądnym rozwiązaniem, zwłaszcza w kontekście wypowiedzi pana posła Stanisława Steca, że Krajowa Rada Spółdzielcza nie starała się o przyjęcie w poczet członków COGECA ze względu na brak środków finansowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselMarekSawicki">Chcę poinformować, że te poprawki były konsultowane z Krajową Radą Spółdzielczą. Zdaje ona sobie sprawę z tego, że wprowadzenie w życie proponowanych przepisów obciąży ją finansowo, ale też jest zdania, iż przyspieszy to przyjęcie jej do COGECA.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselJerzyFedorowicz">Dyskutujemy o przepisach, które będą obowiązywały w tym i następnym roku. Pan minister zapowiedział, że trwają prace nad nowymi rozwiązaniami. Dlatego proponuję zaopiniować negatywnie te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselKrzysztofCzarnecki">Nie pamiętam symbolu dyrektywy Unii Europejskiej, która stanowi, że od sierpnia br. krajowe rady spółdzielcze mogą przystępować do COGECA. Jeśli pan poseł Marek Sawicki nie zapoznał się z treścią tej dyrektywy, to ją polecam, bo być może skłoni ona pana posła do wycofania poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselZbigniewDolata">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 2, 3 i 5?</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselZbigniewDolata">Stwierdzam, że Komisja przy 3 głosach za, 17 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawek nr 2, 3 i 5.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PoselZbigniewDolata">Pozostała nam jeszcze do rozpatrzenia poprawka nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSDariuszDabkowski">Ta poprawka została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej na naszą prośbę, bowiem spostrzegliśmy, iż w przygotowanym przez Biuro Legislacyjne sprawozdaniu Komisji popełniliśmy błąd. Prosimy Komisję o pozytywne zaopiniowanie tej poprawki, która ma stricte charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselZbigniewDolata">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PoselZbigniewDolata">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PoselZbigniewDolata">Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Proponuję ponownie wybrać pana posła Jana Łącznego na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PoselZbigniewDolata">Czy ktoś jest temu przeciwny? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#PoselZbigniewDolata">Wysłuchamy opinii Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej o zgodności proponowanych w poprawkach przepisów z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzedstawicielUrzeduKomitetuIntegracjiEuropejskiejBoguslawMajszczyk">Zarówno projektowana ustawa, jak i wszystkie poprawki, zgłoszone w trakcie drugiego czytania tego projektu, nie są objęte prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselZbigniewDolata">Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku dziennego, czyli do uzupełnienia składu podkomisji stałej do spraw Wspólnej Polityki Rolnej o przedstawicieli klubów parlamentarnych SLD i PiS.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselWojciechPomajda">Zgłaszam na członka tej podkomisji pana posła Stanisława Steca.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselZbigniewDolata">Ja zgłaszam pana posła Krzysztofa Jurgiela.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PoselZbigniewDolata">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za poszerzeniem składu podkomisji stałej do spraw Wspólnej Polityki Rolnej o tych dwu członków?</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PoselZbigniewDolata">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie zgodziła się na uzupełnienie składu podkomisji o panów posłów Stanisława Steca i Krzysztofa Jurgiela.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#PoselZbigniewDolata">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>