text_structure.xml
24.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselDariuszKleczek">Proszę o poszerzenie porządku o punkt drugi – wybór ekspertów. Proponuję powołanie jako ekspertów Komisji dwóch panów: prof. Jerzego Mellibrudy i Bogdana Prajsnera, są oni ekspertami od spraw, którymi będziemy się zajmować nie tylko dziś. Pierwsza z tych spraw to uchwała ustanawiająca dzień 1 czerwca dniem bez alkoholu, kolejna to dezyderat do rządu wzywający do podjęcia prac nad nowelizacją ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Będziemy potrzebować ekspertów; na początek zgłaszam tych dwóch panów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselDariuszKleczek">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselDariuszKleczek">Dziękuję panie przewodniczący, ale gdyby miało to dotyczyć również tej uchwały, to znacznie opóźni to nasze prace.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselDariuszKleczek">Tylko do dezyderatu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselDariuszKleczek">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselDariuszKleczek">Dobrze, wzbogacamy porządek dzienny o wybór ekspertów. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoselDariuszKleczek">Przechodzimy do pierwszego czytania projektu uchwały. Będę czytała całe akapity, a państwo będą się do nich ustosunkowywali.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PoselDariuszKleczek">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia – tutaj wpiszemy datę – w sprawie ustanowienia dnia 1 czerwca dniem bez alkoholu”. Czy do tytułu są uwagi? Czy ktoś zgłasza sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PoselDariuszKleczek">Stwierdzam, że tytuł uchwały został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PoselDariuszKleczek">Akapit 1 – „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ze względu na szczególną wymowę Międzynarodowego Dnia Dziecka wzywa Rząd oraz jednostki samorządu terytorialnego do podjęcia wszelkich działań zmierzających do ograniczenia spożycia napojów alkoholowych oraz zmniejszenia dostępności do alkoholu w dniu 1 czerwca”. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselRomanCzepe">Nie jestem członkiem tej Komisji. Przyszedłem tutaj, aby wesprzeć tę uchwałę. Uwaga pierwsza; jeżeli uchwała ma dotyczyć tylko tego dnia, to stawiamy się w niezręcznej sytuacji, bo wygląda, że tylko tego dnia widzimy problem nadużywania alkoholu, a w inne dni na to nadużywanie zezwalamy. Widzimy szczególny problem tego dnia, a w innych jakby go nie dostrzegamy. Jak wybrnąć z tej kwadratury koła? Każde rozwiązanie jest troszeczkę nieszczęśliwe. Może zapisać w tym duchu: „zmierzających do ograniczenia spożycia napojów alkoholowych w naszym kraju”, bo proszę zauważyć, że zwracamy się do instytucji, jak gdyby apelujemy do instytucji, żeby nie spożywały alkoholu – tak też można to zinterpretować. Więc „zmierzających do ograniczenia spożycia napojów alkoholowych w naszym kraju, w tym zwłaszcza w dniu 1 czerwca”.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselRomanCzepe">Pana propozycja brzmi „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ze względu na szczególną wymowę Międzynarodowego Dnia Dziecka wzywa Rząd oraz jednostki samorządu terytorialnego do podjęcia wszelkich działań zmierzających do ograniczenia spożycia napojów alkoholowych, w tym zwłaszcza w dniu 1 czerwca”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselDariuszKleczek">Przecież nam chodzi o dzień 1 czerwca w sposób szczególny, ponieważ w tym dniu wiele dzieci ma w domu pijanego tatę i pijaną mamę. Natomiast wszystkie inne działania związane z tym, aby problem spożywania napojów alkoholowych w Polsce został rozwiązany, żebyśmy poszli w dobrym kierunku i osiągnęli dobre cele, będą omawiane na kilku następnych posiedzeniach Komisji. To jest tylko pierwszy krok w tym kierunku.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselDariuszKleczek">Przypominam, że na poprzednim posiedzeniu Komisji prosiliśmy wszystkich posłów o uwagi. Ten tekst został przygotowany z ich uwzględnieniem. Główna ideą tej uchwały jest ochrona dzieci w dniu 1 czerwca przed pijanymi rodzicami. Natomiast poszerzanie tej uchwały spowodowałoby zatracenie tego najważniejszego sensu. Pana propozycje to materiał na zupełnie inną uchwałę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselRomanCzepe">Nie przekonujmy się, od dwudziestu lat jestem abstynentem i co roku apeluję, żeby 1 czerwca, wzorem Warszawy, był na Podlasiu dniem bez alkoholu. Cofam tę propozycję, bo są jeszcze dwa problemy, i proponuję zastąpienie słowa „wszelkich” słowem „szczególnych”, wtedy rzeczywiście będzie to dotyczyło 1 czerwca. Będzie to brzmiało „podjęcia szczególnych działań – wtedy wyróżniamy ten dzień – zmierzających do ograniczenia spożycia napojów alkoholowych” i tutaj dodajmy „w naszym kraju w dniu 1 czerwca”.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselRomanCzepe">Druga uwaga, proponuję wykreślenie słów „oraz zmniejszenia dostępności do alkoholu”, dlatego że tu spotkamy się z bardzo wyraźną opozycją i pytaniami, co mamy na myśli i co należy w tym dniu zamknąć? To nie może być jedynie apel moralny, jeżeli postulujemy zmniejszenie dostępności, to musimy wytłumaczyć, w jaki sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselDariuszKleczek">Uchwała jest apelem moralnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Chcę wyrazić swój szacunek dla pana postawy, że nie będąc członkiem tej Komisji przybył pan na jej posiedzenie. Jednak sugestie, które pan wnosi, nie korespondują z istotą tej uchwały, o której dość szczegółowo mówiliśmy na poprzednim posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselHenrykGolebiewski">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselHenrykGolebiewski">Z intencjami tak.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselHenrykGolebiewski">Wszyscy bardzo pragniemy, żeby spożycie alkoholu się zmniejszyło, bo naszym marzeniem jest, żeby właśnie w tym szczególnym dniu dzieci miały trzeźwych rodziców. To jest istota i walor tej uchwały. Natomiast dążenie do obniżenia spożycia i do nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości, to jest w ogóle inny kontekst tego zagadnienia. Mówiliśmy o tym na bardzo ciekawej konferencji, która niejako poprzedzała projekt tej uchwały. Przy całym szacunku dla pana posła chcę jednak zaapelować, żebyśmy nie dokonywali takich, nie chcę powiedzieć rewolucyjnych zmian, bo jest już mało czasu, żeby tę uchwałę przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoslankaTeresaCegleckaZielonka">Przypominam, że bardzo wnikliwie omawialiśmy treść uchwały, którą wspólnie zaproponowaliśmy. Pan poseł, który jest dziś gościem na naszym posiedzeniu, nie uczestniczył w tych pracach i dlatego ma wątpliwości. Przed chwilą pan poseł Henryk Gołębiewski powiedział, że uczestniczyliśmy w konferencji na ten temat, odbyło się też kilka posiedzeń Komisji, na których ta sprawa była omawiana. Oczywiście wszyscy zgadzamy się ze stwierdzeniem, że nadużywanie alkoholu jest w Polsce problemem nie tylko w tym dniu, ale proszę zwrócić uwagę, że w ostatnim zdaniu podkreślamy „a szczególnie w Międzynarodowym Dniu Dziecka”. Dlatego uważam, że powinniśmy pozostać przy tej treści, która jest nam wszystkim bliska.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Myślę, że pan poseł ma wiele racji mówiąc, że jesteśmy w niezręcznej sytuacji, bo chodzi nam o to, żeby dzieci w ogóle nie doznawały przemocy i nie miały pijanych rodziców. Jednak intencją Komisji, panie pośle – pan nie uczestniczył w naszych pracach – było zaapelowanie, żeby szczególnie w tym dniu dziecko miało trzeźwych rodziców, żeby nie było smutne, zapłakane i bite.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Chcę powiedzieć, że nie mam żadnych uwag do tego tekstu. Chcę też prosić panią przewodniczącą, żebyśmy – to jest wniosek formalny – przystąpili do rozstrzygnięć, bo do 1 czerwca jest już niedaleko. Jak będziemy odwlekać załatwienie tej sprawy, to po prostu nie zdążymy na czas.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElzbietaStrzepek">Chcę prosić, żebyśmy pozostali przy treści dotychczasowej i nie zmieniali słowa „wszelkich” na słowo „szczególnych”, dlatego że jest to jedno zdanie, w którym na początku mamy już wyraz „szczególny” – „ze względu na szczególną wymowę”.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElzbietaStrzepek">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElzbietaStrzepek">Przechodzimy do rozstrzygnięcia. Kto jest za przyjęciem proponowanej treści akapitu 1, którą przeczytałam?</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElzbietaStrzepek">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie, 12 głosami przyjęła akapit 1 w proponowanym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElzbietaStrzepek">Akapit 2 – „Zwracamy się do przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą w zakresie wyszynku i sprzedaży napojów alkoholowych do powstrzymania się od sprzedaży i podawania alkoholu w tym dniu”. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselRomanCzepe">Uważam, że po polsku powinno być „o powstrzymanie się od sprzedaży”.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PoselRomanCzepe">Czy Biuro Legislacyjne ma cos do powiedzenia?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Myślę, że rzeczywiście zgrabniej to brzmi „o powstrzymanie się od sprzedaży i podawania alkoholu w tym dniu”. Z drugiej jednak strony, można też powiedzieć „do powstrzymania się od sprzedaży i podawania alkoholu w tym dniu”.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Mnie się wydaje, że dobitniej jest „do powstrzymania się”.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Jedno i drugie może być, ale rzeczywiście pierwotna wersja brzmi dobitniej.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Przechodzimy do rozstrzygnięć.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselRomanCzepe">Ale przecież zwracamy się „o coś”, a nie „do coś”.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PoselRomanCzepe">Kto z państwa jest za tym, aby akapit 2 pozostał niezmieniony?</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PoselRomanCzepe">Stwierdzam, że 8 głosami, przy 1 przeciwnym i 4 wstrzymujących, Komisja przyjęła akapit 2 bez zmian.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PoselRomanCzepe">Mam pytanie, czy zgodnie z procedurą wnioski posła, który nie jest członkiem Komisji, a może zgłaszać wnioski, nie powinny być głosowane w pierwszej kolejności?</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#PoselRomanCzepe">Nie ma takiego przepisu w regulaminie.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#PoselRomanCzepe">Niech się wypowie Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#PoselRomanCzepe">Nie. Przedstawicielka Biura Legislacyjnego mówi, że nie ma takiego przepisu.</u>
<u xml:id="u-12.10" who="#PoselRomanCzepe">Przechodzimy do akapitu 3 – „Wzywamy wszystkich Polaków do powstrzymania się w tym dniu od picia napojów alkoholowych. Radość i szczęście naszych dzieci to najważniejsza z idei, o której winniśmy pamiętać zawsze, a szczególnie w Międzynarodowym Dniu Dziecka”. Czy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-12.11" who="#PoselRomanCzepe">Wszystkie moje uwagi są wręcz złośliwie odrzucane, bo święty tekst nie może być naruszony, ale pozwolę sobie jednak na kolejną uwagę. Nie wiem, czy to jest najważniejsza idea, czy tak trzeba było to sformułować? A może zwyczajnie, bo przecież chodzi o pewną praktykę. Może napisać po prostu „Radość i szczęście naszych dzieci są najważniejsze, o czym winniśmy zawsze pamiętać”.</u>
<u xml:id="u-12.12" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-12.13" who="#PoselRomanCzepe">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za tym, aby akapit 3 utrzymać w niezmienionym kształcie?</u>
<u xml:id="u-12.14" who="#PoselRomanCzepe">Stwierdzam, że 9 głosami, przy braku głosów przeciwnych i 3 wstrzymujących się, Komisja przyjęła treść akapitu 3 w zaproponowanym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-12.15" who="#PoselRomanCzepe">Widzę, że bardzo energicznie Komisja podchodzi do wszelkich uwag, ale pozwolę sobie jeszcze zauważyć, że w tytule mamy „w sprawie ustanowienia dnia 1 czerwca dniem bez alkoholu”, natomiast w treści nie mamy sformułowania, które by mówiło, iż Sejm ustanawia dzień 1 czerwca dniem bez alkoholu.</u>
<u xml:id="u-12.16" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-12.17" who="#PoselRomanCzepe">Dziękuję bardzo panu posłowi, ale uważam, że pana uwagi są nieuzasadnione. Poddałam je pod głosowanie i zdecydujemy większością głosów, ale proszę się powstrzymać od ewentualnych uwag pod naszym adresem.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselDariuszKleczek">Sprawa sprzedaży alkoholu uregulowana jest w ustawie, natomiast my chcieliśmy tą uchwałą wyrazić pewną intencję. Ten apel – każda uchwała jest apelem – kierujemy zarówno do rządu, jak i do samorządu, do przedsiębiorców i do wszystkich obywateli. Natomiast zupełnie inną kwestią byłby ustawowy zakaz sprzedaży, który wymagałby wprowadzenia zmian w ustawie o wychowaniu w trzeźwości. Proponując coś takiego musielibyśmy uruchomić całą procedurę, konsultacje społeczne itd. Zapraszam do współpracy i może uda się to uregulować już na 1 czerwca przyszłego roku. Jeżeli zaś chodzi o 1 czerwca tego roku, to regulacji ustawowej nie byliśmy w stanie przeprowadzić i dlatego jedynie uchwała Sejmu ma wyrazić nasze intencje.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PoselDariuszKleczek">Dlatego też zaproponowałem drugi punkt porządku obrad, czyli powołanie stałych ekspertów Komisji. Chodzi mi o to, żeby Komisja nie zakończyła prac na temat spożycia alkoholu i narażenia dzieci na agresje pijanych rodziców. To jest dopiero początek drogi, stąd moja prośba o powołanie stałych ekspertów ds. ograniczenia spożycia alkoholu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselRomanCzepe">Bardzo przepraszam, może uniosłem się niepotrzebnie, ale gdy na początku posiedzenia zgłosiłem moje wnioski, to padła pod moim adresem uwaga, że powinniśmy szybko zakończyć procedowanie nad tekstem uchwały. Moje wnioski absolutnie nie szły w kierunku przeciągania procedowania, te 15 minut merytorycznej dyskusji w niczym nie opóźniłoby prac. Pytałem, w jaki sposób apelujemy do organów państwa, aby zmniejszyło dostępność alkoholu i nie otrzymałem odpowiedzi. Dlatego w każdym z tych punktów nie podjęliśmy merytorycznej dyskusji?</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselRomanCzepe">Jeżeli natomiast chodzi o sprawę, o której mówił pan poseł Dariusz Kłeczek , to zwracam uwagę, że w tytule mamy „w sprawie ustanowienia dnia 1 czerwca dniem bez alkoholu”. Gdybyśmy mieli w tytule „w sprawie ograniczenia spożycia alkoholu dniu 1 czerwca”, to wtedy byłaby spójność, a tak w treści uchwały nie odnosimy się do tego, co jest zapowiedziane w tytule.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselRomanCzepe">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PoselRomanCzepe">Panie pośle, zapraszam do pracy na rzecz naszej Komisji, dla dobra wszystkich ustaw, które będą służyć polskiej rodzinie. Może pan zmienić przynależność komisyjną i zasilić skład naszej Komisji, będziemy bardzo radzi. Natomiast w omawianej dziś kwestii czas jest rzeczywiście bardzo istotny, mamy dziś już 11 maja, a droga legislacyjna jeszcze nie jest zakończona. Aby zdążyć na ten dzień, którego uchwała dotyczy, musimy się zmobilizować i pospieszyć.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#PoselRomanCzepe">Przystępujemy do głosowania nad całością uchwały. Kto jest za przyjęciem uchwały w brzmieniu zaproponowanym w druku nr 544?</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#PoselRomanCzepe">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła treść uchwały.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#PoselRomanCzepe">Sprawozdawcę mamy. Czy Komisja nadal powierza to zadanie mnie? Jest zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Przepraszam, już jest późno, ale chcę zwrócić państwa uwagę, na rażące dla mnie stwierdzenie, że pijany tatuś albo mama wszczynają kolejną domową awanturę. Dlaczego mama, a nie mamusia, jest tatuś i mamusia albo ojciec i mama.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PoselHenrykGolebiewski">Druga sprawa, czuję się współgospodarzem tej Komisji – szkoda, że pan poseł Roman Czepe już wyszedł – i dlatego uważam, że taka forma wypowiedzi, jaką zaprezentował pan poseł jest nie do przyjęcia, powiedział w pewnym momencie, że nasze odrzucanie jego propozycji było złośliwe; to jest stwierdzenie nieuzasadnione. Jeżeli ktoś, kto jest godny szacunku, interesuje się projektem uchwały, to powinien być z nami od samego początku jej tworzenia, a nie pojawiać się w momencie finalnym i jeszcze mieć pretensje. Zasmuciło mnie też bardzo, że pan poseł Roman Czepe wyszedł bardzo ostentacyjnie z naszego posiedzenia. Stąd – prywatnie – nie zachęcałbym tak bardzo do tego, żeby pan poseł wszedł w skład naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PoselHenrykGolebiewski">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PoselHenrykGolebiewski">Proszę Biuro Legislacyjne o wypowiedź na temat propozycji pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Nawiązując do propozycji pana posła Henryka Gołębiewskiego chcę przypomnieć, że uchwała podlega dwóm czytaniom, w tej chwili jesteśmy po pierwszym czytaniu, a na posiedzenie Sejmu zostanie przesłane sprawozdanie zawierające tylko treść uchwały. Natomiast uwaga, która pan zgłosił, dotyczy treści uzasadnienia projektu.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Drugi punkt porządku dziennego dotyczący wyboru ekspertów. Pan przewodniczący Dariusz Kłeczek zaproponował dwóch kandydatów: profesora Jerzego Mellibrudę i pana Bogdana Prajsnera. Będą to eksperci, którzy wezmą udział w dalszych pracach nad problematyką planowanego dezyderatu. Kto jest za przyjęciem tych kandydatur?</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSElzbietaStrzepek">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła kandydatury ekspertów.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselDariuszKleczek">Rozumiem, że jest pewnym zaskoczeniem dla Komisji, że zgłosiłem tych dwóch kandydatów, ale bardzo serdecznie proszę państwa zgłaszanie kolejnych osób, które są autorytetami w kwestii rozwiązywania problemów alkoholowych i mają coś ciekawego do powiedzenia. Na pewno należałoby sięgnąć po pracowników Instytutu Psychiatrii itd., ponieważ jednak chcielibyśmy te prace jak najszybciej rozpocząć, dlatego zgłosiłem oficjalnie tych dwóch kandydatów. Lista jest otwarta i oczekujemy zgłaszania następnych kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Wstrzymałam się od głosu, ponieważ uważam, że pewien dobry obyczaj powinien być w Komisji zachowany. Powinniśmy mieć czas na zapoznanie się z osiągnięciami osób, które mają być ekspertami, przynajmniej powinniśmy otrzymać na piśmie ich życiorysy.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Rozumiem, że można zgłaszać kolejnych kandydatów. Proponuję pana prof. Wiktora Osiatyńskiego, którego osiągnięcia znamy, a który sam wyleczył się z choroby alkoholowej. Pisze i mówi o tym w sposób bardzo otwarty. Wiemy, że pomaga bardzo wielu ludziom i dlatego proszę, żebyście państwo zaakceptowali tę kandydaturę. W tej chwili nie wiem, czy pan profesor w ogóle dysponuje czasem, nie miałam okazji z nim rozmawiać, nie wiem też, czy chciałby nam kogoś rekomendować.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Musimy zebrać takich ludzi, bo zmierzymy się z bardzo trudnym problemem, chodzi też o to, żeby w ustawie zapisać wszystkie metody.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PoslankaIzabelaJarugaNowacka">Jeśli chodzi o czas, to oczywiście można jeszcze zgłaszać kandydatów. Jeżeli chodzi o pana prof. Jerzego Mellibrudę, to myślę, że nie trzeba go przedstawiać, bo to bardzo znana osoba. Rzeczywiście mniej znany jest pan Bogdan Prejsner.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselDariuszKleczek">Pan Bogdan Prajsner jest od wielu lat związany z Państwową Agencją Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Był głównym specjalistą, a następnie przez wiele lat wicedyrektorem Agencji. W związku z tym większość życia zawodowego poświęcił pracy dotyczącej rozwiązywania problemów alkoholowych.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PoselDariuszKleczek">Oczywiście potrzebujemy kolejnych ekspertów, ponieważ chcemy, żeby efekt finalny prac Komisji nad ustawą, która będzie albo naszym projektem, albo projektem rządowym, bo rząd też pracuje nad taką nowelizacją. Chodzi o to, żeby efekt był jak najlepszy.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PoselDariuszKleczek">Posłanka Anna Sobecka (niez.):</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PoselDariuszKleczek">Zamykam posiedzenie Komisji Rodziny i Praw Kobiet.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>