text_structure.xml
21.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Witam wszystkich, stwierdzam kworum. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Przypominam, że odbyło się pierwsze czytanie przedłożonego projektu ustawy. W tej chwili przystąpimy do rozpatrywania poszczególnych artykułów. Proszę pana posła Rajmunda Morica o zaprezentowanie stanowiska wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselRajmundMoric">Projekt ustawy dotyczy kwestii oddelegowanych pracowników do pełnienia funkcji z wyboru w organizacjach związkowych. Chodzi o to, by ten czas pracy był zaliczany jako praca równorzędna. Na poprzednim posiedzeniu ustaliliśmy, że jako przewodniczący Komisji zwrócę się do Biura Analiz Sejmowych o sporządzenie opinii na temat tego, czy było stosowane prawo do zaliczenia pracy związkowców jako pracy równorzędnej. To uprawnienie odebrała górnikom związkowcom ustawa z 2005 roku. Mieliśmy otrzymać dwa dokumenty – opinię BAS oraz opinię Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej na temat tego, czy takie uprawnienie przysługuje w innych branżach, gdzie występują szczególne warunki pracy, praca w szczególnym charakterze. Niestety, takie stanowisko rządu nie wpłynęło do mnie jako do wnioskodawcy ani do Komisji. Myślę, że opinia w tej sprawie zostanie przedstawiona ustnie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselRajmundMoric">W konkluzji opinii BAS czytamy, że projektowana ustawa zakłada przywrócenie zaliczania okresu pełnienia funkcji związkowej do okresów pracy górniczej. Górnicy byli jedyną grupą zawodową wśród pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, której przysługiwał taki przywilej na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUZ. BAS przypomina, że przeprowadzona w 1998 roku reforma utrzymywała w mocy to uprawnienie dla górników-związkowców.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Przepraszam, ale proszę pana posła Andrzeja Kłopotka o umożliwienie wypowiedzi panu posłowi Rajmundowi Moricowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselRajmundMoric">Do Komisji wpłynęła również opinia Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. Dotyczy ona 3 ustaw, ale jest negatywna w stosunku do projektu ustawy, zawartego w druku nr 1732.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselRajmundMoric">Przypominam, że wcześniej dyskutowaliśmy także na temat stanowiska Forum Związków Zawodowych. Wówczas było ono właściwie nijakie. W tej chwili wpłynęła nowa pozytywna opinia z dnia 29 sierpnia br.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PoselRajmundMoric">Chciałbym przypomnieć, że była również opinia ZUS, wskazująca na brak w projekcie przepisu, mówiącego o tym, że dotyczy to tych związkowców, którzy bezpośrednio przed pełnieniem funkcji związkowej wykonywali pracę górniczą. W toku prac nad projektem chciałbym zgłosić modyfikację, uwzględniającą stanowisko ZUS. Państwo posłowie już otrzymali poprawioną wersję przepisu, w brzmieniu: „3. oddelegowanie pracownika do pełnienia funkcji z wyboru w organach związku zawodowego zrzeszającego górników (…) jeżeli pracownicy bezpośrednio przed objęciem tych funkcji wykonywali pracę górniczą, o której mowa w ust. 1”. Jest to spełnienie postulatu ZUS i zaproponuję taką poprawkę przy rozpatrywaniu projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PoselRajmundMoric">Sprawa jest znana i w posiedzeniu uczestniczą przedstawiciele związków zawodowych. W dyskusji mówiliśmy o tym, że jest to powrót do czegoś, co w 2005 roku odebrano organizacjom związkowym z przyzwoleniem tych organizacji. Przypominam, że wówczas na ulicach Warszawy było dosyć „gorąco” i górnicy – związkowcy uczynili taki krok w imię ratowania spokoju społecznego. W tej chwili jest inna sytuacja i sądzę, że możemy przywrócić stan sprzed 2005 roku, tzn. zaliczenie działaczom czasu pełnienia funkcji związkowej jako pracę równorzędną.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PoselRajmundMoric">Zwracam uwagę na to, że tak sformułowany przepis nie dotyczy prawa do odejścia działaczy górniczych na emeryturę bez względu na wiek, tzn. po 25 latach pracy. Jest to jedynie praca równorzędna a nie praca górnicza. Praca równorzędna skutkuje niższą wysokością wymiaru emerytury niż normalna praca górnicza.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#PoselRajmundMoric">Zwracam się do Komisji z wnioskiem o rozpatrzenie i przyjęcie projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Czy zgodnie z prośbą Komisji stanowisko rządu zostało przedstawione na piśmie? Na poprzednim naszym posiedzeniu z taką prośbą zwróciliśmy się do strony rządowej. Czy została przygotowana opinia na piśmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejElzbietaRafalska">Nie ma gotowego pisemnego stanowiska strony rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Pani minister wprawiła mnie w zakłopotanie, gdyż nie wiem, czy możemy dalej procedować.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMPiPSElzbietaRafalska">Pozostaje mi jedynie przeprosić państwa posłów. Przygotowane stanowisko w efekcie nie zostało ostatecznie przyjęte i dlatego dzisiaj nie mogę przedstawić Komisji stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselRajmundMoric">Przypominam, że jest to projekt poselski i zgodnie z regulaminem nie jest do niego wymagane stanowisko rządowe. Projekt może być rozpatrywany bez stanowiska rządu. Tak mówi procedura. Ja również mogę ubolewać nad brakiem takiego stanowiska, ale opowiadam się za dalszym procedowaniem nad projektem ustawy, co jest zgodne z regulaminem Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Czy pani minister jest gotowa przedstawić ustnie stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SekretarzstanuwMPiPSElzbietaRafalska">Nie ma takiej formuły przedstawienia stanowiska rządowego. Mogę jedynie przedstawić pogląd resortu. Nie mam upoważnienia do ustnego prezentowania nieprzyjętego stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Zgłaszam wniosek o przerwanie posiedzenia Komisji do momentu uzyskania stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Czy jeszcze ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Czy pani poseł Izabela Mrzygłocka zgłasza wniosek formalny?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Zgłasza się wnioskodawca – pan poseł Rajmund Moric, ale najpierw musimy poddać pod głosowanie złożony wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem wniosku pani poseł Izabeli Mrzygłockiej o przerwanie posiedzenia Komisji do czasu przedstawienia na piśmie stanowiska rządu wobec projektu ustawy, zawartego w druku nr 1732?</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek przy 14 głosach za, 9 głosach przeciw oraz 3 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">W tej sytuacji przerywam posiedzenie Komisji do czasu przedstawienia stanowiska rządu na piśmie. Chęć zabrania głosu zgłasza jeszcze pani minister Elżbieta Rafalska.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuwMPiPSElzbietaRafalska">Stanowisko rządu może być przyjęte przez Radę Ministrów w najbliższy wtorek. Chciałabym poinformować, że po prostu następowała zmiana stanowisk, które jednym razem były akceptujące a innym razem negatywne i trochę to trwało. Jeszcze raz za to przepraszam państwa posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselRajmundMoric">Mamy świadomość, że tej ustawy nie będzie. W głosowaniu kluby również miały świadomość tego, że stanowisko rządu nie było wymagane. Jeszcze raz podkreślam, że mamy do czynienia z projektem poselskim i mogliśmy procedować bez stanowiska rządu. Mogę jedynie wyrazić ubolewanie nad zachowaniem niektórych klubów.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Przyjmujemy ubolewanie pana posła. Chęć zabrania głosu wyrazili posłowie: Danuta Pietraszewska, Magdalena Kochan oraz pani dyrektor Halina Wolińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselDanutaPietraszewska">Strona ministerialna stwierdziła, że posiedzenie Rady Ministrów odbędzie się we wtorek. Dzisiaj również mamy wtorek, a więc dzisiaj mogłoby być przyjęte stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SekretarzstanuwMPiPSElzbietaRafalska">Posiedzenie Rady Ministrów już się dzisiaj odbyło w godzinach wcześniejszych. Rada Ministrów obraduje raz w tygodniu i najbliższe jej posiedzenie odbędzie się w najbliższy wtorek.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselMagdalenaKochan">Strona rządowa przyzwyczaiła nas do braku jej stanowisk w sprawach związanych z emeryturami i rentami. Jeśli zajmuje stanowiska wobec tych kwestii, to najczęściej kosztują one budżet państwa spore pieniądze. W przyszłym roku będzie to kwota 1,5 mld zł i naprawdę trudno policzyć, ile to będzie w kolejnych latach. Jedni mówią o 25 mln zł a inni o kwocie 18 mld zł.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PoselMagdalenaKochan">Pan poseł Rajmund Moric nie powinien być zdziwiony brakiem stanowisk rządu. Ich przyjęcie przed wyborami byłoby dla rządu bardzo niewygodne. Za chwilę państwo powiedzą, że upolityczniam pracę Komisji, ale prawda jest taka, iż są to decyzje polityczne, które trudno omawiać na zasadzie: tak albo nie, popierać albo odrzucać wobec braku dokładnych wyliczeń kosztów zmian, jakie chcemy wprowadzać w funkcjonowaniu FUZ. Sądzę, że najrozsądniejszym wyjściem jest zmuszenie rządu do podjęcia decyzji w sprawach, które przez jednych są akceptowane a przez innych uważane za psujące system FUZ.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#SekretarzstanuwMPiPSElzbietaRafalska">Gdyby rzeczywiście rząd chciał uprawiać przedwyborcze rozdawnictwo, to z całą pewnością dzisiaj mielibyśmy stanowisko akceptujące i popierające projekt – zwłaszcza przed zgłoszeniem przez pana posła Rajmunda Morica uściślenia, doprecyzowania. Brak stanowiska rządu i zmiana poglądów resortu świadczy o tym, że dostrzegamy pewien problem i zagrożenia przy procesowaniu nad tego typu projektami w tak trudnej sytuacji politycznej. Z całą pewnością nie chodzi o przedwyborcze rozdawnictwo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WicedyrektorDepartamentuSwiadczenPienieznychwZakladzieUbezpieczenSpolecznychHalinaWolinska">Pan poseł Rajmund Moric powiedział, że zaproponowany przez niego w tej chwili przepis jakby konsumuje uwagę, zgłoszoną przez ZUS. Nie całkiem tak jest, gdyż zaproponowane w tej chwili brzmienie tego przepisu jest inne niż było do tej pory. W zgłoszonej propozycji mamy pojęcie związku zawodowego zrzeszającego górników, natomiast dotychczasowy przepis mówi o związku zawodowym zrzeszającym pracowników kopalń, przedsiębiorstw i innych podmiotów określonych w ust. 1 pkt 1-4. Mamy więc do czynienia z większym uściśleniem niż w samym pojęciu górników.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyRadyKrajowejZwiazkowZawodowychGornikowwPolsceAndrzejChwiluk">Pani poseł Magdalena Kochan zapytała o koszty, a ja chciałbym powiedzieć, że jestem żywym przykładem tego, co dzisiaj chcieliśmy rozpatrywać. Szkoda, że w związku z brakiem stanowiska rządu procedowanie zostało przerwane. Dzisiaj jestem etatowym pracownikiem związku zawodowego i składka na rzecz ZUS jest taka, jak w wypadku pracownika dołowego, a więc jest to taka sama kwota, jaka byłaby wtedy, gdybym pracował na dole. Mogę zatem powiedzieć, że nie ma większych kosztów.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczacyRadyKrajowejZwiazkowZawodowychGornikowwPolsceAndrzejChwiluk">Chciałbym powiedzieć, że czekamy na tę ustawę, gdyż dzisiaj pełnimy funkcję w związkach zawodowych „za karę”. Moi koledzy, z którymi rozpoczynałem pracę, już od 2-3 lat są na emeryturze, a ja tej emerytury mogę nie uzyskać, gdyż muszę pracować do ukończenia 60 lat, a średnia życia górnika to 57 lat. Podejrzewam, że mogę nie dożyć do tego czasu. Jeśli pełnimy funkcję i chcemy mieć dobrego partnera po drugiej stronie, to musimy dać mu możliwość normalnego funkcjonowania. Dzisiaj takiej funkcji nie podejmie nikt z pracowników dołowych. Decyzję o startowaniu w wyborach podejmowałem w czasie, gdy ten przepis funkcjonował. Później ten przepis został uchylony.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PrzewodniczacyRadyKrajowejZwiazkowZawodowychGornikowwPolsceAndrzejChwiluk">W imieniu działaczy związkowych proszę państwa posłów o doprowadzenie do rozstrzygnięcia tej sprawy. Dość często uczestniczę w posiedzeniach komisji i trochę znam procedurę sejmową. Gdyby Komisja procedowała i przedstawiła Sejmowi swoje stanowisko, to Sejm mógłby je przyjąć. Rozumiem wniosek o przedstawienie opinii rządu i rozumiem kwestię pewnej sytuacji politycznej. Jednak nie chciałbym, aby w dzisiejszą „zawieruchę” wpleść także związki zawodowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Sprawa nie jest zamknięta. Jeśli będzie stanowisko rządu, to nie sądzę, by temat został odrzucony. Przypominam, że przerwaliśmy posiedzenie Komisji do czasu uzyskania opinii rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselDanutaPietraszewska">Uważam, że temat nie jest i nie powinien być zamknięty. Na poprzednim posiedzeniu Komisji chodziło nam jedynie o to, czy górniczy związkowcy byliby uprzywilejowani tą nowelizacją czy też jak i inni związkowcy korzystaliby z tych samych praw. Jeżeli rzeczywiście nie jest to uprzywilejowanie, lecz jedynie włączenie tej grupy, to myślę, że rząd powinien stanąć na wysokości zadania i umożliwić procedowanie nad tym projektem jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu. Zależy to wyłącznie od rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SekretarzstanuwMPiPSElzbietaRafalska">Na etapie przygotowania stanowiska rządowego brzmienie art. 1 mówiło o oddelegowaniu pracowników do pełnienia funkcji z wyboru w organach związku zawodowego zrzeszającego górników – bez zgłoszonego dzisiaj doprecyzowania, mówiącego o tym, że chodzi o pracowników, którzy bezpośrednio przed objęciem tych funkcji wykonywali pracę górniczą. Stanowisko rządu wobec art. 1 we wcześniejszym brzmieniu mogło być inne od stanowiska wobec przepisu, mówiącego o związkowcach, którzy wykonywali pracę górniczą w momencie objęcia funkcji w organach związku zawodowego. Zmiana brzmienia tego artykułu jest istotną zmianą merytoryczną. Bardzo proszę o danie czasu na przygotowanie stanowiska rządowego do następnego wtorku.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Proponuję nie powtarzać wygłoszonych już argumentów. Temat jest otwarty, a rząd zobowiązał się do przedstawienia stanowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselMariaNowak">Komisja przychyliła się do mojego wniosku i zwróciła się o sporządzenie ekspertyzy w tej sprawie. Pragnę zwrócić uwagę na to, co powiedziała pani poseł Danuta Pietraszewska, która chyba nie do końca przeczytała sporządzoną ekspertyzę. Nie jest tak, że wszyscy dostają po równo, a na razie odstają jedynie górnicy, gdyż są pokrzywdzeni. Radzę wnikliwie przeczytać przedstawioną ekspertyzę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PoselMariaNowak">Dyskusja trwa już dosyć długu i moglibyśmy procedować nad projektem. Uważam, że mamy do czynienia z wymówką, by nie rozpatrywać i nie przyjąć tej ustawy. Wymówką jest brak stanowiska rządu, gdyż mamy do czynienia z projektem poselskim. Niezależnie od stanowiska rządu (pozytywnego, negatywnego lub jego braku) posłowie mają prawo procedować nad projektem ustawy – zwłaszcza nad projektem poselskim. Szkoda, że dzisiaj nie pracujemy nad tym projektem, gdyż po prostu może nam na wszystko zabraknąć czasu.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Myślę, że mimo przerwy wyborczej parlament będzie trwał. Proszę się uzbroić w cierpliwość, temat jest otwarty.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselMariaNowak">Może klub PO nie chce pracować nad tym projektem.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">PO chce procedować w sposób rzetelny i taki, który umożliwi nam pozyskać wiedzę na temat tego, jak rząd ustosunkuje się do projektu poselskiego. Takie jest stanowisko PO.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Nie udzieliłem głosu panu posłowi Andrzejowi Kłopotkowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselAndrzejKlopotek">Myślałem, że jest to posiedzenie klubu PO.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Proszę o zabranie głosu pana posła Rajmunda Morica.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselRajmundMoric">Występuję jako wnioskodawca projektu. Poseł wnioskodawca ma prawo zabrać głos na zakończenie debaty.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PoselRajmundMoric">Pragnę przypomnieć, że koszty, związane z realizacją tej ustawy, są podane w uzasadnieniu. Chodzi o kwotę kilkuset tysięcy złotych. Wyliczenia tych kosztów nie podważa ani strona rządowa ani nikt inny.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PoselRajmundMoric">Na poprzednim posiedzeniu Komisji sygnalizowałem zgłoszenie autopoprawki do pkt 3, mówiącej o tym, że chodzi o pracowników, którzy bezpośrednio przed objęciem funkcji w organach związkowych wykonywali pracę pod ziemią. Aby rozstrzygnąć tę sprawę, powinniśmy procedować. Niestety, Komisja podjęła decyzję o przerwaniu posiedzenia. Wszyscy mówią o chęciach, ale niestety w głosowaniu wyszło, że musimy przerwać posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Szanujemy wynik głosowania. Czy pani poseł Anna Pakuła-Sacharczuk rzeczywiście musi zabrać głos? Myśleliśmy, że ostatnim głosem będzie wystąpienie posła wnioskodawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselAnnaPakulaSacharczuk">Jaki jest stosunek PO do projektu poselskiego i w jaki sposób stanowisko rządu może cokolwiek tutaj zmienić? W tej chwili zaniechanie procedowania oznacza, że PO jest przeciwna temu projektowi, a brak stanowiska rządu jest jedynie pretekstem.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Pani poseł zadała bardzo dobre pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselMagdalenaKochan">Chciałabym zwrócić uwagę na to, że druk, o którym mówimy, jest datowany na 29 marca br. Rząd miał ponad pół roku na przygotowanie swojego stanowiska. Wypowiedź pani minister Elżbiety Rafalskiej upewniła mnie w decyzji o tym, że jednak powinniśmy poczekać na opinię rządu w tej sprawie, chociażby z tego powodu, iż pani minister powiedziała, że stanowisko ewaluowało – raz było na tak, a innym razem na nie. Dzisiaj nie wiadomo, jakie faktycznie ono jest. Wolę ponosić konsekwencje, jakie ponoszą wszyscy podatnicy, z pełną świadomością tego, ile to nas będzie kosztowało</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelJaroslawDuda">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>