PPC / ppc

text_structure.xml 130 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i stwierdzam kworum. Witam posłów i zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Informuję, że do składu Komisji wybrano trzech posłów: Józefa Bergera (PO), Edwarda Kiedosa (Samoobrona) i Tadeusza Witę (PiS). Witam panów posłów w składzie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Porządek dzienny został państwu przedstawiony na piśmie. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie ma zgłoszeń, zatem stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Komisja w trakcie wrześniowych posiedzeń omówiła brzmienie dziewięciu projektów ustaw. Przypominam, że Rada Ministrów przedstawiła stanowiska do projektów poselskich zawartych w drukach nr 509, 592, 637, 742, 743 i 747. Rada Ministrów stwierdziła, że nie może poprzeć propozycji zawartych w tych projektach ustaw.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami Komisja w dniu dzisiejszym będzie głosowała poszczególne przepisy projektów ustaw oraz rozstrzygała o zgłoszonych do nich poprawkach.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Informuję, że w dniu wczorajszym posłowie wnioskodawcy wycofali projekt ustawy zawarty w druku nr 743. Tym samym zawarte w zestawieniu poprawki, pochodzące z tego projektu, zostały również wycofane. Chodzi o poprawkę nr 15.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia zestawienia poprawek zawierających poprawki zgłoszone do projektu rządowego oraz propozycje zawarte w projektach poselskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselRenataRochnowska">Chciałabym wycofać poprawkę nr 53, zgłoszoną w imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PoselMarekWikinski">Chciałbym dowiedzieć się, czy w dniu jutrzejszym będzie posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie, przed chwilą ustaliliśmy w gronie prezydium Komisji, że planowane posiedzenie, które miało być poświęcone ordynacji podatkowej, odbędziemy we wtorek od godz. 13.00. W piątek także nie ma obrad.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Po uzgodnieniach w gronie prezydium proponuję, aby z uwagi na dość późną porę i zmęczenie wszystkich osób, przyjąć następujący sposób prowadzenia prac. Na wniosek posła Zbigniewa Chlebowskiego proponuję, aby zrezygnować z przedstawiania poprawek, zachować tylko głos za, głos przeciw i stanowisko rządu do poprawki oraz głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy jest sprzeciw wobec takiej propozycji? Nie ma sprzeciwu. Apeluję, żeby wypowiedzi były jak najkrótsze.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poszczególnych poprawek zgłoszonych do projektów ustaw. Przypominam, że głosujemy przy użyciu systemu elektronicznego. Proszę wszystkich państwa o włożenie kart do czytników.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Ponieważ poprawek jest bardzo dużo, bardzo proszę Sekretariat Komisji i Biuro Legislacyjne o wsparcie i kontrolowanie, czy jakaś poprawka nie została pominięta.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 zgłoszonej przez panią poseł Marię Zubę i przeze mnie. Zgodnie z przyjętą regułą odstępujemy od uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pan minister chciałby przedstawić stanowisko resortu wobec tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowJaroslawNeneman">Opowiadamy się za przyjęciem poprawki nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuWojciechBialonczyk">Chciałbym zasygnalizować, że poprawka nr 1 i poprawka nr 2 są tożsame. Przyjęcie poprawki nr 1 oznacza bezprzedmiotowość poprawki nr 2. Zostały one zamieszczone w zestawieniu, ponieważ pod jedną były podpisane panie posłanki Aleksandra Natalli-Świat i Maria Zuba, a pod drugą tylko pani poseł Maria Zuba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PoselMariaZuba">Rozumiem, że jeśli pozytywną rekomendację uzyska poprawka nr 1, wówczas wycofam poprawkę nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są jeszcze wypowiedzi w sprawie poprawki nr 1. Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1, przy 32 głosach za, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W tej sytuacji rozumiem, że poprawka nr 2 zostaje wycofana.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wnioskodawcami poprawki nr 3 są posłowie Andrzej Pałys i Jan Łopata. Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko jest negatywne. Chciałbym zauważyć, że identyczną poprawkę odrzuciliśmy w projekcie ustawy o podatku CIT, więc byłoby dużą niekonsekwencją przyjęcie jej do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki te były omawiane przy okazji podatku od osób prawnych i nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chciałbym zasygnalizować, że gdyby poprawka nr 3 została przyjęta, należałoby poprawić nazwy funduszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselJanLopata">Ta kwestia jest uregulowana interpretacją ministra finansów. My tylko chcemy wzmocnić to uregulowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 15 głosach za, 16 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4, której autorami są również posłowie Jan Łopata i Andrzej Pałys.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko jest identyczne, jak wobec poprzedniej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Autorzy poprawki piszą, że konsekwencją jej przyjęcia powinno być przeniesienie treści pozycji 5 i 6 do pozycji 14. Z treści załącznika nr 2 wynika, że pozycję 5 i 6 należałoby chyba skreślić, a nie przenosić, bo poprzez przenoszenie nic nie osiągniemy.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Oprócz pozycji 5 i 6 należałoby chyba skreślić także pozycję 7, żeby konsekwentnie wprowadzić proponowane przez panów posłów rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że posłowie wnioskodawcy nie ustosunkowują się do tej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4?</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 11 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5, która jest podpisana przez panią poseł Marię Zubę i przeze mnie.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chce wypowiedzieć głos przeciwny lub głos za tą poprawką? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6, która również została podpisana przez panią poseł Marię Zubę i przeze mnie.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos przeciwny lub popierający poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chcieliśmy zwrócić państwa uwagę, że w przypadku przyjęcia poprawki nr 6 poprawka nr 7 jest bezprzedmiotowa, bo dotyczy tej samej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 6?</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 34 głosach za, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jak rozumiem, poprawka nr 7 jest w tej sytuacji bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8, która została zgłoszona przez poseł Marię Zubę i przeze mnie.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chciałby przedstawić głos popierający albo głos przeciwny? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 34 głosach za, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9, zgłoszonej przez posłów: Jakuba Szulca, Zbigniewa Chlebowskiego, Stanisława Steca i Anitę Błochowiak.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Ministerstwo Finansów jest przeciwne tej poprawce, bowiem w przedłożeniu rządowym przewidywaliśmy likwidację ryczałtu. Ta kwestia była dyskutowana. Zwracałem uwagę na to, że ryczałt jest jednym z mechanizmów podatkowych, który stanowi pewną nierówność, ponieważ większość podatników płaci podatek na innych zasadach. Ponadto sprzyja rozwojowi szarej strefy.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Powszechnie znane są przypadki, że przedsiębiorcy korzystający z ryczałtów „przepuszczają” przez swoją firmę część przychodów, a współpracujący z nimi przedsiębiorcy, którzy płacą podatek na zasadach ogólnych, dzięki temu płacą niższy podatek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym przedstawić głos za tą poprawką. Zachęcam państwa posłów do przyjęcia tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PoselZbigniewChlebowski">Panie ministrze, zawsze, kiedy próbujecie państwo podnosić podatki, jednym z głównych argumentów w debacie jest stwierdzenie, że to rozwiązanie sprzyja szarej strefie i dlatego najlepiej podnieść podatek albo go skomplikować. Świadczy to o tym, że administracja skarbowa nie potrafi sobie radzić z patologiami.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">Jeśli są patologie w systemie, to trzeba je zwalczać i od tego jest aparat skarbowy.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym zwrócić uwagę, że z tej formy opodatkowania, jaką jest ryczałt, korzysta w Polsce ponad pół miliona przedsiębiorców. Dla tej kategorii przedsiębiorców jest to podnoszenie podatku, bo obniżenie poziomu ryczałtu z 250 tys. euro do 150 tys. euro jest fatalnym rozwiązaniem.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#PoselZbigniewChlebowski">Dobrze, że rząd wycofał się z pomysłu likwidacji ryczałtu. Chciałbym zachęcić państwa posłów do przyjęcia tej poprawki, która zachowuje dotychczasowe rozwiązania, a więc ryczałt, z którego korzysta wielu przedsiębiorców w Polsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Po pierwsze, rząd nie wycofał się z pomysłu likwidacji ryczałtu. Po drugie, nie uważam, żeby ujednolicenie zasad opodatkowania należało utożsamiać z podniesieniem podatku.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jeśli pan poseł powiedziałby, że zwiększamy dolegliwości związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, mógłbym się z tym zgodzić. Na pewno nie można powiedzieć, że podnosimy podatek.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jeśli byłoby tak, że ta zmiana zwiększa obciążenie podatkowe, to teza, którą na początku przedstawiłem, iż to obciążenie jest nierówno rozłożone na podatników, byłaby prawdziwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Panie przewodniczący, mieliśmy zachować dyscyplinę. Myślę, że dyskusja była bardzo długo prowadzona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PoselBarbaraBubula">Kolejna poprawka, którą będziemy głosować, również dotyczy kwestii ryczałtu, tylko jest dokładniejsza, a ponadto zmienia ustawę o podatku zryczałtowanym w korzystnym kierunku, zgodnym ze zdrowym rozsądkiem. Zmienia górną granicę, do której ryczałt może być stosowany.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PoselBarbaraBubula">Chcemy chronić małych i średnich podatników, natomiast ci, którzy osiągają bardzo wysokie obroty, nie powinni być objęci podatkiem ryczałtowym.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PoselBarbaraBubula">Ponadto propozycja ta zawiera doprecyzowanie tych przepisów ustawy o podatku zryczałtowanym, które zmieniane są w innych artykułach tej ustawy, aby ujednolicić system podatkowy i dostosować go do zmian, które zostały wprowadzone w ustawie o podatku CIT, oraz do zmian, które proponowane są w innych artykułach ustawy rozpatrywanej w dniu dzisiejszym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przypominam, że głos za i głos przeciw zostały już wypowiedziane, więc procedurę wyczerpaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W jakim trybie chciałaby zabrać głos pani poseł Anita Błochowiak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Nie chcę rozpoczynać dyskusji, bo już o tym rozmawialiśmy, ale są punkty proponowane w projekcie ustawy, nad którymi warto by się pochylić.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Mam pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Zakładam, że poza głosami za i przeciw można kierować pytania do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przyjęliśmy pewien tryb prac. Państwo nie zgłaszaliście zastrzeżeń do tego trybu, więc proponowałabym, aby się go trzymać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Trzymajmy się zdrowego rozsądku. Nie zgłaszałam uwag do proponowanego trybu prac, ponieważ wydawało mi się oczywiste, że w każdej sytuacji podczas prac nad projektem ustawy mogę skierować pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">To chyba jest normalne w trakcie prac sejmowych. Przynajmniej do tej pory było.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy mogę skierować pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Bardzo proszę, ale to jest ostatni głos, który dopuszczam w tej kwestii, ponieważ państwo permanentnie nadużywacie wszystkich możliwości, aby wykraczać poza przyjęte procedury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy to oznacza, że w trakcie prac nie będę mogła kierować pytań do przedstawicieli Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przyjęliśmy pewną procedurę. Również pani poseł ją zaakceptowała.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę zgłosić wniosek formalny o przegłosowanie zmiany procedury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">To jest absurd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pani poseł, proszę zadać pytanie, a nie komentować moje wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Proszę nie wprowadzać nerwowej atmosfery, bo od godziny dziewiątej trwały głosowania na sali plenarnej i jesteśmy zmęczeni. Wszyscy chcemy szybko zakończyć prace. Chodzi o to, żeby rozwikłać sytuację. To jest ważny punkt.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Rozumiem, że nie muszę zgłaszać wniosku formalnego, aby móc skierować pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego, kiedy mam wątpliwości. Po to istnieje Biuro Legislacyjne w Kancelarii Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy zechce pani przejść do zadania pytania, czy będzie pani kontynuować inne wypowiedzi? Jeśli będzie pani kontynuować, to po prostu odbiorę pani głos.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jeśli chce pani zadać pytanie, to bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Na razie to pani mi przeszkadza cały czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Zgłaszam wniosek formalny o zmianę procedury pracy nad ustawą o PIT, abyśmy mogli zadawać pytania do przedstawicieli Biura Legislacyjnego w sytuacji niezbędnej i koniecznej. Proszę o przegłosowanie tego wniosku, choć nie jest to wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem wniosku poseł Anity Błochowiak?</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek, przy 12 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Takiego idiotyzmu w tym Sejmie jeszcze nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie będę tego komentować. Poproszę później prezydium o ustosunkowanie się do zachowania posłów. Wtedy będziemy zastanawiać się nad dalszymi krokami.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani poseł chce zadać pytanie, jeśli uważa, że jest ono niesłychanie istotne? Dopuszczę taką możliwość. Rozumiem, że pani poseł rezygnuje z zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselMarekWikinski">Pani poseł, w jaki sposób można zasygnalizować chęć zabrania głosu, żeby pani była łaskawa to zauważyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy chciał pan zgłosić jakiś wniosek formalny? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselMarekWikinski">W dniu dzisiejszym dosyć długo rozmawialiśmy na posiedzeniu Konwentu Seniorów na temat zasad naszej pracy.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PoselMarekWikinski">Mam następujące pytanie do pani przewodniczącej. Otóż nie odnajduję żadnej różnicy pomiędzy poprawką nr 9 i nr 10. Obie dotyczą skreślenia lit. b w art. 1 w pkt 4.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PoselMarekWikinski">Przy poprawce nr 9 jest krótka uwaga, natomiast poprawka nr 10 zawiera długą listę zmian, które będą konsekwencją jej przyjęcia.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PoselMarekWikinski">Czym różnią się od siebie obie poprawki? Chciałbym, żeby takiej sytuacji, jak dziś na sali plenarnej, więcej nie było w odniesieniu do efektów pracy Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Bardzo proszę o poprawienie mnie przez Biuro Legislacyjne, jeśli teraz się pomylę. W moim przekonaniu w poprawce nr 9 posłowie zgłaszający zapisali po prostu stwierdzenie „w art. 1 w pkt 4 skreślić lit. b”. Tak brzmiała całość poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Poprawki umieszczamy w zestawieniu chronologicznie, odnosimy się do tych występujących najbardziej na początku jednostek redakcyjnych w kolejności występowania ich w przepisach ustawy.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Treścią poprawki nr 9 było przywrócenie ryczałtu dziś obowiązującego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jak brzmiała literalnie poprawka nr 9?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Przepraszam, musimy znaleźć oryginał poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Jestem jednym ze współautorów poprawki nr 9. W tej poprawce przytaczaliśmy zmiany, które przywracają dotychczasowy stan funkcjonowania ryczałtu. Konsekwencje wynikające z tego zapisu odnoszą się też do innych artykułów.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PoselZbigniewChlebowski">W poprawce nr 10 państwo posłowie rozpisali, jak ma funkcjonować ryczałt w nowej formule.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">Rząd proponował zlikwidować ryczałt, my proponowaliśmy przywrócić, natomiast poprawka nr 10 nadaje nowe brzmienie ryczałtowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję, aby o poprawkach nr 9 i 10 wypowiadali się wnioskodawcy. W moim przekonaniu poprawka nr 10 przywraca ryczałt, zmieniając górną granicę z 250 tys. euro do 150 tys. euro. Poprawka nr 10 usuwa wszystkie zmiany w ustawie, które powstały w wyniku likwidacji ryczałtu, także te związane z uproszczoną księgą.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W poprawce nr 10 są konsekwentnie zapisane wszystkie zmiany, które wiążą się z naszą propozycją przywrócenia ryczałtu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Poprawka nr 9 brzmi następująco: „Wykreślić zmianę dotyczącą art. 1 pkt 4 lit. b i wszystkie kolejne zmiany dotyczące uchylenia ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy w tej sytuacji możemy głosować? Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 9, przy 15 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PoselMariaZuba">Chciałabym zgłosić autopoprawkę do poprawki nr 10, którą omówiłaby poseł Barbara Bubula.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselBarbaraBubula">Poprawka nr 10 ma bardzo obszerne konsekwencje opisane w materiale, który państwo otrzymali. W trakcie przygotowań do dzisiejszego posiedzenia Komisji dostrzegliśmy konieczność zmodyfikowania tych konsekwencji i chciałabym teraz to omówić.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PoselBarbaraBubula">Ponieważ jest to dość długi materiał, nie wiem, czy posłowie nie powinni otrzymać kopii autopoprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję, żeby powielić treść autopoprawki. Teraz przejdziemy do głosowania kolejnych poprawek, a za chwilę powrócimy do rozpatrzenia poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie ma sprzeciwu. Widzę, że autopoprawka została już powielona, zatem poczekamy chwilę na jej rozdanie.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie będziemy zmieniać kolejności rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę panią poseł o przedstawienie autopoprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PoselBarbaraBubula">Punkt I autopoprawki dotyczy doprecyzowania brzmienia przepisów związanych z określeniem różnic kursowych. Chodzi o to, że na przychody opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych mogą mieć wpływ tylko różnice kursowe związane z tymi przychodami.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PoselBarbaraBubula">Ponieważ w innych przepisach nowelizowanej ustawy doprecyzowujemy kwestię różnic kursowych, analogicznie w ustawie o podatku ryczałtowym od przychodów ewidencjonowanych takie doprecyzowanie powinno się znaleźć.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PoselBarbaraBubula">Druga zmiana dotyczy opodatkowania przychodów z odpłatnego zbycia wykorzystywanych w działalności gospodarczej składników majątku o charakterze mieszkalnym. Ta poprawka zakłada, że również do podatników, którzy wybrali opodatkowanie ryczałtem, w przypadku odpłatnego zbycia wykorzystywanych w działalności gospodarczej składników majątku o charakterze mieszkalnym, odnosi się zwolnienie przedmiotowe, które jest uzasadnione i korzystne dla podatników.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#PoselBarbaraBubula">Trzecia zmiana, doprecyzowująca, związana jest z proponowanym w poprawce obniżeniem do 150 tys. euro limitu przychodów uprawniających do korzystania z opodatkowania ryczałtem. Przy ustalaniu tego limitu uwzględniane są przychody z poprzedniego roku podatkowego, czyli limit na 2007 r. będzie ustalony na podstawie przychodów z 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#PoselBarbaraBubula">Przepisy obniżające limit do 150 tys. euro powinny wejść w życie z dniem 1 stycznia 2008 r. Chodzi o to, aby nowe unormowania nie zaskakiwały ich adresatów, którzy powinni mieć czas na dostosowanie się do zmienionych regulacji. Jest to zatem zmiana korzystna dla podatników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Ministerstwo Finansów jest przeciwne utrzymaniu ryczałtu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jeśli ktoś z państwa posłów chce wypowiedzieć głos za bądź głos przeciw, to bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PoselMarekWikinski">Jestem przeciwny przyjęciu tej poprawki, która pogarsza sytuację podatników.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PoselMarekWikinski">Ponadto autopoprawka nie została przez nikogo podpisana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Sekretariat Komisji informuje, że ma oryginał podpisany przez autorów. Państwo posłowie otrzymali kopie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Po przeanalizowaniu przewidywanych konsekwencji przyjęcia poprawki nr 10 dostrzegliśmy kilka drobiazgów, które należałoby państwu przedstawić w celu ich skorygowania, aby uniknąć nieścisłości w przygotowywanym sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Pierwsza uwaga dotyczy konsekwencji nr 3. Oprócz zastąpienia kilku wyrazów powinno się tam znaleźć również skreślenie lit. b) w pkt 9.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Konsekwencja nr 4 odnosi się do art. 1 pkt 10, a nie pkt 3.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Konsekwencja nr 8 przewiduje, aby w art. 1 nadać nowe brzmienie pkt 26 i 27. Następnie nadane jest nowe brzmienie pkt 26 i 27, podczas gdy jest to przywrócenie tekstu dziś obowiązującego. Konsekwencja nr 8 powinna brzmieć – „w art. 1 skreślić pkt 26 i 27”, ponieważ nic nie zmieniamy, tylko pozostawiamy brzmienie dziś obowiązujące.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">W konsekwencji nr 14 jest odniesienie do ust. 6, a powinno być do ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">W konsekwencji nr 16 przewiduje się nadanie nowego brzmienia lit. c) w art. 1 w pkt 56. Powinno być to skreślenie lit. c), a nie nadanie nowego brzmienia, gdyż jest to przywrócenie obecnego brzmienia.</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Konsekwencja nr 21 zawiera zmiany w ryczałcie. Na str. 6 w pkt b) stwierdza się, że dodaje się ust. 6 i 7. W ust. 6 na początku pkt 2 powinien być dodany wyraz „wyłącznie”, żeby uniknąć możliwość łączenia przychodów z różnych tytułów.</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Prosimy stronę rządową o potwierdzenie słuszności tej uwagi. Wydaje się, że zabrakło wyrazu „wyłącznie”.</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Następna uwaga dotyczy również konsekwencji nr 21. Na str. 7 w pkt 7 w ppkt b) zamiast wyrazów „Urząd skarbowy” powinny znaleźć się wyrazy „Naczelnik urzędu skarbowego”, wraz z konsekwencjami w kolejnych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Kolejna uwaga dotyczy także konsekwencji nr 21. Na str. 8 w pkt 10 jest propozycja nadania nowego brzmienia ust. 3 w art. 32. Należy uniknąć wątpliwości interpretacyjnych. Raz mowa jest w tym przepisie o konieczności wpłacenia różnicy pomiędzy kwotą podatku dochodowego obliczonego na ogólnych zasadach a kwotą podatku zapłaconego w formie karty podatkowej. W ostatnim zdaniu mowa jest o kwocie podatku.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Żeby uniknąć tego, proponowalibyśmy zmianę redakcyjną, polegającą na „przeklejeniu” ostatniego zdania do czwartego wiersza. Jeśli państwo pozwolą, przeczytam nową treść ust. 3 po wprowadzeniu proponowanej przez nas zmiany.</u>
          <u xml:id="u-67.11" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">„3. Do końca miesiąca, w którym podatnik zrzekł się zastosowania opodatkowania w formie karty podatkowej, jest obowiązany opłacać podatek dochodowy na ogólnych zasadach. W tym przypadku podatnik jest obowiązany wpłacić w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zrzekł się opodatkowania w formie karty podatkowej, różnicę pomiędzy kwotą podatku dochodowego obliczonego na ogólnych zasadach...”.</u>
          <u xml:id="u-67.12" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Dalszy tekst pozostaje bez mian, przy czym ostatnie zdanie tego ustępu zostanie skreślone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wydaje mi się, że to jest dobra propozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Jeszcze jedna drobna uwaga. Konsekwencja nr 24 przewiduje nadanie nowego brzmienia ust. 1 w art. 22. W szóstym wierszu od góry mowa jest o prawie odliczenia od dochodu. Proponowalibyśmy skreślić wyrazy „od dochodu” albo dopisać wyrazy „również przychodu”.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Przy ryczałcie mamy do czynienia nie z dochodem, lecz z przychodem, zatem prościej byłoby wykreślić wyrazy „od dochodu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy w imieniu wnioskodawców mogę upoważnić Biuro Legislacyjne do naniesienia poprawek, które wymienił przedstawiciel Biura Legislacyjnego? Nie widzę sprzeciwu, zatem chciałabym to uczynić w imieniu wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10?</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 24 głosach za, 5 przeciwnych i 4 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 11. Proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko rządu jest przeciwne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Przypomnę, że chcemy zmienić w definicji małego podatnika kwotę przychodu z 800 tys. euro do 1200 tys. euro. Podczas pierwszego czytania rozmawialiśmy o tym z przedstawicielami Ministerstwa Finansów i stanowisko resortu nie było tak twarde. Rozumiem, że obecnie rząd jest przeciwny tej poprawce i to w zdecydowany sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że to był głos popierający poprawkę. Czy ktoś chciałby przedstawić stanowisko przeciwne? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 11?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 16 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 12. Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Przeciwne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Ta poprawka była postulowana przez związki zawodowe i tylko doprecyzowuje obecne przepisy. Chodzi o to, że od 2002 r. do 2005 r. Ministerstwo Finansów przedstawiło dwie sprzeczne interpretacje do tego przepisu. Urzędy oraz izby skarbowe w kraju, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17, różnie ten zapis interpretują.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Chodzi o uszczegółowienie, co należy rozumieć pod pojęciem pełnienia obowiązków społecznych lub obywatelskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PoselBarbaraBubula">Niestety, muszę wyrazić zdanie przeciwne. Ten punkt nie tylko nie doprecyzowuje istniejących przepisów, ale dodatkowo wprowadza zamęt. Wpisane z różnego typu działalności społecznej i obywatelskiej tytuły i rodzaje prowadzenia działalności są nieprecyzyjne. W szczególności sędziowie, członkowie organizacji związkowych to określenie tak nieostre, że może rodzić poważne konsekwencje.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PoselBarbaraBubula">Jeśli wprowadzamy zapis „w szczególności”, wcale nie doprecyzowujemy, tylko stosujemy opis, który nie jest opisem zamkniętym. Z legislacyjnego punktu widzenia jest to wadliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 13 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 13, która została zgłoszona przez poseł Marię Zubę i przeze mnie.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Opowiadamy się za tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Ponieważ do tego samego przepisu jest również uwaga Biura zawarta w zestawieniu poprawek redakcyjno-legislacyjnych, mam pytanie, czy wyraziliby państwo zgodę, żeby zachować treść poprawki nr 13, natomiast zmienić formę i treść zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">To jest słuszna propozycja. Będziemy później głosować poprawki legislacyjne. Rozumiem, że poprawki legislacyjne zmienią kształt poprawki nr 13. Jest zgoda na przyjęcie takiego trybu postępowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PoselMarekWikinski">Jeśli dobrze rozumiem, poprawka nr 13 ma doprecyzować przepisy, aby nie była możliwa ucieczka od podatku progresywnego, szczególnie dla osób zarządzających przedsiębiorstwami.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#PoselMarekWikinski">Niedługo kwestia będzie omawiana przed Trybunałem Konstytucyjnym, zatem dobrze byłoby, abyśmy te przepisy doprecyzowali. Proszę potraktować mój głos jako głos za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 13? Przypominam, że w bloku poprawek legislacyjnych będzie modyfikacja treści tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 32 głosach za, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 14, której wnioskodawcami są posłowie Jakub Szulc i Zbigniew Chlebowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Poprawka nr 14 jest bezprzedmiotowa, ponieważ przyjęliśmy poprawkę nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Proszę, aby takie informacje były wcześniej podawane. Gdyby posłowie wiedzieli, jakie są konsekwencje przyjęcia poprawki nr 13, część z nich głosowałaby przeciwko jej przyjęciu.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PoselZbigniewChlebowski">W poprawce nr 14 staraliśmy się wykreślić przepisy zaproponowane przez rząd, które ograniczają możliwość samozatrudniania się, a więc tę formę prowadzenia działalności gospodarczej, którą w czasach wysokiego bezrobocia powinniśmy raczej wspierać.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">Przyznam szczerze, że nie miałem świadomości, iż poprawka nr 13 rozstrzyga kwestie, które znajdują się w poprawce nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy jest zgoda państwa posłów, aby powrócić do głosowania poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przegłosowanie poprawki nr 13 czyni bezprzedmiotową poprawkę nr 14. Poseł Zbigniew Chlebowski zgłosił zastrzeżenie, że o tym nie wiedział, uczestnicząc w głosowaniu nad poprawką nr 13. Żeby uniknąć sytuacji, w której posłowie nie mają dostatecznej wiedzy na temat konsekwencji przyjmowanej poprawki, proponuję, abyśmy powrócili do głosowania poprawki nr 13.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jeśli poprawka nr 13 nie zostanie przyjęta, wówczas poddam pod głosowanie poprawkę nr 14.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Ponownie przystępujemy do głosowania poprawki nr 13. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 21 głosach za, 13 przeciwnych i braku wstrzymujących.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W tej sytuacji poprawka nr 14 jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 15 została wycofana, o czym informowałam na początku posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-85.7" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 16, której wnioskodawcą jest poseł Stanisław Stec. Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Mam pewien problem, bo w zasadzie 19-procentowy podatek dotyczy działalności gospodarczej. Działy specjalne produkcji rolnej nie są traktowane jak działalność gospodarcza, aczkolwiek de facto jest to jak najbardziej działalność gospodarcza.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">W przedłożeniu rządowym takiego zapisu nie było, natomiast jeśliby Komisja go przyjęła, nie będziemy bardzo protestowali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chciałbym poinformować, że poseł wnioskodawca nie zawarł wszystkich konsekwencji tej poprawki. Przynajmniej w art. 9a w kilku kolejnych ustępach również powinno być odniesienie do ust. 4, czyli do działów specjalnych produkcji rolnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Po informacji Biura Legislacyjnego mogę powiedzieć, że Ministerstwo Finansów będzie przeciwne przyjęciu przepisów, o których już teraz wiemy, że są wadliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Chciałabym wypowiedzieć się za przyjęciem poprawki. Mam upoważnienie od posła Stanisława Steca, który ze względu na poważną chorobę nie może być obecny na dzisiejszym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Ta poprawka rodzi dalsze konsekwencje w art. 9a, o czym wspominał przedstawiciel Biura Legislacyjnego. Podstawowa jest kwestia, którą poruszył pan minister. Tamte zmiany są czysto legislacyjne, wynikające z merytorycznej zmiany proponowanej w poprawce nr 16.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wnoszę o przyjęcie poprawki nr 16, bo wprowadza ona bardziej korzystne dla podatnika rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 16?</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 18 głosach za, 17 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Treść poprawki została chyba błędnie sformułowana, ponieważ nie zmienia się nic w stosunku do tekstu obecnie obowiązującego. Poprawka powinna brzmieć w ten sposób, że w art. 1 w pkt 11 w lit. a) skreślić tiret drugie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że wnioskodawcy zgadzają się z tą sugestią.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko jest przeciwne, ponieważ nie było tego w przedłożeniu rządowym, natomiast pragnę przypomnieć, że celem zmian tych przepisów nie było zwiększanie obciążeń podatkowych, ale zlikwidowanie obecnych przepisów, które – w naszym przekonaniu – są niewłaściwe.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Ta poprawka nie psuje tego rozwiązania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym wypowiedzieć się za tą poprawką. Z poprawką nr 17 związane są również poprawki nr 28, 29, 37 i 38. Czy zdaniem Biura Legislacyjnego należałoby je głosować łącznie?</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PoselZbigniewChlebowski">Jest to poprawka, która przywraca dzisiejszą ulgę inwestycyjną, ulgę mieszkaniową, a więc daje możliwość reinwestowania pieniędzy przy obrocie nieruchomościami. To jest jedna z nielicznych ulg, która w tej ustawie pozostaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">O ile mój stosunek do tej poprawki można by nazwać neutralnym, z lekkim odcieniem pozytywności, to stosunek do propozycji powrotu do obecnie obowiązujących przepisów jest zdecydowanie negatywny. Narażamy się bowiem na zarzut niezgodności tych przepisów z prawodawstwem unijnym.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jeśli panu posłowi zależy na tym, żeby sprzedaż mieszkania będącego własnością powyżej 5 lat była zwolniona z podatku, można by to rozważać, natomiast jeśli pan poseł chce przywrócić przepis dotyczący reinwestowania, na to absolutnie nie możemy się zgodzić.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jest kwestią do dyskusji, czy poprawkę nr 17 należy głosować łącznie z pozostałymi, wymienionymi przez pana posła, czy też można je głosować odrębnie. Z punktu widzenia ministra finansów jest to kluczowa sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Chciałabym zapytać przedstawiciela Biura Legislacyjnego, czy przegłosowanie poprawki nr 17 skutkuje automatycznym przyjęciem kolejnych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Wydaje się, że można je głosować osobno, ale jeśli wolą wnioskodawców jest głosować je łącznie, istnieje taka możliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PoselBarbaraBubula">O ile dobrze się orientuję, poprawka nr 31 zgłoszona przez panią przewodniczącą, pośrednio dotyczy tej samej sprawy. Mam obawy, czy przegłosowując poprawkę nr 17, nie spowodujemy sytuacji, w której będzie niemożliwe głosowanie poprawki nr 31, która – moim zdaniem – jest lepiej sformułowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę Biuro Legislacyjne o wsparcie. Czy poprawka nr 17 wiąże się bezpośrednio z poprawką nr 31 i przyjęcie poprawki nr 17 wyklucza głosowanie poprawki nr 31?</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Sama poprawka nr 17 dotyczy tylko wprowadzenia zapisu, że po okresie 5 lat zbycie nieruchomości jest nieopodatkowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PelniacaobowiazkidyrektoraDepartamentuPodatkowDochodowychwMinisterstwieFinansowEwaAdamiak">W naszej ocenie poprawka nr 17 stanowi o tym, że opodatkowanie odpłatnego zbycia mieszkania następuje przed upływem 5 lat od nabycia mieszkania. Następne poprawki mogą przywrócić stan obecny, czyli reinwestowanie.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PelniacaobowiazkidyrektoraDepartamentuPodatkowDochodowychwMinisterstwieFinansowEwaAdamiak">O ile się nie mylę, poprawka nr 31 mówi o zasadach nowego opodatkowania, z pewnymi zmianami. Przewiduje wprowadzenie zwolnienia w okresie 12 miesięcy zameldowania.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PelniacaobowiazkidyrektoraDepartamentuPodatkowDochodowychwMinisterstwieFinansowEwaAdamiak">Mamy sytuację taką, że opodatkowanie następuje tylko wówczas, gdy sprzedaży dokonano przed upływem 5 lat od nabycia mieszkania. Dodatkowe złagodzenie przepisu polega na zwolnieniu z opodatkowania, jeśli podatnik był zameldowany w danym mieszkaniu na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że poprawki nr 17 i nr 31 można potraktować jako uzupełniające się, a nie wykluczające i można je głosować odrębnie.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że wszystkie poprawki głosujemy odrębnie. Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zadać pytanie w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 17?</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 33 głosach za, 2 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 18, której wnioskodawcą jest poseł Maria Zuba.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Opowiadamy się za tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 18? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 18?</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 35 głosach za, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 19, której wnioskodawcą jest poseł Maria Zuba i ja.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MFEwaAdamiak">Ministerstwo Finansów opowiada się za poprawką, zwłaszcza że poprawka o takiej samej treści była przyjęta w odniesieniu do projektu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ma ona charakter doprecyzowujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 33 głosach za, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 20, której wnioskodawcą jest pani poseł Halina Murias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PoselHalinaMurias">Do tej poprawki chciałabym zgłosić autoprawkę. Poprawka ma na celu zwolnienie z podatku alimentów na rzecz aktualnego lub byłego małżonka. Autopoprawka stanowi, iż warunkiem do tego zwolnienia są alimenty zasądzone przez sąd. Podajemy kwotę, do której ma nastąpić zwolnienie.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PoselHalinaMurias">Mam przygotowaną autopoprawkę na piśmie i za chwilę ją państwu rozdam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chciałbym zasygnalizować, że poprawka nr 20 i nr 21 wykluczają się. Przyjęcie poprawki nr 20 oznacza bezprzedmiotowość poprawki nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o powielenie tej autopoprawki i rozdanie wszystkim osobom.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że wszyscy państwo otrzymali autopoprawkę do poprawki nr 20 na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Tego zapisu nie było w przedłożeniu rządowym. Propozycja wraca w czasie prac parlamentarnych od wielu lat i resort był temu przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Propozycja w tej postaci jest stosunkowo mało groźna i możemy ją zaakceptować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Nie jesteśmy w stanie odnieść się do autopoprawki, bo mieliśmy dwie minuty na to, by ją przeczytać. Przypominam, że przyjęcie poprawki nr 20 czyni bezprzedmiotową poprawkę nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W tej sytuacji poprawka nr 21 jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 22, której wnioskodawcami są posłowie Jakub Szulc i Zbigniew Chlebowski.</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poproszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko rządu jest negatywne. Te zwolnienia już funkcjonują w obecnym porządku prawnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Przyjęcie poprawki nr 22 oznacza częściową bezprzedmiotowość poprawki 23, to znaczy w zakresie pkt 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym wycofać poprawkę nr 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 23, której wnioskodawcą jest poseł Aldona Młyńczak.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy przeciwni z powodów wymienionych w poprzednim punkcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chciałbym zasygnalizować, że przyjęcie poprawki nr 23 oznacza bezprzedmiotowość poprawek nr 32 i 33, ponieważ są one treściowo tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 23?</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 9 głosach za, 25 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 24, której wnioskodawcą jest poseł Ryszard Galla.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Pragnę poinformować, że przyjęcie poprawki nr 24 oznacza bezprzedmiotowość poprawek nr 25, 26 i 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 24?</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 11 głosach za, 21 przeciwnych</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym wycofać poprawkę nr 26, a wyrazić rekomendację dla poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu wobec poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Proponujemy drobną zmianę redakcyjną. Proponujemy wyrazy „100% diety” zastąpić wyrazami „równowartości diety”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że poseł wnioskodawca wyraża zgodę na tę zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 25?</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 16 głosach za, 19 przeciwnych</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 26 została wycofana przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 27 zgłoszonej przez poseł Anitę Błochowiak. Przyznam, że nie do końca rozumiem konsekwencje. Proszę Biuro Legislacyjne o pomoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Mieliśmy pewien problem. Przepisaliśmy literalnie treść poprawki, gdyż trudno nam było wychwycić intencje i sformułować przepis.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Jeśli pani poseł dokonałaby jakiejś korekty, bylibyśmy wdzięczni za pomoc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wycofuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 28, zgłoszonej przez posłów Jakuba Szulca, Zbigniewa Chlebowskiego oraz Anitę Błochowiak.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy zdecydowanie przeciwni tej poprawce, gdyż naraża nas ona na spór z Komisją Europejską. Sprawa będzie załatwiona korzystnie dla podatników, bez narażenia na zarzuty ze strony Komisji Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Wydaje się, że poprawkę nr 28 należałoby głosować łącznie z poprawką nr 29, 37 i 38. Przyjęcie poprawki nr 28 oznaczałoby bezprzedmiotowość poprawki nr 36.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Proszę o potwierdzenie tej sugestii przez wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Dokładnie to przed chwilą sugerowałem przedstawicielom Biura Legislacyjnego, bo wszystkie te poprawki dotyczą próby przywrócenia stanu dzisiejszego, czyli możliwości reinwestowania przy sprzedaży i obrocie nieruchomościami. Uważam, że poprawki nr 28, 29, 37 i 38 powinny być głosowane łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chcielibyśmy zapytać przedstawicieli rządu, czy przyjęcie tych poprawek nie oznaczałoby bezprzedmiotowości poprawki nr 31.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o wsparcie przedstawicieli rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MFEwaAdamiak">Przyjęcie tych poprawek pozostawiłoby obecne przepisy, a zatem reinwestowanie. Pozostawiony byłby okres 5-letni i okres reinwestowania, czyli zwolnienie. Te regulacje dotyczą zwolnienia z opodatkowania, ale nie ma przywróconych zasad opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MFEwaAdamiak">W czterech wymienionych poprawkach przywrócona jest tylko zasada zwolnienia z opodatkowania. Poprzednia poprawka wprowadziła zasadę pięcioletniego okresu opodatkowania, ale nie ma zmian zasad opodatkowania, które zawiera obecny art. 30e, a poprzednio był to art. 28.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#MFEwaAdamiak">Zwolnienie, które zostanie wprowadzone, nie wyklucza poprawki nr 31. Poprawka nr 31 mówi o zasadach opodatkowania, jak również o stronie kosztowej, a poprawki nr 28, 29, 37 i 38 dotyczą zwolnienia z art. 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">O ile dobrze rozumiem wypowiedź pani dyrektor, to w zestawie nie ma poprawki polegającej na pozostawieniu w obecnym brzmieniu art. 28, czyli skreśleniu pkt 38 z art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie ma zatem artykułu przywracającego wprost dotychczasowy stan prawny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MFEwaAdamiak">Jest to tylko wprowadzenie zwolnienia z opodatkowania, natomiast nie ma zasad opodatkowania, czyli wprowadzamy do zasad opodatkowania 10-procentowe podatki, jak było do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#MFEwaAdamiak">Poprawka nr 17 wprowadza zasadę, że przychód ze zbycia lokalu podlega opodatkowaniu w okresie 5 lat. Cztery podatki obecne mówią o przywróceniu zwolnienia. Stanowią, że jeśli przychód uzyskany ze sprzedaży zostanie przeznaczony w okresie 2 lat na inne cele mieszkaniowe, będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#MFEwaAdamiak">Był jeszcze przepis mówiący o tym, jak należy opodatkować przychody, kiedy przychód nie zostanie w okresie dwuletnim przeznaczony na nabycie innych nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#MFEwaAdamiak">Bez poprawki, która by przywróciła albo skreśliła te przepisy w projekcie rządowym, które dotyczą nowych zasad opodatkowania, te propozycje są niepełne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Sytuacja jest skomplikowana. Poprawki nr 28, 29, 37 i 38 głosowane łącznie dotyczą przywrócenia tzw. zasady reinwestowania, to znaczy jeśli w ciągu dwóch lat przeznaczy się środki pochodzące ze sprzedaży mieszkania na zakup innej nieruchomości, nie będą one podlegały opodatkowaniu.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki nie zmieniają samej zasady zmiany opodatkowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MFEwaAdamiak">Do tych poprawek powinna być dołączona jeszcze jedna, mówiąca o skreśleniu pkt 38 z projektu rządowego. Wtedy byłby to blok poprawek przywracających obecne zasady opodatkowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że w tej sytuacji poprawka nr 31 nie staje się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania poprawek nr 28, 29, 37 i 38. W wyniku tego głosowania bezprzedmiotowa staje się poprawka nr 36. Kto jest za przyjęciem poprawek 28, 29, 37 i 38?</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawki, przy 15 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 30, zgłoszonej przez posłów Jakuba Szulca i Anitę Błochowiak. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy przeciwni tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 30?</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 15 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 31, której wnioskodawcą jest poseł Maria Zuba i ja.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Tej poprawki nie było w przedłożeniu rządowym. Celem przedłożenia rządowego nie było zwiększanie obciążeń fiskalnych, lecz uproszczenie obrotu nieruchomościami. Ta poprawka, choć nie mieści się w przedłożeniu rządowym, jest zgodna z jego duchem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chcieliśmy zasygnalizować, że przyjęcie poprawki nr 31 oznacza bezprzedmiotowość poprawki nr 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 31?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Czy mogę prosić o głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pani poseł jest wnioskodawcą poprawki nr 39, zatem przerywam głosowanie i udzielam głosu pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W przypadku pozytywnego przegłosowania poprawki nr 31 poprawka nr 39 stanie się bezprzedmiotowa. Kiedy poseł Zbigniew Chlebowski poruszył tę kwestię, zarządziłam reasumpcję głosowania.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wydaje mi się, że nie naruszam bardzo regulaminu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Intencją poprawki nr 39 było, aby w przypadku, kiedy zbycie mieszkania będzie podlegało opodatkowaniu, wkład budowlany ulegał waloryzacji jako koszt uzyskania przychodu.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PoselGabrielaMaslowska">Czy tego typu intencja zawarta w poprawce nr 39 zawiera się w poprawce nr 31?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę panią dyrektor o wsparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MFEwaAdamiak">Konsekwencją poprawki nr 31 będzie m.in. dodanie ust. 6f w art. 22. W ust. 6f zawarta jest zasada waloryzacji wszystkich kosztów. Z całą pewnością poprawka nr 31 jest szersza niż poprawka nr 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 31?</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 33 głosach za, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 32, której wnioskodawcami są posłowie Jakub Szulc i Zbigniew Chlebowski.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko rządu jest przeciwne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby wypowiedzieć się za lub przeciw poprawce? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 32?</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 12 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 33 została wycofana przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-154.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 34, której wnioskodawcą jest poseł Anita Błochowiak.</u>
          <u xml:id="u-154.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Nie było tego w przedłożeniu rządowym, aczkolwiek to zwolnienie jest teraz rozporządzeniem, czyli minister finansów godzi się z tym zwolnieniem. Umieszczenie tego przepisu w ustawie nie zmienia stanu prawnego. Formalnie musimy być przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Pragnę wypowiedzieć się za poprawką. W ten sposób wprowadzamy do ustawy przepis, iż wolne od podatku dochodowego są świadczenia wypłacane bezrobotnym, skierowanym do wykonywania prac społecznie użytecznych.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Rozporządzenie może ulec zmianie z dnia na dzień, a zapis w ustawie daje gwarancję, iż te środki będą zwolnione z opodatkowania.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Apeluję o przyjęcie tego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chce zabrać głos przeciwny przyjęciu poprawki? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 34?</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 35. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko rządu jest przeciwne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos popierający poprawkę bądź głos przeciwny? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 35?</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 12 głosach za, 19 przeciwnych</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 36, zgłoszonej przez poseł Anitę Błochowiak.</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chce zabrać głos za poprawką bądź głos przeciwny? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 36?</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 13 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki nr 37 i 38 już zostały odrzucone. Poprawka nr 39 stała się bezprzedmiotowa w wyniku przyjęcia poprawki nr 31.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 40. Poprawka nr 40 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 41, zgłoszonej przez poseł Marię Zubę i przeze mnie.</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Opowiadamy się za tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 41?</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 31 głosach za, 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 42. Czy ktoś chce zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">To jest poprawka przywracająca zapis z obecnej ustawy, dotycząca amortyzacji. Rozumiem, że oznacza ubytki dla planowanego budżetu na 2007 r. Dla podatników jest to ewidentna korzyść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">W przypadku przyjęcia tej poprawki konieczne byłoby dokonanie zmian w art. 26 nowelizacji, tych samych, których dokonaliśmy w wyniku przyjęcia podobnej poprawki w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 42?</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 14 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 43, której wnioskodawcą jest poseł Maria Zuba i ja.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 29 głosach za, 1 przeciwnym</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 44, której wnioskodawcą jest poseł Anita Błochowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Wydaje się, że w związku z przyjęciem poprawki nr 10 poprawka nr 44 jest bezprzedmiotowa, ponieważ dotyczyła uproszczonych ksiąg. W związku z przywróceniem ryczałtu rozwiązania proponowane w poprawce są bezprzedmiotowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani poseł zgadza się na uznanie tej poprawki za bezprzedmiotową?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Tak. Jest jeszcze drugie czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 45, której wnioskodawcami są posłowie Stanisław Stec i Anita Błochowiak.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MFEwaAdamiak">Jesteśmy przeciwni poprawce nr 45.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Jest to temat powracający od lat. Poseł Stanisław Stec zajmował się tym szczegółowo. Poprawka nr 46 także dotyczy tego problemu. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego, czy te poprawki się wykluczają, czy uzupełniają się i w jakiej kolejności powinniśmy je głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PoselRenataRochnowska">Chciałabym zaznaczyć, że zamierzam wycofać poprawkę nr 46 po rozmowach z panią dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PoselRenataRochnowska">Proszę panią dyrektor o wyjaśnienie, czy rzeczywiście będzie tak, że osoby fizyczne, które prowadzą działy specjalne produkcji rolnej, a nie osiągają kwot w wysokości 800 tys. euro przychodów w skali jednego roku, będą mogły same podjąć decyzję, czy zamierzają prowadzić księgę przychodów i rozchodów, czy też zamierzają rozliczać się według dochodu szacunkowego.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PoselRenataRochnowska">Gdybym usłyszała takie potwierdzenie, wycofałabym swoją poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MFEwaAdamiak">Działy specjalne mogą być rozliczane w dwojaki sposób – w formie normy albo, jeśli prowadzone są księgi podatkowe, według zasad ogólnych.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MFEwaAdamiak">Pod pojęciem prowadzonych ksiąg przez podatnika może być książka przychodów i rozchodów. Można wówczas mówić o dobrowolnym wyborze przez podatnika.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#MFEwaAdamiak">Istnieje również obowiązek, którego podstawę stanowi ustawa o rachunkowości, prowadzenia ksiąg rachunkowych. Obowiązek jest wówczas, kiedy przekracza się 80 tys. euro przychodu. Podatnik, którego przychód nie przekroczy 800 tys. euro, ma wybór – albo księgę, albo normę.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#MFEwaAdamiak">Kilka minut temu została przegłosowana poprawka, która umożliwiła podatnikom prowadzącym działy specjalne, rozliczającym się według ogólnych zasad, nie tylko rozliczanie podatku według skali, ale również 19%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że poprawka nr 46 zostaje wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chcieliśmy zwrócić uwagę, czy przypadkiem poprawka nr 45 nie łączy się z poprawką nr 68.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pani dyrektor potwierdza, że one powinny być traktowane łącznie.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Poprawki nr 45 i nr 68 dotyczą tego samego problemu i możemy je głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wnoszę o poparcie tych poprawek. Liczne pisma, które otrzymujemy z branży rolniczej, dowodzą, że są problemy związane z interpretacją tych przepisów. W praktyce wygląda to inaczej niż w zapisie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Rozumiem intencje rządu w tej kwestii. Okazuje się jednak, że w praktyce urzędy skarbowe w skali kraju różnie to interpretują. Później metoda szacunkowa, którą wybierają rolnicy, nie jest przy kontroli sprawdzana. Nakładane są olbrzymie kary, nawet w milionach złotych.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#PoselAnitaBlochowiak">Chodziło o to, żeby rozwiązać ten problem, ale jeśli nie będzie takiej woli politycznej, będzie on nadal istniał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PoselRenataRochnowska">Zwracam się do pani poseł Anity Błochowiak. Ta poprawka nie dotyczy wyłącznie osób fizycznych, ale również spółek cywilnych osób fizycznych oraz spółek jawnych osób fizycznych prowadzących działalność specjalną.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PoselRenataRochnowska">Często tu nie chodzi o rolników, którzy posiadają grunty rolne i prowadzą działy specjalne, nie osiągając przychodu w wysokości 800 tys. euro. Rzecz dotyczy również zakładów wylęgowych, ubojni drobiu, które są również prowadzone w ramach działów specjalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek nr 45 i 68?</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawki, przy 11 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 46 została wycofana. Przystępujemy do omówienia poprawki nr 47, której wnioskodawcą jest poseł Anita Błochowiak.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy przeciwni. Wydaje nam się również, że przyjęcie poprawki nr 10 czyni poprawkę nr 47 bezprzedmiotową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Poprawka nr 47 polega na skreśleniu całej zmiany nr 31, która odnosi się do art. 26, czyli obliczenia podstawy opodatkowania. W poprawce nr 10 i w jej konsekwencjach nadaliśmy tylko zdaniu wstępnemu w ust. 1 w art. 26 nowe brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">W poprawce nr 10 nadanie nowego brzmienia dotyczyło wyłącznie przywrócenia ryczałtu, czyli zrezygnowania z art. 30f, który zawierał zasady opodatkowania osób duchownych.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">W związku z tym niecała poprawka nr 47 jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 47?</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 9 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 48. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy za przyjęciem poprawki nr 48, ponieważ analogiczna poprawka znalazła się w ustawie o podatku CIT. To niweluje problem niezgodności polskich przepisów z prawem unijnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Co prawda w ustawie o podatku CIT przyjęliśmy poprawkę w identycznym brzmieniu, ale wówczas nie było zbyt dużo czasu na przeanalizowanie tych przepisów. Jedna kwestia wydaje nam się wątpliwa. Wśród konsekwencji przyjęcia poprawki nr 48 wymienia się dodanie w art. 26 ust. 6e.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">W pkt 2 tegoż ustępu stwierdza się, że warunkiem skorzystania z tego przepisu, czyli odliczenia darowizny, jest istnienie podstawy prawnej do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych od organu podatkowego państwa, na którego terytorium organizacja posiada siedzibę.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Czy można formułować przepis w taki sposób, żeby uzależniać możliwość skorzystania przez podatnika z odliczenia darowizny od tego, czy istnieje podstawa prawna. Skąd podatnik ma wiedzieć, czy polski minister finansów może wymieniać się informacjami z ministrem finansów innego państwa unijnego?</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Mam pytanie do strony rządowej, czy nie należałoby przeredagować tego zapisu, aby nie tworzyć takiego dziwnego warunku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MFEwaAdamiak">W zasadzie podstawa prawna zawarta jest tylko i wyłącznie w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Polska, przy czym może to być jeszcze np. konwencja.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MFEwaAdamiak">Można by ten przepis doprecyzować następująco:</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#MFEwaAdamiak">„2. Istnienia podstawy prawnej wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska lub z odrębnych ustaw...”.</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#MFEwaAdamiak">Podstawą do wymiany informacji może być nie tylko umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy Biuro Legislacyjne chciałoby wypowiedzieć się w tej kwestii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Zmiana ta wychodzi naprzeciw naszemu postulatowi. Ewentualnie, gdyby był lepszy pomysł, można powrócić do tego zapisu w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W imieniu wnioskodawców proponuję zmianę zgodnie z sugestiami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Punkt 2 brzmiałby następująco: „istnienia podstawy prawnej wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, której stroną jest Rzeczpospolita Polska lub odrębnych ustaw”.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę Biuro Legislacyjne o zanotowanie tej zmiany.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 48?</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę, przy 24 głosach za, 6 przeciwnych</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 49. Poprawka nr 49 i nr 50 są tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Treść tych poprawek jest tożsama, natomiast są one zawarte w zestawieniu jako dwie odrębne poprawki. Różnica polega na proponowanym przez wnioskodawców terminie wprowadzenia proponowanych rozwiązań w życie. W jednym przypadku jest to termin 1 stycznia 2006 r,, w drugim 1 lipca 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wobec tego musimy głosować te poprawki odrębnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Możemy głosować je łącznie. Ponieważ projekt ustawy przygotowany przez SLD był wniesiony do laski marszałkowskiej w kwietniu br., w art. 2 jest zapis, aby rozwiązanie weszło w życie od 1 lipca 2006 r. Termin już dawno minął, więc w drodze autopoprawki proponuję, aby był to termin 1 stycznia 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wówczas będą to tożsame poprawki. Zachęcam Komisję do ich przyjęcia. Ukłon w stronę honorowych dawców krwi Komisja mogłaby, bez względu na legitymację partyjną, uczynić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy w tej sytuacji poprawki nr 49 i nr 50 są identyczne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Poprawka nr 49 wprowadza datę 1 stycznia 2006 r., a nie 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Ustawa musiałaby działać wstecz.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy w imieniu wnioskodawców ktoś mógłby skorygować poprawkę nr 49?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PoselSzymonPawlowski">W imieniu posła Rafała Wiecheckiego koryguję tę poprawkę, wprowadzając datę 1 stycznia 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że w tym momencie w obu poprawkach mamy datę 1 stycznia 2007 r. Poprawki są identyczne.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Ten temat był bardzo szeroko dyskutowany przez Radę Ministrów. W przedłożeniu rządowym nie ma tego zapisu. Rada Ministrów odniosła się negatywnie do propozycji z druków poselskich.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Rada Ministrów zdecydowała, że wsparcie honorowego krwiodawstwa odbywać się będzie za pomocą innych instrumentów. Z tego powodu rząd jest przeciwny tym zmianom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Ponownie słyszymy, że będą inne instrumenty, ale do tej pory ich nie ma. Z pisma Ministerstwa Finansów, które otrzymaliśmy rok temu, wynika, że to nie rodzi skutków dla budżetu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">To rozwiązanie powoduje skutki finansowe, aczkolwiek nie są to skutki wielkie. Co do wsparcia honorowego krwiodawstwa, ono z roku na rok się odbywa z puli, którą dysponuje minister zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">W 2005 r. Polski Czerwony Krzyż otrzymał na ten cel 817 tys. zł, a Europejska Fundacja Honorowych Dawców Krwi 820 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 49 i 50?</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki nr 49 i 50, przy 29 głosach za, 2 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 51. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Rząd jest zdecydowanie przeciwny tej poprawce. Po pierwsze, przewidziane są prawa nabyte. Po drugie, wsparciu budownictwa mieszkaniowego służą co najmniej dwa elementy – ustawa o dopłatach do kredytów oraz zmiany, które państwo posłowie uchwalili, czyli de facto zwolnienie z opodatkowania mieszkań.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Istniejące instrumenty wydają się wystarczające, a proponowane przepisy są niezgodne z ustawodawstwem unijnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Chciałam doprecyzować, że prawa nabyte są zachowane, co oznacza, że ci, którzy stosują odliczenie, mogą to kontynuować przez 20 lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Gdyby poprawka nr 51 została przyjęta, czy nie powodowałoby to konieczności przywrócenia tych rozwiązań w ustawie o podatku ryczałtowym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Z pewnością spowodowałoby to niespójność przepisów.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 51?</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę, przy 13 głosach za, 20 przeciwnych i braku przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 52. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Rząd wyraża negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Opowiadam się za przyjęciem tej poprawki i chcę zaapelować o poparcie do kolegów z PiS. Poprawką wprowadza się dwie stawki podatkowe i jeden próg podatkowy oraz ulgę prorodzinną. Są to więc rozwiązania zgodne z zapowiedziami „Prawa i Sprawiedliwości”. Składano publiczną obietnicę, że takie zmiany podatkowe wejdą w życie 1 stycznia 2007 r. Uważam, że koniunktura gospodarcza i wzrost dochodów budżetowych w przyszłym roku pozwalają na przyjęcie tych dwóch stawek, progu i ulgi podatkowej. Gorąco zachęcam do poparcia tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są inne uwagi do tej poprawki? Pozwolę sobie zauważyć, że propozycja ulgi prorodzinnej w przedłożeniu rządowym i poprawce złożonej przez posłów KP PiS jest korzystniejsza od proponowanej przez KP PO. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 52?</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 15 posłów, przeciwnych było 19 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 52 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 53 została wycofana przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-212.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 54.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Mamy przeświadczenie, że propozycje rządowe dotyczące przekazywania 1% podatku dla organizacji pozarządowych są najkorzystniejsze dla podatników i przede wszystkim proste. Toczyliśmy na ten temat szeroką dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę Biuro Legislacyjne o wyjaśnienie tej kwestii, ponieważ przegłosowaliśmy już jedną poprawkę dotyczącą przekazywania 1% podatku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Przyjęcie poprawki nr 54 będzie oznaczało bezprzedmiotowość poprawek nr 55 i 56.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 54?</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 4 posłów, przeciwnych było 27 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 54 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 55.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Rząd wyraża konsekwentnie negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSSlawomirOsuch">Konsekwencją poprawki nr 55 jest m.in. nowelizacja ustawy o Funduszu im. Komisji Edukacji Narodowej. Zauważamy, że 22 września br. Sejm uchwalił ustawę o likwidacji tego Funduszu i dlatego poprawka w tej części jest bezprzedmiotowa. Podobny problem istnieje w art. 18 przedłożenia rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PoselJacekWojciechowicz">Projekt zgłaszaliśmy w lutym br., więc nie mogliśmy przewidzieć, że ustawa o Funduszu im. Komisji Edukacji Narodowej zostanie uchylona. Uwaga Biura Legislacyjnego jest oczywiście słuszna.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PoselJacekWojciechowicz">Jestem zdziwiony stanowiskiem pana ministra, ponieważ wydaje się, że idea prostszego sposobu przekazywania 1% podatku dla organizacji pozarządowych jest słuszna. Na ten temat odbyła się długa dyskusja, ale widzę, że pan minister konsekwentnie jest przeciwny poprawkom złożonym przez inne osoby niż pani poseł Maria Zuba i pani przewodnicząca. Może pani przewodnicząca poparłaby tę słuszną poprawkę, ponieważ co do celu nie ma chyba wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 55?</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 10 posłów, przeciwnych było 19 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 55 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 56.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Nasze stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PoselMarekWikinski">Złożona przeze mnie poprawka ma usprawnić przekazywanie 1% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego. W kontekście wyniku głosowania nad poprawką nr 55, proszę o akceptację poprawki nr 56. Jestem gotowy zaproponować nawet zmianę terminu wejścia w życie tego przepisu na termin wejścia w życie całej ustawy. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są inne uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 56?</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 12 posłów, przeciwnych było 22 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 56 została odrzucona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PoselMarekWikinski">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 57.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Tej poprawki nie było w przedłożeniu rządowym, więc nie mogę jej poprzeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PoselBarbaraBubula">Zwracam się z apelem o poparcie tej poprawki. Wprowadza ona korzystne kwoty odliczeń związanych z wychowywaniem dzieci. Kwota wolna od podatku wynosiłaby 120 zł na każde dziecko, bez względu na liczbę dzieci w rodzinie. Takie obciążenie może udźwignąć budżet państwa. Wnioskodawcy chcą w ten sposób pokazać początek drogi, która, mam nadzieję, że będzie coraz szersza i pieniądze będą kierowane do podatników w następnych latach w miarę poprawy sytuacji gospodarczej w Polsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Oświadczam, że posłowie Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej przyjęli apel pani poseł i będą głosować za przyjęciem tej poprawki. Wciąż jesteśmy jednak zdziwieni, że posłowie KP PiS nie poparli swoich dwóch stawek podatkowych i propozycji, aby ustawa weszła w życie 1 stycznia 2007 r. Prosimy więc, aby nasze apele także traktować życzliwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są inne uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 57?</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 33 posłów, przeciwny był 1 poseł, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 57 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 58.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MFEwaAdamiak">Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki. Jest ona zgodna z przepisem przyjętym w ustawie o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ma charakter doprecyzowujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 58?</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 27 posłów, głosów przeciwnych i posłów wstrzymujących się nie było. Stwierdzam, że poprawka nr 58 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 59.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MFEwaAdamiak">Rząd jest za przyjęciem tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Mamy nietypową prośbę: prosimy o wycofanie poprawki nr 59. Pani przewodnicząca, zgłaszając tę poprawkę, kierowała się chęcią poprawienia przepisów. Do niedawna w ustawie PIT funkcjonowało pojęcie inspektorów celnych, jednak od 1 października br. mamy prawidłowe brzmienie przepisów i dlatego poprawka wydaje się zbędna. Stanowiłaby ona powtórzenie przepisu obecnie już obowiązującego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem. W takim razie wycofuję poprawkę nr 59. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 60.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MFEwaAdamiak">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 60?</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 31 posłów, przeciwny był 1 poseł, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 60 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 61.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MFEwaAdamiak">Minister finansów jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 61?</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 5 posłów, przeciwnych było 23 posłów, 4 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 61 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy za jej przyjęciem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 62?</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 30 posłów, przeciwnych głosów nie było, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 62 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 63.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">W nowelizacji ustawy CIT analogiczna poprawka została przyjęta, stąd – dla zachowania spójności prawa – poprawkę nr 63 należy także przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 63?</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 28 posłów, przeciwnych było 3 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 63 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 64.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">W analogiczny sposób stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 64?</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 31 posłów, przeciwnych głosów nie było, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 64 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 65.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Jesteśmy przeciwni przyjęciu tej poprawki. Niepotrzebnie komplikuje ona przepisy podatkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chcemy zasygnalizować, że przyjęcie tej poprawki będzie oznaczać bezprzedmiotowość poprawek nr 66 i 67.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PoselJakubSzulc">Jest to poprawka dotycząca przekazywania 1% podatku na organizacje pożytku publicznego. W trakcie dyskusji wielu posłów sygnalizowało, że przekazanie tej kwoty dla więcej niż jednej organizacji byłoby wskazane, gdyby była taka możliwość. Ta poprawka dotyczy wyłącznie zwiększenia liczby instytucji do trzech. Podatnik mógłby wybrać do 3 organizacji pożytku publicznego, przekazując na nie 1% swojego podatku. Sądzę, że to nie komplikuje tak mocno przepisów prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są inne uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 65?</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 12 posłów, przeciwnych było 18 posłów, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 65 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 66.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Rząd wyraża negatywne stanowisko wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Jestem za przyjęciem poprawek nr 66 i 67. Są to propozycje przedkładane przez wszystkie organizacje pozarządowe do projektu rządowego. Uważają one, że takie zmiany są konieczne, ponieważ zapisy nowelizacji są nieprecyzyjne i będą rodzić komplikacje. Stąd prośba tych organizacji pozarządowych o przyjęcie tych dwóch poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są inne uwagi do poprawki nr 66? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 66?</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 12 posłów, przeciwnych było 20 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 66 została odrzucona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Składam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 67.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Rząd wyraża negatywne stanowisko wobec tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 67?</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 12 posłów, przeciwnych było 20 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 67 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 68 była już przegłosowana łącznie z poprawką nr 45. Przystępujemy więc do rozpatrzenia poprawki nr 69. Jest to autopoprawka zgłoszona przez rząd. Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 69?</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 28 posłów, przeciwnych było 4 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 69 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-256.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Z powodu skutków budżetowych jesteśmy przeciwni jej przyjęciu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 70?</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 11 posłów, przeciwnych było 20 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 70 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 71.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PodsekretarzstanuwMFJaroslawNeneman">Nasze stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 71?</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem poprawki głosowało 29 posłów, przeciwnych głosów nie było, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nr 71 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pozostały do rozpatrzenia poprawki legislacyjne. Myślę, że Komisja wyrazi zgodę wobec propozycji przegłosowania ich w całości. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Pragniemy zasygnalizować jeszcze dwie kwestie. W zestawieniu poprawek legislacyjnych na ostatniej stronie, w poprawce nr 29 mowa jest o okresie 2002-2027. Zamiast tego powinien znaleźć się okres 2001-2026. O taką zmianę prosimy.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Uważamy też, że celowe byłoby wykreślenie art. 18 z projektu ustawy. Nie ma tego w zestawieniu poprawek legislacyjnych, jednak w związku z likwidacją Funduszu im. Komisji Edukacji Narodowej art. 18 staje się bezprzedmiotowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy rząd wyraża zgodę, aby taka zmiana znalazła się w zestawieniu poprawek legislacyjnych? Nie słyszę sprzeciwu strony rządowej. Rozumiem, że wprowadzamy dwie zmiany do zestawienia poprawek legislacyjnych. Przystępujemy do głosowania nad zestawieniem poprawek legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawek legislacyjno-redakcyjnych?</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem łącznego zestawienia poprawek głosowało 32 posłów, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że poprawki legislacyjne zostały przyjęte jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Komisja rozpatrzyła wszystkie poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Proponuję przyjęcie wszystkich przepisów z przedłożenia rządowego, do których nie zgłoszono poprawek. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu tych przepisów? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła wszystkie przepisy z przedłożenia rządowego, do których nie wniesiono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania nad całością sprawozdania Komisji o rządowym i poselskich projektach ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Kto jest za przyjęciem sprawozdania dotyczącego tych projektów wraz z zaakceptowanymi w toku prac poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za przyjęciem sprawozdania głosowało 21 posłów, przeciwnych było 10 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że sprawozdanie Komisji zostało przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-262.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pozostał nam wybór sprawozdawcy Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PoselRenataRochnowska">Proponuję powierzyć tę funkcję pani poseł Barbarze Bubuli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PoselBarbaraBubula">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś jest przeciwny wyborowi pani poseł Barbary Bubuli na sprawozdawcę Komisji w tej sprawie? Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że sprawozdawcą została poseł Barbara Bubula.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej o wyrażenie opinii o zgodności przyjętych poprawek z prawem UE.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PrzedstawicielkaUrzeduKomitetuIntegracjiEuropejskiejAgnieszkaKrainska">Projekt jest zgodny z prawem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PrzedstawicielkaUrzeduKomitetuIntegracjiEuropejskiejAgnieszkaKrainska">Pragnę jeszcze zasygnalizować państwu, że Polsce grozi postępowanie przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości o dyskryminacyjne opodatkowanie w grach losowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Dziękuję. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>