text_structure.xml
18.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Finansów Publicznych. Witam państwa posłów, przedstawicieli rządu i wszystkich zaproszonych gości, a wśród nich reprezentantów uczelni i wydziałów, których dotyczą wniesione pod obrady Komisji poselskie projekty ustaw o finansowaniu tych uczelni i wydziałów z budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przypominam, że po przeprowadzeniu pierwszego czytania Sejm na 10. posiedzeniu plenarnym w dniu 17 lutego br. skierował poselskie projekty ustaw zawarte w drukach nr 211, nr 212 i nr 213 do obu naszych Komisji w celu rozpatrzenia.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">W związku z tym porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie trzech poselskich projektów ustaw o finansowaniu z budżetu państwa: Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie, Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej „Ignatianum” w Krakowie i Papieskiego Wydziału Teologicznego we Wrocławiu. Projekty ustaw będziemy rozpatrywali w kolejności druków.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są uwagi do porządku obrad?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisje przyjęły porządek obrad bez zmian.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przystępujemy do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa (druk nr 211).</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma uwag. Stwierdzam, że tytuł został przez Komisje przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są uwagi do art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuIdaReykowska">Proponujemy dokonać zmiany w ostatnim wierszu art. 1 projektu ustawy. Chodzi o zastąpienie słów „kosztów realizacji środków trwałych w budowie, służących procesowi dydaktycznemu”, słowami „kosztów realizacji inwestycji budowlanych”. Jest to po prostu bardziej zrozumiałe.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy ktoś z posłów wnioskodawców chciałby odnieść się do tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Jeżeli Biuro Legislacyjne ma uwagę do wskazanego sformułowania w projekcie ustawy, chciałabym zapytać, czy mamy ją przyjąć jako zmianę komisyjną? Na tym etapie procedowania taka poprawka powinna być zgłoszona przez Komisje albo przez któregoś z posłów. Chciałabym przejąć propozycję Biura Legislacyjnego i zgłosić ją jako swoją poprawkę do projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Proszę przedstawiciela rządu o ustosunkowanie się do tej zmiany. Po tym wyjaśnieniu rozpatrzymy proponowaną zmianę i poddam ją pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieEdukacjiiNaukiZdzislawHensel">Sformułowanie zawarte w art. 1 omawianego projektu ustawy jest takie same jakiego użyto w ustawie o finansowaniu Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego i w ustawie o Papieskiej Akademii Teologicznej. Przyjęcie proponowanej zmiany pozostawiam do uznania obu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy Biuro Legislacyjne chciałoby wyjaśnić, z czego wynika proponowania zmiana?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSIdaReykowska">Jeżeli takie sformułowanie jest w ustawie o szkolnictwie wyższym i dotyczy Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego nie oznacza to, że warunki finansowania w tych przypadkach są symetryczne. Po prostu użyty w omawianym projekcie ustawy zwrot jest niezrozumiały i dlatego proponuję takie sformułowanie, jak przed chwilą.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSIdaReykowska">Dodam, że ten wniosek zgłaszamy do wszystkich trzech projektów ustaw, ponieważ tam także użyto takiego samego sformułowania, które proponujemy zmienić. Jeżeli ta propozycja nie zostanie teraz przyjęta przez Komisje, nie będę jej ponownie zgłaszała przy rozpatrywaniu pozostałych projektów. Gdyby ta zmiana została przyjęta, proszę aby została ona uwzględniona także w dwóch pozostałych projektach ustaw dotyczących tej samej materii.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Mamy więc zgłoszony wniosek o wniesienie poprawki do art. 1 zgłoszony przez panią posłankę Krystynę Skowrońską w związku z propozycją Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za wniesieniem zgłoszonej poprawki do art. 1 projektu ustawy o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa?</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 42 głosami, przy braku przeciwnych i 4 wstrzymujących się, przyjęły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są uwagi do art. 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Otrzymaliśmy opinię rządu dotyczącą poprawności przepisu w art. 2. Wiem, że Biuro Legislacyjne też ma uwagę do tego artykułu. Chodzi o to, aby ustawa weszła w życie nie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia i miała zastosowanie poczynając od roku budżetowego 2006, ale od października 2006 r. Wydaje się, że trzeba zgodzić się ze stanowiskiem rządu i zgłaszam poprawkę, aby przepis w art. 2 miał brzmienie: „Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 października 2006 r.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoslankaMariaNowak">Chciałam zgłosić dokładnie taką samą poprawkę i popieram wniosek pani posłanki Krystyny Skowrońskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy Biuro Legislacyjne wnosi jakieś uwagi do zgłoszonej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKSIdaReykowska">Biuro Legislacyjne nie wnosi tutaj żadnych uwag i popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy rząd wnosi jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PodsekretarzstanuwMEiNZdzislawHensel">Poprawka jest zgodna ze stanowiskiem rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez panią posłankę Krystynę Skowrońską do art. 2?</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 41 głosami, przy 3 przeciwnych i 5 wstrzymujących się przyjęły poprawkę dotyczącą daty wejścia w życie ustawy.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przechodzimy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za uchwaleniem przez Sejm poselskiego projektu ustawy o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie wraz z wniesionymi poprawkami?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoslankaAleksandraNatalliSwiat">Proponuję, aby sprawozdawcą projektu z ramienia obu Komisji była pani posłanka Krystyna Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są inne propozycje, jeśli chodzi o wybór posła sprawozdawcy?</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma innych propozycji.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zgłoszoną kandydaturę posła sprawozdawcy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Mam pytanie do pani posłanki Krystyny Skowrońskiej, czy poprawki zgłoszone do omówionego projektu ustawy będą wnoszone do pozostałych dwóch projektów ustaw z uwagi na tożsame brzmienie artykułów 1 i 2 w tych projektach?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Te same poprawki będę zgłaszała do dwóch następnych projektów ustaw, ponieważ brzmienie art. 1 i art. 2 w tych projektach jest tożsame, co wymaga wniesienia do nich podobnych zmian.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Wnoszę o wprowadzenie tych dwóch zmian do projektów ustaw z druków 212 i 213.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przystępujemy do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o finansowaniu Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej „Ignatianum” w Krakowie z budżetu państwa (druk nr 212).</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje przyjęły tytuł projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są uwagi do art. 1?</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przypominam, że pani posłanka Krystyna Skowrońska, co wcześniej zapowiedziała, zgłosiła do tego artykułu poprawkę o podobnej treści, jak w przypadku art. 1 w projekcie ustawy o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa. Chodzi o wyraźniejsze i bardziej zrozumiałe określenie, że z finansowania tej uczelni będą wyłączone koszty realizacji inwestycji budowlanych.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej do art. 1 przez panią posłankę Krystynę Skowrońską?</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 42 głosami, przy 1 przeciwnym i 5 wstrzymujących się przyjęły tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Do art. 2 omawianego teraz projektu ustawy zgłoszona została poprawka o analogicznej treści jak w przypadku art. 2 w poprzednio rozpatrywanym projekcie ustawy. Chodzi o termin wejścia w życie ustawy. Zgodnie z propozycją ta ustawa ma również wejść w życie z dniem 1 października 2006 r.</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 46 głosami, przy 2 przeciwnych i 3 wstrzymujących się przyjęły tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za uchwaleniem przez Sejm projektu ustawy o finansowaniu Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej „Ingatianum” w Krakowie z budżetu państwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoslankaAleksandraNatalliSwiat">Proponuję, aby w przypadku tej ustawy sprawozdawcą Komisji była pani posłanka Maria Nowak.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są inne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselPawelArndt">Mam tu pewną wątpliwość. Te ustawy są tak podobne w intencji i treści, że byłoby wskazane, aby jedna osoba była sprawozdawcą wszystkich trzech projektów ustaw, które rozpatrujemy. Jeżeli wcześniej powierzyliśmy funkcję sprawozdawcy pani posłance Krystynie Szumilas, proponuję, aby była ona sprawozdawcą także tego projektu ustawy jak i następnego projektu ustawy, który zaraz rozpatrzymy.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoslankaAleksandraNatalliSwiat">W związku z tym proponuję także, aby posłem sprawozdawcą omówionego projektu ustawy była pani posłanka Krystyna Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są inne propozycje?</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma sprzeciwów. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Przystępujemy do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego we Wrocławiu z budżetu państwa (druk nr 213).</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje przyjęły tytuł projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chcę podtrzymać swoje poprawki zgłoszone przy rozpatrywaniu pierwszego projektu, które tutaj także odnoszą się do art. 1 i art. 2 jako analogiczne rozstrzygnięcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Do art. 1 zgłoszona została przez panią posłankę Krystynę Skowrońską poprawka, którą już wcześniej omawialiśmy i przyjęliśmy w odniesieniu do przedłożeń dwóch poselskich projektów ustaw.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za przyjęciem poprawki do art. 1?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 45 głosami, przy braku przeciwnych i 6 wstrzymujących się, przyjęły poprawkę do art. 1 omawianego projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Pani posłanka Krystyna Skowrońska zgłosiła poprawkę do art. 2 dotyczącą terminu wejścia w życie wszystkich trzech projektów ustaw. Zostało to już omówione.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje 48 głosami, przy 1 przeciwnym i 5 wstrzymujących się, przyjęły tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Głosujemy nad przyjęciem projektu ustawy wraz z wniesionymi poprawkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoslankaAleksandraNatalliSwiat">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą była pani posłanka Krystyna Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy jest inna propozycja?</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy ktoś zgłasza uwagi wobec tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma sprzeciwów.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zgłoszoną kandydaturę posła sprawozdawcy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Proponuję, aby Urząd Komitetu Integracji Europejskiej przedstawił nam opinię o wszystkich trzech poselskich projektach ustaw do dnia 14 marca Br.</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy są inne propozycje?</u>
<u xml:id="u-29.7" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Nie ma innych propozycji.</u>
<u xml:id="u-29.8" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że Komisje przyjęły proponowany termin.</u>
<u xml:id="u-29.9" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy ktoś z gości chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyKonferencjiRektorowAkademickichSzkolPolskichTadeuszLuty">W imieniu Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich, reprezentującej 103 rektorów uczelni akademickich, których dotyczą przyjęte przez połączone Komisje regulacje prawne w sprawie ich finansowania należą do KRASP. Mają one uprawnienia akademickie do nadawania stopnia naukowego doktora. Przy rosnącym znaczeniu wykształcenia akademickiego na poziomie doktora jest bardzo ważne, aby społeczeństwo wspierało kształcenie najwyższej klasy uczonych. W tych uczelniach skupieni są wybitni uczeni i dlatego chciałbym serdecznie podziękować za to wsparcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#RektorWyzszejSzkolyFilozoficznoPedagogicznejIgnatianumwKrakowieLudwikGrzebien">W imieniu zaproszonych rektorów i przedstawicieli uczelni, o których mowa, chciałbym bardzo podziękować za życzliwość i okazanie zrozumienia dla potrzeb naszych uczelni. Z pokorą występowaliśmy o finansowanie naszej działalności dydaktycznej i nie rościliśmy sobie do tego prawa, chociaż prawo stało po naszej stronie.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#RektorWyzszejSzkolyFilozoficznoPedagogicznejIgnatianumwKrakowieLudwikGrzebien">Z wielką wdzięcznością wszystkim dziękuję. Bóg zapłać.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Stwierdzam, że porządek dzienny został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>