text_structure.xml
21.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Witam wszystkich przybyłych. Dzisiejszy porządek obrad przewiduje tylko jeden punkt - rozpatrzenie uchwały Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o świadczeniu usług ratownictwa medycznego. Czy są jakieś inne propozycje? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła porządek obrad. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek obrad. Przystępujemy do pracy. Senat RP zgłosił 11 poprawek. Proszę o przedstawienie stanowiska rządu wobec poprawek zaproponowanych przez Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AleksanderNauman">Poprawki zgłoszone przez Senat RP mają charakter porządkujący. Jedyną istotną zmianą w stosunku do zapisu przyjętego przez Sejm jest wykreślenie z zapisów ustawy „ewakuacyjnej izby ratunkowej”. Ministerstwo zgadza się na wykreślenie „ewakuacyjnej izby ratunkowej”, ponieważ znalazła się ona w ustawie, aby usankcjonować pewną rzecz, która się już wydarzyła. Mam na myśli inwestycję dokonaną w 16 zakładach opieki zdrowotnej, które były beneficjentami środków inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia, mimo iż szpital nie spełniał ówcześnie obowiązujących wymogów ustawy o państwowym ratownictwie medycznym. Biorąc pod uwagę proces kontraktowania przyszłych świadczeń i mając na uwadze fakt, że ewakuacyjne izby ratunkowe nie znajdą się w planie zabezpieczeń ratunkowych, czyli nie będą stanowiły podstawy do kontraktowania świadczeń przez szpitalne oddziały ratunkowe, uznaliśmy, że decyzja Senatu jest słuszna i akceptujemy ją. Wnoszę o przyjęcie wszystkich poprawek zgłoszonych przez Senat RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Proszę posłankę Marię Potępę, która była sprawozdawcą tej ustawy, o omówienie poprawek zgłoszonych przez Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MariaPotępa">Poprawki zgłoszone przez Senat podzieliłam według ich właściwości na trzy grupy zgodnie z tematem, którego dotyczą. I tak pierwsza grupa to poprawki nr 1, 2 i 6. Poprawka 1 polega na tym, że w art. 2 skreśla się wyraz „medyczne”. Art. 2 brzmi: „Usługami ratownictwa medycznego są działania medyczne (...)” i tu słowo „medyczne” Senat proponuje skreślić, pozostawiając ciąg dalszy zapisu bez zmian. Senatorowie wyszli z założenia, że „działania medyczne” są węższym zakresem działań niż „usługi ratownictwa medycznego”. Poprawka nr 2 polega na tym, że w art. 3 w zdaniu wstępnym wyrazy „podejmującymi medyczne działania ratownicze” zastąpiono „świadczącymi usługi ratownictwa medycznego”, co wynika z przyjętej filozofii. Poprawka nr 6 dotyczy art. 6. W art. 6 ust. 1, brzmiącym: „Świadczenia zdrowotne, udzielane osobom objętym powszechnym ubezpieczeniem zdrowotnym w ramach medycznych działań ratowniczych, finansowane są (...)”, proponuje się zastąpić wyrazy „medycznych działań ratowniczych” wyrazami „usług ratownictwa medycznego”. Wszystkie te poprawki mają charakter porządkujący i stanowią konsekwencję poprawki nr 1. Jeśli bowiem rozszerzamy pojęcie usług, to musimy je rozszerzyć we wszystkich miejscach w ustawie, gdzie jest o nich mowa. Następna grupa poprawek to poprawki nr 3, 4, 5, 7 i 9. Stanowią one pewną całość i związane są z istotną zmianą merytoryczną, jaką proponuje Senat. Zmiana ta polega na wykreśleniu z treści ustawy nowego podmiotu, jakim w tej ustawie były ewakuacyjne izby ratunkowe. Poprawka nr 3 dotyczy skreślenia pkt 3 w art. 3, czyli wykreślenia pojęcia „ewakuacyjne izby ratunkowe”. Dalsze cztery poprawki są już tylko konsekwencją tego skreślenia. Ostatnia grupa poprawek to poprawki nr 8, 10, i 11. Poprawka 8 dotyczy art. 6 ust. 2, w którym czytamy: „Kasy chorych zawierają umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych w szpitalnych oddziałach ratunkowych oraz przez zespoły ratownictwa medycznego - i tego dotyczy poprawka nr 8 - włączonych do systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego” - a nie: „ujętych w wojewódzkim planie zabezpieczenia medycznych działań ratowniczych”. Do poprawki nr 10, jak wiem, Komisja otrzymała zastrzeżenie. Proszę więc panią przewodniczącą o zapoznanie nas z treścią tego zastrzeżenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Do poprawki nr 10 otrzymałam zastrzeżenie Zarządu Krajowego Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych. Zastrzeżenie podpisane jest przez przewodniczącą Bożenę Banachowicz. W piśmie czytamy, że Zarząd Krajowy Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych informuje, iż zmiany art. 6 ust. 3 omawianej ustawy mogą przyczynić się do wyeliminowania świadczeń zdrowotnych wykonywanych przez pielęgniarki w ratownictwie medycznym i dlatego panie pielęgniarki i położne proszą o odrzucenie tej zmiany. Posłankę Marię Potępę proszę o wyjaśnienie, o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MariaPotępa">Przeczytam treść art. 6 ust. 3 w całości, jak ma brzmieć po poprawkach Senatu: „Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia - co oznacza, że w rozporządzeniu szczegółowo rozpisane zostaną warunki i osoby i nie musi to być zapisane w ustawie - szczegółowe warunki finansowania świadczeń zdrowotnych udzielanych w szpitalnym oddziale ratunkowym i zespole ratownictwa medycznego, uwzględniając w szczególności konieczność zapewnienia ciągłej gotowości tych jednostek do udzielania świadczeń zdrowotnych oraz rodzaj udzielanych świadczeń”. Senat zamieniając sformułowanie „uwzględniając w szczególności konieczność zapewnienia ciągłej gotowości do udzielania świadczeń zdrowotnych zespołu lekarskiego i pielęgniarskiego oraz (...)”, eliminuje zawężającą interpretację kategorii podmiotów objętych uregulowaniami rozporządzenia. Gdybyśmy uznali w tej chwili racje Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych, to natychmiast upomni się samorząd lekarski. Moim zdaniem, jest to wyrażenie nadmiernej obawy ze strony pielęgniarek i położnych. Pozostała jeszcze poprawka nr 11, która dotyczy art. 7 i art. 44b, a której nie umiem omówić. Proszę Biuro Legislacyjne KS o zinterpretowanie tej poprawki. Nie mam przy sobie ustawy-matki i dlatego nie jestem w stanie podać, co ulegnie skreśleniu. Czy zrobi to pan minister? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AleksanderNauman">Zacznę od przytoczenia w pełnym brzmieniu art. 24 ust. 6 ustawy-matki, który ulega skreśleniu. „Włączenie jednostki do systemu następuje na wniosek dysponenta jednostki ubiegającej się o włączenie do systemu, z tym, że włączenie zespołu ratownictwa medycznego następuje po przeprowadzeniu konkursu ofert”. Przypominam, że konkurs ofert wyłączyliśmy. Jednostka wchodzi automatycznie do systemu, jeżeli jest ujęta w planie. Wojewoda nie ogłasza konkursu, ponieważ system obecnie finansowany jest przez kasy chorych, a jeżeli omawiana ustawa zostanie szybko przyjęta, to finansowana będzie przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Toteż konkurs ofert staje się zbędny.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Zapytam Biuro Legislacyjne KS o następującą sprawę. Czy po podzieleniu poprawek na grupy, jakiego dokonała posłanka Maria Potępa, możemy głosować łącznie poprawki nr 1, 2 i 6, a także łącznie nr 3, 4, 5, 7 i 9, a pozostałe - nr 8, 10 i 11 już indywidualnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Tak, można przyjąć taki sposób głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy Biuro Legislacyjne zechciałoby jeszcze coś dodać w sprawie poprawki jedenastej, czyli skreślenia ust. 6 w art. 24? Nie. Czy Biuro Legislacyjne potwierdza, że pielęgniarki i położne mogą się nie obawiać, iż po zmianach zaproponowanych przez Senat nastąpi wyeliminowanie świadczeń pielęgniarskich w ratownictwie medycznym, ponieważ kontraktowane będą usługi jednostki jako zespołu, a jednostka obejmuje zarówno lekarzy, pielęgniarki, jak i ratowników, czy tak? Tak. Wobec tego w treści tego ustępu nie ma potrzeby przywracania pielęgniarek, bo wtedy należałoby wymienić wszystkie zawody po kolei. Czy przed głosowaniem są jeszcze jakieś uwagi, pytania, opinie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#TomaszTomczykiewicz">Chcę podziękować panu ministrowi Aleksandrowi Naumanowi, że przychylił się do poprawki Senatu eliminującej z ustawy ewakuacyjne izby ratunkowe, które próbowaliśmy wprowadzić w toku prac sejmowych, ale to się nam nie udało.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MałgorzataStryjska">Proszę o wyjaśnienie, w jakim trybie pracownicy pogotowia ratunkowego będą mogli uzupełnić swoje wykształcenie do poziomu ratownika medycznego, do kiedy będą musieli to zrobić i czy będą zawierane z nimi kontrakty od 1 stycznia 2003 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AleksanderNauman">Obecnie w zespołach pogotowia ratunkowego mamy w karetkach reanimacyjnych i wypadkowych sanitariuszy, z których większość nie ukończyła jeszcze żadnych szkół ratownictwa. Między innymi dlatego w omawianej ustawie nie wymieniamy numeratywnie osób, które udzielają świadczeń, czyli biorą udział w działaniach ratowniczych. Ta grupa pracowników nie jest jeszcze wykształcona. Ustawa jest zawieszona do 31 grudnia 2004 r., więc osoby, które na dzień dzisiejszy są zatrudnione na czas nieokreślony, mam na myśli w tej chwili sanitariuszy, powinny do tej daty ukończyć właściwe szkoły ratownictwa medycznego. Po przyjęciu omawianej ustawy zespoły ratownictwa medycznego będą kontraktowane na takich samych zasadach, na jakich odbywało się to dotychczas, czyli za gotowość. Kontraktowana będzie gotowość całego zespołu, a nie poszczególnych jego członków - lekarza, pielęgniarki czy sanitariusza.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MałgorzataStryjska">Jak od stycznia 2003 r. będą finansowane stacje pogotowia ratunkowego?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AleksanderNauman">Finansowane są w ramach kontraktu z regionalnymi kasami chorych, które kontraktują gotowość zespołów do wyjazdu. 16 kas kontraktuje gotowość zespołów ratownictwa do wyjazdu, kasa branżowa ma nieco inny tryb kontraktowania tych usług, ale z dniem wejścia w życie ustawy o Narodowym Funduszu Zdrowia przestanie istnieć, więc problem rozwiąże się sam.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BolesławPiecha">Czy ministerstwo uregulowało już status prawny pracowników, którzy nazywają się ratownikami medycznymi? Z tego co wiem, są szkoły, które kształcą ratowników medycznych, natomiast na dzień dzisiejszy nie ma takiego zawodu medycznego, ratownik medyczny nie jest wpisany do rejestru zawodów medycznych. Jeżeli tak jest rzeczywiście, to czy czynione są kroki, by ten stan prawny uregulować?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AleksanderNauman">Minister właściwy do spraw edukacji narodowej wydaje dużą ustawę o zawodach, w której wpisano już ratownika medycznego i określono wykształcenie, jakie powinien posiadać. Ustawa ta dostosowuje polskie prawo do zasad prawnych Unii Europejskiej oraz tworzy nazewnictwo zawodów i określa wymagane wykształcenie. Już wkrótce zostanie skierowana do Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BolesławPiecha">Jeśli dobrze zrozumiałem, to jest szansa, aby jeszcze w tym roku zawód ratownika medycznego został wpisany do rejestru zawodów medycznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Dodam, że znajdzie się on w grupie: specjaliści. Będzie to specjalista ratownictwa medycznego. Osoba z tytułem licencjata po kierunku ratownik medyczny. Czy są jeszcze jakieś pytania dotyczące poprawek, jakieś sprawy do wyjaśnienia?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BolesławPiecha">Po co więc sanitariusze mają się kształcić w tym zawodzie, skoro zawód ratownika medycznego będzie zawodem o statusie w zasadzie pracownika fachowego z wykształceniem zawodowym wyższym? Wiemy przecież dobrze, że dzisiaj sanitariusze mają bardzo różne wykształcenie, nierzadko tylko podstawowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AleksanderNauman">Od roku 2004 zgodnie z ustawą o świadczeniu usług ratownictwa medycznego w zespołach ratownictwa medycznego będziemy mieć do czynienia z lekarzem i ratownikiem medycznym. Obecnie około 60% personelu jeżdżącego w karetkach reanimacyjnych i ratunkowych nie ma wymaganych kwalifikacji, pomimo iż pracują w zespołach ratownictwa medycznego. Uważam więc, że powinniśmy dać tym osobom szansę na uzupełnienie swojego wykształcenia i znalezienie swojego miejsca w dniu wejścia w życie ustawy o ratownictwie medycznym.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BolesławPiecha">Wywołałem tę dyskusję, ponieważ pracownicy, którzy dzisiaj zwani są sanitariuszami, pracują przez wiele lat w pogotowiach. Nie są to krezusi, jeśli chodzi o pobory. Na czyj koszt będą się kształcić?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#AleksanderNauman">Zgodnie z obowiązującą ustawą o szkolnictwie wyższym większość studiów licencjackich dotyczących zawodów medycznych jest finansowana w chwili obecnej z dotacji ministra zdrowia. Minister zdrowia próbuje doprowadzić do sytuacji, aby przedmioty niemedyczne w całości były finansowane przez ministra właściwego do spraw edukacji, a przedmioty medyczne - przez ministra właściwego do spraw zdrowia. Na dzień dzisiejszy w budżecie ministra zdrowia nie ma środków, które mogłyby pokryć wydatki związane z kształceniem osób zatrudnionych w wojewódzkich stacjach pogotowia na poziomie licencjackim.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy poseł Bolesław Piecha uzyskał wyczerpujące i satysfakcjonujące wyjaśnienia?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BolesławPiecha">Na tę chwilę uzyskałem odpowiedź. Ale jest to bardzo poważny problem. Od 2005 roku mamy mieć w pełni profesjonalny system ratownictwa medycznego, dlatego uważam, że należy podjąć natychmiastowe działania, żeby przygotować nie tylko środki na zaspokojenie wydatków majątkowych, ale i ludzi do tego, aby spełniali wymagania takie, jakie ratownik medyczny powinien spełniać.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AleksanderNauman">O poruszonym problemie rozmawialiśmy w trakcie trzeciego czytania omawianej ustawy. Już wówczas powiedziałem, że jest to poważny problem. Zdaję sobie z tego sprawę i myślę, że tę informację powinniśmy starać się uzmysłowić dyrektorom wojewódzkich stacji pogotowia, na co często zwracam uwagę, kiedy odwiedzam wojewódzkie stacje pogotowia. Trzeba mieć świadomość, że w momencie, kiedy staniemy się członkiem Unii Europejskiej, to sprawy wykształcenia pracowników zespołów ratownictwa medycznego muszą być rozwiązane. Proszę zwrócić uwagę, że w Unii Europejskiej jedyne dyrektywy dotyczące zawodów mówią o zawodach medycznych - o zawodzie lekarza, o zawodzie pielęgniarki i położnej, o zawodzie ratownika medycznego lub inaczej paramedyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Problem edukacji wykracza poza ustawę, o której dzisiaj mówimy. Czy poseł Bolesław Piecha chciałby jeszcze o coś zapytać?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Widzę, że jest to temat na osobną interpelację, ponieważ trzeba go wyjaśnić do końca.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Zgadzam się z tą opinią. Przechodzimy do głosowania nad poprawkami Senatu. W tej chwili głosować będziemy łącznie nad poprawkami nr 1, 2 i 6. Są to poprawki porządkujące, dotyczące nazewnictwa usług ratownictwa medycznego. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek nr 1, 2, i 6, zgłoszonych przez Senat RP? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie 15 głosami za przyjęła poprawki 1, 2, i 6 zgłoszone przez Senat RP. Następny blok poprawek to poprawki nr 3, 4, 5, 7 i 9. Wszystkie dotyczą wykreślenia z tekstu ustawy pojęcia „ewakuacyjna izba ratunkowa”. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tych poprawek, zgłoszonych przez Senat? Stwierdzam, że Komisja 14 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła blok poprawek nr 3, 4, 5, 7 i 9. Poprawka nr 8 dotyczy art. 6. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem senackiej poprawki nr 8? Stwierdzam, że Komisja 14 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła poprawkę nr 8. Poprawka nr 10 dotyczy art. 6 ust. 3 i była dzisiaj omawiana dość szeroko. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10? Stwierdzam, że Komisja 13 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła poprawkę nr 10. Poprawka nr 11 dotyczy art. 7. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 11? Stwierdzam, że Komisja 13 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła poprawkę nr 11. Czy na sali jest przedstawiciel KIE? Nie widzę. Proszę więc, aby jutro do południa opinia KIE została przesłana do Komisji. Proponuję, aby sprawozdawcą była posłanka Maria Potępa. Czy pani posłanka się zgadza? Dziękuję. Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja zaakceptowała kandydaturę posłanki Marii Potępy na posła sprawozdawcę. Sprzeciwu nie słyszę. Na tym zakończyliśmy pracę nad ustawą. Przypominam, że kończy się rok i Komisja musi przedstawić panu marszałkowi plan pracy na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2003 r. Szczerze mówiąc, mamy wiele niezałatwionych spraw z ostatniego półrocza, ponieważ mieliśmy wiele pracy legislacyjnej. Mimo to wszystkich chętnych, którzy chcieliby wzbogacić nasz plan pracy, proszę o złożenie stosownych wniosków, aby prezydium mogło przygotować projekt takiego planu na kolejne posiedzenie Komisji. Przypominam, że jutro o godz. 8.30 w sali 22 odbędzie się posiedzenie z jednym punktem porządku dziennego, a mianowicie rozpatrzeniem sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest. Proszę członków tej podkomisji, aby po posiedzeniu pozostali jeszcze przez chwilę na sali, ponieważ do Komisji wpłynął list, który może mieć istotne znaczenie dla tej sprawy, i chcę zapoznać członków podkomisji z jego treścią. Czy w sprawach bieżących są jakieś sprawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MariaPotępa">Mam pytanie: czy dzisiaj o godz. 18.00 odbędzie się kolejne posiedzenie Komisji Zdrowia?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Nie. Dzisiaj posiedzenia Komisji Zdrowia nie będzie. Wystąpiliśmy do pana marszałka z prośbą o zgodę na posiedzenie Komisji w dniu jutrzejszym o godz. 14.00. Jak dotychczas zgody jeszcze nie mamy. Jeżeli zgody nie będzie, to posiedzenie się nie odbędzie, ale jeżeli ją dostaniemy, to państwa poinformujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MariaPotępa">Pytam, ponieważ jutro około godz. 14.00 będą omawiane poprawki Senatu do ustawy o ratownictwie medycznym. Przepraszam, to moja pomyłka. Rzeczywiście, plan dotyczy czwartku 5 grudnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Sprawdzimy to, ale najpewniej jest to zbieżność godzin, lecz w różnych dniach. Wobec braku innych propozycji w sprawach bieżących dziękuję wszystkim zebranym za udział w posiedzeniu Komisji. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>