text_structure.xml
9.83 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie projektu dezyderatu nr 4 w sprawie opieki paliatywnej w Polsce. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Jeżeli zdążymy, będę prosić Komisję o rozszerzenie porządku dziennego. Najpierw jednak rozpatrzmy punkt zawarty w porządku obrad. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu dezyderatu nr 4. Czy ktoś z państwa ma uwagi do projektu dezyderatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławJarmoliński">Wszystkie postulaty zawarte w projekcie dezyderatu są słuszne. Mam tylko jedną wątpliwość, czy uda się je zrealizować wobec mizerii finansowej budżetu Ministerstwa Zdrowia. O ile za niezbyt trudne do zrealizowania można uznać takie postulaty, jak opracowanie standardów świadczeń zdrowotnych, jednolitych zasad kontraktowania i finansowania świadczeń, a nawet utworzenie bazy klinicznej w akademiach medycznych, jak i wprowadzenie systemu kształcenia w zakresie medycyny paliatywnej, o tyle utworzenie sieci placówek opieki paliatywno-hospicyjnej raczej pozostaje w sferze naszych marzeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AleksandraŁuszczyńska">Nie mogę się zgodzić z moim przedmówcą, ponieważ wydaje mi się, że w tej chwili, kiedy trwa restrukturyzacja szpitali i samorządy oceniają potrzebną ilość łóżek, jest doskonały moment, żeby zasygnalizować i uczulić przedstawicieli samorządów, że taka pomoc jest potrzeba. Ponadto brakuje mi działań, które pomogłyby dotrzeć do świadomości społecznej w ogóle, że czas najwyższy, aby godne umieranie zaczęło odbywać się w domu wśród swoich, pod opieką dochodzącą i domową świadczoną przez przeszkolone pielęgniarki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławJarmoliński">Po co tworzyć łóżka szpitalne, kiedy chorzy mają umierać w domu?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AleksandraŁuszczyńska">Chodzi o łóżka hospicyjne. Na moim terenie jest ich wystarczająca liczba. Ale 5 łóżek na 100 tys. łóżek jest liczbą daleko niewystarczającą. Wydaje mi się, że w małych szpitalach można wydzielić kilka łóżek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy pani poseł Aleksandra Łuszczyńska albo pan poseł Stanisław Jarmoliński chcą zgłosić określoną poprawkę do tekstu projektu dezyderatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławJarmoliński">Nie chcę składać żadnych poprawek. Moja wypowiedź wynika z trzydziestokilkuletniego doświadczenia pracy w służbie ochrony zdrowia oraz z obserwacji zmian w niej zachodzących. Postulat o utworzeniu sieci placówek opieki paliatywnej jest słuszny, ale nie wiadomo, kto miałby to finansować.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Przyznaję, że nie są to postulaty minimalistyczne, lecz raczej optymalne. Niemniej tworzenie sieci placówek nie jest działaniem jednorazowym, jest raczej obliczone na dłuższy okres. Nasz dezyderat nie uzurpuje sobie prawa do rozwiązania problemu opieki paliatywnej z dnia na dzień, ponieważ nie jest to możliwe. Powstawanie sieci palcówek ma raczej odbywać się w sposób ewolucyjny. Wszystkie zaś działania ewolucyjne odnoszą powodzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#TadeuszCymański">Rozumiem zastrzeżenia moich przedmówców. Myślę, że jest sprawą oczywistą, iż sieć nie powstanie z dnia na dzień. Jest to jednak okazja, aby rozpocząć działania zmierzające w słusznym kierunku.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy ktoś jeszcze z państwa ma uwagi do projektu dezyderatu? Nikt się nie zgłasza. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem przedstawionego projektu dezyderatu nr 4? Stwierdzam, że Komisja, przy 15 głosach za, braku przeciwnych i 2 wstrzymujących się, przyjęła dezyderat nr 4, który zostanie przesłany ministrowi zdrowia. Chciałabym prosić Komisję o rozszerzenie porządku dziennego o punkt dotyczący utworzenia podkomisji do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej - zgodnie z drukiem sejmowym nr 851. Prosiłabym o zgłaszanie kandydatur. Rozumiem, że poseł Aleksandra Łuszczyńska z całą pewnością zgodzi się być członkiem tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AleksandraŁuszczyńska">Zgadzam się i chciałam zgłosić panią poseł Krystynę Herman.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Proszę pamiętać, że za chwilę wpłynie do Sejmu obszerna ustawa, nad którą prawdopodobnie będziemy musieli intensywnie pracować.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Chciałem zgłosić panią poseł Małgorzatę Stryjską.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy pani poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MałgorzataStryjska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy są inne kandydatury? Nie widzę. W takim razie pozwolę sobie zgłosić swoją kandydaturę. Temat jest mi bliski ze względów zawodowych. Brakuje jeszcze jednej osoby. Czy poseł Józef Szczepańczyk zdecydowałby się pracować nad tą ustawą?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JózefSzczepańczyk">Nie mam nic przeciwko temu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Nie ma żadnego przedstawiciela Platformy Obywatelskiej. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja powołała podkomisję do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej w następującym składzie: posłanka Aleksandra Łuszczyńska (SLD), posłanka Krystyna Herman (SLD), posłanka Barbara Błońska-Fajfrowska (UP), posłanka Małgorzata Stryjska (PiS) oraz poseł Józef Szczepańczyk (PSL). Sprzeciwu nie słyszę. Czy ktoś chce zabrać głos w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AleksandraŁuszczyńska">Chciałam zaproponować, aby Komisja zastanowiła się nad wystąpieniem do prezesa Rady Ministrów, aby jednak podnieść stawkę składki na ubezpieczenie zdrowotne do wysokości 8%. Wszyscy pamiętamy boje toczone z byłym ministrem finansów Markiem Belką o podniesienie składki. Niestety, z bólem serca musieliśmy ustąpić ministrowi, aby można było załatać dziurę budżetową. Teraz słyszymy, że stawka pozostaje na poziomie 7,75%. Wydaje mi się, że powinniśmy przypomnieć, iż Marek Belka obiecał podnieść składkę do 8% podczas tworzenia budżetu na 2003 r. Niezależnie od różnych opinii na temat reformy służby zdrowia wszyscy mamy świadomość, że pieniądze są zbyt małe. Przy takich środkach żadna reforma, mimo ogromnej determinacji ministerstwa, nie zostanie pomyślnie zrealizowana. Apeluję, aby głośno powiedzieć, że stawka powinna wzrosnąć do wysokości 8%.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AnitaBłochowiak">Rząd budżet już przyjął i prośba do premiera jest zbyt późna i zapewne nie zostanie rozstrzygnięta pozytywnie. Od 11 października rozpoczynają się prace nad budżetem i od 15 tego samego miesiąca Komisja Zdrowia także będzie musiała zaopiniować swoją część budżetu. Będzie to doskonały moment, aby spróbować zaprosić na posiedzenie Komisji ministra czy wiceministra finansów. W opinii dla Komisji Finansów Publicznych możemy zawrzeć uwagi dotyczące podwyższenia składki.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#TadeuszCymański">W projekcie budżetu przyjęto różne kwoty, których pochodzenie nie jest do końca jasne. Określmy więc, ile wynosi podniesienie stawki o 0,25%. Przyjęcie projektu budżetu przez rząd jest bardzo ważnym aktem, ale nie jest za późno na wprowadzenie zmian. W walce o służbę zdrowia jesteśmy razem, ale w przypadku deklaracji dotyczących konkretnych spraw jestem bardzo powściągliwy. Jeśli minister Marek Belka dał słowo, to jego następca powinien go dotrzymać, bo takie są reguły gry.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AlfredOwoc">Chciałem przypomnieć, że dwa lata temu minister finansów pożyczył miliard złotych kasom chorych. W przyszłym roku przewidziana jest spłata tej pożyczki. Poszukiwanie rozwiązania polegającego na tym, że te pieniądze zostałyby jeśli nie w kasach, to przynajmniej w systemie, stanowiłoby wspólną płaszczyznę działania.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BarbaraBłońskaFajfrowska">Czy ktoś z państwa chce jeszcze zabrać głos? Nie widzę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>