text_structure.xml
6.63 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AnnaBańkowska">Otwieram posiedzenie Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. W dniu dzisiejszym mamy do rozpatrzenia jeden punkt porządku dziennego, który jest państwu znany. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę, w związku z tym uznaję, że porządek dzienny został przyjęty. Przypominam państwu, że Komisje powołały podkomisję do rozpatrzenia projektu zawartego w druku nr 2695. Przewodniczącą podkomisji jest pani poseł Elżbieta Bolek, która zaprezentuje nam wynik prac podkomisji. Chciałabym państwa poinformować, że w dniu dzisiejszym otrzymaliśmy pismo od prezydenta miasta Torunia, które zawiera wiele nowych uwag wskazujących na konieczność uzupełnienia tej ustawy po to, by ułatwić dostęp do dodatków mieszkaniowych. Czy na sali jest obecny przedstawiciel Torunia? Nie widzę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaBolek">Podkomisja odbyła trzy posiedzenia w dniach 13, 26 maja i 18 czerwca. W trakcie obrad podkomisji uczestniczyli zaproszenia goście. Szczególnie aktywnie uczestniczyli w posiedzeniach przedstawiciele Polskiego Zrzeszenia Lokatorów oraz Polskiej Unii Lokatorów. Członkowie podkomisji wysłuchali wszystkich zgłaszanych uwag. W tej sprawie wypowiadał się również rząd. Niektóre uwagi zostały uwzględnione przez podkomisję. Efektem naszych prac jest przedstawione sprawozdanie. Zaznaczam, że prezydent Torunia przysłał swoje uwagi po zakończeniu prac podkomisji, a to spowodowało, że mamy nowe propozycje i w związku z tym proponuję, abyśmy przesłali projekt do podkomisji celem ponownego rozpatrzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AnnaBańkowska">Byłabym skłonna rozpatrzyć teraz propozycję prezydenta Torunia, lecz jeżeli członkowie podkomisji mają także inne materiały, które skłaniają do refleksji, to nie pozostaje nam nic innego jak cofnięcie projektu do podkomisji. Szkoda tylko, że nie wiedzieliśmy o tym wcześniej, ponieważ nie musielibyśmy zwoływać dzisiejszego posiedzenia, a podkomisja mogłaby nadal procedować bez naszego odwołania. Sama zapoznawałam się z tym materiałem i według mnie wymaga on wnikliwej analizy. Ważną kwestią jest zbadanie faktycznej sytuacji osoby występującej o dodatek. Tutaj także należy się zastanowić, czy przeprowadzać wywiad środowiskowy, czy też zastosować inne rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WitoldGintowtDziewałtowski">Muszę powiedzieć, że wywiad środowiskowy był zawsze potrzebny, lecz był pomijany przez organy samorządowe. Szkoda, że propozycje zgłoszone przez prezydenta Torunia dotarły do nas w dniu dzisiejszym, ponieważ gdyby zgłoszono je wcześniej, to podkomisja mogłaby je spokojnie rozważyć. Zaznaczam, że w tej propozycji nie ma konkretnych poprawek, tylko są zawarte problemy, które zostały przedłożone pod naszą rozwagę. Co możemy zrobić w takiej sytuacji? Są dwa wyjścia. Możemy teraz rozpatrzyć sprawozdanie podkomisji i w ten sposób przejdziemy do drugiego czytania, w którym można zgłaszać poprawki uzupełniające. To byłoby logiczne, ponieważ w każdej chwili możemy otrzymać kolejne propozycje zmian, a w ten sposób będziemy w nieskończoność pracować nad jednym projektem. Kolejnym rozwiązaniem jest zwrot projektu do podkomisji, która uwzględni te propozycje i zapisze je jako formalne poprawki, które mogłyby rozpatrzyć Komisje. Osobiście wolałbym pierwsze rozwiązanie, ponieważ w drugim czytaniu można uwzględnić wszystkie sensowne poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AnnaBańkowska">Muszę coś sprostować. W chwili obecnej wywiad środowiskowy jest podstawą do udzielenia dodatku mieszkaniowego, a w tej propozycji jest mowa o oświadczeniach pisemnych. Zgłoszono dwa wnioski. Pierwsza mówi o cofnięciu projektu do podkomisji, a druga o dalszym procedowaniu z uwzględnieniem nowych propozycji w drugim czytaniu. Zaznaczam, że w drugiej sytuacji ktoś z posłów musiałby zobowiązać się do przeanalizowania wszystkich propozycji i przejęcia ich jako swoich poprawek. W innym przypadku nie ma żadnej technicznej możliwości rozpatrzenia tych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekKasprzyk">Problem jest złożony. W piśmie pana prezydenta Torunia wyczuwam, że samorząd chce pójść na łatwiznę. Zaznaczam, że świadczenia nie rozwiązują całego problemu. Najważniejszą sprawą jest weryfikacja dochodów rodziny. Kolejnym problemem, który postuluje pan prezydent, jest kwestia alimentacyjna, która ma mieć wpływ na wysokość lub przyznanie świadczenia. Następny problem dotyczy potwierdzenia dochodu osoby wspólnie zamieszkującej z wnioskodawcą, lub jego braku, ponieważ to wpływa na cały dochód rodziny. Nie lekceważyłbym tych propozycji, a jestem przekonany, że w dniu dzisiejszym nie jesteśmy w stanie tego przeanalizować. Uważam, że słuszna jest propozycja posłanki Anny Bańkowskiej. Podkomisja powinna jeszcze raz dokładnie zająć się tymi trzema tematami po to, by nie pojawiały się takie problemy jak przy innych ustawach.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AnnaBańkowska">Chcę powiedzieć, że nie tylko ten list będzie przedmiotem pracy podkomisji, lecz w międzyczasie wpłynęły także inne wnioski i propozycje. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za cofnięciem sprawozdania do podkomisji celem ponownego sprawdzenia wszystkich innych zgłoszonych uwag? Stwierdzam, że Komisja 32 głosami, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła cofnąć projekt do podkomisji.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#AnnaBańkowska">Przedstawiciel Forum Związków Zawodowych Michał Ćwieka : Chciałbym zapytać czy mój związek może otrzymać propozycje zgłoszone przez prezydenta Torunia.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#AnnaBańkowska">Oczywiście, że tak. Przypominam, że wszystkie materiały są dostępne w trakcie posiedzeń i leżą na stołach sekretariatu. Zamykam posiedzenie Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>