text_structure.xml
6.86 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AnnaBańkowska">Otwieram posiedzenie Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W dniu dzisiejszym mamy do rozpatrzenia jeden punkt porządku dziennego, który jest państwu znany. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Zapytuję, czy możemy rozszerzyć porządek dzienny o zmianę składu podkomisji, ponieważ pan poseł Lech Kuropatwiński odszedł z Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Usłyszałam, że pan poseł nadal jest członkiem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w związku z tym nie trzeba będzie dokonywać zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławKalemba">Składałem wniosek o powołanie eksperta podkomisji w osobie profesora Błażeja Wierzbowskiego. Wiem, że o tym powinny zadecydować połączone Komisje. Dzisiaj obradujemy w pełnym składzie, wobec czego stawiam taki wniosek. Przypominam, że profesor Błażej Wierzbowski jest konstytucjonalistą oraz jednym z najlepszych znawców prawa rolnego, a także kierownikiem katedry prawa rolnego. Wnoszę o jego powołanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AnnaBańkowska">Tutaj są określone procedury, ponieważ powołanie eksperta Komisji wiąże się z obowiązkami sejmowymi wobec tej osoby. Uważam, że wniosek ten postawimy na prezydiach. Nie możemy czynić takiej rzeczy bez analizy, ponieważ musimy poznać różne opinie na temat danych rozwiązań. Proponuję, abyśmy nie wstawiali tego punktu do dzisiejszego posiedzenia. Ja nie znam pana profesora Błażeja Wierzbowskiego. Myślę, że prezydia powinny poświęcić temu uwagę, a podjęcie decyzji powinno nastąpić na następnych posiedzeniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławKalemba">Mam uwagę. Mój wniosek złożyłem półtora miesiąca temu i był stosowny czas do zapoznania się z nim. Na posiedzeniu Komisji odpowiedziano mi, że obie Komisje muszą zadecydować i teraz jest najlepszy ku temu moment.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AnnaBańkowska">Nie wiem, jak Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, lecz Komisja Polityki Społecznej i Rodziny nie powołuje ekspertów, ponieważ uważamy, iż każdy może przyjść na posiedzenie Komisji i występować jako doradca poselski. Ja osobiście nie widzę możliwości powołania eksperta. W tej chwili decydujemy o rozszerzeniu porządku dziennego i powinniśmy przejść do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławKalemba">Wniosek został złożony na posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AnnaBańkowska">Pan poseł złożył wniosek o rozszerzenie porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławKalemba">W odpowiedzi na mój wniosek udzielono mi informacji, że o tym powinny zadecydować dwie Komisje. Wobec czego prosiłbym o deklarację, że prezydia zajmą się tym problemem. Zaznaczam, że pan profesor Błażej Wierzbowski był sędzią Trybunału Konstytucyjnego i pracował przy ustawie o ustroju rolnym. Uważam, że potrzeba nam takich osób. Nie chodzi nam o wynagrodzenia, lecz o dokładne prace nad ustawą. Jako poseł złożyłem pismo i oczekuję na nie odpowiedzi. Mam do tego prawo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AnnaBańkowska">Zrozumiałam, że pan poseł prosił o rozszerzenie porządku o powołanie pana profesora Błażeja Wierzbowskiego na eksperta. Rzeczywiście, zgodnie z regulaminem o tym powinny decydować połączone Komisje. Nie było na ten temat debaty, lecz posłowie wysłuchali stanowisk i w związku z tym chciałabym przejść do głosowania. Kto z państwa opowiada się za rozszerzeniem porządku dziennego o powołanie eksperta podkomisji do prac nad ustawą o KRUS? Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy 21 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, postanowiła nie rozszerzać porządku dziennego. Oczywiście, rozumiem że Komisja równocześnie opowiedziała się za niepowoływaniem eksperta podkomisji. Jest to jednoznaczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StanisławKalemba">Są dwie sprawy - rozszerzenie porządku oraz głosowanie. Nie można uznać, że została podjęta decyzja, czy chcemy eksperta. My, głosowaliśmy tylko nad rozszerzeniem porządku dziennego o ten punkt. Proszę o wypowiedź przedstawiciela Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AnnaBańkowska">Panie pośle, w takim wypadku na każdym posiedzeniu będzie pan musiał zgłaszać taki wniosek, ponieważ kończymy już wstępne prace nad ustawą i spotkamy się na posiedzeniu, na którym podkomisja przedstawi sprawozdanie i tym samym zakończy swoje prace.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RomualdAjchler">Na Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi panował taki zwyczaj, że każdy z posłów, który był członkiem sejmowej podkomisji mógł zapraszać gości na własny rachunek. Tutaj chodzi o to, ażeby pan profesor Błażej Wierzbowski był stałym ekspertem. Popieram stanowisko posłanki Anny Bańkowskiej. Nie ma przeszkód, by pan poseł Kalemba zapraszał pana profesora na posiedzenia podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Jeżeli przystąpimy do przegłosowania osoby pana profesora, to zaprzeczymy wcześniej podjętej decyzji. Na początku Komisja odrzuciła wniosek dotyczący rozszerzenia porządku obrad. Na tym kończymy problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AnnaBańkowska">Jest to oczywiste. Przechodzimy do porządku dziennego, a mianowicie o skierowanie autopoprawki do podkomisji. Przypominam, że powołana przez nas podkomisja przerwała prace nad projektem zmiany ustawy oczekując na zapowiadaną autopoprawkę. Sejm większością głosów skierował ją do naszych Komisji. Stawiam wniosek o skierowanie autopoprawki do istniejącej już podkomisji. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem mojego wniosku o skierowanie autopoprawki do istniejącej już podkomisji? Stwierdzam, że Komisja 23 głosami za, przy 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła skierować autopoprawkę do podkomisji. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>