text_structure.xml
5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AnnaBańkowska">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Porządek dzisiejszego posiedzenia został państwu dostarczony. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny. Senat zgłosił pięć poprawek. Czy jest przedstawiciel Senatu? Nie widzę. Poprawki: 1, 2 i 4 mają zadośćuczynić obowiązującym obecnie przepisom legislacyjnym. Otóż w sejmowej propozycji przepisy były pozbawione instrukcji, czyli sposobu realizacji zadań - Senat to naprawił. Rzecz dotyczy książeczek inwalidy wojennego, rekompensat samochodowych oraz legitymacji osoby represjonowanej. W poprawce 1 Senat proponuje wstawić następującą treść: „kierując się koniecznością zapewnienia sprawności postępowania przy rozpatrywaniu wniosków o refundację”. W poprawce 2 Senat proponuje dodać: „kierując się koniecznością zapewnienia sprawności postępowania przy wydawaniu książek inwalidów wojennych (wojskowych)”. W poprawce 4 Senat proponuje dodać: „kierując się koniecznością zapewnienia sprawności postępowania przy wydawaniu legitymacji osób represjonowanych”. Zastosowanie terminologii „kierując się koniecznością zapewnienia sprawności postępowania” powoduje, że jesteśmy w zgodzie ze sposobem ustanawiania prawa, bowiem mamy instrukcję dotyczącą sposobu wypełnienia zadań, które ta ustawa zapewnia. Proponuję byśmy rozpatrywali poprawki 1, 2 i 4 łącznie. Czy są pytania lub uwagi do poprawek 1, 2 i 4? Nie widzę. Kto jest za przyjęciem poprawek 1, 2 i 4? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawki 1, 2 i 4. Przechodzimy do poprawki 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Poprawki 3 i 5 mają charakter czysto techniczny. Są to poprawki redakcyjno - legislacyjne. Można je rozpatrywać łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AnnaBańkowska">Czy są pytania lub uwagi do poprawek 3 i 5? Nie widzę. Kto jest za przyjęciem poprawek 3 i 5? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła poprawkę 3 i 5. Tym samym rekomendujemy Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek zaproponowanych przez Senat. Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, by został nim poseł Edmund Stachowicz. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Czy poseł Edmund Stachowicz zgadza się pełnić funkcje sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#EdmundStachowicz">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AnnaBańkowska">Kto jest za powierzeniem funkcji sprawozdawcy posłowi Edmundowi Stachowiczowi? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie powierzyła funkcję sprawozdawcy posłowi Edmundowi Stachowiczowi. Proszę o opinię KIE.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AnnaPawłowska">Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AnnaBańkowska">Przechodzimy do spraw bieżących. Przyszły tydzień poświęcony będzie pracy nad budżetem na 2003 r. Pracujemy od wtorku do piątku, a być może i w sobotę. Do środy następnego tygodnia musimy oddać nasze stanowiska. Mamy już wyznaczonych posłów koreferentów. Mam nadzieję, że przygotują w miarę spójne koreferaty i propozycje, dotyczące naszego stanowiska. Głosowania będziemy przeprowadzali po każdej omawianej części budżetu. Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JacekKasprzyk">Chciałbym prosić o dokonanie zmiany w składzie osobowym stałej podkomisji ds. osób niepełnosprawnych. Posłanka Anna Filek zrezygnowała z pracy w podkomisji. Chęć pracy w podkomisji zadeklarowała posłanka Grażyna Pijanowska. Gdyby Komisja zaakceptowała tę zmianę ułatwiłoby nam to dalszą pracę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AnnaBańkowska">Ponieważ nie miałam okazji porozmawiać z posłanką Anną Filek, nie jestem gotowa do wprowadzenia tego punktu do porządku dziennego. Wszystkie sprawy personalne powinny być ujęte w porządku dziennym posiedzenia. Proponuję, by posłanka Grażyna Pijanowska uczestniczyła w pracach podkomisji. Na najbliższym posiedzeniu Komisji ujmiemy tę sprawę w porządku dziennym i doprowadzimy do ustaleń personalnych. Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę. Dziękuję wszystkim. Zamykam posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>