text_structure.xml
4.14 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WitoldGintowtDziewałtowski">Zakres regulacji zawartych w przedłożeniu obejmuje kwestie dotyczące w dużym stopniu finansów jednostek samorządu terytorialnego, a zwłaszcza dochodów terenowych funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Zgodnie z przepisami konstytucyjnymi, a także regulaminem Sejmu, zanim Sejm rozpocznie procedowanie nad jakimkolwiek projektem, który może wpłynąć na zmianę stanu finansów publicznych i dochodów jednostek samorządu terytorialnego, Wysoka Izba sama zobligowała się każdorazowo do zasięgania opinii przedstawicieli organizacji samorządu terytorialnego, którzy stanowią gremium strony samorządowej Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Pytam, czy zasięgnięto tego rodzaju opinii. Jeżeli tak, chciałbym się z nią zapoznać. Myślę, że pozostali członkowie Komisji również. Jeżeli nie, uważam, że powinniśmy zaczekać z decyzją do czasu uzyskania opinii jednostek samorządu terytorialnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MieczysławCzerniawskiniez">Panie pośle, pana uwaga jest oczywiście zasadna, ale jeśli chodzi o konkluzję, proponuję coś innego. Powołujemy podkomisję i obligujemy ją do tego, żeby zasięgnęła tej opinii i by w sprawozdaniu podkomisji uwzględnione już było stanowisko strony samorządowej. Chodzi o to, żebyśmy nie blokowali teraz pracy. Podkomisja również może to uczynić. Podkreślam, że pan poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski nie proponował odrzucenia, tylko zaczekanie na opinię strony samorządowej. Ja proponuję, żeby przyjąć ten wniosek, ale nie czekać na opinię, tylko zobligować do jej uzyskania wyłonioną dziś podkomisję. Chodzi o to, żeby podkomisja nie rozpoczynała pracy do momentu uzyskania tej opinii. To nie jest długa ustawa, a pan poseł Witold Gintowta-Dziewałtowski ma rację, że dotyka ona sfery finansowej, budżetu. Ponieważ w dzisiejszym posiedzeniu uczestniczy pan minister Tomasz Podgajniak, gdyby jeszcze były pytania do strony rządowej, proszę bardzo, można je zadawać. Czy są pytania lub zgłoszenia do dyskusji? Nie ma. Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła wniosek pana posła Witolda Gintowt-Dziewałtowskiego. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten wniosek. Proponuję, żebyśmy teraz przystąpili do wyłonienia składu podkomisji. Jednak w pierwszej kolejności ustalimy jej liczebność. Czy wystarczający będzie skład 7-osobowy? Tak. Mam już czterech kandydatów. Są to posłowie: Leszek Świętochowski, Tadeusz Parchański, Joanna Sosnowska i Stanisław Stec. Proszę o zgłaszanie dalszych kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejDiakonow">Chciałbym zgłosić kandydaturę pana posła Ryszarda Nowaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MieczysławCzerniawskiniez">Zgłasza się pan poseł Wiesław Jędrusik.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZofiaKrasickaDomka">Zgłaszam panią posłankę Elżbietę Ratajczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MieczysławCzerniawskiniez">Odczytuję listę potencjalnych członków podkomisji. Są to posłowie: Leszek Świętochowski, Tadeusz Parchański, Joanna Sosnowska, Stanisław Stec, Ryszard Nowak, Wiesław Jędrusik i Elżbieta Ratajczak. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za powołaniem nadzwyczajnej podkomisji w wymienionym przeze mnie składzie? Stwierdzam, że Komisje 35 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, powołały nadzwyczajną podkomisję w wymienionym składzie. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>