text_structure.xml
7.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyJaskiernia">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i Komisji Spraw Zagranicznych. Witam wszystkich gości i członków obu Komisji. Czy mają państwo uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. Uznaję, iż porządek został przyjęty. Przechodzimy do omówienia rządowego projektu ustawy o ratyfikacji konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Libańską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Bejrucie dnia 26 lipca 1999 roku. Jest to druk nr 1461. Otrzymali państwo stosowne dokumenty na piśmie. Proszę rząd o krótkie uzasadnienie dokumentu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SławomirDąbrowa">Zapewne zauważyli państwo, że obie rozpatrywane dziś ratyfikacje są bardzo obszerne. To dowód, iż państwa bardzo starannie dbają o wpływy do swoich budżetów. Powszechną praktyką jest zawieranie umów dotyczących unikania podwójnego opodatkowania. Zachęca to inwestorów i podmioty zajmujące się handlem międzynarodowym do intensyfikacji kontaktów między krajami zawierającymi umowę. Zbiegiem okoliczności jest przedłożenie w jednym dniu dwóch umów dotyczących państw tego samego regionu, Bliskiego Wschodu. Polska podpisała już w tym regionie umowy z Jordanią i Libanem. Generalnie Polska podpisała ok. 80 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Umowy z Libanem i Syrią przyczynią się do ułatwienia wzajemnych obrotów handlowych. Nasze doświadczenia wskazuje, iż podpisanie umowy nie wiąże się jednak z szybkim wzrostem obrotów. Brak takiej umowy nie jest zasadniczą przeszkodą w rozwoju stosunków handlowych. Zawarcie umowy podnosi o kilka procent poziom obrotów z danym krajem, co jest ważnym wskaźnikiem i argumentem na rzecz zabiegania o podpisanie takiej umowy z kolejnymi państwami. Zakres umowy dotyczy podatków i finansów. Musi być przeprowadzona na drodze ustawowej. To zrozumiałe, że rząd proponuje ratyfikację za uprzednią zgodą parlamentu wyrażoną w ustawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy mają państwo pytania dotyczące omawianego projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrystynaSkowrońska">Proszę o przedstawienie Komisjom wielkości obrotów Polski z Libanem i Syrią. Jakie jest saldo obrotów z tymi krajami?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirDąbrowa">Wszystkie dane są zapisane w materiałach, które państwo otrzymali. Nie pamiętam tych liczb, więc proszę o pomoc resort finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanCzekaj">Łączne obroty polsko-libańskie w 2001 roku wyniosły prawie 13 mln dolarów. Przeważa polski eksport, który stanowi ok. 11,5 mln dolarów rocznie. Obroty z Republiką Syryjską sięgają 20 mln dolarów rocznie, z czego 19 mln dolarów stanowi polski eksport.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy mają państwo inne pytania do przedstawicieli rządu? Nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy o ratyfikacji konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Libańską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Czy mają państwo uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że tytuł został uzgodniony. Jeżeli nie usłyszę uwag lub sprzeciwu do art. 1, uznam, że Komisje przyjęły art. 1. Uwag i sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 1. Czy mają państwo uwagi lub wyrażają sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 2? Nie słyszę uwag i sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 2. Czy ktoś z państwa chce zgłosić propozycje innego zapisu niż zawarte w projekcie rządowym? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne nie zgłosiło żadnych uwag. Kto z państwa jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia rządowego projektu ustawy o ratyfikacji konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Libańską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisanej w Bejrucie dnia 26 lipca 1999 roku? Stwierdzam, że przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się Komisje przyjęły projekt ustawy. Prezydia proponują, aby funkcję sprawozdawcy powierzyć pani poseł Danucie Grabowskiej. Czy ktoś wyraża sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje dokonały wyboru sprawozdawcy. Przechodzimy do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o ratyfikacji konwencji między Rzeczypospolitą Polską a rządem Syryjskiej Republiki Arabskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Damaszku dnia 15 sierpnia 2001 roku. Jest to druk nr 1531. Wysłuchali państwo uzasadnienia rządu do obu projektów, projektów także wyjaśnień dotyczących obrotów handlowych między Polską a Syrią. Czy pan minister chce uzupełnić swoją wypowiedź w tej kwestii?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirDąbrowa">Pragnę dodać, że w obu przypadkach druga strona ratyfikowała już umowę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyJaskiernia">Czy mają państwo pytania do przedstawicieli rządu? Nie słyszę pytań. Przystępujmy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy ktoś z państwa ma uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Uznaję, ze tytuł został przez Komisje zaakceptowany. Jeżeli nie usłyszę uwag lub sprzeciwu do art. 1, uznam, że Komisje przyjęły art. 1. Uwag i sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 1. Czy mają państwo uwagi lub wyrażają sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 2? Nie słyszę uwag i sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 2. Czy ktoś z państwa chce zgłosić propozycje innego zapisu niż zawarte w projekcie rządowym? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne nie zgłosiło żadnych uwag. Kto z państwa opowiada się za przyjęciem rządowego projektu ustawy o ratyfikacji konwencji między Rzeczypospolitą Polską a rządem Syryjskiej Republiki Arabskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu? Stwierdzam, że Komisje, przy 34 głosach za, braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęły projekt ustawy. Proponujemy, aby sprawozdawcą Komisji została pani poseł Krystyna Skowrońska. Czy ktoś jest przeciwny tej kandydaturze? Nie słyszę. Kto z państwa opowiada się za wyborem pani poseł Krystyny Skowrońskiej na sprawozdawcę Komisji w tej kwestii? Stwierdzam, że Komisje 30 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się, dokonały wyboru sprawozdawcy. Wyczerpaliśmy porządek dzienny. Dziękuję państwu za udział w debacie. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>