text_structure.xml
38.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanMariaJackowski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam panie posłanki i panów posłów oraz przybyłych na posiedzenie gości. Porządek dzienny naszego posiedzenia przewiduje jeden punkt: odbycie pierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o utworzeniu Śląskiej Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanMariaJackowski">Sprzeciwu wobec porządku obrad nie słyszę, a więc przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Proszę o zabranie głosu w imieniu wnioskodawców pana posła Krzysztofa Śmieję.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofŚmieja">W imieniu grupy wnioskodawców przedstawiam projekt ustawy o utworzeniu Śląskiej Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach. Zanim przejdę do podstawowych rozwiązań prawnych dotyczących samego projektu, pragnę zwrócić uwagę na kilka kwestii zasadniczych, które legły u podstaw przygotowania i przedstawienia tego aktu prawnego. Historia szkolnictwa wyższego, zwłaszcza w zakresie funkcjonowania uczelni o plastycznym profilu artystycznym, ma na Śląsku swoją bogatą kartę. Pierwsza wyższa uczelnia plastyczna powstała na Śląsku z inicjatywy dwóch profesorów: pana prof. Józefa Jaramy i pana prof. Czesława Rzepińskiego w 1936 r.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KrzysztofŚmieja">Uczelnia ta funkcjonowała w Katowicach do czasu wojny, a po wojnie jako oddział Wyższej Szkoły Plastycznej w Krakowie. Szkoła ta po wielu zmianach organizacyjnych, które polegały zazwyczaj na tym, że albo była ona oddziałem uczelni krakowskie, albo też uczelni wrocławskiej, nie była samodzielną jednostką organizacyjną. Zawsze istniała w strukturach jednej lub drugiej uczelni i ostatecznie od 1990 r. funkcjonuje jako filia Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KrzysztofŚmieja">Kilka lat temu filia ta obchodziła swoje 50-lecie. Zainteresowanie szkolnictwem artystycznym, zwłaszcza o kierunku plastycznym, jest na Śląsku ogromne. Jednak nigdy nie było tak, aby władze tej filii uczelni sztuk pięknych decydowały o losach uczelni lub mogły wpływać na liczbę przyjmowanych studentów. Nie miały też większego wpływu na profil kształcenia. Przypomnę, że mury tej uczelni opuściło wielu wybitnych artystów i profesorów sztuk pięknych, z których wymienię tylko najbardziej znane nazwisko pana Waldemara Świerzego, którego znają wszyscy, a jego dorobek artystyczny jest niezwykle bogaty. Sądzę, że każde muzeum w świecie mogłoby się szczycić posiadaniem jego dzieł. Kilka lat temu w związku z obchodami 50-lecia śląskiej uczelni plastycznej został on honorowym profesorem Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#KrzysztofŚmieja">Waldemar Świerzy urodził się i studiował w Katowicach, a teraz jest osobistością świata ze względu na swoje osiągnięcia artystyczne.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#KrzysztofŚmieja">Filia w Katowicach posiada duże możliwości, jeśli chodzi o samodzielne wykonywanie obowiązków naukowych i artystycznych. Obecnie w dyspozycji filii znajdują się dwa duże budynki, a w najbliższej perspektywie do warunków i potrzeb nowej Akademii zostanie zaadaptowany trzeci obiekt, już jako samodzielnej uczelni na miarę województwa śląskiego. W chwili obecnej w filii Akademii Sztuk Pięknych jest zatrudnionych na stałe kilkudziesięciu pracowników naukowych, w tym dziesięciu profesorów zwyczajnych.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#KrzysztofŚmieja">Nie bez znaczenia dla tej inicjatywy kreującej samodzielną Akademię Sztuk Pięknych w Katowicach jest ogromne zainteresowanie młodzieży tego rodzaju edukacją oraz długa śląska tradycja zamiłowania do tego rodzaju działalności artystycznej. Nie bez znaczenia dla przygotowania i przedstawienia państwu tego projektu ustawy były również uchwały środowisk naukowych i akademickich.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#KrzysztofŚmieja">Władze Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie podjęły uchwałę popierającą dążenie do wyodrębnienia się Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach. Nie chciałbym państwa nadmiernie obciążać tymi wszystkimi informacjami ważnymi dla środowisk twórczych Śląska i przejdę do omówienia projektu ustawy, przedłożonego Komisjom.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#KrzysztofŚmieja">Projekt ustawy składa się zaledwie z siedmiu artykułów i jest typową propozycją tego rodzaju dokumentów prawnych dotyczących powoływania uczelni. Przypomnę, że gdy tworzyliśmy inne uczelnie przez powołanie czy wyodrębnienie, również takie rozwiązania były przedkładane do uchwalenia.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#KrzysztofŚmieja">Generalnie chodzi o to, że wnioskodawcy zaproponowali utworzenie Śląskiej Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach z dniem 1 stycznia 2001 r. Mimo że nasz projekt został złożony we wrześniu, dotrzymanie tego terminu utworzenia uczelni jest niemożliwe. Dlatego datę trzeba byłoby dostosować do aktualnej sytuacji. W związku z tym propozycja wnioskodawców byłaby taka, o ile oczywiście jest to zgodne z przepisami prawa budżetowego, aby ustalić datę 1 października 2001 r. Sądzę, że byłoby to celowe w związku z rozpoczęciem nowego roku akademickiego 2001/2002.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#KrzysztofŚmieja">Po analizie pewnych szczegółów wnioskodawcy proponują, aby nadać uczelni nazwę: Akademia Sztuk Pięknych z siedzibą w Katowicach. Jest to rozwiązanie, które dotyczy wszelakich wyższych szkół plastycznych i Akademii Sztuk Pięknych w Polsce. Wszystkie te akademie nie mają dookreślenia regionalnego w swych nazwach i na ogół wyróżnia się te akademie przez podanie w nazwie siedziby uczelni. Nie dotyczy to wyłącznie akademii sztuk pięknych, bo podobnie jest w przypadku o akademii medycznych.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#KrzysztofŚmieja">W kolejnych artykułach wnioskodawcy proponują, aby nastąpiła cesja praw uczelni wynikająca z podziału majątku pomiędzy Akademię Sztuk Pięknych w Krakowie a filię tej Akademii w Katowicach. Ta cesja w istocie odnosiłaby się nie tylko do składników majątkowych, ale także dotyczyłaby zobowiązań oraz przejęcia umów o pracę osób z osobami z Akademią Sztuk Pięknych w Krakowie. Odnosiłoby się to także do władz uczelni, aczkolwiek tylko do momentu wejścia w życie tej ustawy, a więc do 1 października 2001 r. Z tą datą dotychczasowe władze uczelni przeprowadziłyby wybory w celu utworzenia nowego Senatu i władz uczelni.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanMariaJackowski">Dziękuję. Prosiłbym teraz pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu wobec tej inicjatywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejZieliński">Stanowisko rządu jest pozytywne i uzgodnione z Ministerstwem Edukacji Narodowej i z Radą Wyższego Szkolnictwa Artystycznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanMariaJackowski">Dziękuję. Otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrystynaŁybacka">Bardzo się cieszę, że rozpatrujemy ten projekt ustawy i że mamy dwie pozytywne opinie o tej inicjatywie ustawodawczej - ze strony rządu i ze strony Rady Głównej Szkolnictwa Artystycznego, co jest bardzo istotne. Chcę zwrócić uwagę pań i panów posłów-członków połączonych Komisji - bo nasi goście o tym wiedzą doskonale - że jeśli chodzi o region śląski, który jawił się często jako region wyróżniany przez lata, to w dziedzinie kształcenia był on regionem, który poniósł największe koszty złej polityki edukacyjnej wobec niego. Był to region, w którym było bardzo wiele szkół zawodowych, a przy dużej liczebności mieszkańców miał wyjątkowo mało szkół ogólnokształcących. Dlatego ten region, jak żaden inny, zasługuje na to, żeby to zapóźnienie i błędy w polityce edukacyjnej wobec niego odrobić jak najszybciej. W związku z tym chcę jak najgoręcej poprzeć ten projekt.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KrystynaŁybacka">Ponadto zwracam się do pana posła reprezentującego wnioskodawców: ja nie rezygnowałabym tak łatwo z nazwy Śląska Akademia Sztuk Pięknych. Jeżeli przez lata była to filia Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie, to teraz, dla zaznaczenia faktu, że jest to już samodzielna jednostka i w pełni akademicka, potrzebny byłby ten przymiotnik „śląska”. Wiem, że nie ma żadnej innej Akademii Sztuk Pięknych określonej regionalnie, ale niech będzie taki wyjątek.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#CezaryStryjak">Następuje pewne porozumienie co do przedłożonego projektu ustawy, a projekt ten ma uzasadnienie ponadpolityczne i jest oczekiwany nie tylko przez środowisko artystyczne, ale i środowisko samorządowe. Jest to zalegalizowaniem pewnej samodzielności istniejącej uczelni, będącej jednak dotychczas filią innej uczelni.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#CezaryStryjak">To całkowite usamodzielnienie uczelni będzie miało bardzo pozytywne znaczenie dla regionu, tym bardziej że obecnie następuje pewna zmiana zainteresowań zawodowych na Śląsku. Następuje znaczny rozwój różnych nowych technologii i zawodów, np. w projektowaniu i reklamie, dlatego Akademia Sztuk Pięknych może służyć budowaniu pewnego zaplecza dla rozwoju umiejętności plastycznych i artystycznych na Śląsku, także dla rozwoju gospodarczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#EwaSikorskaTrela">Wyrażam swoje pełne poparcie dla tej bardzo cennej inicjatywy. Powstanie nowa uczelnia na Śląsku posiadająca status akademii. Mam jednak kilka pytań.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#EwaSikorskaTrela">W art. 2 projektu ustawy zapisano, że „podstawowym kierunkiem działalności Akademii jest kształcenie oraz prowadzenie badań naukowych w zakresie sztuk plastycznych i mieszczących się w nich dyscyplin artystycznych oraz w zakresie nauk humanistycznych”.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#EwaSikorskaTrela">W uzasadnieniu do projektu czytam, że ta nowa akademia wtedy, kiedy powstanie, będzie miała szerszą formułę edukacyjną niż ma teraz filia i że zorganizowane będą trzy wydziały:</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#EwaSikorskaTrela">- wydział grafiki,</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#EwaSikorskaTrela">- wydział wzornictwa przemysłowego,</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#EwaSikorskaTrela">- wydział malarstwa.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#EwaSikorskaTrela">Chciałabym wiedzieć, jakie są zapowiedziane w projekcie ustawy nauki humanistyczne, w jakiej formie i w jakim zakresie. Czy byłby to jakiś nowy wydział, czy jakiś kierunek kształcenia w tej ofercie edukacyjnej Śląskiej Akademii Sztuk Plastycznych?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#CzesławRyszka">Jako mieszkaniec i poseł ziemi śląskiej wyrażam wielką radość z konsensu w sprawie powołania tej uczelni. Ucieszyła mnie zwłaszcza wypowiedź pani posłanki Krystyny Łybackiej, która faktycznie zwróciła uwagę na to, co nas na Śląsku najbardziej bolało.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#CzesławRyszka">Byliśmy zapleczem gospodarczym dla Polski, a jednocześnie kultura była u nas niemal na dnie. Trzeba jednak powiedzieć, że właśnie krakowska filia Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach potrafiła wznieść się na wyżyny i wykształciła wielu znakomitych artystów i pedagogów, pracujących następnie w tej uczelni. Absolwenci tej uczelni zasłużyli się dla kultury nie tylko Śląska, ale i Polski. Nadarza się teraz okazja, żeby Sejm podniósł tę filię do rangi Akademii.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#CzesławRyszka">Chciałbym odnieść się do pozytywnej wypowiedzi pani posłanki Krystyny Łybackiej, która optuje za tym, aby pozostawić nazwę Śląska Akademia Sztuk Plastycznych, jak proponowali początkowo wnioskodawcy. Jest to ważne z tego powodu, że jest to bardzo specyficzna uczelnia artystyczna, w nazwie której podkreśla się region, z którego się wywodzi i dla którego kształci. Ma to swój ważny walor i dlatego także proponowałbym, aby pozostać przy tej nazwie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ZbigniewLeraczyk">Popieram projekt ustawy. Chcę odnieść się do wniosku pana posła sprawozdawcy, w którym proponuje, aby skreślić w nazwie uczelni wyraz „Śląska”. Myślę, że to jest niepotrzebny dodatek.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#ZbigniewLeraczyk">Wspominano już, że wszystkie wyższe szkoły artystyczne w Polsce, nie tylko plastyczne, nie mają w nazwach określeń regionów, w których są zlokalizowane. Utrzymanie w nazwie uczelni wyrazu „Śląska” niczego tu nie wnosi, gdyż o jakości szkoły nie stanowi sama nazwa. O tym, co myśli na ten temat środowisko, może nam powiedzieć pan rektor Michał Kliś.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#ZbigniewLeraczyk">Zwracam uwagę, że - być może - do tej nazwy miałby pretensje Wrocław, bo tam jest po prostu Akademia Sztuk Pięknych we Wrocławiu. Zdecydujmy, aby nazwa była taka sama, jaką noszą inne wyższe uczelnie plastyczne w Polsce, nie urażając nikogo. Najważniejsze jest to, aby w Katowicach powstała samodzielna Akademia Sztuk Pięknych. Sprawa nazwy jest drugorzędna. Przychylam się do wniosku posła sprawozdawcy, aby wyraz „Śląska” skreślić jako w tym przypadku niepotrzebnie wyróżniający tę akademię.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanRzymełka">Chciałbym poprzeć wniosek o powołanie Akademii Sztuk Pięknych w moim mieście. Do niedawna pełniłem funkcję wicemarszałka sejmiku śląskiego i miałem okazję współpracować z tą uczelnią. Jest ona naprawdę godna tego, aby uzyskać samodzielność. Sejmik Województwa Śląskiego w swojej uchwale o strategii rozwoju regionu zawarł punkt dotyczący samodzielności tej uczelni artystycznej w Katowicach.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanZaciura">Nie będę składał deklaracji, że jestem zwolennikiem usamodzielnienia tej uczelni, albowiem jest mój podpis pod wnioskiem poselskim w tej sprawie. Mam tylko pytanie do prezydiów obu Komisji, dlaczego ten projekt tak długo leżakował. Czy wynika to z faktu, że rząd nie był w stanie, czy też nie mogła zająć się nim Rada Główna Szkolnictwa Artystycznego?</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanZaciura">Projekt jest przygotowany już od dawna i mam pretensję do pana posła sprawozdawcy, który nie wprowadził odpowiednich poprawek do tego projektu, a przecież przez te opóźnienia wszystkie podane w projekcie terminy są już nieaktualne i ustawa oczywiście nie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2001 r.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanZaciura">Proszę o wyjaśnienie, dlaczego opóźnione zostały prace nad tym projektem. Jak mamy teraz zmienić terminy podane w projekcie? Wiadomo, że opóźnienie prac legislacyjnych powoduje znaczne konsekwencje w przekształceniu tejże filii w pełnoprawną uczelnię.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#JanZaciura">Pan poseł sprawozdawca powinien wprowadzić odpowiednie autopoprawki dotyczące terminów.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#JanZaciura">Przy wielu przekształceniach i powoływaniu nowych uczelni bardzo istotnym problemem są sprawy majątkowe i własnościowe. Nie wiem, czy na sali są przedstawiciele władz miejscowych, a może kierownictwo uczelni wyjaśni nam, jaka jest sytuacja majątkowa i czy obiekty stanowiące własność uczelni są użytkowane tylko przez filię, czy też jest wieczysta dzierżawa. To trzeba precyzyjnie wyjaśnić, aby uczelnia po jej powołaniu nie miała problemów związanych z dalszym swoim funkcjonowaniem.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#JanZaciura">Chciałbym wiedzieć, czy realna jest deklaracja zawarta w uzasadnieniu, że z chwilą powołania uczelni zostanie jej przekazany jeszcze jeden obiekt i na jakich warunkach. To są podstawowe kwestie wymagające wyjaśnienia, zanim podejmiemy decyzję o przyjęciu tego projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanMariaJackowski">Odniosę się do pytania w sprawie terminu naszego posiedzenia. Byliśmy uwarunkowani czekaniem na opinię Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego. Tę opinię otrzymaliśmy 20 grudnia i zaraz ustaliliśmy pierwszy realny termin zwołania posiedzenia połączonych Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MichałKliś">Odniosę się do uwag zgłoszonych do art. 2 projektu ustawy. Czym jest ten zapis i jak on będzie realizowany w ramach programów kształcenia, które ma Akademia? Jeżeli wrócimy do źródeł, to nasza uczelnia ma już pełne prawa akademickie i to były merytoryczne powody do występowania o usamodzielnienie.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#MichałKliś">Filia ASP w Krakowie, funkcjonująca od dawna w Katowicach, dysponuje zespołem 21 profesorów tytularnych, w tym 10 zwyczajnych. Jest to niebagatelny potencjał intelektualny, który znakomicie prezentuje to środowisko na tle siedmiu podobnych uczelni artystycznych w kraju. Mamy w tym zespole 21 samodzielnych pracowników naukowych, 5 doktorów habilitowanych sztuki i 12 doktorów sztuki, którzy uzyskają te tytuły po nowelizacji ustawy o tytułach naukowych.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#MichałKliś">Prowadzimy dwa kierunki studiów. Są to grafika artystyczna i projektowa oraz projektowanie form przemysłowych i komunikacji wizualnej. Na obu tych kierunkach jest egzamin wstępny i egzamin magisterski. Kierunek: wzornictwo przemysłowe zostanie po powołaniu uczelni przekształcony - za zgodą władz zwierzchnich - w wydział. Trzecim będzie wydział umownie nazywany wydziałem malarstwa. Tu trzeba będzie także wprowadzić egzamin wstępny i egzamin magisterski, aby można było się doktoryzować czy habilitować. W tym momencie postrzegamy ogromną próżnię, jeśli chodzi o tzw. krytykę artystyczną. Śląsk, jako sześciomilionowy region, potrzebuje ludzi, którzy potrafią pisać i nie bać się pisania o tym, co się podoba, a co nie, i nie na zasadzie czysto erudycznej i spłaszczania stosunku do sztuki. To są powinności Akademii, na które liczą inne środowiska.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#MichałKliś">Kolegium rektorów uczelni Śląska, gdzie mam zaszczyt być zapraszany, opiniuje naszą działalność niezwykle pozytywnie. Jesteśmy postrzegani od wielu lat jako cząstka składowa kultury, którą jest również nauka. Chcemy rozszerzyć formułę tego, co nazywa się krytyką dzieła artystycznego. Odbywamy wspólne spotkania środowiskowe, na których rozważa się różne zagadnienia twórcze, artystyczne, kulturalne.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#MichałKliś">Rada Główna Szkolnictwa Wyższego, która podjęła w tym ostatnim momencie uchwałę w sprawie projektu ustawy, musiała wnieść autopoprawkę, ponieważ warunek stawiany uczelniom, a uprawniający do używania tytułu „akademia” był nie tak dawno wnoszony przez Radę Główną i to zostało na naszą prośbę uznane w stosunku do naszej uczelni. Zdajemy sobie sprawę z tego, że musiało to być odpowiednio przygotowane.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#MichałKliś">My, w rozumieniu struktur administrowania jesteśmy nadal amatorami; my zajmujemy się sztukami pięknymi, a więc proszę nam to wybaczyć. Naszą Akademię przekształcamy z filii, a więc nie tworzy się nowej szkoły i nie robi żadnego zamachu na kieszeń podatnika. My już jesteśmy w określonej strukturze i budżet Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie będzie przekazywał nam pieniądze przeznaczane dotychczas na naszą filię.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#MichałKliś">Jeżeli spojrzymy na to pragmatycznie, to w przyszłości nasza uczelnia będzie liczniejsza, powiększony zostanie limit przyjęć, bo ta nowa struktura na to pozwoli, oczywiście za przyzwoleniem władz. Majątek szkoły i jej budynki są tak „usytuowane” własnościowo, że nie ma z tym kłopotów, a jeden z budynków jest remontowany za pieniądze władz miasta. Budżet państwa nie wydał na to ani jednej złotówki, ponieważ wszystko finansujemy za pieniądze samorządowe.</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#MichałKliś">Mówiono o tym, czy dodawać, czy też nie ów przymiotnik „śląska” w odniesieniu do Akademii Sztuk Pięknych. Rezygnacja z tego słowa nie jest uwłaczaniem godności Śląska, bo działalność uczelni materializuje się poprzez dzieło i poprzez charyzmę pracy.</u>
<u xml:id="u-14.8" who="#MichałKliś">Jako praktyk w pracy pedagogicznej mogę stwierdzić, że my nie narzekamy na Śląsku na studentów; oni podejmują studia i w terminach realizują swoje powinności. Lista osiągnięć twórczych i artystycznych naszych absolwentów to potwierdza. Niczego nie tracimy z doświadczeń naszej Alma Mater z Krakowa. Kontynuujemy tradycje, ale poszukujemy nowych wartości i nowych jakości.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#IrenaŚledzińskaKatarasińska">Przy tak powszechnej zgodzie właściwie nie mamy o czym dyskutować. Uważam, że jeżeli przyjmujemy propozycję pani posłanki Krystyny Łybackiej, która wydaje się być najbardziej sensowna, bo powołanie uczelni powinno nastąpić z początkiem roku akademickiego, to powinniśmy upoważnić pana posła sprawozdawcę do dokonania wspólnie z Biurem Legislacyjnym tego czysto technicznego ustalenia terminów, jakie podane są w projekcie ustawy.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#IrenaŚledzińskaKatarasińska">Zwracam jeszcze uwagę na pkt 4 w art. 5, który - moim zdaniem - został sformułowany niefortunnie, bo tu jest mowa, iż „osoby przyjęte na pierwszy rok studiów na rok akademicki 2000/2001 do filii ASP w Katowicach z dniem utworzenia Akademii stają się jej studentami”. Myślę, że wszyscy przyjęci stają się studentami Akademii, podobnie jak i wszyscy, którzy tam teraz studiują. Proponuję inaczej zapisać to zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JanMariaJackowski">Proponuję, abyśmy dokończyli dyskusję i przeszli do pracy nad tekstem projektu ustawy. Już do prezydium zgłoszone zostały wnioski, które będziemy musieli rozstrzygnąć w głosowaniu, aby można było ujednolicić tekst projektu oraz dostosować go merytorycznie do miejsca i czasu, w którym ten projekt ma być przyjęty, a ustawa ma wejść w życie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#HenrykKuźniak">Rada Główna Szkolnictwa Artystycznego poparła projekt ustawy oraz ustosunkowała się do nazwy tej uczelni. Uznaliśmy, że dodanie tego przymiotnika „śląska” zakłada jak gdyby regionalny charakter uczelni, a nie ma takiej potrzeby. Opowiedzieliśmy się za nazwą Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach. Takie też były wymagania zgłaszane przez środowisko.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#HenrykKuźniak">Dwa słowa chciałbym powiedzieć o pracy Rady Głównej. Otóż ona pracuje wręcz w katorżniczych warunkach. Członkowie komisji rozwoju są tak obciążeni pracą, że powstają nieraz znaczne opóźnienia w podejmowaniu formalnych decyzji. Przed ustosunkowaniem się do projektu ustawy była konieczność ustosunkowania się do znowelizowania uchwały Rady Głównej, dotyczącego liczby samodzielnych pracowników naukowych i obniżenia jej w przypadku akademii sztuk pięknych do 20 osób posiadających odpowiednie kwalifikacje.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyPolaczek">Nie będę odnosił się do głosów, które nawiązywały do jednoznacznej opinii środowiska akademickiego, środowiska samorządowego i posłów w sprawie potrzeby utworzenia samodzielnej Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#JerzyPolaczek">W kontekście tego, o czym wspominał pan poseł Krzysztof Śmieja w imieniu wnioskodawców, poddaję pod rozwagę kwestię utworzenia uczelni z dniem 1 września, a nie z dniem 1 października 2001 r., chociażby z tego powodu, że na dzień 1 października uczelnia powinna mieć już za sobą rozwiązane wszystkie kwestie formalne. W związku z tym powinien zostać odpowiednio zmieniony art. 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanMariaJackowski">Zamykam dyskusję. Proszę o zabranie głosu pana posła występującego w imieniu wnioskodawców, a następnie pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KrzysztofŚmieja">Jestem za przyjęciem propozycji pana posła Jerzego Polaczka. Nie składałem żadnej autopoprawki, ale poddałem pod rozwagę sprawę nazwy uczelni. Zwracam uwagę, że oddzielnym aktem prawnym można nadać imię tej uczelni. Na pewne sprawy nie mieliśmy wpływu. Sądziliśmy, że terminy prac legislacyjnych w Komisji i w Sejmie zakończą się zgodnie z przewidywaniami, a więc przed 1 stycznia 2001 r. Dlatego nie składaliśmy żadnych autopoprawek, aby nie odbiło się to na dalszych terminach prac. Jest teraz możliwość dokonania odpowiednich poprawek w terminach zapisanych w projekcie ustawy, o co państwo słusznie występują. I tego dokonamy dla dobra sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejZieliński">Propozycja pana posła Jerzego Polaczka jest całkowicie uzasadniona ze względów organizacyjnych. Kadencje władz akademickich zaczynają się 1 września, a kończą się 31 sierpnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanMariaJackowski">Przechodzimy do prac nad tekstem projektu ustawy. Chciałbym poinformować Komisje, że zostały zgłoszone poprawki na piśmie. Dwie kwestie wymagałyby rozstrzygnięcia kierunkowego. Pan poseł Mariusz Olszewski zgłosił wniosek o skreślenie w nazwie uczelni wyrazu „Śląska” i pozostanie przy sformułowaniu Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach. Druga kwestia dotyczy zmiany terminów proponowanych w projekcie ustawy.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#JanMariaJackowski">Czy Biuro Legislacyjne wnosi jakieś uwagi poza tymi oczywistymi zmianami terminów i poza samą nazwą?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Uwagi Biura są następujące. W art. 3 użyto niewłaściwego określenia ministra, bo nie ma już takiego ministra działowego od spraw szkolnictwa artystycznego i powinien być to minister właściwy do spraw kultury i dziedzictwa narodowego. To jest chyba oczywiste i sądzę, że państwo akceptują tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Zgłoszono poprawkę, aby w art. 5 skreślić pkt 4. Chcę jednak państwu zwrócić uwagę na fakt następujący. Gdyby ustawa wchodziła w życie z dniem 1 stycznia, to ten pkt 4 jest zbędny. Natomiast jeżeli ona ma wejść w życie, jak to się słusznie proponuje, z dniem 1 października czy 1 września 2001 r., on musi być w ustawie. Zapis w art. 5 w pkt. 1 lit. B) nie wyczerpuje kwestii, kto ma być studentem z chwilą utworzenia Akademii, ponieważ osoby przyjęte na pierwszy rok studiów nie są jeszcze studentami i na tym polega zapis w pkt. 4, bo te osoby stają się studentami dopiero po rozpoczęciu roku akademickiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ZdzisławPodkański">Sądzę, że powinniśmy już formułować konkretne wnioski. Skoro wszyscy jesteśmy zgodni, to zapiszmy w art. 1, że Akademię Sztuk Pięknych w Katowicach tworzy się z dniem 1 września 2001 r. Podobną datę należałoby wprowadzić w art. 6 w punktach 1, 2 i 3. To moglibyśmy przegłosować łącznie jako jeden wniosek.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#ZdzisławPodkański">Trzeba też przegłosować nazwę Akademii. Do art. 3 wprowadzamy poprawkę legislacyjną, której głosować nie trzeba. W art. 4 pkt 2 dopisałbym dla pewności słowo „utworzonej”, tzn., że chodzi o mienie utworzonej Akademii, bo z proponowanego zapisu nie wynika, o mieniu której Akademii tu jest mowa: czy starej, czy nowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#CzesławRyszka">W art. 5 pkt 1 lit. B) zapisano „studenci z filii ASP w Katowicach”. Uważam, że należałoby skreślić „z”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JanZaciura">Chciałbym zwrócić uwagę, że w art. 6 wszystkie terminy nie muszą być jednakowe. Tu powinna być różnica w terminach. Uczelnię powołujemy z dniem 1 września, ale władze dotychczasowej filii funkcjonują jeszcze jakiś czas. Określamy inny termin po to, aby ukształtować w sensie proceduralnym władze kolegialne uczelni. To powinien być termin 31 grudnia 2001 r., aby władze uczelni miały czas na zrealizowanie całości postanowień ustawy, w tym przeprowadzenia wyborów do Senatu i rad wydziałów.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanMariaJackowski">Przechodzimy do głosowań.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JanMariaJackowski">Pierwsze dotyczyć będzie nazwy uczelni, ponieważ to budziło najwięcej kontrowersji. Prosiłbym pana rektora Michała Klisia, aby krótko przedstawił stanowisko władz uczelni w kwestii nazwy.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MichałKliś">Stanowisko w tej materii jest jednoznaczne. Senat Akademii w Krakowie, gdy prowadziliśmy negocjacje, wypowiedział się, że ma to być Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach. Również środowisko filii w Katowicach oczekuje, aby nie wprowadzać tego przymiotnika „śląska”.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JanMariaJackowski">Głosujemy. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za skreśleniem w projekcie ustawy z nazwy uczelni słowa „Śląska” i pozostawieniem nazwy „Akademia Sztuk Pięknych” w Katowicach?</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JanMariaJackowski">Stwierdzam, że Komisje 23 głosami za, przy 2 głosach przeciwnych i 1 osobie wstrzymującym się od głosu, wniosek przyjęły.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#JanMariaJackowski">Poddam teraz pod głosowanie poprawki dotyczące terminów.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ZdzisławPodkański">Mamy wprowadzić poprawki w art. 1, ale tu chyba nie ma wątpliwości, że Akademię Sztuk Pięknych w Katowicach tworzy się z dniem 1 września 2001 r., a nie jak jest w projekcie - z dniem 1 stycznia 2001 r.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#ZdzisławPodkański">Druga poprawka dotyczy terminu zapisanego w art. 6 pkt 1, że dotychczasowe organy kolegialne i jednoosobowe filii Krakowskiej ASP w Katowicach stają się z dniem 1 stycznia 2001 r. organami Akademii. Należy zmienić ten termin na dzień 1 września 2001 r.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#ZdzisławPodkański">Podobnie inny termin trzeba wprowadzić w pkt. 2 art. 6, tzn., że wszystkie funkcje władz uczelni wygasają z dniem 31 sierpnia 2001 r. Do wyjaśnienia jest termin wygaśnięcia uprawnień dotychczasowych władz filii ASP.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#AndrzejSmirnow">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego, bo pewne kwestie rozstrzyga ustawa o szkolnictwie wyższym. Chodzi o pierwszego rektora i pierwszy statut uczelni. Z tego punktu widzenia art. 6 staje się artykułem zbędnym, bo te wszystkie sprawy będą rozstrzygnięte przez ministra edukacji i te rozstrzygnięcia są ważne przez rok, a w ciągu roku uczelnia uchwali swój statut zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Tutaj oczywiście musi być termin dokonania wyboru nowych władz uczelni. Art. 6 pkt 2 jest dobrze sformułowany, bo utrzymuje tożsamość dotychczasowych członków władz uczelni. Ten okres musi być dłuższy, bo musi trwać do czasu wyboru nowych władz uczelni w trybie i na zasadach określonych w ustawie o szkolnictwie wyższym. I tak to trzeba napisać, a ten termin wyborów trzeba wskazać, tzn. określić, do kiedy muszą być przeprowadzone wybory.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Wydaje się, że zaproponowana data, iż mają się one odbyć do dnia 31 grudnia 2001 r. jest datą najbardziej bezpieczną. Wybory mogą się odbyć wcześniej, ale nie mogą być przeprowadzone po tym terminie.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JanMariaJackowski">Dziękuję za to wyjaśnienie. Poddam łącznemu głosowaniu ten cały system terminowy. Czy jest sprzeciw wobec propozycji zgłoszonych i potwierdzonych przez Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ZdzisławPodkański">Musimy sobie to jednak wyjaśnić dodatkowo. Mnie chodziło o to, czy te władze nadal trwają z chwilą powołania nowej uczelni. Moim zdaniem, one powinny przestać funkcjonować w dawnym układzie. Powoływanie nowych władz nowej uczelni dopiero z końcem grudnia 2001 r., gdy ona będzie już funkcjonowała z mocy ustawy trzy miesiące wcześniej, byłoby błędem. W moim przekonaniu powinno się powołać normalne władze wraz z dniem uruchomienia nowej uczelni. Byłoby to korzystne dla jej funkcjonowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KrzysztofŚmieja">Ten termin ma tylko znaczenie organizacyjne i porządkowe. Chodzi o to, żeby te podmioty, te władze, które organizacyjnie zajmą się przejściem uczelni w nowe struktury, miały czas na to, aby dokonać całego tego procesu. Możemy przyjąć każdy termin, o ile nie koliduje to z ustawą o szkolnictwie wyższym. Według mojej oceny takiej kolizji nie ma i jest to przepis lex specialis. Czy stare władze mogą być nowymi władzami? Otóż my tę sytuację uzdrawiamy w ten sposób, że legalizujemy to z mocy prawa uznając, iż dotychczasowe władze pełnią swoje obowiązki do czasu przeprowadzenia wyborów. Dobrze byłoby, aby przyjąć termin 31 grudnia 2001 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#KrystynaŁybacka">Są dwie kwestie. Pierwsza została poruszona przez pana posła Andrzeja Smirnowa. Wydaje się, że punktów 2 i 3 w art. 6 mogłoby nie być, albowiem tę kwestię reguluje ustawa o szkolnictwie wyższym. Pierwszy status nadaje i pierwszego rektora powołuje właściwy minister. Jak mamy to zapisać, aby nie było wątpliwości co do utrzymania statusu Senatu i pracowników, którzy są aktualnie członkami Senatu Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie i tworzą Senat Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach? Akademię Sztuk Pięknych chcemy powołać na mocy ustawy z dniem 1 września 2001 r., a wiemy, że rok akademicki zaczyna się 1 października. Wiemy, że ta operacja bardziej formalna musi trwać jakiś czas, a więc zapiszmy, że powinno to nastąpić nie później niż do dnia 30 września.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JerzyPolaczek">Wyrażam poparcie dla stanowiska Biura Legislacyjnego i tego, o czym mówił pan poseł Krzysztof Śmieja. Wprowadzenie daty 31 grudnia 2001 r. pozwoli na przygotowanie i przeprowadzenie wyborów do nowego Senatu. Jest to termin najbardziej dogodny dla osób, które do tego czasu będą pełniły swoje funkcje we władzach z mocy nowej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KrzysztofŚmieja">Optuję za przyjęciem terminu wskazanego przez panią posłankę Krystynę Łybacką, tzn. datą 30 września 2001 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#AndrzejZieliński">Chciałem poprzeć wniosek pani posłanki Krystyny Łybackiej, bo wiem na przykładzie uczelni, w której pracuję od wielu lat, że miesiąc od 1 do 30 września zupełnie wystarczy na przeprowadzenie tych wszystkich czynności formalnych. Nie sposób wyobrazić sobie rozpoczęcia roku akademickiego w nowej uczelni bez wybrania nowych władz.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanMariaJackowski">Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonych poprawek dotyczących terminów i propozycji pani posłanki Krystyny Łybackiej? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że połączone Komisje przyjęły te poprawki. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#JanMariaJackowski">Rozumiem, że nie ma sprzeciwu wobec poprawki legislacyjnej w art. 3, bo chodzi tam o ministra właściwego do spraw kultury.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#JanMariaJackowski">Pozostała do przyjęcia poprawka dotycząca art. 5 pkt 4, że chodzi tu o rok akademicki 2001/2002, co jest oczywiste. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu. Rozpatrzyliśmy już wszystkie poprawki.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#JanMariaJackowski">Kto jest za przyjęciem projektu ustawy wraz z poprawkami?</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#JanMariaJackowski">Stwierdzam, że połączone Komisje przyjęły projekt ustawy, przy jednej osobie wstrzymującej od głosu się.</u>
<u xml:id="u-40.5" who="#JanMariaJackowski">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MirosławSwoszowski">Proponuję, aby sprawozdawcą połączonych Komisji był pan poseł Czesław Ryszka.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JanMariaJackowski">Czy są inne kandydatury? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#JanMariaJackowski">Czy ktoś sprzeciwia się tej kandydaturze? Nikt nie zgłasza sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#JanMariaJackowski">Stwierdzam, że Komisje wybrały posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#JanMariaJackowski">Dziękuję wszystkim obecnym za udział w obradach. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>