PPC / ppc

text_structure.xml 91.6 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PoselWojciechJasinski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PoselWojciechJasinski">Porządek dzisiejszych obrad został państwu doręczony na piśmie. W porządku obrad przewidziano dwa punkty. Poza rozpatrzeniem stanowiska Senatu w sprawie ustawy budżetowej na 2006 r. mieliśmy zaopiniować wniosek w sprawie utworzenia nowej rezerwy celowej. Jednak do tej pory nie ma wniosku w tej sprawie. Dlatego zwracam się do państwa z prośbą o wykreślenie drugiego punktu z porządku dzisiejszych obrad. Do tej sprawy wrócimy, gdy pojawi się odpowiedni wniosek. Rozumiem, że w tej sprawie nikt nie zgłasza sprzeciwu. Czy mają państwo inne uwagi do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty ze zmianą.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PoselWojciechJasinski">Dla porządku chciałbym państwa poinformować, że z Komisji odszedł poseł Lech Kołakowski z Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości. Na jego miejsce przyszedł poseł Ryszard Kaczyński, którego chciałbym serdecznie powitać w składzie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy budżetowej na 2006 r. Głosować będziemy przy pomocy urządzeń do głosowania. Proszę, żeby umieścili państwo swoje legitymacje w czytnikach i nacisnęli przycisk „za”. Na podstawie wyników próbnego głosowania stwierdzam, że mamy kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PoselWojciechJasinski">Proponuję, żebyśmy pracowali w taki sposób, że najpierw poprawka zostanie zaprezentowana przez przedstawiciela Senatu, którym na dzisiejszym posiedzeniu Komisji jest senator Marek Waszkowiak. Później przedstawione zostanie stanowisko rządu. Będzie także możliwość przedstawienia głosu za poprawką i głosu przeciwnego. Następnie przystąpimy do głosowania. Czy ktoś z państwa ma uwagi do tej propozycji? Nie widzę zgłoszeń. Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że propozycja została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proszę przedstawiciela Senatu o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Poprawka nr 1 dotyczy tego, że w przypadku uzyskania dodatkowych dochodów z wpłat Agencji Nieruchomości Rolnych, przeznaczone one zostaną na dotację podmiotową dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz na rezerwę celową przeznaczoną na wydatki na integrację europejską. Na realizację pierwszego z tych celów będzie można przeznaczyć maksymalnie 200 mln zł, a na realizację drugiego 40 mln zł. Realizacja tej poprawki będzie możliwa jedynie pod warunkiem, że w Agencji Nieruchomości Rolnych pojawią się dodatkowe środki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza sprzeciwu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki Senatu nr 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselStanislawStec">Ze względu na aktualną sytuację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uważam, że ta poprawka jest celowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa ma inne zdanie o tej poprawce? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 21 głosach za, 1 przeciwnym i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Poprawka nr 2 składa się z dwóch elementów. Przewiduje ona zwiększenie dochodów państwa z podatku od towarów i usług o 53 mln zł. Uzyskana w ten sposób kwota zostanie podzielona pomiędzy kilka instytucji. Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej otrzyma 10 mln zł. Kancelaria Senatu otrzyma 12 mln zł, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów 18 mln zł, Ministerstwo Skarbu Państwa 8 mln zł, a Fundusz Kościelny 5 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Bardzo proszę, żeby przedstawiciele Ministerstwa Finansów podali nam kwoty wydatków w poszczególnych kancelariach i instytucjach w przypadku przyjęcia tej poprawki. Czy kwoty te będą zgodne z kwotami zawartymi w przedłożeniu rządu wraz z autopoprawką, czy też większe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 2? Nie widzę zgłoszeń. Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Odpowiadając na to pytanie, powiem, że wydatki Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zostały obniżone w trakcie trzeciego czytania projektu ustawy budżetowej w Sejmie o 10 mln zł. Tak samo stało się w przypadku Kancelarii Senatu. W tych dwóch instytucjach przyjęcie poprawki spowoduje, że kwota wydatków będzie zgodna z przedłożeniem rządu. Także w przypadku Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przyjęcie tej poprawki spowoduje, że kwota wydatków będzie zgodna z przedłożeniem rządu wraz z autopoprawką. Natomiast w przypadku Ministerstwa Skarbu Państwa kwota wydatków będzie o 2 mln zł mniejsza niż w przedłożeniu rządu. Przypomnę państwu, że w trakcie trzeciego czytania projektu ustawy budżetowej Sejm zmniejszył wydatki Ministerstwa o 10 mln zł, natomiast Senat zaproponował ich zwiększenie o 8 mln zł. Natomiast w przypadku Funduszu Kościelnego nastąpi zwiększenie wydatków, gdyż w trakcie prac nad projektem ustawy budżetowej w tej pozycji nie zmniejszono planowanych wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 2?</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 7 przeciwnych oraz braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 3 Senat zaproponował zwiększenie rezerwy ogólnej budżetu o 1 mln zł, kosztem zmniejszenia wydatków bieżących Kancelarii Sejmu. Senat przyjął tę poprawkę na wniosek marszałka Sejmu Marka Jurka, który zredukował wydatki Sejmu o 1 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Proszę o wyjaśnienie, w jakiej części zostaną zmniejszone wydatki bieżące Kancelarii Sejmu? Na co zostaną przeznaczone te środki? Pytam o to dlatego, że w poprawce podano jedynie rozdział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PoselWojciechJasinski">W posiedzeniu Komisji nie uczestniczy przedstawiciel Kancelarii Sejmu, który mógłby odpowiedzieć na to pytanie. Przyznam, że uzyskanie odpowiedzi na zadane przez panią pytanie jest w tej chwili kłopotliwe. Słyszę, że chodzi tu o zmniejszenie wydatków bieżących pozapłacowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Nie będę zadawała w tej sprawie więcej pytań. Bardzo proszę, żeby Kancelaria Sejmu przedstawiła nam informację o tym, w jaki sposób zostały zaplanowane te wydatki. Rząd nie powinien wypowiadać się o wydatkach budżetowych w tej części. Kancelarie samodzielnie planują swoje wydatki i dochody. Byłoby dobrze, gdybyśmy mogli uzyskać odpowiednią informację na ten temat przed głosowaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PoselWojciechJasinski">Bardzo proszę, żeby przekazać tę prośbę do sekretariatu marszałka Sejmu lub szefa Kancelarii Sejmu. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 21 głosach za, 1 przeciwnym i 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 4 proponujemy zmniejszenie ogólnej rezerwy budżetowej oraz rezerwy celowej w poz. 24 – Zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa, łącznie o kwotę 13 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PoselStanislawStec">Chciałbym zadać pytanie przedstawicielom Ministerstwa Finansów. O ile zostały zwiększone wydatki Instytutu Pamięci Narodowej w trakcie sejmowych prac nad projektem ustawy budżetowej na 2006 r.? Jaki będzie wzrost wydatków Instytutu w 2006 r. w stosunku do wydatków w 2005 r.? Jaki będzie wzrost wydatków po zaakceptowaniu przez Sejm tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń. Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W projekcie budżetu Instytutu Pamięci Narodowej zaplanowano wydatki na poziomie 118.357 tys. zł. Wzrost wydatków w stosunku do 2005 r. wynosi 26,9 proc. W przypadku kolejnego zwiększenia wydatków Instytutu wzrost w stosunku do 2005 r. wynosić będzie 40,8 proc. W sprawie tej poprawki zgłaszałam formalne zastrzeżenia w Senacie. Nadal uważam, że w obecnej sytuacji zmniejszanie rezerwy ogólnej może być wątpliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PoselWojciechJasinski">Rozumiem, że pani minister ma wątpliwości w sprawie tej poprawki. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 4?</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 21 głosach za, 3 przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 4.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 5 Senat zwiększa ogólną rezerwę budżetową o 150 tys. zł. O tę samą kwotę zmniejszona zostaje rezerwa ogólna województwa wielkopolskiego. Poprawka ta została zgłoszona przez wszystkich senatorów z Wielkopolski na prośbę wojewody wielkopolskiego. Środki przeniesione do rezerwy przeznaczone zostaną dla województwa śląskiego, w związku z tragedią będącą wynikiem zawalenia się hali wystawowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 25 głosach za, 1 przeciwnym oraz braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 6 Senat zaproponował zmniejszenie środków przewidzianych w rezerwie celowej na realizację inwestycji związanej z budową obwodnicy miasta Lublińca o 2 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Chciałabym poinformować, że tej rezerwy celowej nie było w przedłożeniu rządu. Została ona utworzona w trakcie prac parlamentarnych nad projektem ustawy budżetowej. Z tego powodu rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 6?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chciałabym zadać pytanie, które kieruję pod adresem pani minister. W poprawce nr 2 nastąpiło zwiększenie dotacji i subwencji z Funduszu Kościelnego o kwotę 5 mln zł. W poprawce nr 6 proponowane jest kolejne zwiększenie dotacji i subwencji z Funduszu Kościelnego o 2 mln zł. Rozumiem, że Senat na tym etapie prac nad budżetem nie mógł wiedzieć, na co będą przeznaczone te pieniądze. Dlatego chciałabym zapytać rząd, na jaki cel przeznaczone zostaną zwiększone środki z Funduszu Kościelnego? Wiemy o tym, że wydatki Funduszu Kościelnego przeznaczone są m.in. na konserwację zabytków. Środki Funduszu Kościelnego przeznaczone są także na wydatki związane ze świadczeniami na rzecz różnych podmiotów prowadzących np. kolonie lub inną działalność na rzecz określonych środowisk. Chciałabym się dowiedzieć, na jakie cele wykorzystane zostanie dodatkowe 7 mln zł, które otrzyma Fundusz Kościelny. Przypomnę, że we wcześniejszych pracach nad projektem budżetu nikt nie mówił o tym, że na Fundusz Kościelny brakuje pieniędzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W trakcie prac Senatu nad tą poprawką wskazywano, że środki te wykorzystane zostaną na remonty zabytkowych obiektów sakralnych. W obecnej wersji budżetu na ten cel przeznaczono 5001 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chciałabym zadać dodatkowe pytanie. Dodatkowe środki mają być przeznaczone na remonty zabytkowych obiektów sakralnych. Wiemy, że do uzyskania środków na ten cel jest kolejka. Na środki z Funduszu Kościelnego trzeba oczekiwać przez 2-3 lata. W jaki sposób skróci się ta kolejka dzięki przyznaniu tych środków?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Trudno jest mi odpowiedzieć na to pytanie. Podział środków Funduszu Kościelnego pozostaje w gestii ministra właściwego do spraw wyznań, którym w chwili obecnej jest minister spraw wewnętrznych i administracji. Nie wiem, jaka jest w tej chwili kolejka podmiotów oczekujących na środki z Funduszu Kościelnego na remonty zabytkowych obiektów sakralnych. Dyrektor Departamentu Budżetowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji podpowiada mi, że dzięki tym środkom czas oczekiwania na te środki skróci się mniej więcej o rok.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuWojciechBialonczyk">Ja także chciałbym zadać pytanie, które dotyczy poprawki nr 6, a także kilku następnych poprawek Senatu, które odnoszą się do art. 39. Czy przyjęcie tych poprawek nie spowoduje naruszenia przepisów ustawy o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselWojciechJasinski">Proszę o udzielenie odpowiedzi na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Uważam, że przyjęcie tych poprawek nie spowoduje naruszenia ustawy. Są to środki, które zostały dodane w trakcie prac parlamentarnych. Nie ma obawy o naruszenie przepisów przywołanej przez pana ustawy. W tej chwili środki te stanowią 14,2 proc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PoselWojciechJasinski">Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 6?</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 5 przeciwnych oraz 4 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 6.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 7 Senat proponuje zmniejszenie środków przewidzianych w rezerwie celowej na obwodnicę Lublińca o 1 mln zł. Uzyskane w ten sposób środki zostaną przeznaczone na rewitalizację zabytków Przemyśla.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza sprzeciwu w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 7?</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 22 głosach za, 1 przeciwnym i 4 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 8. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 8 Senat zaproponował zwiększenie o 10 mln zł rezerwy celowej na kontrakty wojewódzkie oraz współfinansowanie programów rozwoju regionalnego, kosztem zmniejszenia o tę samą kwotę rezerwy celowej na modernizację dworców głównych Polskich Kolei Państwowych w Poznaniu i Szczecinie. Uzyskane w ten sposób środki mają być przeznaczone na przygotowanie infrastruktury dla światowego zlotu żaglowców w Szczecinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Środki na modernizację dworców kolejowych w Szczecinie i Poznaniu nie były ujęte w przedłożeniu rządu. Środki te zostały wprowadzone do budżetu w trakcie drugiego czytania projektu ustawy budżetowej. W związku z tym rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PoselStanislawStec">Chciałbym zadać pytanie przedstawicielom Ministerstwa Finansów. Czy ze środków budżetowych można finansować wydatki związane z organizacją światowego zlotu żaglowców? Czy wydatkowanie środków na ten cel jest zgodne z ustawą o finansach publicznych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń. Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Z informacji przedłożonych Senatowi wynikało, że środki te przeznaczone będą na przygotowanie infrastruktury miejskiej w Szczecinie. W związku z tym wydatki te będą dofinansowywane w ramach kontraktu wojewódzkiego. W tym przypadku nie chodzi o finansowanie wydatków związanych ze zlotem. Środki będą przeznaczone na dofinansowanie zadań infrastrukturalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 6 przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 8.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 9 Senat proponuje, żeby środki przeznaczone na prace przygotowawcze pod budowę drogi Łódź–Sieradz w wysokości 10 mln zł zostały wydatkowane na wzmocnienie działalności kontrolnej i prewencyjnej organów nadzoru budowlanego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 9? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 22 głosach za, 5 przeciwnych oraz 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 10. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Poprawka nr 10 polega na przeniesieniu 2 mln zł z rezerwy celowej na budowę obwodnicy miasta Lublińca do rezerwy celowej na budowę portu lotniczego Olsztyn–Szymany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Chciałabym zapytać, skąd wzięła się propozycja przeznaczenia uzyskanych w ten sposób środków na budowę portu lotniczego Olsztyn–Szymany? W trakcie prac sejmowej Komisji Finansów Publicznych nad projektem budżetu państwa na 2006 r. taka potrzeba nie była zgłaszana ani przez rząd, ani przez posłów. Propozycja ta pojawiła się dopiero w trakcie prac Senatu. Skąd wzięła się taka potrzeba?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PoselWojciechJasinski">Czy przedstawiciel Senatu może udzielić odpowiedzi na to pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Tę poprawkę zgłosili senatorowie z województwa warmińsko-mazurskiego. Trudno jest mi komentować ich przemyślenia w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Widzę, że ta poprawka wzbudziła państwa zainteresowanie. Ustaliliśmy wcześniej, że przy każdej poprawce dopuszczać będę jedynie głos za oraz głos przeciwny. W tej chwili widzę 4 zgłoszenia do zabrania głosu. Dopuszczę wszystkich posłów do głosu w drodze wyjątku, ponieważ taka sytuacja zdarza się po raz pierwszy. Od razu chciałbym poinformować, że więcej takich wyjątków nie będę robił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PoselStanislawStec">Rozumiem, że poprawka dotyczy powszechnie znanego portu lotniczego, który ma być poddany badaniu przez jedną z komisji Parlamentu Europejskiego pod kątem wykorzystania go do przewozu więźniów z Iraku. Bardzo dziwię się, że Senat postanowił przeznaczyć środki na rozbudowę tego portu lotniczego przed wydaniem opinii przez komisję Parlamentu Europejskiego na temat sposobu jego wykorzystania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Pan senator powiedział, że nie potrafi uzasadnić tej poprawki i wskazać na co przeznaczone będą środki. Wiemy o tym, że jest to tzw. poprawka regionalna. Interesuje mnie to, na co zostaną wydane środki w wysokości 2 mln zł. W trakcie wcześniejszych prac nad projektem budżetu w Sejmie rozstrzygnięcia podejmowaliśmy, wiedząc o tym, na co będą przeznaczone środki. Dlatego także w tej chwili chcielibyśmy dowiedzieć się, na co zostaną przeznaczone te środki i jaki jest zakres tej inwestycji. Łatwo jest przyznać komuś 2 mln zł. Nie pytamy o przeznaczenie środków wtedy, gdy z góry jest to wiadome. Jednak w tej chwili nie wiemy, na jakim etapie jest ta inwestycja i jaki będzie jej ogólny koszt. Nie możemy przyjąć tej poprawki tylko dlatego, że z takim wnioskiem wystąpił Senat. Jeśli chcą państwo, żeby ta poprawka została przyjęta, proszę poinformować nas o tym, w jaki sposób te środki będą wydatkowane. Tę prośbę kieruję pod adresem pana senatora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PoselJanuszChwierut">Wszyscy mieliśmy możliwość, żeby zobaczyć to lotnisko w telewizji. Kto je widział, ten wie, że 2 mln zł to kropla w morzu potrzeb. Dlatego chciałbym się dowiedzieć, jaki jest ogólny kosztorys tej inwestycji. Nie chciałbym, żeby wydanie 2 mln zł na rozpoczęcie tej inwestycji było równoznaczne ze zmarnowaniem tych środków. Tak się stanie, jeśli nie będzie stać nas na to, żeby wydatkować pełną kwotę potrzebną na realizację tej inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jeśli pan senator może udzielić odpowiedzi na te pytania, to chętnie udzielę panu głosu. Chciałbym jedynie przypomnieć, że na wiele pytań nie możemy uzyskać odpowiedzi nie tylko na posiedzeniach Komisji Finansów Publicznych, ale także Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Wszystkie poprawki regionalne mają to do siebie, że nie można ich do końca zweryfikować. Zdarza się, że podejmuje się budowę drogi. Jeśli nie ma dokumentacji, to droga zostaje przeniesiona w inne miejsce. Z oświadczenia grupy senatorów, która składała tę poprawkę wynika, że te środki potrzebne są na przygotowanie dokumentacji związanej z inwestycją w tym porcie lotniczym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PoselWojciechJasinski">Sądzę, że na tym powinniśmy zakończyć dyskusję nad tą poprawką. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 10?</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 11 Senat zaproponował zmniejszenie środków w rezerwie celowej na likwidację wysypiska odpadów Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” o 5 mln zł. Środki te mają być przeznaczone na budowę obwodnicy Jarosławia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 11?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PoselJedrzejJedrych">Chciałbym zadać pytanie, które kieruję do pani minister. W trakcie prac sejmowych grupa posłów z Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej zgłosiła poprawkę w sprawie zwiększenia kwoty na pokrycie zobowiązań Skarbu Państwa w stosunku do wykonawcy tego przedsięwzięcia. Jeśli weźmiemy pod uwagę tryb głosowania, to należy uznać, że w zasadzie nie ma szans na to, żeby ta poprawka uzyskała poparcie. W związku z tym chciałbym zapytać, jakie środki zostaną zabezpieczone przez rząd, Skarb Państwa oraz przedstawicieli instytucji wchodzących w skład konsorcjum, które ma zabezpieczyć środki na likwidację wysypiska pozostałego po Zakładach Chemicznych „Tarnowskie Góry”? Z informacji docierających do województwa, w tym do wojewody, do starosty oraz do likwidatora wynika, że istnieje obawa, iż środki przeznaczone na zabezpieczenie procesu likwidacji wysypiska odpadów będą w 2006 r. niewystarczające. Jeśli dobrze rozumiem intencje inicjatorów tej poprawki, to środki te miałyby zostać przeznaczone przede wszystkim na pokrycie zobowiązań Skarbu Państwa w stosunku do wykonawcy. Miało to umożliwić wykorzystanie środków Unii Europejskiej, a także sprawne i szybkie zakończenie procesu likwidacji wysypiska odpadów. Bardzo proszę o informację na temat sytuacji finansowej związanej z pracami prowadzonymi w Tarnowskich Górach w 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PoslankaKrystynaSzumilas">Mam takie same wątpliwości, jak mój przedmówca. Kolejne poprawki zmierzają do ograniczenia środków przeznaczonych na spłatę długów Skarbu Państwa. W tym przypadku poprawka dotyczy ważnej inwestycji. Jaki jest pomysł na to, żeby tę inwestycję skończyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Odpowiedź zacznę od sprostowania. Nie chodzi tu o zobowiązania Skarbu Państwa. Gdybyśmy mieli do czynienia ze zobowiązaniami Skarbu Państwa, to nie byłoby żadnego problemu, żeby je uregulować. Natomiast w tym przypadku mamy do czynienia ze zobowiązaniami Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry”. Skarb Państwa nie może w żaden sposób uregulować tych zobowiązań. W związku z tym, już w 2005 r. rozpatrywane były różne warianty dotyczące udzielenia pomocy tym zakładom. Na ten cel w budżecie państwa utworzona została rezerwa celowa w wysokości 4 mln zł. Jednak rezerwa ta w ogóle nie została wykorzystana. Wynika to z faktu, że ani budżet państwa, ani Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie mają prawnych możliwości regulowania zobowiązań za Zakłady Chemiczne „Tarnowskie Góry”. Z całą pewnością mogę stwierdzić, że środki zaplanowane w rezerwie celowej w wysokości 20 mln zł nie mogłyby być przeznaczone na spłatę zobowiązań. Warunkiem, żeby było to możliwe, byłoby uchwalenie specjalnej ustawy oraz notyfikowanie takiego programu przez Unię Europejską, jako programu realizowanego w ramach pomocy publicznej. Nie ma możliwości uregulowania tych zobowiązań w innej formie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 11?</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 7 przeciwnych oraz 1 wstrzymującym się postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 11.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 12 Senat zaproponował zmniejszenie środków z rezerwy celowej na likwidację wysypiska odpadów Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry” o 10 mln zł. Uzyskane w ten sposób środki zostaną przeznaczone na budowę drogi kolejowej na odcinku Rzeszów – Warszawa, przez Kolbuszową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza w tej sprawie zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 8 przeciwnych oraz 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 13. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 13 Senat zaproponował utworzenie nowej rezerwy celowej w wysokości 1 mln zł. Środki z tej rezerwy przeznaczone będą na podjęcie prac przygotowawczych związanych z utworzeniem Międzynarodowego Centrum Solidarności w Gdańsku. Rezerwa ta utworzona zostanie kosztem zmniejszenia wydatków na modernizację dworców głównych Polskich Kolei Państwowych w Poznaniu i Szczecinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 11 przeciwnych oraz braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 13.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 14 Senat zaproponował zmniejszenie wydatków Sądu Najwyższego o 2 mln zł i przeznaczenie tych środków na pokrycie kosztów związanych z dodatkowymi etatami dla prokuratorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 14?</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 22 głosach za, 2 przeciwnych oraz 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 14.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 15. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 15 Senat zaproponował zwiększenie dotacji dla Państwowego Funduszu Kombatantów o 2 mln zł. O tę samą kwotę zostają zmniejszone wydatki Sądu Najwyższego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 15? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 15?</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 25 głosach za, 2 przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 16. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 16 Senat zaproponował dokonanie przesunięć wewnętrznych na kwotę 2 mln zł w budżecie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Istotne jest to, że tego przesunięcia nie może dokonać dysponent tej części budżetowej, gdyż jest to przesunięcie pomiędzy działami klasyfikacji budżetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń, gdyż poprawka dotyczy Naczelnego Sądu Administracyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chciałabym zadać pani minister pytanie. Jeśli kwota 2 mln zł nie jest potrzebna Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, to dlaczego nie poinformowano o tym Komisji Finansów Publicznych? Gdybyśmy wcześniej wiedzieli o tym, że jakieś wydatki są zbędne, to moglibyśmy znaleźć sposób, żeby dobrze rozdysponować te pieniądze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Czy pani minister chciałaby udzielić odpowiedzi na te pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Zwracam uwagę na to, że poprawka dotyczy wewnętrznego przesunięcia środków w budżecie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Chciałabym przypomnieć, że Sejm zmniejszył wydatki Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny postanowił dokonać przesunięcia środków w swoim budżecie po to, żeby mógł zrealizować swoje zadania. Stąd wzięła się poprawka, która została zgłoszona w trakcie prac Senatu nad ustawą budżetową. Nie chodzi tu o to, że Naczelny Sąd Administracyjny ma w swoim budżecie zbyt duże środki. Przypomnę państwu, że Sejm zmniejszył wydatki Naczelnego Sądu Administracyjnego o 16 mln zł. Zmniejszenie wydatków zostało dokonane w pozycjach, w których nie zawsze istniała możliwość zmniejszenia wydatków. Z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny chce dokonać wewnętrznego przesunięcia środków w swoim budżecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 16?</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 24 głosach za, braku przeciwnych oraz 5 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 16.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 17. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 17 Senat zaproponował zmniejszenie wydatków bieżących Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o 1 mln zł oraz wydatków majątkowych Politechniki Częstochowskiej o 1 mln zł. Uzyskane w ten sposób środki zostaną przeznaczone na utrzymanie urządzeń melioracji wodnych na terenie Żuław. Chciałbym zaznaczyć, że w poprawce dokonano uściślenia nazwy tej rezerwy celowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 17?</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 25 głosach za, 3 przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 17.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 18. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 18 Senat zaproponował zmniejszenie wydatków bieżących Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o 3 mln zł i przeznaczenie tej kwoty na budowę portu lotniczego Kielce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie podlega rządowi, w związku z czym nie powinnam wypowiadać się na ten temat. W tej sytuacji chciałabym jedynie zasygnalizować, że poprawka ta w znacznym stopniu ogranicza możliwości realizowania przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji wydatków pozapłacowych. Przypomnę państwu, że w budżecie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pozostało po przyjęciu poprawki nr 17 – 4217 tys. zł. W przypadku przyjęcia poprawki nr 18 na wydatki pozapłacowe pozostanie 1/4 tej kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 18?</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 2 przeciwnych oraz 9 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 19. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 19 Senat zaproponował zwiększenie o 670 tys. zł dotacji dla Państwowego Funduszu Kombatantów. O tę samą kwotę zostaną zmniejszone wydatki generalnego inspektora ochrony danych osobowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka dotyczy jednostki, o której rząd nie może się wypowiadać. Chciałabym jednak poinformować państwa, że generalny inspektor ochrony danych osobowych przekazał prezesowi Rady Ministrów informację, iż w przypadku pozytywnego zaopiniowania tej poprawki, nie będzie w stanie wykonywać dodatkowych zadań, które zostały na niego nałożone. Chodzi tu przede wszystkim o zadania związane z wdrażaniem systemu informacyjnego z Schoengen.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PoselWojciechJasinski">Zastępca generalnego inspektora ochrony danych osobowych Elżbieta Ostrowska:</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PoselWojciechJasinski">Czy mogę przedstawić nasze stanowisko w sprawie tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#PoselWojciechJasinski">Myślę, że nie ma takiej możliwości. Rozumiem to, że chciałaby pani zabrać głos w sprawie tej poprawki. Jednak jest to niezgodne z przyjętym przez Komisję sposobem postępowania. W dyskusji mogą brać udział jedynie posłowie. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 20 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 20. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 20 Senat zaproponował utworzenie nowej rezerwy celowej w wysokości 20 mln zł. Środki z tej rezerwy mają być przeznaczone na ochronę dziedzictwa narodowego, w tym na wydatki związane z realizacją projektu dotyczącego budowy Świątyni Opatrzności Bożej. Środki na ten cel uzyskane zostaną w wyniku zmniejszenia wydatków majątkowych Politechniki Częstochowskiej, środków przewidzianych na ratowanie i rekultywację jeziora Sławskiego, na program wieloletni „Centrum Edukacji i Badań Interdyscyplinarnych” w Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie oraz na likwidację wysypiska odpadów Zakładów Chemicznych „Tarnowskie Góry”. Z tych źródeł zabrane zostanie łącznie 20 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza sprzeciwu w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 20?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym zadać pytanie pani minister. W jaki sposób kwota w wysokości 20 mln zł zostanie przeznaczona na tę inwestycję z budżetu państwa? Kto jest inwestorem? Kto występuje o te środki? W jaki sposób i na podstawie jakich przepisów ustawy o finansach publicznych ta inwestycja zostanie dofinansowana? W ustawie o finansach publicznych w jasny sposób określono, kto może dostać dotację z budżetu państwa. Proszę, żeby pani minister podała artykuł ustawy o finansach publicznych, na podstawie którego będzie można przyznać tę dotację z budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PoselStanislawStec">Jeśli rząd akceptuje zaproponowane przeniesienie środków, to nie wierzę w ustawę o finansach publicznych. W moim przekonaniu taka propozycja jest niezgodna z art. 10 ust. 2 ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania. W przepisie tym jest mowa o tym, że państwowe jednostki organizacyjne nie dotują i nie subwencjonują kościołów i innych związków wyznaniowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PoselWojciechJasinski">Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Sytuacja jest całkowicie jasna. Budowa świątyni nie może być dotowana. W aktach prawnych dotyczących inwestycji sakralnych wyraźnie stwierdza się, że nie mogą być one dofinansowywane z budżetu państwa. W trakcie dyskusji na temat tej poprawki, która odbyła się w Senacie, wskazywano, że środki te nie będą przeznaczone na część świątyni, ale na świecką część tej inwestycji. To zadanie inwestycyjne będzie można sfinansować dopiero wtedy, gdy uchwalona zostanie stosowna ustawa. W dniu dzisiejszym nie ma podstaw prawnych do finansowania tej inwestycji. Myślę, że pan senator potwierdzi, iż w Senacie prace nad tą poprawką przebiegały przy założeniu, że podstawa do dofinansowania tej inwestycji zaistnieje dopiero wtedy, gdy uchwalona zostanie stosowna ustawa. W chwili obecnej takiej możliwości nie ma. Jednak nie przeszkadza to utworzeniu rezerwy na ten cel. Środki z tej rezerwy zostaną uruchomione tylko wtedy, gdy istnieć będzie do tego odpowiednia podstawa prawna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy pan senator chciałby uzupełnić wypowiedź pani minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Chciałbym potwierdzić, że wypowiedź, o której mówiła pani minister, została wygłoszona na posiedzeniu komisji senackiej. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego złożyło wtedy deklarację w sprawie podstaw ustawowych umożliwiających wykorzystanie tych środków w przyszłości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 14 przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 20.</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 21. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 21 Senat proponuje zmniejszenie o 2 mln zł wydatków majątkowych w części 38 – szkolnictwo wyższe. Uzyskana w ten sposób kwota zostanie przeznaczona na renowację zabytkowego budynku przy Placu Weysenhoffa w Bydgoszczy i jego adaptację na Centrum Informacyjne Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki. Poprawka dotyczy przesunięcia środków z budżetu ministra do rezerwy celowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chciałabym zadać pani minister pytanie. W trakcie prac nad ustawą budżetową w bieżącym roku, a także w latach poprzednich wskazywano, że nie powinniśmy zbyt szczegółowo dekretować środków na poszczególne cele. Jak pani ocenia tę poprawkę i podobne poprawki pod tym kątem? Przecież możemy bardzo szczegółowo podzielić środki planowane w budżecie każdego resortu. Czy w takiej sytuacji także powiedziałaby pani, że rząd nie zgłasza w tej sprawie żadnych uwag?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PoselWojciechJasinski">Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na te pytania. Chciałbym jedynie zauważyć, że nie mamy już możliwości szczegółowego zadekretowania środków w budżecie na 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Tego typu propozycje były zgłaszane także wcześniej. Pojawiały się one w trakcie prac parlametnarnych nad ustawą budżetową. Sejm stworzył przynajmniej kilkanaście rezerw celowych, w których zadekretowane zostały środki na budowę poszczególnych dróg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 21?</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 11 przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 21.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 22. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 22 Senat proponuje zmniejszenie o 20 mln zł wydatków majątkowych na publiczne drogi krajowe. Uzyskane w ten sposób środki zostaną przeznaczone na realizację inwestycji pod nazwą „Obwodnica miasta Lublina”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka jest podobna do poprzedniej. Zabierane są środki z budżetu ministra właściwego do spraw transportu. Środki te zostaną przeznaczone na budowę obwodnicy miasta Lublina. Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że takie przesunięcie może być dokonane w ramach istniejącego budżetu ministra. Nie wiem, czy w posiedzeniu biorą udział przedstawiciele Generalnej Dyrekcji Autostrad i Dróg Publicznych. Być może mogliby szerzej wyjaśnić tę sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PoselWojciechJasinski">Myślę, że nie ma takiej potrzeby. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PoselJanLopata">Chciałbym prosić członków Komisji o poparcie tej poprawki. Środki na tę inwestycję są ciągle niewystarczające. Podjęliśmy starania o uzyskanie 150 mln zł. Jednak będzie dobrze, jeśli będzie to nawet tylko 20 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PoselWojciechJasinski">Rozumiem, że ktoś inny nie dostanie środków, żeby mógł je dostać Lublin. Zazwyczaj tak właśnie jest. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 22?</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 21 głosach za, 9 przeciwnych oraz 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 22.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 23. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Poprawka nr 23 dotyczy wewnętrznego przesunięcia środków w wysokości 2,5 mln zł w ramach rezerwy celowej przeznaczonej na finansowanie zadań Krajowego Biura Wyborczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki. Poprawka ta dostosowuje podział środków w tej rezerwie do potrzeb, które wystąpiły po dokonaniu zmian w budżecie tej jednostki w trakcie prac nad ustawą budżetową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Poprawka przenosi te środki na wydatki majątkowe. Jakie wydatki majątkowe zostaną zrealizowane za tę kwotę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Wydatki te przeznaczone będą na system informatyczny, którego budowa już się rozpoczęła. Późniejsze uruchomienie środków na ten cel mogłoby spowodować, że system nie byłby gotowy na wybory samorządowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 23?</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 4 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 23.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 24. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Poprawka nr 24 polega na stworzeniu możliwości finansowania budowy systemu ratownictwa medycznego. Senat proponuje, żeby na ten cel przeznaczyć 70 mln zł. Źródłem pokrycia tych wydatków ma być zmniejszenie środków zaplanowanych w rezerwach celowych na staże podyplomowe dla lekarzy, lekarzy dentystów, pielęgniarek i położnych, w tym obywateli innych państw członkowskich Unii Europejskiej o 10 mln zł oraz zmniejszenie o 60 mln zł środków finansowych przeznaczonych na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej dla osób nieubezpieczonych oraz na sfinansowanie skutków podwyższenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne. Środki te przekazywane są w formie dotacji celowej Narodowemu Funduszowi Zdrowia oraz gminom na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Środki zabrane z tych dwóch źródeł umożliwią utworzenie pozycji, z której sfinansowana zostanie budowa systemu ratownictwa medycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym zadać pani minister pytanie w sprawie zmniejszenia środków w rezerwie celowej w poz. 50. Nie jestem przeciwny przyjęciu tej poprawki. Zwracam jednak uwagę na to, że w wyniku tej poprawki zmniejszeniu mają ulec środki na finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej dla osób nieubezpieczonych. Jakie środki z tej rezerwy celowej zostały wykorzystane w 2005 r.? Jakie środki zostały zaplanowane na ten cel na 2006 r.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PoselWojciechJasinski">Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W tej chwili dysponuję danymi, które dotyczą rozdysponowania środków z tej rezerwy za 5 kwartałów, w tym za ostatni kwartał 2004 r. oraz za 4 kwartały 2005 r. W 2005 r. przekazano do Narodowego Funduszu Zdrowia dotację w wysokości 20 mln zł. Narodowy Fundusz Zdrowia zwrócił do tej rezerwy niewykorzystane środki w wysokości 1 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 24?</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 24.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 25. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 25 Senat nie zmienia zaplanowanej kwoty wydatków. Poprawka ta polega na rozszerzeniu zakresu rezerwy celowej bez zmiany kwoty zaplanowanej w tej rezerwie. Zgodnie z propozycją Senatu rezerwa ma objąć dotacje celowe na zasiłki z pomocy społecznej, środki na realizację zadań związanych z osiąganiem odpowiednich standardów w domach pomocy społecznej, a także na realizację zadań wynikających z art. 121 ust. 3a ustawy o pomocy społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki. Dotyczy ona doprecyzowania tytułu rezerwy celowej w poz. 41.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 25?</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 25.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 26. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 26 Senat proponuje zmniejszenie o 4 mln zł wydatków z rezerwy celowej przewidzianej na budowę drogi krajowej Wrocław – Lubin oraz na dostosowanie drogi krajowej nr 11 do parametrów drogi ekspresowej. Środki uzyskane w wyniku tych zmniejszeń zostaną przeznaczone na utworzenie nowej rezerwy celowej przeznaczonej na sfinansowanie budowy obwodnicy miasta Krzepice.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka dotyczy rezerw celowych, które zostały utworzone w trakcie parlamentarnych prac nad projektem budżetu państwa na 2006 r. W związku z tym rząd nie zgłasza zastrzeżeń do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PoselEdwardManiura">Chciałbym zadać pytanie przedstawicielowi rządu. W trakcie prac nad ustawą budżetową w Sejmie pojawiła się podobna poprawka, która także dotyczyła budowy obwodnicy Krzepic. Rząd zaopiniował tę poprawkę negatywnie. W tej chwili rząd pozytywnie zaopiniował poprawkę Senatu. Czy zmiana wnioskodawcy spowodowała zmianę stanowiska rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PoselWojciechJasinski">Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zaopiniował tej poprawki pozytywnie. Po prostu nie zgłosiłam do tej poprawki zastrzeżeń. Problem polega na tym, że chodzi tu o przesunięcie środków w rezerwach, które zostały utworzone w trakcie prac parlamentarnych. Tych rezerw nie było w przedłożeniu rządu. Jeśli uznają państwo, że należy odebrać środki przeznaczone na budowę jednej drogi i wykorzystać je na budowę innej drogi, to rząd nie będzie się temu sprzeciwiał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 26?</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 24 głosach za, 7 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 26.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 27. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 27 Senat proponuje zmniejszenie środków zaplanowanych w rezerwie celowej na budowę obwodnicy miasta Lublińca o 5 mln zł. Środki te zostaną przeznaczone na przebudowę drogi krajowej nr 8 Białystok – Augustów, na odcinku Białystok – Katrynka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 27?</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 11 przeciwnych oraz 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 27.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 28. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 28 Senat proponuje zmniejszenie rezerwy celowej na dofinansowanie budowy obwodnicy Piły o 6 mln zł. Uzyskane w ten sposób środki zostaną przeznaczone na dofinansowanie budowy drogi nr 25 Bydgoszcz – Kalisz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PoselStanislawStec">Od razu nasunęło mi się pewne pytanie, które kieruję do pana senatora. Jak można zabrać pieniądze z jednej drogi i przeznaczyć je na drugą? To pytanie dotyczy także poprawki nr 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Uważamy, że można to zrobić. Posłowie, którzy walczyli o przyjęcie tej poprawki w Sejmie doszli do wniosku, że obwodnica Piły nie ma przygotowanej dokumentacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PoselStanislawStec">Wiem o tym, że wszystko jest przygotowane. Dokumentację przygotowuje się wtedy, gdy zapewnione są odpowiednie środki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Z posiadanych przez nas informacji wynika, że dla tej drogi nie przygotowano jeszcze dokumentacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PoselWojciechJasinski">Przepraszam, ale to ja prowadzę posiedzenie Komisji. Proszę nie prowadzić tego typu dyskusji. Rozumiem, że pan senator musi bronić stanowiska Senatu. Dla porządku muszę zapytać o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Przed chwilą uzyskałam informację, że budowa obwodnicy Piły jest nieprzygotowana. Zaplanowane na tę inwestycję środki w rezerwie celowej nie zostałyby wykorzystane w 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 28?</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 13 przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 28.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 29. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 29 Senat proponuje zmniejszenie rezerwy celowej na dofinansowanie budowy obwodnicy Piły o 4 mln zł. Uzyskane w ten sposób środki zostaną przeznaczone na dofinansowanie budowy drogi nr 12 – Borek Wielkopolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 29?</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 12 przeciwnych oraz 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 29.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 30. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 30 Senat proponuje zmniejszenie środków w rezerwie celowej na modernizację dworców głównych Polskich Kolei Państwowych w Szczecinie i Poznaniu. Uzyskane w ten sposób środki zostaną przeznaczone na przebudowę estakady południowej wiaduktu drogowego w Lesznie, położonego w ciągu drogi krajowej nr 12. Z tego źródła pochodziły także środki, które zostały wykorzystane w innych poprawkach Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki. Chciałabym jedynie zaznaczyć, że środki z tej rezerwy będą musiały być wykorzystane w ramach kontraktu wojewódzkiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PoselStanislawStec">Chciałbym zauważyć, że w tej rezerwie celowej nie ma już środków na modernizację dworca głównego Polskich Kolei Państwowych w Szczecinie. Senat zabrał środki na tę modernizację w poprawce nr 8. W tej chwili w rezerwie celowej pozostały jedynie środki na modernizację dworca kolejowego w Poznaniu. Senat proponuje, żeby z tej rezerwy zabrać 9 mln zł. Chciałbym zapytać pana senatora, czy był ostatnio na dworcu głównym Polskich Kolei Państwowych w Poznaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Byłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PoselStanislawStec">Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że Polskie Koleje Państwowe są przygotowane do tego, żeby wykorzystać środki z tej rezerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Chciałabym poinformować państwa, że obowiązujące przepisy prawa nie przewidują możliwości finansowania z budżetu państwa modernizacji dworców kolejowych. Środki zablokowane w rezerwie celowej na ten cel nie mogłyby zostać wykorzystane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PoselWojciechJasinski">Rozumiem, że można zadać pytanie, czy ta rezerwa jest zgodna z ustawą o finansach publicznych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W tym przypadku nie chodzi o ustawę o finansach publicznych, lecz o ustawę dotyczącą kolei.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PoselWojciechJasinski">Na posiedzeniach naszej Komisji rozważane są różne problemy. Sądzę, że nie powinniśmy kontynuować dyskusji na ten temat. Udzielę jedynie głosu panu senatorowi, który jest sprawozdawcą stanowiska Senatu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Ta poprawka została zgłoszona przez senatorów z Wielkopolski. W związku z uzyskaniem informacji, że środki z tej rezerwy nie mogą być przeznaczone na modernizację dworców kolejowych, wskazali oni w tej poprawce cel, który może zostać zrealizowany w ich województwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 30?</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 11 głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 30.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#PoselWojciechJasinski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 31. Proszę o omówienie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">W poprawce nr 31 dokonana została korekta planu finansowego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Jest to poprawka wewnętrzna w ramach tego planu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PoselWojciechJasinski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń w sprawie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PoslankaAnitaBlochowiak">Przypuszczam, że ta poprawka nie dotyczy korekty, lecz wpisania nowej inwestycji do planu finansowego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Takie zmiany były już kiedyś rozpatrywane na posiedzeniu naszej Komisji. Zamawialiśmy nawet ekspertyzę, żeby upewnić się, czy Komisja Finansów Publicznych może ingerować w plan Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i wpisywać do tego planu jakieś inwestycje. Jest oczywiste, że mogłoby to ograniczyć ustawowe możliwości działania Funduszu. Jeśli w tej poprawce do planu inwestycji dodawana jest nowa inwestycja, to chciałabym się dowiedzieć, jakie przesłanki zdecydowały o podjęciu w tym zakresie prac studyjnych. Przyjęcie tej inwestycji do planu spowoduje, że na inne inwestycje podejmowane m.in. przez samorządy, będą miały mniej środków do podziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy pan senator może udzielić odpowiedzi na te pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#SenatorMarekWaszkowiak">Poprawka została zgłoszona przez senacką Komisję Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Poprawka została zgłoszona po dyskusji z zarządem Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Chciałabym zwrócić państwa uwagę na to, że ta inwestycja już wcześniej była zamieszczona w projekcie planu finansowego Funduszu. Poprawka dotyczy wykreślenia drugiej części z tej pozycji, która dotyczyła finansowania robót likwidacyjnych i rekultywacyjnych w górnictwie siarki, łącznie z wyrobiskami w Piasecznie. Jeśli dobrze rozumiem, to ta część wcześniejszego zapisu ulega wykreśleniu z planu finansowego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PoselWojciechJasinski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem senackiej poprawki nr 31?</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PoselWojciechJasinski">Stwierdzam, że Komisja przy 21 głosach za, 6 przeciwnych oraz 5 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 31.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#PoselWojciechJasinski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy budżetowej na 2006 r. Chciałbym państwa poinformować, że do Komisji wpłynęła opinia Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na temat poprawek Senatu. W tej chwili pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Słyszę, że proponują państwo, żeby sprawozdawcą Komisji został jej przewodniczący. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z państwa jest przeciwny wyborowi posła Wojciecha Jasińskiego na sprawozdawcę Komisji? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#PoselWojciechJasinski">Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że poseł Wojciech Jasiński został wybrany na sprawozdawcę Komisji w sprawie stanowiska Senatu do ustawy budżetowej na 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#PoselWojciechJasinski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawach bieżących?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chciałbym zwrócić się z apelem do przewodniczącego Komisji oraz do pani minister. Pojawiły się pewne informacje na temat ustawy, która przed rokiem została uchwalona przez parlament. Mówię o ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Chyba pamiętamy, że przy nowelizacji tej ustawy wszyscy zgodzili się na wprowadzenie nowej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 50 proc. W dniu dzisiejszym pojawiła się informacja, że Trybunał Konstytucyjny uchylił niektóre przepisy tej ustawy ze względu na niezgodność z konstytucją terminu wejścia jej w życie. W tej sytuacji pojawiła się wątpliwość, czy stawka podatku w wysokości 50 proc. będzie nadal obowiązywać. Być może taka stawka będzie zastosowana wobec podatników w 2006 r. Uważam, że jest to niezwykle ważna sprawa. Myślę, że jutro lub pojutrze powinno odbyć się posiedzenie Komisji Finansów Publicznych, na którym przedstawiciele Ministerstwa Finansów powinni zająć w tej sprawie jednoznaczne stanowisko. Uważam, że w tej sprawie powinien zostać wydany jednoznaczny komunikat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PoselWojciechJasinski">Zajmiemy się tą sprawą. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PoselWojciechJasinski">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#PoselWojciechJasinski">Korzystając z obecności pani minister, chciałbym zapytać, czy Ministerstwo Finansów odstąpiło już od próby ściągnięcia zaległych należności od międzynarodowych koncernów farmaceutycznych? Z obliczeń różnych instytucji, w tym Ministerstwa Finansów wynika, że należności te sięgały 2,5-12 mld zł. Należności te wynikają z faktu, że firmy farmaceutyczne sprowadzające leki do Polski nie odprowadziły różnego rodzaju podatków. Czy rząd i Ministerstwo Finansów podejmuje jakieś działania, żeby ściągnąć te pieniądze do budżetu państwa?</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Do tej pory istniała dobra tradycja, zgodnie z którą z Komisją Finansów Publicznych spotykał się minister finansów. W związku z tym chciałabym zapytać, na kiedy zaplanowane jest spotkanie Komisji z ministrem finansów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PoselWojciechJasinski">W tym momencie nie ustalono jeszcze terminu takiego spotkania. Proszę panią minister o udzielenie odpowiedzi na zadane przez posłów pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W tym momencie nie potrafię powiedzieć, na jakim etapie są działania związane ze ściągnięciem należności podatkowych od koncernów farmaceutycznych. Chcę poinformować, że w tej sprawie doszło do sporu. Nie było pewności, czy rząd ma prawo do egzekwowania tych należności. Postaram się, żeby przedstawiciele Ministerstwa Finansów przekazali państwu informację na ten temat na następnym posiedzeniu Komisji. W tej chwili nie potrafię powiedzieć, co dzieje się w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PoselWojciechJasinski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PoselWojciechJasinski">Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>