text_structure.xml 83.1 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Otwieram posiedzenie Komisji Skarbu Państwa. Witam państwa posłów. Witam zaproszonych gości z podsekretarzem stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa panem Adamem Leszkiewiczem i prezesem zarządu Krajowej Spółki Cukrowej panem Marcinem Kulickim.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Stwierdzam przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia wobec niewniesienia zastrzeżeń. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje informację na temat aktualnej sytuacji Krajowej Spółki Cukrowej SA oraz jej restrukturyzacji. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam przyjęcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę pana ministra Adama Leszkiewicza o przedstawienie informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#AdamLeszkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym zwrócić uwagę, że z pewną satysfakcją przedstawiamy informację na temat Krajowej Spółki Cukrowej. Bowiem sytuacja finansowa spółki jest w miarę dobra. Dobiega końca proces restrukturyzacji. Prywatyzacja, która w najbliższych miesiącach będzie niewątpliwie wyzwaniem dla nas, organów spółki i strony społecznej, nie stwarza większych problemów. Pozostaje kwestia doprecyzowania warunków, ale ona nie dzieli, lecz raczej stwarza możliwości poszukiwania kompromisu oraz dobrych rozwiązań dla spółki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę o uwagę.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie ministrze, proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#AdamLeszkiewicz">W dzisiejszym posiedzeniu uczestniczy pan Krzysztof Kosiński dyrektor departamentu nadzorującego Krajową Spółkę Cukrową i członek jej rady nadzorczej, pan Marcin Kulicki prezes zarządu Krajowej Spółki Cukrowej wraz z członkiem zarządu oraz przedstawiciele strony społecznej.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#AdamLeszkiewicz">Z końcem stycznia 2010 r. zakończyła się kampania cukrownicza 2009/2010. Prowadziło ją 7 oddziałów Krajowej Spółki Cukrowej. Przerobiono 4 mln 130 tys. ton buraków cukrowych. Pan prezes zapewne powie o wskaźnikach. Nie ulega jednak wątpliwości, że to była dobra – można nawet powiedzieć, że rekordowa – kampania. Plon rozliczeniowy z zakończonych dostaw plantatorów wyniósł średnio prawie 55 ton z hektara. Odnotowano najwyższy w historii spółki plon biologiczny cukru. Osiągnięto najwyższy dla oddziałów wskaźnik produkcji cukru. Zatem osiągnięte wyniki dowodzą, że był to niewątpliwie dobry okres.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#AdamLeszkiewicz">Jeśli chodzi o obszar handlu, to podsumowujemy wyniki. W przedłożonym materiale przedstawiono szczegółowe dane. W okresie ostatnich czterech miesięcy, czyli na koniec stycznia br. – przypominam, że rok obrotowy w KSC zakończył się we wrześniu – spółka zrealizowała sprzedaż cukru kwotowego w wysokości prawie 154 tys. ton, co stanowiło 93% planu sprzedaży. Wśród czynników, które miały wpływ na poziom sprzedaży można wymienić: wzrost podaży cukru, ograniczenie wielkości sprzedaży w celu stabilizacji rynku i powstrzymania spadku cen, umacnianie kursu złotego w stosunku do euro.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#AdamLeszkiewicz">W ostatnich czterech miesiącach przychody wyniosły 439 mln zł (co stanowi ponad 90% wykonania planu przychodów), w tym ze sprzedaży cukru – 336 mln zł, z pozostałej sprzedaży – 103 mln zł. Zysk netto wyniósł 63 mln zł. Było to przekroczenie planowanego poziomu zysku netto o prawie 30%.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#AdamLeszkiewicz">W okresie czterech miesięcy odnotowujemy kolejną poprawę wskaźników finansowych w stosunku do analogicznego okresu lat 2008 i 2009. Należy wymienić m.in. niższe koszty wytwarzania i ogólnego funkcjonowania spółki, niższe koszty operacyjne i wyższe przychody finansowe. Są to wskaźniki charakterystyczne dla tego okresu.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#AdamLeszkiewicz">Rozmawiamy ze stroną społeczną o planowanej prywatyzacji. Przygotowujemy się do tego procesu. W grudniu ub. r. uzgodniliśmy, że kluczowe będzie najbliższych kilka miesięcy ze względu na wypracowywanie koncepcji. Proces musi przebiegać zgodnie z przepisami ustawy. Zamierzamy je respektować. Natomiast jest kilka kwestii, o których należy rozmawiać, chociażby w jaki sposób wspierać stronę społeczną w pozyskiwaniu środków finansowych na wykup akcji. Kolejne spotkanie ze stroną społeczną odbędzie się 10 marca br.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#AdamLeszkiewicz">Jednym z poważniejszych problemów jest sprawa zagospodarowywania majątku, zwłaszcza po nieczynnych cukrowniach. Trwają rozmowy z PGE i PGNiG na temat współpracy w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#AdamLeszkiewicz">KSC prowadzi również rozmowy na temat współpracy strategicznej z dużymi parterami z Europy. Myśli również o akwizycjach i przejęciach – co jest dobry czas – oraz o dywersyfikacji produktowej. Nie możemy jeszcze mówić o wszystkich elementach, niektóre z nich są zawarte w planie, który będzie realizowany w najbliższych dwóch – trzech miesiącach.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#AdamLeszkiewicz">Obecnie trwają intensywne rozmowy z Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi na temat rozwiązania problemu plantatorów, którzy wcześniej współpracowali z Glinojeckiem, a teraz chcieliby współpracować z Krajową Spółką Cukrową. Jest do dość istotny problem. Dotyczy ponad 1 tys. plantatorów. Jesteśmy za pozyskaniem ich dla spółki. Ograniczają nas sprawy formalne. Oczekujemy na stanowisko Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#AdamLeszkiewicz">Przestawiłem pewne wprowadzenie. Jeżeli państwo posłowie wyrażą taką wolę, to pan prezes szczegółowo przedstawi problemy spółki. Jeżeli nie, to jesteśmy gotowi do udzielenia odpowiedzi na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Czy państwo chcecie wysłuchać bardziej szczegółowych informacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekSuski">Prosimy pana prezesa o wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarcinKulicki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, uzupełniając wypowiedź pana ministra, podam kilka danych, które zilustrują przebieg kampanii zakończonej w styczniu br. Obecnie rozpoczynamy remonty. Od 1 marca br. w zasadzie wszyscy pracownicy powrócili już do pracy. Rozpoczyna się okres remontowy i inwestycyjny.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MarcinKulicki">Areał zakontraktowany na kampanię, która dobiegła końca wynosił ponad 75 tys. ha. Pracowało 7 cukrowni. 18.165 plantatorów dostarczało buraki. Dokonano rozliczeń z plantatorami. Pozostała jeszcze kwestia cukru pozakwotowego, do którego stosuje się inny system rozliczenia.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#MarcinKulicki">Skupiliśmy 4 mln 129 tys. ton buraków, z czego 92% w systemie pole – cukrownia. Był to system, o który Krajowa Spółka Cukrowa zabiegała przez ostatnie lata. Polaryzacja buraków wyniosła 16,56%. Chciałbym zwrócić uwagę, że rozpoczęliśmy kampanię z dużo wyższą polaryzacją. Niestety, warunki pogodowe w trakcie kampanii spowodowały, że polaryzacja – odmiennie niż zazwyczaj – zamiast wzrastać zmniejszała się. Osiągnęliśmy niezły wynik, aczkolwiek oczekiwaliśmy lepszego.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#MarcinKulicki">Ze skupionych buraków wyprodukowaliśmy 607 tys. ton cukru, czyli ponad 57 tys. ton cukru pozakwotowego. Jest to znaczący wzrost produkcji. W ubiegłej kampanii wyprodukowaliśmy 450 tys. ton cukru.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#MarcinKulicki">Przerób dobowy w 7 cukrowniach wyniósł 43,5 tys. ton. Dobowa produkcja cukru – 6300 ton. Kampania trwała 103 doby. Jest to wynik bardzo wysoki. Trzy cukrownie zakończyły produkcję w końcu roku. Natomiast pozostałe cztery pracowały do 18 stycznia br.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#MarcinKulicki">Obecnie nastąpiło rozliczenie kampanii. Dokonaliśmy podsumowania. Omówiliśmy wszystkie wskaźniki techniczne. Niektóre z nich, jak powiedział pan minister, były najwyższe w dotychczasowej działalności spółki. Wyznaczyliśmy cele na najbliższą kampanię. Jesteśmy gotowi do przejścia na etap remontowy.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#MarcinKulicki">Zatrudniamy 1872 osoby, z czego 338 pracowników w wygaszonych cukrowniach. Przychód netto za cztery miesiące wyniósł 439 mln 241 tys. zł. Zysk netto – ponad 62 mln zł, zysk brutto – ponad 77 mln zł. Na dzień dzisiejszy wszystkie wskaźniki ekonomiczne osiągają zaplanowany poziom. Po rozliczeniu kampanii, czyli po zapłaceniu za buraki, stan naszej zasobności jest zadowalający. W tym roku nie korzystaliśmy z kredytów obrotowych na skup buraków.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#MarcinKulicki">Przekazałem podstawowe informacje. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, panie prezesie.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Jako pierwszy zgłosił się pan poseł Eugeniusz Kłopotek. Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#EugeniuszKłopotek">Panie ministrze, szanowni państwo, nie mam tak dobrego samopoczucia jak kierownictwo resortu i Krajowej Spółki Cukrowej. Jestem z województwa kujawsko-pomorskiego. Jeżeli sięgnę pamięcią do 2001 r., kiedy poseł Gabriel Janowski – niczym Rejtan – kładł się na mównicy sejmowej w celu utworzenia Krajowej Spółki Cukrowej, to przestrzegałem wówczas, że jeszcze będziecie płakać.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#EugeniuszKłopotek">Gdybyśmy dzisiaj spotkali się z pracownikami cukrowni np. w Brześciu Kujawskim, w których wygaszono produkcję, to zapewne obraz sytuacji byłby inny. Mówimy, że Krajowa Spółka Cukrowa jest w niezłej kondycji finansowej. Bardzo dobrze. Cieszmy się z tego faktu. Ale podkreślam, cukrownia w Brześciu została poświęcona. Wynik ekonomiczny nie uzasadniał wygaszenia produkcji w tej cukrowni. Zlikwidowano tę cukrownię za opłatę restrukturyzacyjną, aby ratować kondycję KSC.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#EugeniuszKłopotek">Jeżeli mówimy, że jest dobrze, to należałoby zwrócić uwagę, ile razy w ciągu ostatnich lat było wymieniane kierownictwo spółki. Policzyliście państwo? Panie prezesie, czy pan policzył, którym prezesem spółki pan jest?</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#EugeniuszKłopotek">Proszę spojrzeć na zmiany w zarządzie. W ubiegłym roku dokonano zmian w zarządzie. Do pracy w zarządzie przyjęto młodego, zdolnego człowieka, by po kilku miesiącach go odwołać. Argumentacją były oszczędności.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#EugeniuszKłopotek">Wymieniano również członków rady nadzorczej. Odwołanie członka rady, który nie zgadzał się z pewnymi koncepcjami obecnego prezesa pana Kulickiego, było decyzją polityczną. Czy powrót do transakcji z Cukrohurtem, którym interesuje się prokurator, uważacie za prawidłowe rozwiązanie?</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#EugeniuszKłopotek">Otrzymałem odpowiedź od ministra Grada. Przyznam, że w pierwszym odruchu chciałem odwołać się do prokuratury, bo tego już jest za dużo.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#EugeniuszKłopotek">Czy wypowiedzi pana senatora Wyrowińskiego – koalicjanta – na temat złej sytuacji w KSC nie są słuszne? Co mam powiedzieć w Janikowie? Co wy, panowie powiecie w Janikowie? Co obiecaliście?</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#EugeniuszKłopotek">Chciałbym wyraźnie stwierdzić, iż nie jest tak, jak przedstawiano, że w spółce jest dobra sytuacja. Podkreślam, że Krajowa Spółka Cukrowa została powołana ze względów politycznych. Do dzisiaj w spółce jest więcej polityki niż rzetelnej menadżersko-biznesowej pracy. Do dzisiaj uprawia się tam politykę. Ponadto niepotrzebne kłótnie o Zagłębie Lubelskie i Kujawsko-Pomorskie i obawy dotyczące ewentualnego przeniesienia dyrekcji z Torunia do Warszawy, potęgują napiętą sytuację w spółce.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#EugeniuszKłopotek">Na zakończenie swojej – nieco emocjonalnej – wypowiedzi chciałbym zadać kilka pytań. Dlaczego powracamy do biznesu z Cukrohurtem? Co dalej z Janikowem? Czy spółka wywiązała się z obietnic finansowych wobec pracowników cukrowni w Brześciu Kujawskim? Czy przewiduje się wygaszanie produkcji w kolejnych cukrowniach? Jeśli tak, to w których?</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#EugeniuszKłopotek">Pojawiła się pewnego rodzaju sygnalna wypowiedź na temat kwoty cukrowej z Glinojecka. Panie ministrze, chciałbym dowiedzieć się, jakie przeszkody formalne uniemożliwiają ewentualne przejęcie przez Krajową Spółkę Cukrową kwoty cukrowej po British Sugar z Glinojecka?</u>
          <u xml:id="u-10.11" who="#EugeniuszKłopotek">Jeżeli mówimy o prywatyzacji, to pojawia się zasadnicze pytanie o jaką prywatyzację chodzi.</u>
          <u xml:id="u-10.12" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Nie da się ukryć, że każdy przejaw życia społeczno-gospodarczego można uznać za polityczny.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Pan poseł Marek Suski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekSuski">Prawdę powiedziawszy, po wystąpieniu pana posła Kłopotka zastanawiam się nad skalą wojny koalicyjnej o cukier.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MarekSuski">Chciałbym dowiedzieć się, czy jest odpowiedź na list pana senatora Jana Wyrowińskiego? List został skierowany bodajże w styczniu 2009 r. Jeżeli jest odpowiedź, to prosilibyśmy o jej przesłanie posłom z Komisji Skarbu Państwa. Chcielibyśmy dowiedzieć się, jak pan premier ustosunkował się do listu – bądź co bądź – twórcy programu w zakresie Skarbu Państwa. Co prawda nie został powołany na Ministra Skarbu Państwa, bo jak później szczerze przyznał minister Grad, że co innego mówi się w kampanii, a co innego realizuje się po jej zakończeniu. Pan Wyrowiński zawarł w tym liście kilka cennych uwag.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MarekSuski">Drugie pytanie dotyczy obecnego składu zarządu i rady nadzorczej. Być może wtedy zrozumiemy o co jest ta wojna. Czy w radzie nadzorczej nadal zasiada brat Jarosława Kalinowskiego? O co chodziło z tym wyrzucaniem kompetentnych ludzi? Może odpowiedź na te pytania rzuci pewne światło na tę sprawę. Wiadomo, że trwa wojna koalicji o cukier. Część ludzi jest z PSL. Pan prezes jest z Platformy Obywatelskiej. Do niedawna był szefem PO w Siedlcach. Zatem zapewne w KSC występują zgrzyty wojenne, nawet o charakterze regionalnym.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#MarekSuski">Kolejne pytanie dotyczy kwot cukrowych i wygaszania produkcji cukru. Z prasy dowiadujemy się, że kwoty cukrowe mamy niższe niż zapotrzebowanie, a cukier sprowadzamy z Kuby. Czy takie działania są realizowane? Czy koalicja, skoro ma tak świetne stosunki w Unii Europejskiej, nie mogłaby wynegocjować nieco większych kwot cukrowych, żebyśmy nie musieli zamykać naszych cukrowni i sprowadzać cukru z Kuby?</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#MarekSuski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję panu posłowi za wyjątkowo zwięzłą wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Pani poseł Marzenna Drab, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarzennaDrab">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarzennaDrab">Chciałabym zaznaczyć, że – podobnie jak poseł Kłopotek – jestem posłem z województwa kujawsko-pomorskiego. Zatem moje pytania zapewne będą w podobnym tonie.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#MarzennaDrab">Chciałabym zapytać przedstawicieli Krajowej Spółki Cukrowej o realizację zobowiązań wobec pracowników i koncepcje zagospodarowania majątku zlikwidowanej Cukrowni Brześć Kujawski. Województwo kujawsko-pomorskie ma jedną z najwyższych stóp bezrobocia. W konsekwencji decyzji o wygaszeniu produkcji w tej cukrowni – uważam, że miała ona charakter polityczny – chyba 90% ludzi z gminy Brzóze i okolicznych pozostało bez pracy.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#MarzennaDrab">Do mojego biura napływają informacje, że buraki cukrowe wożone są na drugi koniec Polski. Zatem gdzie jest opłacalność i rentowność tej produkcji?</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#MarzennaDrab">Czy są plany wygaszania produkcji w cukrowniach z województwa kujawsko-pomorskiego? Czy prawdą jest, że siedziba Krajowej Spółki Cukrowej ma zostać przeniesiona z Torunia? Jeżeli tak, to co jeszcze będzie przeniesione z województwa kujawsko-pomorskiego? Mówiło się o likwidacji orkiestry wojskowej. Na szczęście, udało się to zatrzymać. Niebawem służba celna zostanie wyprowadzona z naszego województwa. Kiedy zostanie przeniesiona siedziba Krajowej Spółki Cukrowej? Jeżeli tak, to okaże się, że nasze województwo w krótkim czasie stanie się skansenem.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#MarzennaDrab">Kolejne pytanie dotyczy obsadzania stanowisk. Myślę o konkretnej osobie. Chodzi o pana Sławomira Matyjaszczyka. Z moich informacji wynika, że w ub. r. został rozstrzygnięty konkurs. Jeżeli tak, to uważam, że nastąpiło to z naruszeniem prawa. Chciałabym zapytać pana ministra, czy jest prawdą, że pan Matyjaszczyk został dopuszczony do udziału w konkursie, mimo że jego oferta powinna zostać odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych? Jeden z nich przewidywał 5-letni okres pracy na stanowiskach kierowniczych. Z moich informacji wynika, że pan Matyjaszczyk nie może wylegitymować się nawet 4-letnim okresem pracy na stanowiskach kierowniczych.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#MarzennaDrab">Kontrolę tego postępowania prowadził Departament Nadzoru Właścicielskiego i Prywatyzacji IV MSP. Wydano zalecenia. Uznano, że ten pan Matyjaszczyk nie powinien pełnić tej funkcji. Natomiast rada nadzorcza uznała, że jest to zgodne z prawem. Jakie jest stanowisko Ministra Skarbu Państwa w tej sprawie? Oświadczenie składane jest pod rygorem odpowiedzialności karnej? Czy w tym przypadku nastąpiło naruszenie prawa? Czy będą wyciągnięte stosowne konsekwencje?</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#MarzennaDrab">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Pan minister chce zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AdamLeszkiewicz">Chciałbym wyjaśnić, że nie mamy planów przenoszenia siedziby Krajowej Spółki Cukrowej z Torunia do Warszawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MarekSuski">A może do Tarnowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#AdamLeszkiewicz">Nie znam informacji, na podstawie których pani poseł sformułowała swoje twierdzenia. Podkreślam, że nie mamy takich planów.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#AdamLeszkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Pan poseł Józef Rojek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#JózefRojek">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#JózefRojek">Panie ministrze, szanowni państwo, chciałbym powrócić do historii. Ile było cukrowni zrzeszonych w 2001 r., kiedy powstała Krajowa Spółka Cukrowa? W przedłożonej informacji jest mowa o oddziałach. Myślę, że oddział znaczy to samo, co cukrownia. Tak?</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#JózefRojek">W materiale mówi się o 18 oddziałach, w tym 7 produkuje cukier. Przeczytałem dokładnie ten materiał. Jest tam mowa m.in. o bioenergetyce, o rozmowach z Eneą i PGNiG, o czym wspominał również pan minister. Chciałbym dodać, że kiedyś mówiono również o biokomponentach w cukrowniach. Nie dostrzegam teraz tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#JózefRojek">Jeśli mówimy o biokomponentach, to myślimy o stacjach paliwowych. Czy podejmowane są działania w tej kwestii? Panie ministrze, to jest nasze drugie spotkanie w tym składzie. Podczas pierwszego w sali 118 była o tym mowa. Dzisiaj pomija się tę kwestię.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#JózefRojek">Świat stosuje odpowiednie rozwiązania. Natomiast spółka Elstar wysyła do Niemiec rzepak produkowany w Polsce. Stamtąd otrzymujemy biokomponenty. PKN Orlen ma problemy z zakontraktowaniem. Dlaczego nie wykorzystujemy dostępnych narzędzi, oprzyrządowania i aparatury? Myślę, że cukrownie, w których wygaszono produkcję cukru nie zostały jeszcze zaorane.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#JózefRojek">Kiedy panowie mówicie o bioenergetyce, to odnoszę wrażenie, że jest to hasło medialne. Jeśli mylę się, to proszę mnie poprawić. Bioenergetyka jest na pewno istotną, przyszłościową kwestią. Niemniej jednak nie dostrzegam, aby była traktowana w ten sposób.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#JózefRojek">Chciałbym zwrócić uwagę, że nie możemy rozmawiać wyłącznie o cukrowniach. Musimy również uwzględnić producentów buraków cukrowych, którzy są zaniepokojeni. Obecnie uprawa buraków cukrowych nie jest działalnością dochodową. Jeżeli ta sytuacja utrzyma się, to być może za rok lub dwa będziemy sprowadzać buraki z Ukrainy lub Francji.</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#JózefRojek">Myślę, że ze względów strategicznych trzeba wychodzić naprzeciw oczekiwaniom producentów buraków cukrowych. Zwracam uwagę, że cukrownie zagraniczne stosują kontraktacje długookresowe np. 10-letnie. A jak jest w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-20.8" who="#JózefRojek">Panie ministrze, kogo uważacie za stronę społeczną? Czy tylko pracowników cukrowni? Czy również dostawców buraków cukrowych? Myślę, że tutaj może niebawem powstać konflikt, chyba że w spółce trwają rozmowy w tej sprawie. Jeśli tak, to proszę o informację na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-20.9" who="#JózefRojek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Pan poseł Sławomir Worach, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#SławomirWorach">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#SławomirWorach">W moim przekonaniu, najbardziej kontrowersyjną kwestią w zakresie problematyki Krajowej Spółki Cukrowej jest prowadzona restrukturyzacja, która m.in. polega na koncentracji produkcji. Chciałbym zapytać pana ministra i pana prezesa, na podstawie jakich danych i analiz podjęto decyzję o koncentracji produkcji, w wyniku której doprowadzono już do zaprzestania produkcji cukru w Cukrowni Brześć Kujawski, Cukrowni Lublin, Cukrowni Łapy i – chyba – w najbliższym czasie w Cukrowni Nowy Staw? Ilu pracowników cukrowni, w których zaprzestano produkcji straciło pracę, a ilu zostało zatrudnionych w jeszcze funkcjonujących oddziałach? Skąd dostarczane są buraki cukrowe do funkcjonujących oddziałów?</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#SławomirWorach">Jaki poziom środków finansowych przeznaczonych na inwestycje ustaliła Krajowa Spółka Cukrowa w strategii na najbliższy rok obrotowy? Jakie inwestycje i na jaką kwotę zaplanowano w obszarze modernizacji technicznej? Jakie inwestycje i na jaką kwotę zaplanowano w obszarze surowców? Ten obszar dotyczy partnera, jakim są producenci buraków.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#SławomirWorach">Proszę o odpowiedź na te pytania.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#SławomirWorach">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Do głosu zgłosiła się przedstawicielka NIK.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#ElżbietaSikorska">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#ElżbietaSikorska">Chciałabym poinformować Wysoką Komisję, że Najwyższa Izba Kontroli kończy dużą kontrolę koordynowaną, dotyczącą restrukturyzacji Krajowej Spółki Cukrowej. Przeprowadziliśmy kontrolę m.in. w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Agencji Rozwoju Rolnego, Krajowej Spółce Cukrowej i niektórych jej oddziałach. Jej celem jest ocena wywiązywania się Polski z obowiązków nałożonych przepisami Unii Europejskiej w zakresie regulacji rynku cukru, a także ocena działań Ministra Skarbu Państwa i Krajowej Spółki Cukrowej w zakresie efektywności realizowania planów restrukturyzacji spółki, w tym prawidłowości dokonanego wyboru cukrowni przeznaczonych do wygaszenia produkcji oraz prawidłowości innych decyzji związanych z zagospodarowywaniem majątku likwidowanych cukrowni i rezygnacją z kwot cukrowych. Myślę, że są to zagadnienia, które zainteresują państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#ElżbietaSikorska">Kontrola – jak powiedziałam – kończy się. Pracujemy nad ostatnimi wystąpieniami i nad informacją o wynikach kontroli. Jeżeli nie wystąpią dodatkowe opóźnienia, to najpóźniej w czerwcu planujemy przedstawienie Sejmowi informacji o wynikach kontroli. Kontrola jest realizowana na wniosek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Została jednak poszerzona o pewne zagadnienia omawiane na posiedzeniach Komisji Skarbu Państwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#ElżbietaSikorska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, pani dyrektor.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na pytania zadane w dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AdamLeszkiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#AdamLeszkiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym odnieść się do kwestii kierowanych do właściciela spółki. Natomiast pan prezes odniesie się do spraw związanych z funkcjonowaniem i restrukturyzacją spółki.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#AdamLeszkiewicz">Pan poseł Kłopotek wspomniał o zadowoleniu Ministra Skarbu Państwa. Zwracam uwagę, że minister sprawuje nadzór właścicielski i przede wszystkim dba o wzrost wartości spółki. Jeżeli cieszy się, to z dobrych wyników finansowych. Wyraźnie powiedziałem, że wyniki spółki za pierwsze cztery miesiące nowego roku obrotowego są dobre. Są wyższe od planowanych o 30%. Poprawiają się wszystkie wskaźniki finansowe w stosunku do analogicznego okresu roku 2008/2009. Mówimy o okresie od października do końca stycznia. To sprawia, że właściciel jest zadowolony z funkcjonowania spółki. Należy wyraźnie stwierdzić, że wyniki finansowe są głównym elementem oceny jakości zarządzania w spółce. Sądzę, że obecny zarząd broni się tymi wynikami.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#AdamLeszkiewicz">Pan poseł używał określeń „młody”, „zdolny”, dotyczących – jak rozumiem – pana prezesa Lewandowskiego. Słyszałem je na konferencjach prasowych i w pismach innego parlamentarzysty z tego terenu. Mieliśmy zastrzeżenia – jako właściciel – do współpracy wewnątrz zarządu. Stąd w październiku nastąpiły zmiany. Właściciel ma prawo do ich przeprowadzenia. Nie bierze pod uwagę takich kryteriów, jak młodość i zdolność. Uwzględnia inne elementy. Potwierdzeniem zasadności podjętych decyzji było dla mnie wystąpienie odwołanego członka zarządu na konferencji prasowej – tuż po odwołaniu – z jednym z polityków lokalnych. Wydaje mi się, panie pośle, że zmierzamy raczej w kierunku odpolityczniania, a nie upolityczniania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie pośle, będzie pan miał jeszcze możliwość zabrania głosu. Proszę panów posłów o umożliwienie panu ministrowi udzielenia odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AdamLeszkiewicz">Nastąpiły również zmiany w składzie rady nadzorczej. Dwie osoby odeszły, w tym wymieniony z nazwiska przez pana posła Suskiego pan Kalinowski oraz pan Łoś. Powołaliśmy do rady pracownika Ministerstwa Skarbu Państwa oraz dyrektora departamentu z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, co wydawało nam się zasadne ze względu na zadania i branżę, w której funkcjonuje Krajowa Spółka Cukrowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Przepraszam, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Szanowni państwo, każdy z państwa zapoznał się z informacją i mógł zadać pytanie w dyskusji. Obecnie pan minister i jego współpracownicy udzielają odpowiedzi. Po tych wystąpieniach państwo posłowie będziecie mieli możliwość zabrania głosu i wyjaśnienia ewentualnych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#WłodzimierzKarpiński">Dajmy spokojnie wypowiedzieć się stronie rządowej.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AdamLeszkiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#AdamLeszkiewicz">Pan poseł Suski pytał o list pana senatora Wyrowińskiego. Chciałbym wyjaśnić, że pan senator otrzymuje na bieżąco – zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego i ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora – wszystkie odpowiedzi. Pan poseł przywoływał list sprzed roku. W międzyczasie było jeszcze kilka innych. Minister Skarbu Państwa udzielił odpowiedzi na wszystkie listy. Jeżeli chodzi o list ze stycznia 2009 r., to odszukamy odpowiedź i przekażemy Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MarekSuski">Jeżeli można prosić o wszystkie odpowiedzi, bo to rzeczywiście ciekawa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie pośle, będzie możliwość zadawania pytań w drugiej turze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MarekSuski">Zgłaszam się do drugiej tury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę, panie ministrze o kontynuowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#AdamLeszkiewicz">Przyjmuję uwagę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#AdamLeszkiewicz">Pani poseł Drab pytała o pana prezesa Matyjaszczyka. Znamy wątpliwości, które pojawiają się wokół tej osoby. Wynikają z definicji dotyczącej doświadczenia na stanowiskach kierowniczych. Pragnę przypomnieć dwie kwestie, a następnie skonkludować tryb naszego postępowania w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#AdamLeszkiewicz">W konkursach na członków zarządów spółek Skarbu Państwa wytyczną dla Ministra Skarbu Państwa jest rozporządzenie Rady Ministrów z 2003 r. W jednym z artykułów rozporządzenia określone są podstawowe wymagania, których oczekuje się od kandydatów na członków zarządów, w tym prezesów. Wśród obligatoryjnych wymagań jest 5-letni staż pracy. Rozporządzenie nie wymienia doświadczenia na stanowisku kierowniczym.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#AdamLeszkiewicz">Rada nadzorcza, określając własne kryteria poszukiwania i wyłaniania kandydatów do zarządu, sformułowała dodatkowe kryterium związane z doświadczeniem na stanowisku kierowniczym. Nie wynika ono z innych przepisów prawnych.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#AdamLeszkiewicz">Kiedy zgłosili się kandydaci, w tym także pan Matyjaszczyk rada stanęła przed dylematem w jaki sposób interpretować zapisy w dostarczonych przez nich umowach pracy i dokumentach. Po konsultacjach m.in. z naszym departamentem nadzoru rada doszła do wniosku, że pan Matyjaszczyk spełnia to kryterium. Dlatego że w zakresach czynności, które wykonywał, było również kierowanie grupami ludzi.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#AdamLeszkiewicz">Nieprawdą jest – nie wiem, na jakiej podstawie pani poseł formułuje takie twierdzenia – że Departament Nadzoru Właścicielskiego i Prywatyzacji IV – dyrektor departamentu uczestniczy w posiedzeniu, jest członkiem rady nadzorczej, zatem może udzielić szczegółowych informacji pani poseł – wydawał jakieś oświadczenia niezgodne ze stanowiskiem przyjętym przez radę. Co więcej – żeby jeszcze trzeba było odrębnie pytać właściciela, skoro sama pani poseł mówi o opinii Departamentu Prywatyzacji i Nadzoru Właścicielskiego IV.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#AdamLeszkiewicz">Pani poseł nie jest jedyną osobą zgłaszającą te wątpliwości. Media również interesują się tą kwestią. Pan Matyjaszczyk odpowiada za niezwykle wrażliwą i trudną sferę produkcyjną, a niedawno rozpoczęliśmy kampanię produkcyjną 2009/2010. Na spotkaniu z trzema członkami zarządu uzgodniliśmy, że po zakończeniu kampanii przed następnym walnym zgromadzeniem przeprowadzimy ponownie procedurę konkursową na to stanowisko. Rada nadzorcza zdecyduje o kryteriach. Pan Matyjaszczyk będzie lub nie będzie mógł – to zależy od kryteriów sformułowanych przez radę – wziąć udziału w procedurze konkursowej.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#AdamLeszkiewicz">Pan poseł Rojek pytał o stronę społeczną. Chciałbym wyjaśnić, że stronę społeczną stanowią pracownicy spółki i plantatorzy. Nie musimy dokonywać jakiś naukowych operacji by dojść do takiego wniosku. Ustawodawca w ten sposób traktuje stronę społeczną. Zarówno załoga, jak i plantatorzy mają po dwóch przedstawicieli w radzie nadzorczej spółki. Wszystkie zapisy ustawowe dotyczące prywatyzacji i osób uprawnionych obejmują pracowników i plantatorów, choć każda z tych grup ma inne zadania. Natomiast prowadzimy wspólne rozmowy, które rozpoczęły się w grudniu. Z moich informacji wynika, że najbliższe spotkanie na prośbę pana przewodniczącego Lubasia odbędzie się w gronie związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#AdamLeszkiewicz">Uzgodniliśmy, że wrzesień, czyli koniec roku obrotowego jest terminem granicznym, do którego powinniśmy wypracować wytyczne, koncepcje i sposób działania z dokładnym harmonogramem procesu prywatyzacji, który rozpocząłby się w IV kwartale br. po zakończeniu procesu restrukturyzacji.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#AdamLeszkiewicz">Poproszę pana prezesa o wyjaśnienie szczegółowych kwestii, dotyczących zwłaszcza przejęcia plantatorów. Chciałbym zwrócić uwagę, że każdy rolnik będzie twierdził, iż produkcja jest niedochodowa. Wydaje nam się, że stawki za surowiec zaproponowane przez Krajową Spółkę Cukrową są bardzo dobre, dużo wyższe w porównaniu z poprzednimi okresami. Dowodem na to jest chęć przejścia sporej grupy rolników od nowego właściciela cukrowni w Glinojecku do Krajowej Spółki Cukrowej. Za chwilę szerzej rozwiniemy ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#WłodzimierzKarpiński">Proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MarcinKulicki">Cukrownię Glinojeck – według naszych informacji – kupił Pfeifer &amp; Langen. Prawo europejskie przewiduje, że po zmianie właściciela każdy plantator, który dotychczas dostarczał buraki do cukrowni ma możliwość wyboru: dostarczanie surowca do tej cukrowni lub do innego producenta cukru. Wiąże się z tym pewna procedura. Obecnie w naszym kraju występuje taki przypadek. Jednak zgodnie z prawem europejskim, decyzję o przeniesieniu kwoty cukrowej podejmuje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MarcinKulicki">Krajowa Spółka Cukrowa (a także inny producent działający w Polce) wystąpiła do resortu rolnictwa z wnioskiem o przeniesienie kwoty cukrowej. Wniosek został sformułowany na podstawie wniosków 1168 plantatorów, którzy chcą przenieść kwotę cukrową z ponad 262 tys. ton buraków, czyli ok. 40 tys. ton cukru do Krajowej Spółki Cukrowej. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ma podjąć decyzję, czy spełni oczekiwania plantatorów, czy też dokona innej interpretacji przepisów. My interpretujemy je jako możliwość przeniesienia kwoty cukrowej.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MarcinKulicki">Sprawa stała się bardzo głośna społecznie. Plantatorzy z tych terenów wywierają duże naciski. Chodzi o tereny Pelplina i Dobrego, z których plantatorzy w zasadzie od 5 lat dostarczają buraki cukrowe do KSC ze względu na wymianę obszarów plantacyjnych, którą prowadziliśmy dotychczas z firmą British Sugar. Decyzja w sprawie przeniesienia kwoty cukrowej należy do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#MarcinKulicki">Dysponujemy własnymi opiniami prawnymi dotyczącymi tej kwestii. Pfeifer &amp; Langen twierdzi, że nie kupił Cukrowni Glinojeck, lecz nabył spółkę na Mariensztacie, która w swoich aktywach miała Cukrownię Glinojeck. Zatem jest pewien spór prawny. Sądzę, że niezależnie od decyzji resortu sprawa będzie miała finał w sądzie, prawdopodobnie na najwyższym szczeblu.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#MarcinKulicki">Chciałbym odpowiedzieć panu połowi Kłopotkowi. Nie wiem, czy pan poseł Kłopotek zna się na handlu i na działalności gospodarczej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#EugeniuszKłopotek">Niech pan to pozostawi sobie. Dobrze? Niech pan będzie grzeczniejszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarcinKulicki">Staram się być. Przepraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#EugeniuszKłopotek">Zapomina pan, gdzie pan jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarcinKulicki">Przepraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekSuski">Panie pośle, pan zapomina kto to mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#EugeniuszKłopotek">Jeżeli zwracam się do pana, to pan do mnie nie wysyła rzeczniczki. Rozumie pan? Pan powinien się odezwać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie pośle, będzie możliwość wypowiedzenia się w drugiej turze. Bardzo proszę pana posła o uspokojenie się. Pan prezes przeprosił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#EugeniuszKłopotek">Brak odwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie pośle, bardzo proszę, żeby pan uspokoił się. Przywołuję pana posła do porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#EugeniuszKłopotek">Pogadamy inaczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekSuski">Panie przewodniczący, niech pan zwróci uwagę prezesowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Panie pośle, przywołuję pana do porządku po raz drugi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#EugeniuszKłopotek">Nie pozwolę sobie na tego typu wycieczki od tego gościa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Zarządzam 5-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#WłodzimierzKarpiński">[Po przerwie]</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#TadeuszAziewicz">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#TadeuszAziewicz">Pan prezes kontynuuje swoją wypowiedź. Bardzo prosimy pana prezesa o unikanie wycieczek osobistych.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Kłopotek chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#TadeuszAziewicz">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję za przerwę. Myślę, że emocje może trochę opadną. Bardzo przepraszam za to, że byłem niejako sprawcą tego zamieszania. Dziękuję również za słowa i apel, który skierował pan pod adresem prezesa spółki.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#EugeniuszKłopotek">Jeszcze raz przepraszam za moje zachowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#TadeuszAziewicz">Kontynuujemy obrady.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#TadeuszAziewicz">Proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarcinKulicki">Jeszcze raz przepraszam pana posła. Moja wypowiedź nie miała na celu urażenia pana posła czy osobistych wycieczek. Przepraszam, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#MarcinKulicki">Odnosząc się do kwestii Cukrohurtu, chciałbym wyjaśnić, że Krajowa Spółka Cukrowa prowadzi obecnie normalną wymianę handlową, czyli sprzedaje cukier spółce Cukrohurt. Na Cukrohurcie nie ciążą wyroki sądowe, które uniemożliwiałyby prowadzenie normalnej wymiany handlowej. Jest to jeden z poważniejszych dystrybutorów cukru w Polsce. Nie uważamy za stosowne, aby – poprzez odpowiednio zabezpieczone transakcje i odpowiednio skonstruowany proces sprzedaży – nie prowadzić wymiany handlowej.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#MarcinKulicki">Jeśli chodzi o kwestie restrukturyzacyjne, bardzo proszę pana prezesa Olenderka o szczegółowe wyjaśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#TomaszOlenderek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#TomaszOlenderek">W Krajowej Spółce Cukrowej odpowiadam za Departament Aktywizacji Zasobów, czyli naprawdę za restrukturyzację i za to, co dzieje się w oddziałach wyłączonych z produkcji.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#TomaszOlenderek">Większość pytań dotyczyła dwóch lokalizacji: w Brześciu Kujawskim i Janikowie. Obecnie Cukrownia Brześć Kujawski zatrudnia 44 osoby. Te osoby zawarły z nami porozumienie zgodnie z planem społecznym, który stanowi część planu restrukturyzacji – w sensie unijnym – Krajowej Spółki Cukrowej, czyli tej restrukturyzacji, za którą KSC otrzymała odpowiednie odszkodowanie. W procesie negocjacji, zgodnie z założeniami planu społecznego, zawarliśmy z każdym z pracowników Cukrowni Brześć Kujawski porozumienie, na podstawie którego otrzymają odszkodowania w momencie rozwiązania umów o pracę. Program restrukturyzacji Cukrowni Brześć Kujawski kończy się 30 września br. W tym dniu zostaną rozwiązane umowy o pracę z pracownikami. Otrzymają oni odszkodowanie, które wynika z zapisów planu społecznego. W tym miejscu chciałbym podkreślić, że w Krajowej Spółce Cukrowej obowiązuje układ zbiorowy pracy, który oprócz innych relacji między pracodawcą a pracobiorcą, zabezpiecza również tę kwestię.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#TomaszOlenderek">Odszkodowania wypłacane w Brześciu Kujawskim są na zdecydowanie wyższym poziomie niż odszkodowania wynikające z przepisów układu zbiorowego pracy, które dotyczą wszystkich pracowników. Wynoszą ok. 100 tys. zł na pracownika w Brześciu Kujawskim, a także w Lublinie i Łapach, bo to są tożsame jednostki. Będą konsumowane na koniec okresu rozliczeniowego dotyczącego restrukturyzacji, który upływa z dniem 30 września br.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#TomaszOlenderek">Znam przykłady dawnych pracowników Cukrowni Brześć Kujawski, którzy założyli firmy i prowadzą działalność gospodarczą, również na obiektach cukrowni. Mam na myśli np. różnego rodzaju magazynowanie. Znaczna część pracowników otrzymała od nas oferty pracy. Obecnie pracuje w Cukrowni Kruszwica. Cukrownia Brześć Kujawski jest w kręgu naszych zainteresowań dotyczących znalezienia współinwestora w branży bioenergetycznej. Ale o tym szczegółowo będę mówił za chwilę. Tak przedstawia się sytuacja Cukrowni Brześć Kujawski.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#TomaszOlenderek">Cukrownia Janikowo prowadzi działalność alternatywną. Jest to produkcja nadruku na rzecz całej Krajowej Spółki Cukrowej. Zatrudnienie w cukrowni wynosi 44 osoby. Cukrownia magazynuje bardzo dużo cukru KSC. Do niedawna konfekcjonowała cukier. Uwzględniwszy realizowane przez nas zadania inwestycyjne dotyczące również obszaru konfekcjonowania, części pracowników Cukrowni Janikowo zostanie złożona propozycja zmiany miejsca pracy. Chodzi o położoną w niewielkiej odległości Cukrownię Kruszwica, gdzie będą nadzorowali nowoczesne maszyny pakujące.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#TomaszOlenderek">Obecnie Cukrownia Janikowo jest jedną z jednostek, w których prowadzimy działalność alternatywną. Zarząd Krajowej Spółki Cukrowej przyjął – uzgodniony z radą nadzorczą – harmonogram działań restrukturyzacyjnych. Do 15 kwietnia br. zostaną zakończone prace dotyczące analizy biznesplanów, przygotowywanych we współpracy z Departamentem Aktywizacji Zasobów na podstawie działalności alternatywnych. Jednym z podmiotów jest tutaj Cukrowania Janikowo. Biznesplan dotyczy rozwoju obecnej działalności, czyli nadruku papieru i stworzenia centrum opakowań KSC z elementami recyklingu, czyli przetwarzania folii termokurczliwej – której bardzo dużo zużywa KSC – na potrzeby spółki.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#TomaszOlenderek">Odpowiadając panu posłowi Rojkowi, chciałbym wyjaśnić, że w momencie powstawania Krajowej Spółki Cukrowej nie w 2001 r., lecz w 2002 r. obejmowała ona 27 oddziałów. Obecnie pozostało 7 oddziałów produkcyjnych, pozostałe zostały wyłączone z produkcji. Część oddziałów np. Opole Lubelskie zostało praktycznie zrestrukturyzowanych, choć to chyba nie jest najlepsze określenie. Większość majątku została zbyta. Proces zbywania majątku zbędnego jest prowadzony sukcesywnie. Jest to obecnie chyba największe wyzwanie dla Krajowej Spółki Cukrowej, oprócz szeroko rozumianych działalności alternatywnych.</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#TomaszOlenderek">Chciałbym teraz przejść do kwestii współpracy w zakresie bioenergetyki. Pan minister wymienił już Polską Grupę Energetyczną, PGNiG, Energę. Mógłbym wymienić kolejne zainteresowane podmioty, które wykonują już określone działania w zakresie inwestycji związanych z powstawaniem biogazowni. Bioenergetyka opiera się obecnie przede wszystkim na biogazowniach, aczkolwiek nie tylko. Bowiem mamy też współinwestorów, którzy rozpoczynają realizować projekty energetyczne dotyczące np. ogniw fotowoltaicznych. Myślę o lokalizacji w Cukrowni Wożuczyn, gdzie poważny inwestor zakupił kilkanaście hektarów gruntu, podpisał odpowiednie umowy przewidujące wykorzystanie części infrastruktury cukrowni. Rozpoczyna się tam realizacja dużej inwestycji dotyczącej budowy fabryki ogniw fotowoltaicznych.</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#TomaszOlenderek">Mówię o tym w kontekście całej spółki. Będziemy starali się rozwijać tę współpracę. Będziemy zabiegać o umiejscowienie baterii tych ogniw na naszym majątku, często trudno zbywalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, panie prezesie.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#TadeuszAziewicz">Do zabrania głosu w drugiej turze zgłosili się pan poseł Suski i pan poseł Kłopotek.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Marek Suski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarekSuski">Niestety, nie uzyskaliśmy informacji na temat powodów odwołania pana Kalinowskiego i pana Łosia z rady nadzorczej. Mam nadzieję, że otrzymamy odpowiedzi na listy senatora Wyrowińskiego, że nie będzie tak, jak ze słynnym raportem Pitery, który spalono przed przeczytaniem. Mam nadzieję, że te odpowiedzi nie zostaną spalone i będą udostępnione Komisji.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MarekSuski">Po tych informacjach i wymianie zdań można stwierdzić, że jest znakomity postęp i ministerstwo ma się czym pochwalić. Jedna, nieliczna spółka, która wykazuje zyski.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#MarekSuski">Zastanawiam się, z czego wynika podenerwowanie pana posła Kłopotka. Prosiłbym o jakieś wyjaśnienia. Słyszeliśmy, że istnieją jakieś zaszłości dotyczące życiorysu. Słyszeliśmy, że pan prezes był kiedyś w ZOMO. Być może o to chodzi.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#MarekSuski">Mam pytanie do pana posła Kłopotka. O co chodzi z tym wysyłaniem asystentki czy rzeczniczki do pana posła? Rozumiem, że w koalicji krew leje się coraz większymi wiadrami. O co pan poseł pytał i dlaczego został tak źle potraktowany? Parlamentarzysta traktowany przez rzeczniczkę – to rzecz zdumiewająca. A parlamentarzysta koalicji rządzącej – to w ogóle rzecz niesłychana. Prosiłbym o wyjaśnienia dlaczego tak się stało. Rozumiemy, że nas – opozycję traktujecie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#TadeuszAziewicz">Panie pośle, bardzo proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MarekSuski">To jest do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#TadeuszAziewicz">To nie jest do rzeczy, panie pośle. Rozmawiamy na temat informacji rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MarekSuski">Opozycję traktujecie – powiedzmy – symboliczną pałą zomowską. Ale dlaczego koalicjanta, to tego już nie rozumiem. Proszę pana Kłopotka o wyjaśnienie w jakich okolicznościach miały miejsce te drastyczne zdarzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#TadeuszAziewicz">Przypominam, że rozmawiamy na temat informacji rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MarekSuski">Rozmawiamy o Krajowej Spółce Cukrowej. Tam się źle dzieje. Nawet wasi senatorowie piszą skargi do premiera. A wasz poseł koalicyjny wyraża takie opinie. Na posiedzeniu Komisji doszło prawie do rękoczynów. Przed chwilą była przerwa. Zmienił się prowadzący. Pan przewodniczący przejął prowadzenie od zastępcy, który sobie nie radził. Wydaje się, że tutaj dzieje się coś bardzo złego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#TadeuszAziewicz">Panie pośle, przywołuję pana do porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MarekSuski">...o czym nie wiemy. Chcemy wyjaśnień. Nie czarujcie nas, że jest świetnie, skoro dochodzi do takich scysji na posiedzeniu Komisji Skarbu Państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł zakończył wypowiedź. Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#TadeuszAziewicz">Emocje opadły. Pan poseł Eugeniusz Kłopotek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#EugeniuszKłopotek">Emocje opadły. Dlatego nie dam satysfakcji panu posłowi Suskiemu. Pogadamy sobie kiedyś z boku.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#EugeniuszKłopotek">Ale do rzeczy. Chciałbym wygłosić odrębną opinię w dwóch kwestiach. Pan minister słusznie zauważył, że właściciel cieszy się, kiedy podmiot, który nadzoruje ma dobrą kondycję finansową. Ale pozwalam sobie zwrócić uwagę na jedną sprawę. Otóż, tym właścicielem jest Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Skarbu Państwa, a naprawdę przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej. Obowiązkiem rządu – dzisiaj naszego, jutro być może innego – jest patrzenie w szerszej perspektywie na podejmowane decyzje, w tym również na tzw. aspekt społeczny. A ten niewątpliwie jest – co tu dużo mówić – niedobry.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#EugeniuszKłopotek">Panie prezesie, czy w ostatnim czasie zmienił się właściciel Cukrohurtu? Bo jak pan zapewne wie i jeśli ja mam dobrą wiedzę, to prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia w sprawie właściciela Cukrohurtu. Może w ostatnim czasie zmienił się właściciel? Rozumiem, że pan prezes twierdzi, iż jest to potentat na rynku handlu cukrem i Krajowa Spółka Cukrowa powinna z nim handlować. Pytam, czy z tym właścicielem, któremu postawiono zarzuty i toczy się proces sądowy? Czy też zmienił się właściciel?</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#EugeniuszKłopotek">Nie otrzymałem odpowiedzi na dwa pytania. Pierwsze było skierowane do pana ministra. Jaka prywatyzacja Krajowej Spółki Cukrowej? To jest bardzo istotny element, który nas interesuje. Drugie pytanie było skierowane do pana prezesa. Czy w ramach dokończenia restrukturyzacji przewiduje się wygaszanie produkcji w kolejnych cukrowniach? Prosiłbym o odpowiedź na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#TadeuszAziewicz">Pani poseł Marzenna Drab, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MarzennaDrab">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#MarzennaDrab">Panie ministrze, rozporządzenie o organizowaniu konkursów zawiera jedynie warunki brzegowe. Natomiast jeżeli rada nadzorcza kieruje ofertę na stanowiska ważne dla spółki, w którym określa wymóg co najmniej 5-letniego stażu pracy, to myślę, że pan minister próbuje bagatelizować sprawę i usprawiedliwiać, że właściwie nic takiego się nie stało. Czy prawdą jest, że w sierpniu ub. r. resort Skarbu Państwa skierował do Rady Nadzorczej Krajowej Spółki Cukrowej pismo, w którym stwierdza, że oferta pana Matyjaszczyka nie powinna być odrzucana z przyczyn formalnych i nie powinien być dopuszczony do rozmów kwalifikacyjnych?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#MarzennaDrab">Czy zdaniem resortu okres pracy na stanowisku inspektora ds. ochrony środowiska spełnia kryterium stażu pracy na stanowiskach kierowniczych?</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#MarzennaDrab">Czy nie jest to jednak złamanie prawa? Oświadczenia pisane są pod rygorem odpowiedzialności karnej.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#MarzennaDrab">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Józef Rojek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#JózefRojek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#JózefRojek">Panie prezesie, chciałbym zapytać, czy jest już jakiś efekt planów dotyczących biogazowni? Ile megawatów popłynęło w sieci? Czy też dopiero budowana jest infrastruktura?</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#JózefRojek">Nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie dotyczące – nazwijmy to delikatnie – konfliktu plantatorów i producentów. Chodzi o to, aby producenci podzielili się zyskiem z plantatorami. Czy prowadzone są rozmowy w tej sprawie? Czy osiągnięto porozumienie?</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#JózefRojek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#TadeuszAziewicz">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę, panie ministrze o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#AdamLeszkiewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#AdamLeszkiewicz">Chciałbym prosić pana posła Kłopotka – ze względu na to zachowanie, które również nas dotyczy – o pisemną informację o wydarzeniu związanym z tą rzeczniczką. Nie wiem, czy chodzi o uniemożliwienie pełnienia mandatu posła. Chcielibyśmy wyjaśnić tę kwestię, skoro budzi aż takie emocje. Wydaje się, że może tak powinniśmy postąpić jako właściciel spółki. Może powinniśmy wkroczyć i zwrócić uwagę na niestosowność pewnych zachowań, które prowadzą do uniemożliwienia wykonywania zadań przez pana posła.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#AdamLeszkiewicz">Odpowiadając na pytanie pana posła Suskiego dotyczące spalonych – jak rozumiem – ewentualnych dokumentów w Ministerstwie Skarbu Państwa, chciałbym przypomnieć, że odpowiednie rozporządzenia Rady Ministrów regulują wszystkie kwestie związane z obiegiem dokumentów w każdym z urzędów publicznych odrębnie dla instytucji rządowych i odrębnie dla poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego. Te procedury nie dopuszczają możliwości spalenia jakiegokolwiek dokumentu. Zadeklarowałem wcześniej przekazanie panu posłowi kopii udzielanych w 2009 r. odpowiedzi na pisma pana senatora Wyrowińskiego.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#AdamLeszkiewicz">Pan poseł wspomniał o nielicznych spółkach osiągających zyski. Chciałbym poinformować – Komisja już o tym wie – że za 2008 r. Minister Skarbu Państwa pobrał z prawie 200 spółek dywidendy w różnej wielkości, co świadczy o uzyskanych wynikach finansowych. Nie są to wszystkie spółki, które osiągnęły dodatni wynik finansowy. Z wielu spółek z różnych względów nie była pobierana. Dywidenda jest podstawowym wskaźnikiem dobrej kondycji finansowej i dobrego wyniku finansowego za rok obrotowy.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#AdamLeszkiewicz">Pan poseł powiedział, że źle dzieje się w Krajowej Spółce Cukrowej. Warto wyjaśnić tę kwestię. Przedstawiliśmy Wysokiej Komisji wyniki finansowe za rok obrotowy, wcześniej prezentowaliśmy je Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W najbliższym czasie odbędzie się walne zgromadzenie, na którym będą podsumowywane wyniki za rok obrotowy 2008/2009. Przedstawiliśmy państwu wyniki finansowe za cztery miesiące nowego roku obrotowego. Chciałbym – po raz trzeci – przypomnieć, że te wyniki przekraczają planowane przychody o prawie 30%. Poprawiają się również inne wskaźniki, które są miernikiem sytuacji finansowej w podmiocie. Wyniki finansowe nie wskazują na złą – czy pogarszającą się – sytuację spółki. KSC utrzymuje swoją pozycję na rynku produkcji i sprzedaży cukru w Polsce. Jak wspomniałem, myśli o akwizycjach i rozwoju, podpisuje porozumienia o współpracy z partnerami, które mogą przynieść wiele korzyści. Oba organy spółki – zarząd i rada nadzorcza – skutecznie i sprawnie wykonują swoje zadania. Kadencja rady nadzorczej dobiega końca. Zatem najbliższe walne zgromadzenie będzie powoływało nowych członków rady nadzorczej. Być może dotychczasowi członkowie rady zostaną powołani na kolejną kadencję.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#AdamLeszkiewicz">Pan poseł Kłopotek wspomniał o aspekcie społecznym, który – jego zdaniem – nie jest dobry. Myślę, że należałoby udzielić głosu panu przewodniczącemu Lubasiowi, który przedstawiłby swoją opinię w tej sprawie. Mogę zadeklarować, że będziemy szukać porozumienia i dobrej współpracy z oboma środowiskami stanowiącymi trzon strony społecznej w spółce. Wszyscy chcielibyśmy utrzymania większej liczby cukrowni i większej liczby plantatorów. Chcielibyśmy produkować więcej buraków cukrowych i sprzedawać więcej cukru. Ale – jak państwo doskonale wiecie – nie wszystko od nas zależy. Jesteśmy limitowani polityką prowadzoną w Unii Europejskiej. Pomimo tych uwarunkowań musimy szukać dla Krajowej Spółki Cukrowej dobrego miejsca, aby plantatorzy i pracownicy w czynnych jeszcze cukrowniach utrzymali swoje miejsca pracy. Więcej – aby spółka rozwijała się. Jest to przedmiot troski Ministra Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#AdamLeszkiewicz">Jeżeli chodzi o prywatyzację, to chciałbym zwrócić uwagę, że procedura jest wyraźnie określona w ustawie i aktach wykonawczych. Nie jest to prywatyzacja – którą normalnie prowadzi Minister Skarbu Państwa – polegająca na poszukiwaniu inwestorów i sprzedaży aktywów. W tym przypadku występują jedynie dwa środowiska – plantatorów i pracowników spółki – którym możemy przekazać akcje. Chcemy stworzyć dla tego procesu nie tylko wsparcie strony społecznej, ale również wsparcie organizacyjne oraz sporządzić harmonogram, który pozwoli prowadzić skutecznie proces prywatyzacji. Ten proces będzie polegał de facto na przekazaniu pracownikom i plantatorom odpowiedzialności i władzy w Krajowej Spółce Cukrowej. Nie poszukujemy żadnego inwestora na zewnątrz. Obecnie przystępujemy do sporządzenia harmonogramu. Harmonogram przewiduje rozpoczęcie procesu w IV kwartale br. Analizy sporządzone przez spółkę wskazują, że obecnie jest optymalny okres na rozpoczęcie tego procesu. Z jednej strony jest bardzo dobra sytuacja finansowa, a z drugiej – kończy się program restrukturyzacji, na realizację którego otrzymywaliśmy środki zewnętrzne. Zatem możemy zacząć rozmowy na temat przeprowadzenia procesu prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#AdamLeszkiewicz">Proces prywatyzacji zawiera jedno ryzyko. Chodzi o to, aby uprawnieni mieli możliwości finansowe zakupu akcji. Obecnie głównym przedmiotem naszej troski będzie sposób wsparcia uprawnionych, aby mogli kupić akcje. Zapewne jeszcze niejednokrotnie będziemy mówić o tej kwestii na posiedzeniach Komisji Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#AdamLeszkiewicz">O odpowiedź na pytania pani poseł Drab poproszę pana dyrektora Kosińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#KrzysztofKosiński">Panie przewodniczący, szanowni państwo, szanowna pani poseł, chciałbym przypomnieć, że rada nadzorcza poprzedniej kadencji wybrała członka zarządu zgodnie z procedurą wyboru na to stanowisko. W ubiegłym roku do Departamentu Nadzoru Właścicielskiego i Prywatyzacji IV wpłynęło pismo – jeśli dobrze pamiętam – anonimowe dotyczące naruszenia procedury wyboru przez niespełnienie przez prezesa Matyjaszczyka kryterium 5-letniego stażu pracy na stanowisku kierowniczym.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#KrzysztofKosiński">Departament Nadzoru Właścicielskiego i Prywatyzacji IV zwrócił się do rady nadzorczej – załączając wspomniane pismo – o wyjaśnienie tej kwestii i odniesienie się do zarzutów podniesionych w tym piśmie. Rada nadzorcza poprzedniej kadencji, która decydowała o wyborze członka zarządu przedstawiła departamentowi opinię prawną – powołującą się na przepisy prawa unijnego i polskiego – sporządzoną przez zewnętrzną kancelarię prawną. W opinii stwierdzono, że zarówno polskie, jak i unijne prawo nie precyzuje co znaczy wykonywanie pracy na stanowisku kierowniczym. Natomiast prawo unijne stwierdza, że stanowisko kierownicze to takie stanowisko, kiedy kieruje się jakimś zespołem ludzi. Na tej podstawie rada nadzorcza utrzymała w mocy swoją decyzję, argumentując, że członek zarządu ds. surowcowych pełnił w rozumieniu przepisów unijnych funkcje kierownicze, ponieważ będąc szefem samodzielnego stanowiska ds. ochrony środowiska kierował zespołem ludzi i nadzorował ich pracę w aspektach związanych z wykonywaniem pracy na tym stanowisku. Rada nadzorcza wystosowała do Departamentu Nadzoru i Prywatyzacji pismo podtrzymujące zasadność wyboru.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MarzennaDrab">Pytałam o coś innego. Pytałam, czy prawdą jest, że departament, który skontrolował tę sprawę, stwierdził, że nie należało dopuszczać tego człowieka do rozmów kwalifikacyjnych. Zatem ministerstwo stwierdziło, że zostało naruszone prawo. Pytam, czy to prawda? Mam cytowane słowa.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#MarzennaDrab">Czy dwie sprzątaczki, które będą miały nad sobą koleżankę do rozdawania materiałów z zakresu sprzątania – z całym szacunkiem dla sprzątaczek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#TadeuszAziewicz">Pani poseł, zakończyliśmy dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MarzennaDrab">Czy to też będzie stanowisko kierownicze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#TadeuszAziewicz">Nie przerywałem pani poseł, ale wykracza pani poseł poza tematykę posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MarzennaDrab">Proszę dać mi skończyć. Nie mogę tego słuchać. W prawie polskim i w strukturach przedsiębiorstw istnieje coś takiego, że albo ma się ludzi, o tym świadczy czy dostaje się dodatek kierowniczy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#TadeuszAziewicz">Pani poseł, przywołuję panią do porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarzennaDrab">W tej chwili daję argumenty. Chciałabym, żeby pan dyrektor przesłał mi opinię prawną, którą kancelaria pisze pod określone potrzeby. Uważam, że jest to niezgodne z prawem. Dlatego pytałam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#TadeuszAziewicz">Pan minister kiwa głową. Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MarzennaDrab">Chwileczkę, chciałam dokończyć swoją wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#TadeuszAziewicz">Pani poseł, przywołuję panią do porządku po raz drugi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarzennaDrab">Dlatego chciałam zapytać, ponieważ pewnie będziecie państwo rozpisywać następny konkurs, czy ten człowiek – kiedy rada nadzorcza wymagała udowodnienia 5-letniego okresu na stanowiskach kierowniczych – będzie dopuszczony? Czy dzisiaj będą kryteria takie, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MarzennaDrab">...wystarczy 5 lat pracy, aby ten człowiek zachował stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o kontynuowanie udzielania odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AdamLeszkiewicz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, nie będę odpowiadał za radę nadzorczą. Poprosimy radę o uruchomienie nowej procedury konkursowej w związku z pojawiającymi się wątpliwościami. Zadeklarowałem to na początku posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#AdamLeszkiewicz">Pani poseł użyła wielu słów. Pyta pani o cytat. Zajrzymy do tego pisma. Udzielimy pisemnej odpowiedzi. Prosiłbym jednak o unikanie stwierdzeń, że kancelaria prawna pisała opinię pod potrzeby. Nie mamy potwierdzenia. Łatwo mówi się takie rzeczy, trudniej się udowadnia.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#AdamLeszkiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#TadeuszAziewicz">Przedstawiciel związków zawodowych, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#StanisławLubaś">Szanowni państwo, myślę, że niepotrzebna jest nerwowa atmosfera wokół naszej spółki. Krajowa Spółka Cukrowa przeszła bardzo trudny proces restrukturyzacji. Dla związków zawodowych był to szczególnie trudny okres. Z 6 tys. pracowników pozostało 1800.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#StanisławLubaś">Prowadziliśmy rozmowy z kolejnymi zarządami i prezesami spółki. W historii KSC było ich trzech. Wynegocjowaliśmy bardzo dobre warunki odejścia pracowników. Takich warunków nie zagwarantował żaden zagraniczny koncern, działający na polskim rynku cukru.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#StanisławLubaś">Mówimy o zamykaniu cukrowni. Np. Cukrowni Brześć Kujawski. Gdyby w posiedzeniu uczestniczył poseł Jurgiel, to powiedziałby o Cukrowni Łapy. Poseł Karpiński mógłby powiedzieć o Cukrowni Lublin i słusznie, bo jest znacznie lepsza od Cukrowni Brześć Kujawski i również zosta zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#StanisławLubaś">Zamykanie cukrowni wynika z naszego członkostwa w Unii Europejskiej, która prowadziła reformę rynku cukru. W jej wyniku w Unii zamknięto 80 cukrowni. Jestem członkiem komitetu sterującego przemysłem cukrowniczym w Unii Europejskiej. W piątek uczestniczyłem w posiedzeniu komitetu. Mam dokładne informacje.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#StanisławLubaś">Gdyśmy nie zamknęli cukrowni, to Unia Europejska zmniejszyłaby nam limity. Ponadto nie otrzymalibyśmy wówczas środków pomocowych z Unii. Każdy producent cukru musiał wpłacić tzw. opłatę restrukturyzacyjną do UE. Następnie można było otrzymać środki z tej kwoty pod warunkiem realizowania unijnej polityki. W Polsce było 73 cukrowni, obecnie funkcjonuje 17 czy 18.</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#StanisławLubaś">Jeżeli mówimy, że KSC zamyka cukrownie, to chciałbym przypomnieć, że na Dolnym Śląsku działało 16 cukrowni, koncern Südzucker pozostawił 3. Na Kujawach działały 4 cukrownie: Zduny, Zbiersk, Gniezno...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o pointę. Niektórzy posłowie mają inne obowiązki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#StanisławLubaś">Proszę pozwolić mi skończyć. Razem z Gabrielem Janowskim walczyłem o „Polski Cukier”. Wynosili mnie z gabinetu premiera Buzka i innych gabinetów.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#StanisławLubaś">Panie pośle Kłopotek, proszę się nie śmiać, bo pana nie było tam w tym czasie. Poseł Gabriel Janowski nie żałuje decyzji o utworzeniu „Polskiego Cukru”.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#StanisławLubaś">Cukrownie, o których wyżej wspomniałem przejął koncern zagraniczny i niemal natychmiast je zamknął. Zatem nie tylko „Polski Cukier”, ale również koncerny zagraniczne zamykały cukrownie. Wynika to z polityki Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#StanisławLubaś">Jeśli chodzi o sprawy pracownicze, to u nas odchodzący pracownicy otrzymywali po 100 tys. zł, w koncernach zagranicznych – po 20 tys. zł – 30 tys. zł. Plantatorzy, jak wspomniał pan prezes Kulicki, z Cukrowni Glinojeck chcą przejść do „Polskiego Cukru”. Widocznie oceniają, że tu będzie im lepiej niż w koncernach zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#StanisławLubaś">Chciałbym też zwrócić uwagę na ceny. Np. na Słowacji 1kg cukru kosztuje 1,15 euro, w Polsce – ponad 2 zł. Moim zdaniem, wynika to z zaniżania przez koncerny zagraniczne w Polsce cen cukru, aby KSC nie osiągnęła dużych zysków. Ich dalekosiężne plany przewidują przejęcie „Polskiego Cukru”.</u>
          <u xml:id="u-97.5" who="#StanisławLubaś">Chciałbym teraz poruszyć kwestię prywatyzacji spółki. Proszę, aby państwo posłowie słuchali, bo jest to ważna sprawa. Tę spółkę można sprywatyzować – jak wspomniał pan minister – tylko z udziałem pracowników i plantatorów. Ustawa, za którą głosował poseł Gabriel Janowski, ale także posłowie PO, PiS, którzy wówczas byli w AWS, a także PSL np. poseł Kalemba i inni, przewiduje, że akcje spółki są zbywane w obrocie wewnętrznym.</u>
          <u xml:id="u-97.6" who="#StanisławLubaś">Na dzień dzisiejszy jest to jedna z niewielu spółek, którą udało się utrzymać w polskich rękach. Cieszymy się, że osiąga zyski. Nie są to papierowe zyski. Nikt nie dał nam tych pieniędzy. Sami je wypracowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-97.7" who="#StanisławLubaś">Spółka miała pewien charakter polityczny. Kolejne ekipy narzucały swojego prezesa. Najdłużej był pan prezes Kowa, który przetrwał dwie koalicje. Został odwołany za rządów obecnej koalicji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o pointę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#StanisławLubaś">Jeśli chodzi o prywatyzację, to chciałbym podziękować panu ministrowi Leszkiewiczowi i jego poprzednikowi panu ministrowi Żukowi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę nie dziękować. Proszę o pointę. Proszę do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#StanisławLubaś">...za zrozumienie naszych intencji. Uzgodniliśmy z panem ministrem Leszkiewiczem, że do września pracujemy w zespołach nad wypracowaniem koncepcji prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#StanisławLubaś">Jeżeli spółka nie pomoże pracownikom i plantatorom, to nie kupimy jej. Na dzień dzisiejszy pracownicy i plantatorzy musieliby wyłożyć po 70 tys. zł każdy. Nie ma tak bogatych pracowników i plantatorów, aby wyłożyli tę kwotę.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#StanisławLubaś">Powołaliśmy wspólny zespół złożony z pracowników i plantatorów. Przedstawimy koncepcję. Musi być zgoda właściciela na wykorzystanie pewnych środków, które spółka ma z zysku – minister nie musi pobierać dywidendy – na pomoc pracownikom. Np. poprzez odpowiednie ceny buraków z zaznaczeniem, że plantator musi określoną kwotę 20 zł–30 zł z tony przeznaczyć na prywatyzację i nabywać kolejne akcje, czy też system premii. W ten sposób możemy skutecznie sprywatyzować spółkę. Jeżeli nie podejmiemy tego rodzaju działań, to powstanie sytuacja patowa. Ustawa nie pozwala na inną formę prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#StanisławLubaś">Przepraszam, że mówię zbyt długo. Przyjęta forma prywatyzacji nie wywodzi się ze Związku Sowieckiego czy innych systemów. Tę formę przyjęto w Unii Europejskiej. Koncern Südzucker jest koncernem plantatorów buraków cukrowych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o pointę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#StanisławLubaś">Apeluję o wsparcie procesów, które pozwolą pracownikom i plantatorom na nabycie akcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#TadeuszAziewicz">Wyjątkowo udzielę głosu panu posłowi Kłopotkowi.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#EugeniuszKłopotek">Prosiłbym pana prezesa o odpowiedź na dwa pytania, na które nie uzyskałem odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#EugeniuszKłopotek">Pierwsze dotyczy dalszego wygaszania produkcji cukru. Drugie – właściciela Cukrohurtu.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#EugeniuszKłopotek">Przedmówca reprezentuje NSZZ „Solidarność”. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#TadeuszAziewicz">Panie pośle, zamknęliśmy dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#EugeniuszKłopotek">Czy NSZZ „Solidarność” nie był współorganizatorem strajków w Brześciu Kujawskim?</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#EugeniuszKłopotek">Rozumiem. Czy pan pozwoli, że od teraz wszystkie osoby ze Żnina, Janikowa i Torunia, które przychodzą do mnie na dyżury poselskie, będę kierował do pana? Dobrze?</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#EugeniuszKłopotek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#TadeuszAziewicz">Poddaję pod głosowanie wniosek o przyjęcie informacji przedstawionej przez pana ministra Leszkiewicza. Kto z państwa jest za przyjęciem tej informacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MarekSuski">Zgłaszam wniosek przeciwny – o odrzucenie informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#TadeuszAziewicz">Panie pośle, jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekSuski">Panie przewodniczący, zgłaszałem się w sprawie formalnej, a pan zarządził głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#TadeuszAziewicz">Przyjęcie mojego wniosku oznacza odrzucenie wniosku pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MarekSuski">Zgłaszam wniosek o odrzucenie informacji m.in. dlatego, że nie otrzymaliśmy odpowiedzi dlaczego odwołano z rady nadzorczej pana Kalinowskiego i pana Łosia. Nie uzyskaliśmy żadnej informacji na ten temat. To była zwykła ściema. Proszę nie traktować Komisji w ten sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#TadeuszAziewicz">Pan poseł Kłopotek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#EugeniuszKłopotek">Proszę o odpowiedź na moje dwa pytania. To jest istotne. Od tego uzależniam głosowanie nad informacją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o krótką odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarcinKulicki">Nic mi nie wiadomo o zmianie właściciela Cukrohurtu. Transakcje, które prowadzimy z Cukrohurtem uważamy za całkowicie bezpieczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#EugeniuszKłopotek">Ale zna pan jego problemy sądowe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarcinKulicki">Tak.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MarcinKulicki">Jeśli chodzi o drugie pytanie, to chciałbym wyjaśnić, że w II połowie ub. r. zarząd przyjął strategię Krajowej Spółki Cukrowej na lata 2009–2014. Ten dokument bardzo jasno określa zamierzenia i działania zarządu na najbliższe 5 lat. Nie zawiera planów wygaszania produkcji w 7 cukrowniach, które obecnie posiada Krajowa Spółka Cukrowa. Tyle mogę powiedzieć w tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MarcinKulicki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję, panie prezesie.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#TadeuszAziewicz">Głosujemy wniosek pana posła Suskiego. Kto z państwa jest za odrzuceniem informacji przedstawionej przez Ministra Skarbu Państwa? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#TadeuszAziewicz">Proszę o przedstawienie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#IwonaKubaszewska">4 głosy za, 9 przeciw, 1 wstrzymujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#TadeuszAziewicz">Wniosek pana posła Suskiego został odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#TadeuszAziewicz">Zapraszam na kolejne posiedzenia. Jutro o godz. 14.45 wspólnie z Komisją Finansów Publicznych będziemy rozpatrywać poprawki zgłoszone w trakcie drugiego czytania projektu nowelizacji ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Następnie odbędzie się posiedzenie Komisji, na którym rozpatrzymy informację dotyczącą PLL LOT, natomiast informacja Ministra Infrastruktury zostanie przedstawiona na kolejnym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#TadeuszAziewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#TadeuszAziewicz">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>