text_structure.xml
10.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SławomirPiechota">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. W porządku dziennym posiedzenia Komisji mamy do rozpatrzenia uchwałę Senatu RP o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (druk nr 2529).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SławomirPiechota">Czy są uwagi do takiej propozycji porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia Komisji? Uwag nie słyszę. A zatem uznaję, że Komisja zatwierdziła proponowany porządek dzienny posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#SławomirPiechota">Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na 52. posiedzeniu w dniu 23 października br. wyżej wymienionej ustawy, wprowadził do jej tekstu jedną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#SławomirPiechota">Proszę pana senatora Jana Rulewskiego o przedstawienie istoty poprawki. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanRulewski">Wysoka Izba Senacka proponuje, aby okres występowania z wnioskiem o wypłatę czy też o świadczenia – wydłużyć z 6 miesięcy do 36. Uważamy, że ten okres jest i tak minimalny, ponieważ wnioski będą składać osoby zamieszkujące nie tylko w Europie, ale na całym świecie. Docieranie z informacjami do tych osób, a następnie wypełnienie obowiązku przygotowania odpowiednich dokumentów wymaga odpowiednio długiego okresu. Mówiono już o tym w Sejmie, proponując wydłużenie okresu z trzech do sześciu miesięcy.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JanRulewski">Niegrzecznie konkludując, powiedziałbym, że parlament nie powinien być aptekarzem w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Proszę o stanowisko w tej sprawie przedstawiciela rządu. Panie ministrze bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekBucior">Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej przystaje na to rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirPiechota">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w dyskusji? Proszę pan poseł Stanisław Szwed. Bardzo proszę panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#StanisławSzwed">Dziękuję panie przewodniczący. Przypomnę, że w trakcie dyskusji sejmowej ciężko walczyliśmy o sześć miesięcy. Teraz Senat proponuje 36 miesięcy. Dziękujemy panu senatorowi i panu ministrowi, że wprowadziliśmy taką poprawkę. Praktycznie sześć miesięcy to bardzo krótki okres. Uważam, że proponowane trzydzieści sześć miesięcy to dobry okres. Myślę, że w przyszłości wpisywanie do ustaw tak krótkich okresów w tego rodzaju sprawach nie jest konieczne. Tak naprawdę ich wpisywanie blokuje tylko realizację przepisów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Pani chciała zabrać głos? Bardzo proszę do mikrofonu. Gdyby była pani tak uprzejma i zechciała usiąść koło pana senatora Rulewskiego i mówić do mikrofonu, bo wszystko jest...</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#HannaKulicka">Serdecznie dziękuję. Proszę państwa, jestem wiceprzewodniczącą Stowarzyszenia Polaków Poszkodowanych przez III Rzeszę. Nazywam się Hanna Kulicka.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#HannaKulicka">Proszę państwa, myślę, że Senat bardzo dobrze zrobił, przedłużając do 36 miesięcy termin zgłaszania wniosków o świadczenia wynikające z ustawy. To jest bardzo przyjemna wiadomość.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#HannaKulicka">Chcę tylko państwu powiedzieć, że niezależnie od tego, w tej sprawie – chyba państwo wiedzą – istnieje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2003 roku. Trybunał uchylił ustawę z 1999 roku, która usiłowała wprowadzić termin składania wniosków o świadczenia wynikające z tej ustawy do 31 grudnia 1999 roku. I Trybunał uchylił to, stwierdzając, że określenie jakiegokolwiek terminu składania wniosków o świadczenia jest niezgodne z Konstytucją.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#HannaKulicka">Ja tu mam Dziennik Ustaw, w którym jest opublikowane orzeczenie Trybunału. Ale to jest już rzecz Sejmu – jaki stosunek ma ta ustawa do tego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Jednym słowem Trybunał uznał, że to jest roszczenie cywilno-prawne i ono nie podlega przedawnieniu. To jest jedna informacja.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#HannaKulicka">A druga, to nie wiem, czy państwo wiedzą, że 7 grudnia Trybunał Konstytucyjny ogłosił swoje stanowisko w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z 2007 roku o uznanie za niezgodny z Konstytucją przepis zawarty w art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 31 maja 1996 roku. Był w niej wymóg, że deportacja na roboty przymusowe powinna nastąpić z terenów Rzeczpospolitej w granicach sprzed 1 września 1999 r.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#HannaKulicka">Więc uważam, że rozstrzygnięcie o niezgodności ustawy z Konstytucją, co uznał Trybunał, będzie miało również wpływ na treść tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#HannaKulicka">To wszystko w trybie informacyjnym. Jeśli państwo życzą sobie tę notatkę, to proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w dyskusji?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#HannaKulicka">Przepraszam, chodzi o granice z sprzed 1 września 1939 roku. Jeśli państwo chcą tę notatkę...</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SławomirPiechota">Dziękujemy. Jeśli nie ma więcej głosów to... Bardzo proszę pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#IzabelaJarugaNowacka">Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, w takim razie prosiłabym, aby do pierwszej uwagi odniosło się Biuro Legislacyjne. Czy w ogóle powinniśmy wpisywać jakiś termin w ustawie. Jesteśmy w kłopocie. Po tej informacji powinniśmy mieć świadomość, czy taki termin można wpisać, czy nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Zatem poproszę pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MarekBucior">To odpowiem. Proszę państwa, to jest termin na wznowienie postępowania po złożonym już wniosku. To jest tylko wznowienie. To nie jest termin na złożenie wniosku o świadczenie. Również po tych 36 miesiącach, jeżeli znajdzie się jakaś osoba, która nie złożyła wcześniej wniosku, to będzie mogła go złożyć i zostanie jej przyznane świadczenie. Tylko to świadczenie będzie jej przysługiwało od miesiąca, w którym został złożony wniosek.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#MarekBucior">W przepisie przejściowym w art. 4 jedynie odwieszamy już kiedyś złożony wniosek. To jest po prostu termin, który ma służyć do domknięcia sprawy w kodeksie postępowania administracyjnego. Gdyśmy nie dali żadnego terminu, bo była też taka propozycja w Senacie, to mielibyśmy termin jednomiesięczny. Taka była opinia Biura Administracyjnego Senatu. Stąd jest konieczny termin. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Czy są jakieś dalsze pytania czy uwagi? Nie słyszę. Zatem poddaję pod zaopiniowanie Komisji propozycję Senatu, aby w art. 4 w ust. 1 wyrazy „sześciu miesięcy” zastąpić wyrazami „36 miesięcy”.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#SławomirPiechota">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem propozycji Senatu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#SławomirPiechota">Czy ktoś jest przeciwny? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#SławomirPiechota">Czy ktoś się wstrzymał od głosu? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#SławomirPiechota">Proszę zatem o podanie wyniku głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaPrzybylska">Jednogłośnie 29 głosów – za.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. 29 głosów – za, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał od głosowania. Zatem Komisja pozytywnie opiniuje propozycję Senatu dotyczącą wprowadzenia zmiany w ustawie.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#SławomirPiechota">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą był nadal pan poseł Janusz Dzięcioł. Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę. A zatem pan poseł Janusz Dzięcioł będzie sprawozdawcą Komisji w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#SławomirPiechota">Proszę państwa. Chciałbym tylko informacyjnie podać, że dzisiaj wieczorem jest gala Światowego Dnia Osób Niepełnosprawnych w Sali Kongresowej w Pałacu Kultury i Nauki. Karty wstępu na galę dla osób, które chciałyby uczestniczyć, posiada pan poseł Marek Plura. Tak więc proszę o kontakt z panem posłem Plurą.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#SławomirPiechota">Proszę państwa, bardzo zachęcam do uczestnictwa w tym wydarzeniu. Gdyby ktoś z państwa chciał wziąć udział, to potrzebna jest karta wstępu, która wskazuje dobre miejsca dla przedstawicieli Sejmu.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#SławomirPiechota">Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>