text_structure.xml
23.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszZemke">Otwieram posiedzenie Komisji Obrony Narodowej. Witam wszystkich posłów. Chciałbym także powitać przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej, Biura Bezpieczeństwa Narodowego oraz pracowników Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszZemke">Porządek dzisiejszych obrad obejmuje tylko jeden punkt, dotyczący rozpatrzenia sprawozdania podkomisji stałej do spraw społecznych wojska o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Przepraszam państwa za to, że to posiedzenie Komisji odbywa się w dniu dzisiejszym. Stało się już tradycją, że posiedzenia Komisji odbywają się w czwartki. Intencja była taka, żeby po rozpatrzeniu sprawozdania podkomisji przez Komisję w dniu dzisiejszym, w Sejmie mogło się odbyć jutro drugie czytanie tego projektu ustawy. Jeśli w trakcie drugiego czytania do projektu zostaną zgłoszone jakieś poprawki, to będziemy jeszcze mieli czas na to, żeby dalsze procedury legislacyjne zakończyć do piątku. Jest to ważna ustawa. W toku dotychczasowych prac ten projekt nie wzbudzał istotnych uwag. Czy mają państwo jakieś uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanuszZemke">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zaproponowany porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JanuszZemke">Przystępujemy do realizacji porządku dzisiejszych obrad. Proszę przewodniczącą stałej podkomisji do spraw społecznych wojska o przedstawienie sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JadwigaZakrzewska">Jest oczywiste, że bardzo chcielibyśmy szybko uporać się z tą nowelizacją. Nie ukrywam, że na posiedzeniu podkomisji pojawiały się różne głosy. Pojawiały się także wątpliwości, które na bieżąco wyjaśnialiśmy. Jednym z istotnych problemów był status żołnierzy nadterminowych. Wśród zaproszonych przez podkomisję gości był m.in. pan Dariusz Kubas ze Stowarzyszenia Żołnierzy Poszkodowanych w Misjach Pokojowych i Stabilizacyjnych, który zgłaszał wiele propozycji. Wystąpiliśmy w tej sprawie o ekspertyzy prawne. Obawialiśmy się jednak, że propozycje przedstawione przez Stowarzyszenie przekraczają zakres projektu ustawy. W związku z powyższym poprosiłam ministra obrony narodowej o przedstawienie pisemnej deklaracji dotyczącej tego, kiedy zajmiemy się tymi problemami, w tym sprawami socjalnymi żołnierzy nadterminowych, którzy doznali uszczerbku na zdrowiu w trakcie udziału w misjach w Iraku lub Afganistanie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JadwigaZakrzewska">Przeczytam państwu treść listu, czy też pisma, które przesłał podkomisji sekretarz stanu do spraw społecznych i profesjonalizacji w Ministerstwie Obrony Narodowej. Chciałabym, żeby treść tego listu znalazła się w protokole z dzisiejszego posiedzenia Komisji. Pismo dotyczy projektu ustawy o weteranach wojskowych misji pokojowych i stabilizacyjnych. Nie chcieliśmy zostawiać tych żołnierzy bez określonych rozwiązań prawnych. Są to żołnierze, którzy nie mają statusu oficera zawodowego. Mówię w tej chwili o żołnierzach służby nadterminowej, którzy uzyskali odrębny status na mocy przepisów ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej z 2004 r. Ze względów społecznych nie możemy pozostawić bez pomocy grupy żołnierzy, którzy walczyli i do dnia dzisiejszego mają z tego powodu kłopoty ze zdrowiem.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JadwigaZakrzewska">Minister Czesław Piątas napisał w liście skierowanym do podkomisji:</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JadwigaZakrzewska">„Szanowna Pani Przewodnicząca!</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JadwigaZakrzewska">Informuję panią poseł, że Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło prace nad przygotowaniem projektu ustawy o weteranach wojskowych misji pokojowych i stabilizacyjnych. W ustawie tej wprowadzone zostaną regulacje nadające odrębny status i związane z nim uprawnienia nie tylko żołnierzom skierowanym do tych misji przez ministra obrony narodowej, ale również funkcjonariuszom pozostałych służb mundurowych oraz pracownikom cywilnym. Przy opracowywaniu projektu ustawy resort obrony narodowej zamierza podjąć współpracę z innymi ministerstwami, w tym w szczególności z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwem Pracy i Polityki Społecznej, Ministerstwem Zdrowia, Ministerstwem Spraw Zagranicznych, Ministerstwem Finansów oraz Urzędem do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JadwigaZakrzewska">Ponadto uprzejmie informuję, że w tej sprawie Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło już współpracę z organizacjami pozarządowymi, zrzeszającymi uczestników misji. Zamiarem ministra obrony narodowej jest, żeby projekt niniejszej ustawy w przyszłym roku został skierowany do prac parlamentarnych.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#JadwigaZakrzewska">Z poważaniem Czesław Piątas”.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#JadwigaZakrzewska">Trzymamy pana ministra za słowo. Będziemy pilnowali, żeby ta obietnica została spełniona. W związku z powyższym nasza podkomisja jednogłośnie przyjęła sprawozdanie o projekcie ustawy. Przedkładamy to sprawozdanie Komisji prosząc o jego przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję. Najpierw zadam pytanie, które chciałbym skierować do posłów. Czy ktoś z państwa chciałby zgłosić jakieś uwagi w sprawach ogólnych dotyczących projektu ustawy? Jeśli nie będzie takich uwag, to zgodnie z obowiązującą procedurą przejdziemy do rozpatrzenia poszczególnych artykułów tego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IzabellaSierakowska">Chciałabym zadać jedno pytanie. Dlaczego w art. 1 projektu, w zmianie nr 2 do art. 84 ust. 1a ustawy, zaproponowano przepis mówiący o tym, że minister obrony narodowej może przyznać zapomogę małżonkowi, dzieciom i rodzicom? Podobną sytuację mamy w zmianie nr 1 w art. 4. Zmieniana treść ust. 1b przewiduje, że w razie zaginięcia żołnierza w związku z wykonywaniem zadań służbowych lub śmierci żołnierza, minister obrony narodowej może przyznać zapomogę. Dlaczego w tym przepisie nie napisano, że minister przyznaje zapomogę?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanuszZemke">Mam w tej sprawie pewną propozycję. Na te pytanie uzyskamy odpowiedź w czasie pracy nad poszczególnymi artykułami. Temu właśnie służy rozpatrywanie poszczególnych artykułów. Jeśli wyrażą państwo zgodę, to przejdziemy do rozpatrzenia poszczególnych przepisów. Wtedy będzie czas na to, żeby przy konkretnym artykule zgłaszać uwagi tego typu. Wtedy dowiemy się, jakie stanowisko w danej sprawie ma resort, a następnie wspólnie podejmiemy decyzję w sprawie treści przepisu.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanuszZemke">Jednak najpierw musiałem zapytać, czy mają państwo uwagi natury ogólnej, nie dotyczące treści poszczególnych artykułów. Rozumiem, że nie mają państwo uwag natury ogólnej.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JanuszZemke">W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Pracować będziemy w taki sposób, że przy poszczególnych artykułach będę prosił o zgłaszanie uwag, w przypadku zgłoszenia uwag będą pytał o stanowisko resortu. Oczywiście poproszę również o wypowiedź przedstawicieli Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu, gdyż z projektem mogą się wiązać problemy natury legislacyjnej.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JanuszZemke">Rozpatrywanie projektu rozpoczniemy od tytułu ustawy. Czy maja państwo jakieś uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JanuszZemke">Uznaję, że tytuł ustawy został przyjęty bez uwag.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#JanuszZemke">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi do art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IzabellaSierakowska">Zgłaszam wniosek, żeby w art. 1, w zmianie nr 2 wykreślić z ust. 1b wyraz „może”. Ostatni fragment ust. 1b powinien otrzymać brzmienie „minister obrony narodowej przyznaje zapomogę małżonkowi, dzieciom pozostającym na utrzymaniu żołnierza zawodowego lub jego rodzicom”. Przypomnę, że w tym przepisie jest mowa o sytuacji, w której żołnierz zawodowy zaginął lub poniósł śmierć w związku z wykonywaniem zadań służbowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanuszZemke">Rozumiem, że intencja wniosku pani poseł jest taka, żeby przepis fakultatywny zastąpić przepisem obligatoryjnym. W związku z tym wnioskiem mam pytanie do przedstawicieli Ministerstwo Obrony Narodowej. Jakie jest stanowisko resortu w sprawie zgłoszonego wniosku? Rozumiem, że przyjęcie tej poprawki będzie powodowało konsekwencje w dalszych artykułach. Czy pan minister może odnieść się do tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#CzesławPiątas">Nie zgłaszamy sprzeciwu w sprawie przyjęcia tej poprawki, ponieważ przepis dotyczy śmierci żołnierza w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanuszZemke">Rozumiem, że mamy propozycję, żeby w art. 1 w zmianie nr 2 wyrazy „może przyznać” zastąpić wyrazem „przyznaje”. Czy do tej poprawki mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#JanuszZemke">Czy mają państwo inne uwagi do art. 1? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#JanuszZemke">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem art. 1 w zaproponowanym brzmieniu?</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#JanuszZemke">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła art. 1. Rozumiem, że konsekwencje tej poprawki pojawią się w art. 4.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Ponieważ nikt nie zgłosił uwag, chyba nie ma sensu, żebyśmy głosowali nad tym artykułem.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag uznaję, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi lub pytania? Czy legislatorzy mają jakieś uwagi do tego artykułu? Rozumiem, że nie mają państwo uwag.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag uznaję, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 4. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi? Rozumiem, że mamy tu konsekwencje poprawki przyjętej przez Komisję do art. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IzabellaSierakowska">Proponuję, żeby w art. 4, w zmianie nr 1 ust. 1b otrzymał brzmienie: „W razie zaginięcia żołnierza w związku z wykonywaniem zadań służbowych lub śmierci żołnierza minister obrony narodowej przyznaje zapomogę małżonkowi, dzieciom lub rodzicom żołnierza”. Tu także przepis powinien mieć charakter obligatoryjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanuszZemke">Myślę, że ta propozycja jest jasna. Przyjmujemy tę poprawkę. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie art. 4?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JerzyBudnik">Nie mam w tej sprawie innych propozycji niż pani poseł. Brałem udział w pracach podkomisji, która zajmowała się przedłożeniem rządowym. W związku z tym chciałbym zadać panu ministrowi pytanie. Co się stało, że przedstawiciele rządu zmienili w tej sprawie zdanie? W dzisiejszym posiedzeniu Komisji biorą udział ci sami przedstawiciele rządu, którzy uczestniczyli w pracach podkomisji. Ta kwestia była poruszona na posiedzeniu podkomisji. Wtedy przedstawiono argumenty przemawiające przeciwko przyjęciu takiego rozwiązania. W tej chwili całkiem spokojnie i bez przedstawienia dodatkowych argumentów przedstawiciele rządu uznali, że takie rozwiązanie może być wprowadzone do ustawy. Chciałbym poprosić o uzasadnienie takiego stanowiska oraz o wyjaśnienie, dlaczego resort zmieniał w tej sprawie zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanuszZemke">Proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi na te pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#CzesławPiątas">Nasze wahanie w czasie prac podkomisji dotyczyło przypadków nie związanych ze służbą wojskową. W tym przypadku precyzyjnie określono, że chodzi o sprawy związane ze służbą. Dlatego uważamy, że w tym przepisie powinno znaleźć się jednoznaczne stwierdzenie, że minister przyznaje zapomogę. Tylko dlatego zmieniliśmy stanowisko w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z państwa ma pytania lub uwagi do art. 4? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag uznaję, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 4 wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 5. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś pytania? Czy do tego artykułu chcieliby państwo zgłosić jakieś poprawki? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 5.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 6. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 6.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 7. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 7.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 8. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 8.</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 9. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SławomirOsuch">W przedłożeniu rządu art. 9 stanowił wyjątek od reguły określonej w art. 8, zgodnie z którą do spraw wszczętych i nie zakończonych przed wejściem w życie tej ustawy będą stosowane przepisy dotychczasowe. W trakcie prac nad ustawą zmieniło się brzmienie art. 8. W tej chwili ten artykuł ma brzmienie korzystniejsze dla zainteresowanych. Przewidziano w nim, że sprawy wszczęte i nie zakończone przed wejściem w życie niniejszej ustawy prowadzone będą na podstawie przepisów w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. W tej sytuacji art. 9 jest bezprzedmiotowy. Dlatego zgłaszamy wniosek o wykreślenie z projektu art. 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję. Chciałbym zadać pytanie przedstawicielom Ministerstwa Obrony Narodowej. Czy zgadzają się państwo z interpretacją przedstawioną przez Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#CzesławPiątas">Możemy się zgodzić z propozycją Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanuszZemke">Czy wyrażają państwo zgodę na wykreślenie z projektu art. 9? Rozumiem, że konsekwencją wykreślenia tego artykułu będzie zmiana numeracji kolejnych artykułów. Obecny art. 10 zostałby oznaczony jako art. 9, a obecny art. 11, jako art. 10.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JanuszZemke">Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że propozycja została przyjęta, w związku z czym art. 9 został wykreślony z projektu.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 10. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 10.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 11. W art. 11 mamy przepis dotyczący vacatio legis. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś uwagi? Czy ten przepis wzbudza uwagi natury prawnej? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JanuszZemke">Wobec braku uwag stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła art. 11.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#JanuszZemke">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie artykułów zawartych w projekcie ustawy. Czy mają państwo jakieś inne uwagi do projektu ustawy? Nie widzę zgłoszeń. Czy wszystkie uwagi Biura Legislacyjnego zostały uwzględnione?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SławomirOsuch">Nie mamy żadnych uwag do tego projektu. Wszystkie zgłoszone przez nas uwagi zostały uwzględnione przez podkomisję w trakcie prac nad projektem ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanuszZemke">Rozumiem. W takim razie mam jeszcze pytanie do przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. Czy Urząd ma jakieś uwagi w sprawie zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanaSawicka">Nie mamy żadnych uwag. Projekt ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanuszZemke">Rozumiem, że przedstawiona została opinia Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, która jest wymagana w procesie legislacyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JanaSawicka">Tak, jest taka opinia Urzędu o tym projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję pani za udział w posiedzeniu Komisji oraz za sprawne zareagowanie na prośbę dotyczącą przedstawienia opinii o zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#JanuszZemke">Ponieważ nie zgłosili państwo żadnych dodatkowych uwag, przystępujemy do głosowania nad całym projektem ustawy. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu?</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#JanuszZemke">Stwierdzam, ze Komisja jednogłośnie przyjęła projekt ustawy, w związku z czym zarekomenduję Sejmowi jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#JanuszZemke">Chciałbym zaproponować, żeby posłem sprawozdawcą została przewodnicząca podkomisji zajmującej się tym projektem, poseł Jadwiga Zakrzewska. Czy pani poseł wyraża na to zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JadwigaZakrzewska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanuszZemke">Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JanuszZemke">W tej sytuacji uznaję, że Komisja wybrała poseł Jadwigę Zakrzewską na sprawozdawcę Komisji do tego projektu.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#JanuszZemke">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie sprawozdania podkomisji stałej do spraw społecznych wojska o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Dziękuję za udział w obradach posłom, a także przedstawicielom Ministerstwa Obrony Narodowej oraz Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#JanuszZemke">Chciałbym państwu przypomnieć, że następne posiedzenie Komisji odbędzie się w czwartek. Zgodnie z planem rozpocznie się ono o godz. 15.00. W porządku obrad tego posiedzenia mamy kilka ciekawych punktów. Przed zakończeniem posiedzenia Komisji chciałbym także poinformować, że odbyło się wyjazdowe posiedzenie grupy posłów. Byliśmy w zakładach w Świdniku, Stalowej Woli i Kraśniku, a także na poligonie w Nowej Dębie. Wymienialiśmy już między sobą uwagi na ten temat. Wydaje się, że dla wszystkich był to bardzo interesujący wyjazd, nie tylko ze względu na to co widzieliśmy w zakładach, ale także na poligonie.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#JanuszZemke">W czasie pobytu na poligonie odbyły się zawody strzeleckie dla posłów. Wszystkich państwa, a zwłaszcza posłów z Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej chcę poinformować, że pierwsze miejsce w zawodach strzeleckich zajął poseł Polak. Serdecznie panu posłowi gratuluję. Pan poseł w strzelaniu z pistoletu uzyskał wynik 97 pkt, na 100 możliwych. Wolałbym nie stać przed panem posłem na miejscu tarczy. Mogę dodać, że nawet żołnierze z jednostki „GROM” byli tym wynikiem zdziwieni. Drugie miejsce zajął poseł Wojtkiewicz, który także uzyskał świetny wynik – 94 pkt. Trzecie miejsce zajął poseł Janusz Krasoń. Jeśli dobrze pamiętam pan poseł uzyskał 93 pkt, a poseł Bętkowski – 92 pkt. Powiem szczerze, że nie pamiętam, czy kiedykolwiek posłowie tak dobrze strzelali. Dodam, że są to przeważnie posłowie z jednego klub. Jednak tego nie będę komentował. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JadwigaZakrzewska">Gratulujemy panom posłom. Chciałbym poinformować, że nasza podkomisja planuje odbycie wyjazdowego posiedzenia w Wojskowym Instytucie Medycznym. Spotkamy się tam z przedstawicielami wojskowej służby krwi. Temat posiedzenia będzie dotyczył tej służby w sytuacjach związanych m.in. z udziałem w misjach. Ponadto bardzo proszę pana ministra, żeby nasza podkomisja w końcu otrzymała materiały dotyczące Wojskowej Służby Zdrowia w świetle ustaw zdrowotnych. Słyszę, że taki materiał wpłynął w dniu dzisiejszym do sekretariatu Komisji. Jeśli tak, to dziękuję i przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JanuszZemke">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JanuszZemke">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#JanuszZemke">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>