text_structure.xml
21.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanuszZemke">Otwieram posiedzenie Komisji Obrony Narodowej. Witam koleżanki i kolegów posłów. Witam również przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej z podsekretarzem stanu panem ministrem Stanisławem Komorowskim. W posiedzeniu Komisji uczestniczy dyrektor Departamentu Prawnego płk Piotr Pabisiak-Karwowski, szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego pan płk Janusz Nosek wraz z zastępcą, zastępca szefa Służby Wywiadu Wojskowego pan płk Kujawa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanuszZemke">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (druk nr 571). Czy do zaproponowanego porządku dziennego ktoś z państwa posłów zgłasza uwagi? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JanuszZemke">Chciałbym przypomnieć, że na poprzednim posiedzeniu Komisja Obrony Narodowej powołała podkomisję, która zajęła się przedłożonym projektem ustawy. Brałem udział w pierwszym posiedzeniu podkomisji. Podkomisja wybrała na przewodniczącego pana posła Pawła Grasia, a na wiceprzewodniczącego pana posła Aleksandra Szczygłę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AleksanderSzczygło">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanuszZemke">Przepraszam pana posła. Myślałem, że w PiS jest pewien monopol...</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AleksanderSzczygło">Rozproszony.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanuszZemke">Wiceprzewodniczącym podkomisji był pan poseł Marek Opioła, który także bierze udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanuszZemke">Chciałbym poinformować, że marszałek Sejmu, kierując ten projekt do prac w naszej komisji, zobligował Komisję Obrony Narodowej do zasięgnięcia opinii Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Otrzymałem pisemną opinię Komisji do Spraw Służb Specjalnych podpisaną przez pana przewodniczącego Jarosława Zielińskiego. Przewodniczący Komisji informuje, że Komisja do Spraw Służb Specjalnych postanowiła pozytywnie zaopiniować wyżej wymieniony projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JanuszZemke">Otrzymaliśmy również pisemną opinię Biura Analiz Sejmowych. Mamy zatem stosowne dokumenty wymagane do dalszej pracy.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JanuszZemke">Proponuję, aby pan poseł Paweł Graś przedstawił informację o pracy podkomisji, a następnie przystąpimy do pracy nad projektem.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#JanuszZemke">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PawełGraś">Dziękuję, panie przewodniczący. W dniu wczorajszym podkomisja obradowała w pełnym składzie z udziałem przedstawicieli Biura Legislacyjnego oraz reprezentacji Ministerstwa Obrony Narodowej. Zasięgnęliśmy opinii Biura Analiz Sejmowych, ponieważ pojawiały się wątpliwości co do konstytucyjności projektu. Z opinii Biura Analiz Sejmowych jednoznacznie wynika, że projekt ustawy jest zgodny z konstytucją.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PawełGraś">Na wczorajszym posiedzeniu do pierwotnego projektu wprowadziliśmy trzy zmiany. Dwie miały charakter doprecyzowujący. W art. 65 ust. 3a wyrazy „żołnierze WSI” zastąpiono wyrazami „żołnierze, którzy pełnili służbę w WSI”. W tym samym ustępie po wyrazach „po zapoznaniu się” dodano wyrazy „przez właściwy organ wojskowy”. Chodzi o to, żeby z tego przepisu jednoznacznie wynikało, że nie żołnierze, lecz właściwy organ wojskowy ma zapoznać się ze stanowiskiem Komisji Weryfikacyjnej.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PawełGraś">Trzecia – najistotniejsza – zmiana została dokonana w art. 2. Art. 2 otrzymał następujące brzmienie: „Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 1 lipca 2008 r.”. Takie rozwiązanie zostało zaproponowane przez Biuro Legislacyjne i zaakceptowane przez stronę rządową.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Przed przystąpieniem do pracy chciałbym zadać pytanie przedstawicielom Biura Legislacyjnego, czy zgłaszają uwagi, jeśli chodzi o legislacyjną stronę projektu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirOsuch">Nie zgłaszamy uwag. Uwagi, które zgłaszaliśmy przed dwoma tygodniami po pierwszym czytaniu, ponownie zostały zgłoszone wczoraj na posiedzeniu podkomisji i z akceptacją przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej uwzględnione w projekcie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Zatem wszystkie konieczne procedury zostały wyczerpane. Proponuję rozpatrywanie poszczególnych zapisów projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu podkomisji, a następnie przegłosowanie całości projektu ustawy. Czy jest zgoda na taki tryb pracy? Proszę bardzo, pan poseł Marek Opioła.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarekOpioła">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym zgłosić wniosek, żeby powrócić do projektu. Nie wiem, czy jest to możliwe z prawnego punktu widzenia, ale w tej kwestii wypowiedzą się nasi prawnicy. Wczoraj na posiedzeniu podkomisji nie dysponowaliśmy drugą opinią wydaną również przez Biuro Analiz Sejmowych, która nie jest tak jednoznaczna, jak pierwsza, którą otrzymał pan przewodniczący i przekazał panu przewodniczącemu Pawłowi Grasiowi na posiedzenie podkomisji.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MarekOpioła">Podkomisja powinna zapoznać się również z drugą opinią prawną. Ta opinia jest datowana na 24 czerwca, zatem nie była znana członkom podkomisji na wczorajszym posiedzeniu. Dopiero po posiedzeniu podkomisji została przekazana przez Biuro Analiz Sejmowych. Dysponuję jednym egzemplarzem.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#MarekOpioła">Omawiana opinia zawiera wątpliwości dotyczące art. 65 ust. 2 i ust. 3a. Proponuję ponowną analizę, żeby Komisja mogła zapoznać się z tą ekspertyzą.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełGraś">Przewodniczący Komisji Obrony Narodowej zwrócił się o opinię do Biura Analiz Sejmowych. W jakim trybie pan poseł wszedł w posiadanie innej opinii z tego samego źródła?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekOpioła">Przewodniczący Przemysław Gosiewski w imieniu Klubu Prawo i Sprawiedliwość zwrócił się do Biura Analiz Sejmowych z prośbą o zaopiniowanie projektu ustawy zawartego w druku nr 571. Opinię otrzymaliśmy dopiero po posiedzeniu podkomisji. Nie jesteśmy w stanie wpłynąć na prace Biura Analiz Sejmowych. Złożyłem prośbę o opinię tuż po skierowaniu projektu ustawy do Sejmu, ale do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi z Biura Analiz Sejmowych. Rozumiem, że Biuro Analiz Sejmowych na wniosek pana przewodniczącego reaguje szybko, a na wniosek przewodniczącego Klubu Prawo i Sprawiedliwość – nieco wolniej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę, pan poseł Budnik.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JerzyBudnik">Dziękuję bardzo. Chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Komisji, że z regulaminowego, czyli formalnego punktu widzenia powinniśmy dzisiaj debatować nad sprawozdaniem podkomisji, co nie uniemożliwia żadnej grupie posłów składania poprawek na dalszym etapie procedowania, z drugim czytaniem włącznie. Przedmiotem debaty na dzisiejszym posiedzeniu Komisji powinno być sprawozdanie podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanuszZemke">Chciałbym wyraźnie zaznaczyć, że przedmiotem naszej pracy jest sprawozdanie podkomisji, a nie różne materiały i opinie, które otrzymuje podkomisja czy Komisja.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JanuszZemke">Po drugie – każdy poseł i każdy klub ma prawo zgłaszania poprawek i wniosków, łącznie z najdalej idącym wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości. Przypominam, że jest jeszcze cały tryb pracy w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JanuszZemke">Czy pan poseł zgłasza formalny wniosek, żeby Komisja nie rozpatrywała sprawozdania podkomisji? Jeśli tak, to poddam wniosek pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarekOpioła">Zgłaszam taki wniosek uzasadniając, że Komisja nie dysponowała pełną opinią prawną, lecz tylko jedną opinią. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JanuszZemke">Pan poseł Aleksander Szczygło chce jeszcze zabrać głos. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AleksanderSzczygło">Proszę nie traktować tego wniosku jako dążenia do opóźniania prac. Chodzi o to, żeby posłowie przed podjęciem decyzji mieli możliwość zapoznania się z drugą opinią.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#AleksanderSzczygło">Pan poseł Budnik po części ma rację mówiąc o regulaminowym aspekcie postępowania. Ale chciałbym zwrócić uwagę, że druga opinia została wydana również przez Biuro Analiz Sejmowych, które sporządziło pierwszą opinię. Biuro Analiz Sejmowych nie występuje na prywatne żądania z pewną opinią, wiedząc, że Klub Prawo i Sprawiedliwość ma określone stanowisko w sprawie przedłożonego projektu ustawy. Biuro Analiz Sejmowych sporządza obiektywną opinię. Byłoby dobrze, gdyby posłowie mogli zapoznać się z tą opinią, co nie stwarza żadnych problemów. Wystarczy zarządzić przerwę, aby posłowie mieli możliwość zapoznania się z drugą opinią.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JanuszZemke">Proszę, pan poseł Budnik.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JerzyBudnik">Zgadzam się, że im więcej opinii prawnych, tym lepsza decyzja. Chciałbym jednak zapytać, od jakiego czasu państwo dysponujecie tą opinią?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MarekOpioła">Od wczoraj, od godzin popołudniowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JerzyBudnik">Zatem dzisiaj rano można było pójść do pana przewodniczącego i poprosić o powielenie opinii i przekazanie do skrytek poselskich. Wówczas przed posiedzeniem Komisji moglibyśmy zapoznać się z tą opinią i wyrobić sobie stanowisko. Nie jest to skomplikowana materia.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#JerzyBudnik">Wniosek o ponowne skierowanie do podkomisji jest zgodny z regulaminem. Pan przewodniczący podda go pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanuszZemke">Pan poseł Budnik wyręczył mnie. Widzę, że jako przewodniczący Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich pan poseł pilnuje procedury.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JanuszZemke">Mam tylko jedno wyjście – muszę potraktować wniosek pana posła Marka Opioły jako wniosek o ponowne skierowanie sprawozdania do podkomisji w celu ewentualnego dokonania korekt po zapoznaniu się z drugą opinią.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#JanuszZemke">Zatem poddaję taki formalny wniosek pod głosowanie. Kto jest za ponownym skierowaniem sprawozdania do podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JacekZientarski">4 głosy za wnioskiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JacekZientarski">11 głosów przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanuszZemke">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JacekZientarski">1 głos wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JanuszZemke">Wniosek został odrzucony. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Czy do tytułu projektu ustawy są uwagi? Nie widzę. Rozumiem, że Komisja przyjęła tytuł projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 1.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#JanuszZemke">Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do zmiany nr 1 lit. a? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#JanuszZemke">Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do zmiany nr 1 lit. b? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#JanuszZemke">Zmiana nr 2 – po art. 65 dodaje się art. 65a i 65b w brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#JanuszZemke">Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do art. 65a? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#JanuszZemke">Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do art. 65b? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-29.7" who="#JanuszZemke">Zmiana nr 3 – po art. 66 dodaje się art. 66a w brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-29.8" who="#JanuszZemke">Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do art. 66a? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-29.9" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2.</u>
<u xml:id="u-29.10" who="#JanuszZemke">Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do art. 2?</u>
<u xml:id="u-29.11" who="#JanuszZemke">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JerzyBudnik">Chciałbym zapytać pana posła przewodniczącego podkomisji, czy w sytuacji zgłoszenia przez Senat poprawek i przyjęcia ich przez Sejm ustawa wejdzie w życie z dniem 1 lipca 2008 r.?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PawełGraś">Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. To była zmiana, którą wprowadziliśmy. W pierwotnym przedłożeniu rządowym termin wejścia w życie ustawy był określony na dzień 1 lipca br. Zmiana wprowadzona przez podkomisję zabezpiecza przed ewentualnymi zagrożeniami. Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, ale z mocą od 1 lipca 2008 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JanuszZemke">Jest to dość istotna sprawa. Musimy mieć jasność w tej kwestii. Zapytuję Biuro Legislacyjne, czy zapis w art. 2 jest prawidłowy?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#SławomirOsuch">Zapis jest prawidłowy. Wynika z par. 51 ust. 1 zasad techniki prawodawczej. Ponadto ustawa o wydawaniu aktów normatywnych przewiduje możliwość nadania aktowi normatywnemu (ustawie) mocy wstecznej w sytuacji, kiedy nie kłóci się to z zasadami demokratycznego państwa prawnego. Wydaje się, że w tym momencie, jako, że ustawa działa na korzyść obywateli, a żołnierze też są obywatelami, raczej nie ma tu kolizji z art. 2 konstytucji. W tym względzie moc wsteczna jest dopuszczalna. Bez mocy wstecznej przedłożony projekt nie ma racji bytu, zważywszy na dzisiejszą datę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanuszZemke">Czy pan poseł Budnik jest usatysfakcjonowany wyjaśnieniami?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JerzyBudnik">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję. Czy ktoś z państwa zgłasza uwagi do art. 2? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JanuszZemke">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy. Kto jest za przyjęciem projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JacekZientarski">13 głosów za.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JacekZientarski">4 głosy przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JacekZientarski">Brak głosów wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Część osób jest przeciwna projektowi ustawy. Zapytuję, czy koledzy zgłaszają wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MarekOpioła">Zgłaszamy taki wniosek. Czy mam go umotywować?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JanuszZemke">Rozumiem, że do przedłożonego projektu ustawy został zgłoszony wniosek mniejszości o odrzucenie w całości projektu ustawy. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#AleksanderSzczygło">Chciałbym jednak zwrócić uwagę na drugą opinię, o której mówił pan poseł Opioła i przestrzec przed przyjmowaniem projektu ustawy, który może być zakwestionowany od strony konstytucyjnej. Dlatego chciałem, żebyśmy mogli zapoznać się z drugą opinią, co ułatwiłoby Komisji podjęcie decyzji. Komisja nie przyjęła propozycji w tej sprawie. Zatem należy oczekiwać, że ten projekt ustawy zostanie zakwestionowany jako niekonstytucyjny. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JanuszZemke">Proszę bardzo, przedstawiciel Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MirosławWiśniewski">Panie przewodniczący, w kwestii proceduralnej – zgłoszenie wniosku mniejszości musi być poprzedzone zgłoszeniem wniosku w normalnej procedurze i odrzuceniem go przez Komisję. Wówczas może być zgłoszony jako wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JanuszZemke">Rozumiem, że musimy przegłosować wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#JanuszZemke">W związku z tym, że koledzy z PiS zgłosili formalny wniosek, zapytuję, kto jest za odrzuceniem w całości projektu ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JacekZientarski">4 głosy za.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#JanuszZemke">Kto jest przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JacekZientarski">13 głosów przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JacekZientarski">Brak głosów wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#JanuszZemke">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że w sprawozdaniu zostanie umieszczony wniosek mniejszości.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#JanuszZemke">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MirosławWiśniewski">Przypominamy, że wniosek mniejszości musi zostać złożony w formie pisemnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#JanuszZemke">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Proszę, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JadwigaZakrzewska">Zgłaszam kandydaturę pana posła Grasia.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JanuszZemke">Czy pan poseł Graś wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PawełGraś">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#JanuszZemke">Czy są inne propozycje? Nie ma innych propozycji. Rozumiem, że pan poseł Graś będzie sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#JanuszZemke">Musimy jeszcze wyznaczyć termin dla Komitetu Integracji Europejskiej na przedstawienie opinii w sprawie zgodności z prawem unijnym. Wyznaczamy termin do jutra do godz. 10.00.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#JanuszZemke">Chciałem wszystkim państwu podziękować za uczestnictwo w posiedzeniu. Następne posiedzenie Komisji odbędzie się jutro o godz. 15.00. Informuję, że na tym porządek dzienny został wyczerpany. Protokół dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>