text_structure.xml
6.45 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JerzyKozdroń">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich państwa bardzo serdecznie. Dzisiejszy porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie inicjatywy ustawodawczej w sprawie projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JerzyKozdroń">Proszę państwa, celem projektu jest dostosowanie brzmienia art. 43 Kodeksu karnego, który znowelizowany został ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. do brzmienia art. 43§1 pkt 1 Kodeksu karnego nadanego ustawą o grach hazardowych z 19 listopada 2009 r. Jak pamiętamy, Sejm uchwalił ustawę o grach hazardowych, w której wprowadzono nowy środek karny w postaci zakazu wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych. W związku z tym zmieniony został art. 43§1 pkt 1 Kodeksu karnego. Ustawa o grach hazardowych weszła w życie 1 stycznia 2010 r., a ustawa z 5 listopada 2009 r. wejdzie w życie 8 czerwca 2010, czyli później. Wyeliminuje brzmienie art. 43 wprowadzone ustawą z 19 listopada. W związku z tym istnieje konieczność nowelizacji ustawy z 5 listopada. W naszej ustawie zmieniane były przepisy dotyczące środków karnych. W związku z tym powstaje sytuacja, że ustawa późniejsza będzie ostatnio obowiązującym przepisem z chwilą wejścia w życie ustawy. Dlatego właśnie potrzebna jest nowelizacja tego przepisu. Ponadto potrzebna jest także nowelizacja art. 53. W art. 49a także jest nowelizacja. Senat postulował uchylenie art. 57a§2. Sejm przy rozpatrywaniu poprawek tego nie zmienił. W pozostałych przepisach tego artykułu już nie powołaliśmy. Dotyczył on fundacji, organizacji społecznych i stowarzyszeń, które swoim zakresem muszą obejmować obszar całego kraju. Minister prowadzi wykaz takich organizacji. Mówię o art. 47, 49, 57a§2 Kodeksu karnego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JerzyKozdroń">Bardzo proszę o zabranie głosu przez przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GrażynaStanek">Po analizie przepisów nie mamy zastrzeżeń ani uwag co do tych przepisów. Taka inicjatywa jest potrzebna. Równolegle prowadzone prace legislacyjne w zakresie zmiany pierwszej spowodowały, że z dyspozycji art. 43 „wypadł” nowoutworzony środek karny. Wszyscy pamiętamy tryb prac legislacyjnych nad dużą nowelizacją kodeksów karnych. W ostatnim momencie procesu legislacyjnego zapadła decyzja co do utrzymania trybu chuligańskiego. Jest to naturalna konsekwencja wprowadzonych zmian. Mówię o zmianie drugiej w propozycji komisyjnej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JerzyKozdroń">Dziękuję. Czy pan profesor chciałby zabrać głos? Nie. W takim razie nie pozostaje nam nic innego jak poddać to pod głosowanie. Proszę państwa, jest jeszcze jedna sprawa. Chodzi o kwestię wejścia w życie nowelizacji. Panie Tomku, pan chciał zabrać głos w tej sprawie. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TomaszCzech">Panie przewodniczący, nie tyle, że jest problem, ale uważamy, że w tym przypadku lepiej będzie, jeżeli podamy datę „sztywną”. W tym przypadku dobrze by było, aby było to dzień przed wejściem w życie ustawy z…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyKozdroń">Tej ustawy z dnia 5 listopada…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TomaszCzech">Dokładnie. Byłby to dzień 7 czerwca 2010 roku. Wówczas nasza ustawa weszła by w życie już w nowym brzmieniu zgodnym z obowiązującym Kodeksem karnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JerzyKozdroń">Dobrze. Proszę państwa, podajemy datę sztywną. Będzie to 7 czerwca 2010 roku. Rozumiecie o co chodzi? Bo może być tak, że przy uchwalaniu ustawy będzie późniejszy termin. Możemy na przykład mówiąc potocznie „nie wyrobić się” z procedurą i zamiast 14 dni, będzie 7 dni od daty ogłoszenia ustawy. W takiej sytuacji będziemy mieli problem. Dobrze. Czy pan Grzegorz Karpiński chce zabrać głos? Nie. Pan Stanisław Szwed? Tak. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#StanisławSzwed">Panie przewodniczący, w uzasadnieniu jest „literówka”. Powinno być 8 czerwca 2010 roku, a nie 2009 roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JerzyKozdroń">No tak. Rozumiem. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JerzyKozdroń">Proszę państwa, propozycja jest taka, aby przyjąć projekt w zaproponowanej wersji, ale art. 2 będzie brzmiał „ustawa wchodzi w życie z dniem 7 czerwca 2010 roku”.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#JerzyKozdroń">Dla formalności, poddam tę inicjatywę ustawodawczą pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#JerzyKozdroń">Kto z państwa jest za przyjęciem przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach inicjatywy ustawodawczej w zakresie nowelizacji? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#JerzyKozdroń">Informuję, że Komisja jednogłośnie przyjęła tę inicjatywę.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#JerzyKozdroń">Pozostaje nam ustanowić posła upoważnionego do reprezentowania Komisji w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AdamRogacki">Panie przewodniczący, zgłaszam pana posła Marka Asta.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JerzyKozdroń">Co na to pan poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekAst">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyKozdroń">Dobrze. Dziękuję. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji. Do widzenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>