text_structure.xml
49.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekBorowski">Otwieram posiedzenie Komisji Łączności z Polakami za Granicą. Witam szanownych państwa posłów i przedstawicieli administracji – pana dyrektora Tycińskiego – konsula generalnego. Witam także pana dyrektora – przedstawiciela MSWiA, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MateuszSora">Tak. Mateusz Sora – dyrektor w MSWiA.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekBorowski">Witamy panią prezes Ślusarek.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MarekBorowski">Porządek dzienny przewidywał trzy punkty: rozpatrzenie odpowiedzi na dezyderat nr 4 Komisji w sprawie repatriacji, rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres drugiego półrocza i sprawy bieżące.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MarekBorowski">Chciałem zgłosić zmiany do porządku obrad. Wczoraj (niestety, późno) zostałem poinformowany przez pana ministra Stachańczyka, że on i wicepremier, a jednocześnie minister – Grzegorz Schetyna muszą wyjechać do Sztokholmu w ważnych sprawach państwowych i nie będą mogli być obecni, chociaż chcieliby być przy rozpatrywaniu odpowiedzi na dezyderat. Sprawa jest ważna, istotna. W związku z tym proponuję wykreślenie punktu: rozpatrzenie odpowiedzi na dezyderat i przeniesienie go na wrzesień (po wakacjach) tak, żebyśmy jednak mogli rozpatrzyć tę kwestię w składzie (niczego nie ujmując panu dyrektorowi) osób, które są w stanie podejmować decyzje w tej sprawie. Czy jest zgoda? Widzę, że jest, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#MarekBorowski">Wobec tego przechodzimy do punktu II, czyli do rozpatrzenia projektu planu pracy Komisji, który został państwu dostarczony. Mamy tutaj zarówno tematy, które są tematami rutynowymi i powtarzalnymi, gdyż leżą w zakresie stałych obowiązków Komisji, jak i tematy nowe.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#MarekBorowski">Jednym z zasadniczych tematów jest m.in. temat przewidziany na wrzesień. Podejrzewam, że potem będzie on jeszcze raz rozpatrywany. Chodzi o temat: „Program Rozwoju Oświaty Polskiej za Granicą i Oświaty Polonijnej na lata 2009-2011”. To jest program, który niedawno wstępnie prezentował pan minister Stanowski. Umówiliśmy się, że w ramach przeprowadzanych przez Ministerstwo szerokich konsultacji Komisja zabierze głos w tej sprawie, przy czym jest propozycja, żeby było to posiedzenie wspólnie z senacką Komisją Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą. Pan przewodniczący Person był zainteresowany tym, żeby te sprawy omawiać wspólnie. Pamiętajmy, że ta senacka komisja ma także pewien wpływ (a nawet spory) na podział środków, które w znaczącej części przeznaczone są na edukację.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#MarekBorowski">W tej chwili nie będę odczytywał innych tematów, bo państwo je otrzymali. W każdym razie dotyczą one różnych kwestii związanych z tematyką prac naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#MarekBorowski">W listopadzie mamy informację rządu na temat finansowania działań na rzecz Polonii i Polaków za granicą przez administrację rządową. To jest jeden z kluczowych tematów, dotyczących tego, ile pieniędzy się przeznacza i na co. Wydaje mi się, że ten temat powinien być podjęty w takim czasie, żeby jeszcze można było przedstawić odpowiednie wnioski, po złożeniu (bo przed pewnie się nie da) projektu budżetu, po rozeznaniu, jak te środki wyglądają w budżecie. Chodzi o to, by ocenić zarówno przewidywane wykonanie tego roku, jak i propozycje. Ten temat może więc podlegać pewnemu przesunięciu, tzn. może to być październik lub listopad, ale w każdym razie w tych granicach czasowych. Tyle z mojej strony. Proszę bardzo, otwieram dyskusję. Pan poseł Tyszkiewicz – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RobertTyszkiewicz">Po pierwsze – bardzo dobrze oceniam ten plan. Myślę, że ujmuje on wszystko, co jest najistotniejsze dla naszej pracy. Widzę tylko potrzebę, a może nawet okazję do rozszerzenia pkt 6: „Możliwości wykorzystania funduszy unijnych na rzecz Polonii i Polaków za granicą oraz partnerstwa wschodniego”. Sugerowałbym, aby w części dotyczącej partnerstwa wschodniego rozszerzyć ten punkt o informację rządu na temat umieszczenia w agendzie partnerstwa wschodniego zagadnień związanych z ochroną praw mniejszości narodowych. Chodzi o to, w jakim zakresie to zagadnienie będzie obecne w programie partnerstwa wschodniego, co zamierza czynić strona polska, aby cały ten blok zagadnień był tam należycie umiejscowiony i by był przedmiotem tej inicjatywy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję. Czy pan poseł mógłby to napisać, aby to było jasne?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RobertTyszkiewicz">Oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję. Proszę bardzo – pan poseł Chłopek.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AleksanderChłopek">Dziękuję, panie przewodniczący. Ja również chcę podkreślić, że te propozycje są przeze mnie bardzo pozytywnie ocenione. Oczywiście, zgłosimy kilka poprawek czy raczej propozycji.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#AleksanderChłopek">Pierwsza propozycja dotyczy przewidzianego na wrzesień pkt 1: „Program Rozwoju Oświaty Polskiej za Granicą”. Gdy będziemy nad tym debatować we wrześniu, w tym samym czasie będą już założenia projektu „Programu Rozwoju Oświaty Polskiej za Granicą i Oświaty Polonijnej na lata 2009-2011”, przygotowane przez MEN. Wydaje mi się konieczne rozszerzenie tego punktu o dopisanie sformułowania: „w porozumieniu z Komisją Edukacji, Nauki i Młodzieży i założeniami projektu »Programu Rozwoju Oświaty Polskiej za Granicą«”. Chodzi o to, by sprawa była dokładnie sprecyzowana i byśmy w tym planie rzeczywiście uwzględnili kooperację z MEN oraz Komisją Edukacji, Nauki i Młodzieży. W moim odczuciu, praca nad tym powinna przebiegać komplementarnie i w dużym stopniu opierać się na projekcie zaproponowanym przez ministerstwo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekBorowski">Może to uściślijmy. „Program Rozwoju Oświaty Polskiej za Granicą i Oświaty Polonijnej na lata 2009-2011” ujęty jest tutaj w cudzysłów, co oznacza, że istnieje jako dokument – dokument przygotowany przez MEN. Jest więc dla mnie rzeczą oczywistą, że to ten program jest przedmiotem posiedzenia Komisji – może nawet nie jednego posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AleksanderChłopek">Sądzę, że na pewno nie jednego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MarekBorowski">Nie bardzo wiem, co tu jeszcze można dopisać.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MarekBorowski">Jeżeli chodzi o Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży, to, rzeczywiście, jest to pewna propozycja. Z jednej strony, zależy nam na tym, żeby wzmocnić siłę naszego głosu w tej sprawie i wobec tego należy zorganizować to posiedzenie wspólnie z komisją senacką, bo to wzmacnia siłę głosu, a z drugiej strony, jest sejmowa Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży, która, oczywiście, również ma to w swoim zakresie obowiązków. Mamy do wyboru: albo zaproponować duże wspólne posiedzenie, tzn….</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AleksanderChłopek">Panie przewodniczący – albo w ogóle podkomisję, ponieważ wśród nas jest dwoje członków Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży – pani poseł Fabisiak i moja skromna osoba.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekBorowski">Musiałbym się porozumieć z panem przewodniczącym Smirnowem w tej sprawie. Jeśli byłaby zgoda, to, rzeczywiście, w zakresie tylko naszych spraw moglibyśmy zrobić osobne posiedzenia z komisją senacką. Niezależnie od wszystkiego trzeba by chyba zorganizować wspólne posiedzenie z Komisją Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu np. wyłonienia podkomisji, która zajęłaby się tym „Programem” i przedstawiła propozycje, wykorzystując także to, co zostanie powiedziane przez senatorów na naszym wspólnym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AleksanderChłopek">Tak. Jeśli chodzi o sam temat tego posiedzenia, to w cudzysłowie mamy „Program Rozwoju”, a tymczasem to jeszcze nie jest program, tylko założenia projektu. Być może, należy to uściślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekBorowski">Może zapiszmy: założenia „Programu”. Jaki jest tytuł tego dokumentu?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AleksanderChłopek">Dokładnie tytuł brzmi: „Założenia projektu »Programu«” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekBorowski">To może zapiszmy: projekt programu, bo to jest projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AleksanderChłopek">Może tak, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MarekBorowski">Dodamy słowo „projekt” i wtedy wszystko jest jasne.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AleksanderChłopek">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo – pan poseł Dziedziczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanDziedziczak">Bardzo dziękuję. Mam do planu jedną drobną (chociaż ważną) poprawkę i dwie propozycje.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#JanDziedziczak">Zacznę od poprawki. Na ostatniej stronie mamy zapisane, że „w planie pracy zostanie uwzględnione: (…) 2. opiniowanie kandydatów na konsulów”. Proponowałbym dopisać „ambasadorów”: „opiniowanie kandydatów na ambasadorów i konsulów”. Dlaczego? Oczywiście, są to decyzje polityczne, ale nie wyobrażam sobie, by bez rozmowy z Komisją został powołany ambasador np. na Litwie, na Ukrainie. Sądzę, że jako osoba polityczna ambasador też ma ogromny wpływ na sprawy Polaków poza granicami kraju, dlatego gorąco zachęcam do dopisania ambasadorów przynajmniej w tych najbardziej kluczowych krajach, jeśli chodzi o Polaków za granicą.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#JanDziedziczak">Druga sprawa. Chodzi o ciekawy temat. Odnoszę wrażenie, że za rzadko się nad nim zatrzymujemy. Chodzi o wizerunek Polaków za granicą, o to, jak Polacy są przedstawiani za granicą, i co, jako państwo polskie, możemy zrobić, by byli przedstawiani dobrze, korzystnie. Sądzę, że to może być bardzo ciekawe posiedzenie Komisji. Ostatnio na podobny temat rozmawiałem na posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazu. Można zrobić wspólne posiedzenie z Komisją Kultury i Środków Przekazu, a także z Komisją Spraw Zagranicznych. Bardzo interesujące może być wysłuchanie tego, co mają nam do powiedzenia osoby odpowiadające za wizerunek Polski czy Polaków za granicą. Interesujące jest to, czy mają jakąś konkretną wizję tego, czy jest konkretny pomysł, plan, czy też są to jakieś doraźne działania. Myślę, że nasze opinie wpłynęłyby pozytywnie na działania osoby za to odpowiedzialnej.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#JanDziedziczak">Drugi temat. Nie upierałbym się przy tym temacie. Jestem tutaj ciekaw opinii państwa. Sądzę, że niezwykle interesujący byłby wniosek z takiego posiedzenia. Proponuję wspólne posiedzenie z Komisją Mniejszości Narodowych i Etnicznych na temat: porównanie sytuacji mniejszości polskiej na Litwie i litewskiej w Polsce, polskiej na Ukrainie i ukraińskiej w Polsce oraz Polaków w Niemczech i Niemców w Polsce. Może to być niezwykle ciekawe posiedzenie Komisji z bardzo interesującymi wnioskami, które na pewno pomogą Polakom za granicą. Sądzę, że to także poprawi nasze samopoczucie jako humanistów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję. Pani poseł Fabisiak – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JoannaFabisiak">Chciałabym zaproponować dwa tematy – może na koniec listopada lub początek grudnia.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#JoannaFabisiak">W tej chwili w TVP Polonia jest przeprowadzana kontrola NIK. Zakres kontroli dotyczy realizacji zadań nadawcy publicznego, w tym realizacji misji publicznej oraz gospodarowania mieniem. Wydaje mi się, że te tematy są dla nas bardzo ważne – szczególnie realizacja misji. Proponuję, by ten temat wszedł do planu pracy pod koniec listopada lub w grudniu. To na pewno da nam dużą wiedzę, przede wszystkim o realizacji misji publicznej.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#JoannaFabisiak">Drugi temat. W przyszłym roku przypada 30. rocznica „Solidarności”. Obchody tej rocznicy planowane są w Anglii. Tutaj była osoba, która chce to zorganizować w całej Anglii. Myślę, że to jest ważne, ciekawe i może warto by poznać zarówno sam program, jak i problemy, z jakimi borykają się organizatorzy obchodów. Dodam, że była prośba (będzie ona sformułowana na piśmie) o to, by Komisja pełniła patronat nad tymi obchodami. Obchody to nie tylko sam program, to także nagłośnienie, jeśli byłaby to cała Anglia. Proponowałabym zaprosić na posiedzenie Komisji np. jakieś wiodące wydawnictwo – gazetę, radio. Nie wiem, jak jest z telewizją, ale wiem, że jest wydawca, który jednocześnie prowadzi radio. Proszę to rozważyć, ale sądzę, że byłoby warto umieścić to w planie pracy, skoro lada moment wpłynie do nas prośba o przyjęcie patronatu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję. Czy jeszcze są jakieś propozycje? Proszę bardzo – pan poseł Macierewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AntoniMacierewicz">Najpierw dwie uwagi do tego, co mówiła pani poseł Fabisiak. Rzeczywiście, bardzo mi się to podoba. Polonia w Wielkiej Brytanii jest licznie, bogato i szeroko reprezentowana. Można by np. zaprosić „Dziennik Polski i Dziennik Żołnierza”. Jest szereg wydawnictw, pism, inicjatyw polskich, które na pewno włączą się w to i będą patronowały takim obchodom. Ze wszech miar warte to jest zaangażowania. Może nie byłoby zręcznie skupiać się na jakiejś jednej firmie czy jednym wydawnictwie. Powtarzam, że jest tam bardzo wiele istotnych inicjatyw, od lat zakorzenionych w Polonii niepodległościowej, które przy okazji mogą nam przedstawić swoje zamierzenia.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#AntoniMacierewicz">Chcę poprosić o uwzględnienie w planie pracy (myślę, że w styczniu) jednego posiedzenia poświęconego wymianie naszych doświadczeń, informacji (może sprawozdań) z podejmowanych przez członków Komisji spotkań, wizyt wśród Polonii – zwłaszcza w tych krajach, które graniczą z Polską. To jest chyba dobra praktyka i ona się upowszechnia, że my jeździmy, spotykamy się, poznajemy sytuację i bezpośrednio jesteśmy obecni dla Polonii. Zwykle jest to po prostu obecność przedstawiciela Rzeczypospolitej, państwa polskiego i w związku z tym ma to bardzo szczególny i istotny charakter. Gdyby można było poświęcić jedno posiedzenie zreferowaniu tych naszych doświadczeń, to byłoby chyba bardzo wartościowe. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MarekBorowski">Pan przewodniczący Lipiński – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AdamLipiński">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, koleżanki i koledzy, mam jedną wątpliwość dotyczącą generalnie prac naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#AdamLipiński">Chyba troszkę za mało zajmujemy się monitorowaniem tego, co dzieje się wśród Polaków i Polonii na Wschodzie. Oczywiście, szczególnie chodzi o Polaków na Wschodzie. Byłoby dobrze, byśmy przygotowali jakiś plan, który by uwzględniał analizę tego, co się tam dzieje, analizę tego, jakie tam są oczekiwania – łącznie z tym, o czym mówił poseł Macierewicz, czyli z naszymi wyjazdami na Wschód.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#AdamLipiński">Tam w wielu miejscach jest dosyć skomplikowana sytuacja – np. istnieje dużo organizacji i właściwie nie wiemy, które z nich i dlaczego powinny być partnerami Komisji bądź MSZ. Tam jest sporo różnych punktów konfliktowych – chociażby realizacja Karty Polaka. Karta Polaka jest realizowana według pewnego trybu związanego np. ze wskazywaniem organizacji, które są partnerami MSZ. Jako przedstawiciele Komisji powinniśmy przyjrzeć się temu procesowi i tym organizacjom. Wiąże się z tym mnóstwo różnych problemów.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#AdamLipiński">Sugerowałbym, aby w pracach Komisji przyjąć jakiś program i np. raz na kwartał podsumować sytuację Polaków na Wschodzie w wybranych krajach czy w wybranym kraju. W ciągu roku moglibyśmy przejść przez wszystkie skupiska Polaków na Wschodzie, a potem ewentualnie moglibyśmy się zająć innymi krajami – np. Niemcami i Zaolziem. Na Zaolziu też są spore problemy. Docierają do mnie różne związane z tym sygnały. My nie mamy wiedzy. Jeśli mamy wiedzę, to jest ona wiedzą różną, tzn. jest wiedzą poszczególnych członków Komisji. Do tej pory nie próbowaliśmy tutaj wypracować wspólnego stanowiska.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#AdamLipiński">Sugerowałbym taki monitoring. Gdy pracowałem w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, to byłem szefem Rządowego Zespołu do Spraw Polaków i Polonii na Wschodzie. Myśmy opracowali raport na temat sytuacji Polaków za granicą. W ramach tego raportu zajmowaliśmy się też poszczególnymi skupiskami Polaków na Wschodzie i nie tylko, ale głównie na Wschodzie. Może byłoby dobrze, gdyby co pewien czas (np. co 2 lata) Komisja próbowała wypracować coś takiego. To taka uwaga ogólna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo – pan poseł Stefaniuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#FranciszekStefaniuk">W zasadzie wychodziłbym naprzeciw takim sugestiom, ponieważ pod tabelą z planem pracy mamy planowane ważniejsze kontakty międzynarodowe Komisji. Można by tu dopisać to, co ma i powinno mieć miejsce, tzn. udział czy wyjazdy członków Komisji na zaproszenia organizacji polskich, polonijnych. Przychodzą takie zaproszenia, więc dlaczego mamy ich nie umieścić w planie pracy.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#FranciszekStefaniuk">Przy okazji różnego typu spotkań poza granicami (z udziałem konsulów) najłatwiej jest zdiagnozować sytuację wśród Polaków, bo są kontakty i rozmowy. Gdy pojedzie się z wizytą mającą na celu dokonanie jakiegoś rekonesansu, to w rozproszeniu czasem trudno „zasięgnąć języka”. Najlepiej być tam, gdzie jest skupisko Polaków. Często są zaproszenia na statutowe zjazdy organizacji polskich. Chodzi o to, by jednym zdaniem zamieścić to w planie pracy, ponieważ i tak ma to miejsce. Niech będzie to sygnałem dla Prezydium Sejmu, iż jest to zaplanowane przez Komisję, wchodzi w tok pracy Komisji. Kiedyś spotkałem się z taką uwagą, że jako Komisja powinniśmy zajmować się tylko ustawodawstwem dotyczącym Polonii. Wyliczyłem tylko Kartę Polaka i emigrację, gdzie bierzemy udział w procesach legislacyjnych. W samej nazwie Komisji zawarta jest istota: łączność z Polakami za granicą.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#FranciszekStefaniuk">Przepraszam, że rozszerzam ten temat, ale podczas spotkań (nie tylko na Wschodzie) człowiek dowiaduje się, jak ważna jest dla nich obecność kogoś z Komisji, z polskiego Sejmu. Oni są bardzo nienasyceni tą łącznością, świadomością, że ktoś o nich pamięta. Od razu sobie powiedzmy, że w wymiarze materialnym potrzeby są nie do zaspokojenia. Nie mamy takich możliwości, ale możemy zaspokajać potrzeby w wymiarze moralnym, emocjonalnym. Temu służyła również Karta Polaka. Chodziło nie tylko o jakiś wymiar materialny, ale o wymiar pamięci, łączności, szacunku. Przepraszam, że tak rozszerzyłem swoją wypowiedź i zabrałem czas.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł Fabisiak – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JoannaFabisiak">Zwracam się do pana przewodniczącego Lipińskiego. Byłoby bardzo cenne otrzymać ten raport, zapoznać się z nim i już kierunkowo zająć się pewnymi problemami.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JoannaFabisiak">Jeśli powoływany jest konsul, to przy tej okazji otrzymujemy wiedzę na dany temat. Rozumiem, że możemy otrzymać taką wiedzę. Jeśli ten stan się zmienia, a bardzo często jest constans, to warto byłoby otrzymywać informację o tych zmianach (in minus i in plus), a rozważać problemy.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#JoannaFabisiak">Bardzo dziękuję za wrześniowy temat o ochronie archiwów i poloniców. Jednak proponowałabym rozszerzyć ten punkt o zaproszenie na pewno minister Kudryckiej, bowiem są pieniądze na wydawanie, opracowywanie poloniców. Byłoby warto, abyśmy mieli wiedzę na ten temat. Powinniśmy także zaprosić ekspertów – ludzi, którzy się tym zajmują. Wybitnym specjalistą jest tutaj profesor Nowicka-Jeżowa, z Paryża – profesor Masłowski itd. Wydaje mi się, że należałoby to rozważać nie tylko w kontekście Ministerstwa, ale także z udziałem ekspertów.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#JoannaFabisiak">Temat: funkcjonowanie katedr i wydziałów polskich za granicą proponowałabym przenieść z grudnia na wrzesień. Chodzi o to, by te dwa punkty zrealizować razem, ponieważ integralnie się wiążą. Tam, gdzie jest katedra, tam powstają polonica i tam w ogóle powstaje pewien klimat i problemy z tym związane. Jeśli nie można tego umieścić we wrześniu, to można przenieść na trochę później, ale proponowałabym łącznie zajmować się tymi tematami.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#JoannaFabisiak">Ostatnia kwestia dotyczy tematu listopadowego: informacji rządu na temat finansowania działań na rzecz Polonii i Polaków. Jest to bardzo ważny temat, przy czym może należałoby go sprecyzować. Przy tak ogólnym temacie znów dostaniemy masę wiedzy i nie będzie wiadomo, co z nią zrobić. Niech to będzie edukacja i kultura z jakimś ukierunkowaniem, np. na możliwość promocji Polski czy też na zmianę wizerunku Polski. Chodzi także o pomoc społeczną, o wszystkie problemy, z jakimi borykają się nasze ministerstwa wtedy, gdy np. Polak za granicą ulega wypadkowi, a liczba wypadków przy pracy zwiększa się, bo zwiększa się liczba Polaków pracujących za granicą.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo. Jeśli już nie ma głosów posłów, to bardzo proszę – pan dyrektor Tyciński.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#WojciechTyciński">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Chciałbym poinformować Komisję o pewnej inicjatywie, jaką w ostatnich miesiącach podjęło MSZ. Sądzę, że będzie ona bardzo istotna dla przyszłych prac rządu w obszarze spraw polonijnych. Myślę, że będzie też bardzo ciekawa dla Wysokiej Komisji.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#WojciechTyciński">Ta inicjatywa wpisuje się w to, o czym przede wszystkim mówił pan poseł Lipiński, a do czego również nawiązała pani poseł Fabisiak. Praktycznie jesteśmy na końcowym etapie prac nad raportem o sytuacji Polonii i Polaków za granicą. Mam nadzieję, że będzie to merytorycznie bardzo znaczący dokument. Będzie także bardzo obszerny – wielosetstronicowy. Opisuje sytuację Polonii i Polaków w kilkudziesięciu krajach. Kompleksowo przedstawia także działalność wszystkich agend państwowych zaangażowanych w sprawy polonijne. Na pewno będzie wola (o tym wczoraj dyskutowało kierownictwo MSZ) zaprezentowania tego raportu w Sejmie i w Senacie, a więc na forum Wysokich Komisji.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#WojciechTyciński">To poniekąd trochę skonsumowałoby to, o czym wspomniał pan poseł Lipiński. Jednak to będzie nowy dokument, gdyż będzie obrazował sytuację na ten rok, tak jak to widzą nasze placówki, tak jak to postrzegają organizacje polonijne, gdyż one są również współautorem tego raportu.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#WojciechTyciński">Wstępnie uzgodniono, że raport będzie zaprezentowany jesienią. W tej chwili trudno jest podać datę. Myślę, że będzie to podlegało jakimś uzgodnieniom, ale z całą pewnością bylibyśmy bardzo wdzięczni, gdyby późniejszą jesienią wzięto pod uwagę takie specjalne posiedzenie. Członkowie Komisji będą potrzebowali czasu na zapoznanie się z tekstem raportu.</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#WojciechTyciński">Króciutko chciałbym skomentować to, o czym mówiła pani poseł Fabisiak. Te obszary finansowania różnych dziedzin nie bardzo się przenikają. Rzeczywiście, finanse polonijne mogą być przeznaczone na pewne kwestie, ale zupełnie czymś innym są środki publiczne przeznaczone na wizerunek Polski, na promocję Polski za granicą. Sądzę, że to byłoby trochę trudne do połączenia. Na przykład, zupełnie inne agendy zajmują się tym w MSZ, a inne w Ministerstwie Gospodarki. Z kolei kwestia środków finansowych wydatkowanych na opiekę nad obywatelami polskimi to kwestia środków konsularnych. To są trzy równoległe, ale jednak inne obszary merytoryczne. Jeśli ma to być rozpatrywane w szeroki sposób, to każdy z tych obszarów zasługuje na oddzielną debatę i rozmowę. Bardzo trudno byłoby je połączyć pod hasłem: „Polonia”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję. Czy jeszcze są jakieś uwagi? Jeśli nie ma, to spróbujmy to podsumować.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#MarekBorowski">Przede wszystkim bardzo dziękuję za wszystkie propozycje – bardzo ciekawe i konkretne. Plan pracy zawsze jest traktowany z pewną elastycznością. Proponujemy pewne tematy, a często okazuje się, że wchodzą tematy bieżące, które muszą być rozpatrzone, zaś inne tematy są przesuwane na później. W tej chwili nie chcę wartościować, które tematy są ważniejsze, a które mniej ważne, ale zdają sobie państwo sprawę z tego, że np. są takie tematy, które są pilne i muszą być rozpatrzone w określonym czasie, bo później nie ma to większego sensu. Z kolei inne tematy mogą być przesunięte i pewnie będziemy musieli dokonać takiego zabiegu.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi o zgłoszone propozycje, to uważam, że np. należy włączyć propozycje pana posła Tyszkiewicza dotyczące wykorzystania funduszy unijnych. Mieści się to w przedstawionych przez pana posła dwóch punktach: wykorzystanie funduszy unijnych na rzecz Polonii i Polaków za granicą oraz kwestia partnerstwa wschodniego – ochrona i rozwój praw mniejszości narodowych w programie partnerstwa wschodniego. Po prostu jest to potraktowane z „większym oddechem” polityki zagranicznej i naszego w tym udziału. Z całą pewnością musimy to włączyć, gdyż są to sprawy relatywnie pilnie.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi o propozycje pana posła Chłopka, to już je omówiliśmy i już wiemy, jak tutaj będziemy działać.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi o kontrolę NIK w TVP Polonia, to przystąpimy do tego w momencie, gdy będą dostępne wyniki tej kontroli. Oczywiście, trzeba będzie niezwłocznie je rozpatrzyć.</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#MarekBorowski">Generalnie, na potem „pod kreską”, zapiszemy tematy, co do których w tej chwili nie będziemy mogli wyznaczyć daty. W momencie, gdy będzie możliwość rozpatrzenia, to je rozpatrzymy.</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi o obchody 30. rocznicy „Solidarności” w Wielkiej Brytanii, to rozumiem, że są stamtąd takie sygnały, że chcą zorganizować te obchody. Być może, takie sygnały pojawiają się jeszcze gdzie indziej.</u>
<u xml:id="u-35.7" who="#MarekBorowski">Raport, o którym mówi pan dyrektor Tyciński, to, oczywiście, sprawa kluczowa. Jeżeli rząd przygotowuje raport dotyczący Polonii, to jasne, że nasza Komisja musi się tym zająć i to przedyskutować. Rozumiem, że zajmiemy się raportem wtedy, gdy będzie. Jak wiemy, jesień jest porą roku „rozciągliwą”, np. niektórzy mylnie uważają, że 1 września to jesień, a to jest lato. Na przykład, wszyscy uważają, że grudzień to zima, a to jest jesień – przynajmniej do 21 grudnia, a potem i tak nie ma o czym mówić, prawda? Jak znam życie, to ten raport pewnie będziemy rozpatrywać w styczniu, ale nie chcę uprzedzać biegu wypadków, na pewno go rozpatrzymy.</u>
<u xml:id="u-35.8" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi o omówienie sytuacji organizacji polonijnych w różnych krajach, to myślę, że to trochę będzie wynikało z tego raportu i da się to połączyć.</u>
<u xml:id="u-35.9" who="#MarekBorowski">Oczywiście, nie ma problemu z połączeniem pkt 2 i 8, co zaproponowała pani poseł Fabisiak.</u>
<u xml:id="u-35.10" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi o propozycje pana posła Dziedziczaka, to mamy pewien problem regulaminowy co do opiniowania ambasadorów. Ambasadorów opiniuje Komisja Spraw Zagranicznych. Nie ma przeszkód, by posłowie Komisji Łączności z Polakami za Granicą pojawiali się i zadali parę pytań na posiedzeniach Komisji Spraw Zagranicznych wtedy, gdy będzie mianowany ambasador do takich wrażliwych miejsc, jak Litwa, Białoruś, może Niemcy, Wielka Brytania. Myślę, że musimy się posuwać raczej tą drogą.</u>
<u xml:id="u-35.11" who="#MarekBorowski">Jeśli chodzi o wizerunek Polaków za granicą, to jest to bardzo ciekawy temat, ale, z jednej strony, ten wizerunek jest tworzony przez polską emigrację (starą, nową), a z drugiej strony, jest tworzony po prostu przez to, co dzisiaj Polska robi jako Polska, co robią nasi politycy, jakie podejmują decyzje, a także np. poprzez to, jak za granicą zachowują się nasi turyści, co akurat nie ma wiele wspólnego z Polonią. Powiem szczerze, że do końca nie jestem pewien, czy przy natłoku tematów zmieścimy ten temat.</u>
<u xml:id="u-35.12" who="#MarekBorowski">Porównanie sytuacji mniejszości to bardzo interesujący temat. Ostatnio „Wspólnota” wydała broszurkę dotyczącą chyba Litwy, ale to nie dotyczy tylko Litwy i myślę, że warto to podjąć.</u>
<u xml:id="u-35.13" who="#MarekBorowski">Chciałbym zgłosić jeszcze jeden temat. Opiniujemy konsulów i wysłuchujemy ich zamierzeń. Niektóre z nich są bardzo bogate, bardzo szczegółowe są opisy tego, co kandydat na konsula zamierza zrobić. Po wakacjach będziemy 2 lata po wyborach i będą 2 lata funkcjonowania naszej Komisji. Pojawią się więc konsulowie, których pozytywnie zaopiniowaliśmy i którzy funkcjonują już co najmniej rok. Może warto będzie zacząć już oceniać konsulów w ośrodkach w ważniejszych krajach, gdzie jest więcej problemów polonijnych i np. zaprosić konsula, ale wcześniej dokonać pewnej kwerendy tego, jak to wygląda. Mając w ręku to, co powiedział, a co mamy spisane – jak wiadomo, „spisane będą czyny i rozmowy” – zapytamy o to, jak to udało się realizować. Myślę, że będzie to wyrazem pewnej konsekwencji Komisji, która nie tylko opiniuje tak sobie, ale jednak interesuje się tym, jak to było robione. Będzie to dla Komisji rozpoznanie. Jeśli państwo pozwolą, to jeszcze wstawimy ten punkt.</u>
<u xml:id="u-35.14" who="#MarekBorowski">Ponieważ sporo jest punktów wartych wstawienia, to poproszę o upoważnienie do tego, by to uzupełnić, w ramach prezydium, gdyż możliwie szybko musimy skierować plan pracy do Marszałka Sejmu. Mamy to zrobić do jutra? Powiedzmy, że uzyskam jakąś krótką „dyspensę”, ale trzeba to będzie szybko przedstawić. W każdym razie wstawimy te punkty albo terminowo, albo „pod kreską” jako zadanie, które będzie realizowane w odpowiednim czasie. Czy możemy tak przyjąć? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-35.15" who="#MarekBorowski">Sprawy bieżące. Pani poseł Fabisiak – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JoannaFabisiak">Jest jedna sprawa, którą poddaję pod dyskusję Komisji. Jakiś czas temu zgłaszałam sprawę niewłaściwego przekazania obrazu Polaków w serialu „Londyńczycy”. Teraz ci niedobrzy dostali nagrodę, która widać była tak duża, że po ich balandze aż musiała interweniować policja. Cała ekipa oraz reżyser „przesiedzieli” 24 godziny, potem przepraszali, ale nie za to, że się upili, bo…</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MarekBorowski">To a propos wizerunku Polaków, panie pośle Dziedziczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JoannaFabisiak">Przepraszali za to, iż nieprawdą jest, że zniszczyli w pubie wszystkie meble. Rozumiem, że niektóre pozostały niezniszczone. Dla mnie ta sytuacja jest osobliwa. Po pierwsze – są to ludzie prymitywni, gdyż z grona około 20 osób nikt nie miał refleksji, że reprezentują Polskę, że podobno są polską inteligencją. Całą ekipę trzeba było aresztować.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MarekBorowski">To było we Włoszech?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JoannaFabisiak">Oczywiście w Londynie.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MarekBorowski">Zrobili to już po powrocie?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JoannaFabisiak">Nie, robili drugą serię „Londyńczyków” i mieli jeden z przyjemnych weekendów. Oczywiście, to może wywoływać uśmiech, ale jest to aż tak smutne, iż uważam, że nie można tego pozostawić. Z całą świadomością jeszcze raz powtórzę: są to ludzie dość prymitywni, skoro nie potrafią się właściwie zachować. Oni wytwarzają jak najgorszy wizerunek Polaków, bo aż musiała interweniować policja i osadzać ich w areszcie. Sądzę, że musiał także interweniować konsul, aby ich wypuszczono z aresztu.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#JoannaFabisiak">Wydaje mi się, że Komisja powinna wyrazić swoją dezaprobatę wobec takiego zachowania. Zgłaszam to jako wniosek, a państwo zrobią to, co uważają. Zgłaszam to jako wniosek o wyrażanie dezaprobaty dla takiego zachowania zespołu. Przy budżecie 15 mln zł pewnie są pieniądze na takie mocno zakrapiane balangi, ale nie wiem, czy w tej chwili Polskę stać jest na realizację (za tyle pieniędzy) ośmieszających ją seriali i na takie zachowanie ekipy. Z 20 osób 3 główne osoby (w tym reżyser) były aresztowane, a pozostali podobno zachowywali się podobnie. Wraz z ekipą wyrażę radość z tego powodu, że nie zniszczyli wszystkiego, co było w pubie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo. Przyjmujemy do wiadomości zarówno wyrazy ubolewania, jak i radości.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JoannaFabisiak">Przepraszam, panie przewodniczący, ale ja zgłosiłam wniosek i proszę go poddać pod dyskusję albo pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł, ale jaki wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JoannaFabisiak">Wniosek o wyrażenie przez Komisję dezaprobaty dla tego faktu.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MarekBorowski">Jeszcze pan dyrektor Tyciński, a potem pan poseł Tyszkiewicz. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#WojciechTyciński">Dziękuję bardzo. Ja również o telewizji, aczkolwiek jest to przypadkowe.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#WojciechTyciński">Otrzymaliśmy informację, choć jeszcze nie jest do końca oficjalna, ale myślę, że jest pewna, iż w tym tygodniu zarząd TVP SA podjął decyzję o nieprzedłużaniu ze stroną litewską umowy na retransmisję sygnału TVP Polonia. Oznacza to, że za tydzień o tej porze sygnał TVP Polonia na Litwie będzie martwy, że nie będzie retransmisji. 250.000 Polaków na Litwie zostanie pozbawionych dostępu do informacji, kultury i wszystkiego, co się z tym wiąże.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#WojciechTyciński">Nasza placówka wielokrotnie monitowała TVP, by z odpowiednim wyprzedzeniem podjąć działania na rzecz przedłużenia umowy. Niestety, nie spotkało się to z żadną reakcją. Ostatecznie decyzja jest negatywna, prawdopodobnie ma podłoże finansowe, ale stawia to w bardzo trudnej sytuacji nie tylko Polaków, ale nas jako partnerów wobec naszej mniejszości na Litwie. Prawdopodobnie nie będziemy w stanie prędko wrócić do podobnej umowy – nie tylko ze względów finansowych, ale także ze względów politycznych. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MarekBorowski">Jaki jest koszt?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#WojciechTyciński">Jest to ponad 1 mln zł. Strukturalnie rząd jest pozbawiony możliwości wpływania na telewizję, więc korzystam z okazji, by to przedstawić Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#MarekBorowski">Podejrzewam, że nasz wpływ wydaje się słabszy od wpływu rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#WojciechTyciński">Jeśli można by wpłynąć na TVP, to, oczywiście, byłoby to bardzo pożądane. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł Tyszkiewicz – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#RobertTyszkiewicz">Zamierzałem odnieść się do wypowiedzi pani przewodniczącej Fabisiak, ale myślę, że sprawa, którą poruszył pan dyrektor Tyciński, jest znacznie większego kalibru, gdyż dotyczy mnóstwa osób.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#RobertTyszkiewicz">Niezależnie od sceptycznej oceny naszych możliwości wpływania na zarząd TVP uważam, że stanowisko Komisji jest konieczne.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#RobertTyszkiewicz">Jeśli chodzi o to „wydarzenie londyńskie”, to proponowałbym nie nagłaśniać go dodatkowo stanowiskiem Komisji. Sądzę, że taki byłby efekt. Mogę powiedzieć, że jest pewna tradycja artystyczna, a może bardziej gwiazdorska, wyrzucania telewizorów z pokojów hotelowych i rozmaitych niestandardowych…</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JerzyFedorowicz">Proszę mnie zapytać, a nie mówić z pozycji posła z Białegostoku.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#RobertTyszkiewicz">Przed zwracaniem się powstrzymuje mnie wyłącznie obawa przed szczerością prezentacji pana posła. Sądzę, że pan poseł mógłby wzbogacić naszą wiedzę o ekscesach artystycznych.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#RobertTyszkiewicz">Zgłosiłbym głos przeciwny wobec propozycji pani przewodniczącej. Uważam, że rzeczywiście niedobrze się stało, ale proponowałbym dodatkowo tego nie nagłaśniać stanowiskiem Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#MarekBorowski">Jak znam panią poseł Fabisiak, to nie będzie się upierać przy tym wniosku. Po prostu pani poseł sprawdziła stopień determinacji Komisji, który może w tej sprawie nie jest przesadny. Pani poseł jest niezadowolona i ja to rozumiem. Może po części podzielam to niezadowolenie, ale proponuję nie podejmować uchwały w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#MarekBorowski">Jeżeli chodzi o TVP Polonia, to pozostaje nam przyjąć krótki, dwuzdaniowy tekst, mówiący o tym, że Komisja wyraża najwyższe zaniepokojenie w związku z informacjami o zaprzestaniu emisji, o nieprzedłużeniu umowy. Komisja wzywa zarząd TVP do odstąpienia od tego zamiaru, biorąc pod uwagę znaczenie wypełniania misji przez TVP Polonia, zwłaszcza w takich środowiskach, jak Polonia litewska.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JerzyFedorowicz">Panie przewodniczący, jeśli zarząd TVP powołuje się na brak środków na kanał TVP Polonia i sygnał na Litwie, to pytam: ile wydano na konferencję „Libertas” w trakcie kampanii do parlamentu europejskiego? To łatwo sprawdzić.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MarekBorowski">My to wszystko wiemy. Mamy też ustawę, która miała być, a jej nie ma. Powiedziałbym, że powody, dla których jej nie ma, są dosyć złożone. Przed nami są sprawozdania. Od miesięcy sprawozdania nie były rozpatrywane, a mogły być rozpatrzone i, być może, KRRiT już by nie było. Może to wszystko posunęłoby się do przodu.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#MarekBorowski">Skupmy się na fakcie i po prostu go oceńmy, bo inaczej poróżnimy się politycznie, a tego bym nie chciał. Pan poseł Dziedziczak – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#JanDziedziczak">Bardzo dziękuję. W zasadzie pan marszałek powiedział prawie wszystko, co chciałem powiedzieć.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#JanDziedziczak">Tylko jedna uwaga. Znamy sytuację na Litwie. Gdy ten sygnał zaniknie, to mogą być duże problemy z tym, by go potem wznowić. Kluczem jest nasze szybkie działanie. Czy tę uchwałę podejmiemy dzisiaj?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MarekBorowski">Jeżeli podejmiemy, to dzisiaj.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#JanDziedziczak">Właśnie o to bym apelował.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MarekBorowski">Jednak pozostaje jeszcze sprawa działań rządu w tym zakresie. Nie chcę niczego sugerować, bo przede wszystkim powinna to zrobić TVP, ale myślę, że są pewne szanse na to, by w najbliższych miesiącach zmienić sytuację w TVP. Tak bym to określił. Są szanse, nie pewność.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#MarekBorowski">Jeżeli ze strony pana prezesa Farfała byłaby tak daleko idąca determinacja, że nic go nie interesuje (żadne uchwały, stanowiska, wezwania itd.) i po prostu przerwie transmisję, to rząd nie powinien pozostawać bierny w tej sprawie, jeśli chodzi o finansowanie tej kwestii. Proszę bardzo – pan poseł Matuszewski i pan poseł Tyszkiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#MarekMatuszewski">Panie przewodniczący, rzeczywiście, jest to niesamowita informacja. Trzeba zrobić wszystko, by to zablokować. Trochę się dziwię mojemu koledze z prawej strony…</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#MarekBorowski">To kolega Fedorowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#MarekMatuszewski">Proponowałbym zwrócić się do ministra Grada, bo zdaje się, że ma dosyć dobre stosunki z panem prezesem Farfałem i, być może, pomoże.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł ironizuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#MarekMatuszewski">Apelowałbym do kolegów z PO, bo w zasadzie to w ich rękach jest zablokowanie tej decyzji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#MarekBorowski">Proszę – pan poseł Fedorowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#JerzyFedorowicz">Kolega z lewej strony wyprzedził mnie. Sprawa rzeczywiście jest poważna. Za chwilę rozpocznie się posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu, która może to wesprzeć. Potrzebowałbym tylko tę informację od pana dyrektora, bym mógł ją przekazać Komisji Kultury i Środków Przekazu w tej samej formie, zamieścić to w sprawach bieżących i ruszymy z tym, bo naprawdę jest tutaj jakaś samowola.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#MarekBorowski">Jasne. Proszę – pan poseł Tyszkiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#RobertTyszkiewicz">Mam krótki wniosek. Uważam, że w naszym stanowisku powinien zawrzeć się także apel do rządu o podjęcie stanowczych działań na rzecz kontynuowania dotychczasowej działalności TVP Polonia na Litwie.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#RobertTyszkiewicz">Przypomnę, że zarząd Farfała prowadzi politykę cięć głównie na Wschodzie. To jest dziwne i, być może, motywowane ideologicznie. Dotyczy to TV Biełsat, TVP Polonia, „Studia Wschód” jako programu telewizji publicznej. Proszę mi wierzyć, że to nie jest przypadek, iż głównie tam zarząd poszukuje oszczędności.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#RobertTyszkiewicz">Moim zdaniem, w niektórych przypadkach stanowcze weto MSZ przyniosłoby rezultaty. Chodzi o ostre stanowisko mówiące o tym, że to wymaga kontynuacji, że jest to związane z polską racją stanu, z naszymi zobowiązaniami itd. Wystarczy rozszerzyć to nasze stanowisko o wezwanie do rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#MarekBorowski">Rozszerzamy to jeszcze o wezwanie do rządu. Dobrze. Czy pan poseł Dziedziczak chciałby jeszcze coś powiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#JanDziedziczak">Dosłownie jedno zdanie. Warto by się jeszcze zastanowić nad „planem B”. To może jest już poza protokołem. Nie mamy wpływu na prezesa TVP, ale myślę, że naprawdę warto użyć wszelkich środków, jakiejś rezerwy budżetowej, by to utrzymać, ale to jest poza protokołem.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#MarekBorowski">Wezwanie rządu do podjęcia stanowczych i skutecznych działań to szersza „paleta”, prawda? To jest taka „paleta”, by to funkcjonowało. Jednak nie będziemy wchodzić (ani podpowiadać) w to, jak rząd zamierza to zrobić, zwłaszcza, że byłaby to też jakaś podpowiedź dla prezesa Farfała, że się nie musi przejmować sprawą, bo rząd i tak ją załatwi.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#MarekBorowski">Jeśli państwo mnie upoważnią, to ja zredaguję te trzy zdania i przedstawię jako stanowisko Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#JerzyFedorowicz">Może przygotuję to z panem przewodniczącym, bo chciałbym to przekazać Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo. Byłoby to przedstawione Komisji Kultury i Środków Przekazu i przez nią wzmocnione.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#MarekBorowski">Jeśli nie ma innych uwag, to zamykam posiedzenie. Życzę udanych wakacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#JerzyFedorowicz">Chwileczkę, ale czy już nie odwiedzamy tych szkół? Fajne były te wyjazdy.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#MarekBorowski">Tak, szkoły. Dziękuję. Oczywiście, sekretariat zdobędzie informację w tej sprawie i tradycyjnie zwróci się do państwa posłów. Jeśli w rejonach miejsca państwa zamieszkania będą jakieś polonijne obozy, kolonie, to wskaże je i po prostu poprosi o obecność, a potem przedstawimy sprawozdania o tym, jak to wyglądało. Tak było w zeszłym roku. Dziękuję bardzo za przypomnienie. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>