text_structure.xml
27.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam państwa. Posiedzenie zwołało Prezydium Sejmu na podstawie art. 152 ust. 3 regulaminu, ponieważ wczoraj Komisja pod przewodnictwem pani przewodniczącej Kruk nie zajęła się sprawozdaniem Komisji Kultury i Środków Przekazu z działalności w VI kadencji Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JerzyFedorowicz">Proszę nie przerywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To ostatnie posiedzenie może już będziemy prowadzić tak, że jak mówi przewodniczący, to państwo słuchają, a potem przewodniczący udziela głosu. Komisja nie głosowała tego sprawozdania, nie zgłosiła żadnych poprawek ani uwag.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wobec tego przystępujemy do realizowania porządku dziennego sformułowanego przez Prezydium Sejmu. Bardzo proszę – pan poseł Rusiecki był pierwszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JarosławRusiecki">Pani przewodnicząca, szanowni państwo. Pani przewodnicząca była uprzejma powiedzieć informację nieprawdziwą dotyczącą wczorajszego posiedzenia Komisji. Pani przewodnicząca poinformowała, że ma jakieś pilne zajęcia i oddała prowadzenie posiedzenia pani przewodniczącej Elżbiecie Kruk – posiedzenia, na którym według porządku obrad był punkt dotyczący przyjęcia sprawozdania. Komisja odrzuciła sprawozdanie w głosowaniu, w którym państwo uczestniczyliście. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam bardzo, mam pytanie do sekretariatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#EwaSarnecka">Wczoraj wysłuchałyśmy nagranie z kasety i odtworzyłyśmy to z naszych notatek. Sytuacja wyglądała w ten sposób, że wychodząc pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska oddała prowadzenie posiedzenia pani przewodniczącej Kruk. Pani przewodnicząca Kruk przegłosowała wniosek o to, by punktem pierwszym porządku dziennego był projekt uchwały przez nią przytoczony. Komisja rozpatrzyła go, przyjęła i stwierdziła jednoznacznie, że przerywa posiedzenie Komisji, ponieważ nie wyobraża sobie kontynuowania rozpatrywania sprawozdania podczas nieobecności przewodniczącej i zastępcy przewodniczącego – członka koalicji. Pani poseł Kruk tak to jakby zakończyła i dopiero wówczas pan poseł Girzyński złożył wniosek, żeby w tej sytuacji odrzucić sprawozdanie i tak się stało.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam bardzo, od wczoraj razem z Prezydium Sejmu i szefem Kancelarii próbuję wyjaśnić tę sytuację. Stało się tak, że obecni na sali członkowie Komisji głosowali wniosek pana posła Girzyńskiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#EwaSarnecka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyFedorowicz">Nie było tak, naprawdę skończmy to. Jest to ostatnie posiedzenie, zjedzmy ciastko i zakończmy sprawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ciastka były wczoraj.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaKruk">Ciastek nie ma, więc proponuję nie przerywać pani przewodniczącej.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, przyjmuję to do wiadomości, choć wersje i warianty są różne.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chcę państwu powiedzieć, że dzisiaj do skrytek dostaliście nową wersję sprawozdania i ta nowa wersja sprawozdania jest przedmiotem dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przechodzimy do rozpatrzenia porządku dziennego: przyjęcie sprawozdania Komisji Kultury i Środków Przekazu z działalności w VI kadencji Sejmu (2007-2011). Na pierwszej stronie musi nastąpić zmiana, gdyż w tej sytuacji Komisja odbyła nie 185, a 187 posiedzeń. Należy także zmienić datę w zdaniu: „na ostatnim posiedzeniu w dniu 15 września”, bo dzisiaj jest 16 września.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chcę także powiedzieć, że sprawozdanie jest słownym opisem dołączonej do tego sprawozdania części statystyczno-tabelarycznej i niczego więcej nie ma w tym sprawozdaniu, aczkolwiek w tej wersji w ostatnim akapicie jest pewna sugestia czy też przesłanie (chociaż bardzo skromne) dla następnej kadencji Sejmu. To tyle.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś uwagi do pierwszego akapitu? Bardzo proszę o ich zgłaszanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaKruk">Pani przewodnicząca, ale ja się zgłaszałam i nie wiem, dlaczego nie dostałam głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dlatego że rozpatrujemy punkt: przyjęcie sprawozdania Komisji Kultury i Środków Przekazu. Jeśli pani przewodnicząca sobie życzy – stosownie do tego, o co prosiłam – zgłosić jakąś uwagę do akapitu pierwszego, to bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaKruk">Jeszcze raz chciałabym podkreślić, że głosowanie odbyło się i relacja posła Rusieckiego była zgodna z przebiegiem posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze, przyjęłam to do wiadomości.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaKruk">Tu zwracam się do pana posła Grupińskiego – uzasadnienie było przedstawione. Przede wszystkim chodziło nam nie o nieobecność pani przewodniczącej i wiceprzewodniczącego, jak powiedziała to pani z sekretariatu Komisji Kultury i Środków Przekazu, ale o to, że sprawozdanie było jednostronne, bez zauważania różnych inicjatyw i pracy posłów opozycyjnych w Komisji. To tak dla jasności sprawy, tu nie ma żadnego dwugłosu. Wszystko jest nagrane, tak to się odbyło i mimo wszystko to musi być powiedziane na tym posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W części tabelarycznej są wymienione wszystkie inicjatywy z autorstwem, przyjęte, odrzucone. Głównie zajmowaliśmy się uchwałami, których mieliśmy najwięcej. Są także wymienione z tytułu wszystkie inicjatywy ustawodawcze, uchwałodawcze, które nie były rozpatrywane, więc sprawozdanie jest całością. Sprawozdanie nie ma charakteru ocennego. To nie jest recenzja, jest to tylko sprawozdanie ze wspólnej pracy całej Komisji przez 4 lata.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Rozumiem, że pani przewodnicząca głównie prostowała tutaj informację sekretariatu, ale jeśli pozwolicie państwo, to powrócimy do rozpatrywania sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś uwagi do akapitu pierwszego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś uwagi do akapitu drugiego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś uwagi do akapitu trzeciego? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Akapit czwarty jest obszerny. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Akapit piąty. W akapicie piątym jest wprowadzona poprawka. Chodzi o 51 projektów uchwał: „Inicjatorem 18 z nich była Komisja Kultury i Środków Przekazu, która uwzględniła w swoich przedłożeniach także projekty będące wynikiem postulatów i wniosków różnych środowisk”. Tego w pierwotnej wersji nie było. Ponieważ jest to w części statystycznej, nie były także wymieniane przykładowe tytuły czy postaci, których dotyczyły te uchwały. W tej chwili wprowadziliśmy parę ważniejszych. Zostały także wprowadzone przykładowo projekty uchwał autorstwa posłów opozycji. Są one tutaj wymienione. Komisja się nimi zajmowała i je przyjmowała. Tak wygląda akapit piąty. Czy są do niego jakieś uwagi? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Akapit szósty to podkreślenie roli Roku Fryderyka Chopina. Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Akapit siódmy przypomina o ustanowieniu honorowego patronatu Sejmu nad Polskim Słownikiem Biograficznym. Czy jest jakieś zastrzeżenie do tego sformułowania? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W kolejnym akapicie wymienione są projekty uchwał, których Komisja nie rozpatrzyła. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, prosiłbym tutaj o upewnienie. Owszem, nie rozpatrzyliśmy, niestety, uchwały dotyczącej 65. rocznicy ludobójstwa dokonanego na ludności polskiej Kresów Wschodnich II RP, ale jeśli mnie pamięć nie myli, to rozpatrywaliśmy uchwałę w sprawie 65. rocznicy pacyfikacji Michniowa – symbolu martyrologii wsi polskiej. Ta uchwała nie została potem przyjęta przez Sejm, a jeśli dobrze pamiętam, to Komisja rozpatrzyła ten projekt uchwały. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Komisja rozpatrzyła, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PiotrBabinetz">Komisja rozpatrzyła.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli tak, to dziękuję bardzo. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ElżbietaKruk">W wypadku, gdy piszemy, ile uchwał przyjęliśmy (i słusznie), to powinna się tu znaleźć informacja o tym, ilu projektów Komisja nie przyjęła, a nie ma tych danych.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ta informacja jest w części statystycznej, pani poseł. Już tłumaczyłam, że sprawozdanie obejmuje pełną statystykę. Wszystko tam się znalazło, każda kropka i przecinek, a w omówieniu słownym są przykłady, czego zresztą wcale nie musiałoby być.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaKruk">Pani przewodnicząca, dlatego celowo zaznaczyłam – jeśli przyjmujemy i określamy. A czy w ogóle mogłabym uzyskać taką informację od pani Ewy? Ilu projektów nie rozpatrzyliśmy?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani poseł, sądzę, że po słowach: „Komisja nie rozpatrzyła” wstawimy z tabeli liczbę skierowanych do niej projektów i dalej „dotyczących m.in.”. Sądzę, że dla tej poprawki w tym akapicie nie będziemy się spotykali w przyszłym tygodniu, tylko powierzymy sekretariatowi spisanie z zestawienia statystycznego, ilu projektów Komisja nie rozpatrzyła, i skreślenie kwestii Michniowa, bo rzeczywiście ten projekt Komisja rozpatrzyła, a Sejm go nie przyjął. Bardzo proszę – pan poseł Sławecki.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#TadeuszSławecki">To samo dotyczy sprawy Wołynia. Tego pan marszałek też nie poddał pod głosowanie, a od nas to wyszło. Była również uchwała dotycząca zamachu majowego, uczczenia ofiar zamachu majowego. Przypominacie sobie państwo, że nie wróciliśmy do tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaKruk">Chodzi o to, że zostały wymienione uchwały, które zostały przyjęte przez Komisję, a zostały zablokowane w dalszym procesie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Już o tym powiedzieliśmy, że projekt dotyczący Michniowa został przez Komisję przyjęty. Tu nie wymieniamy projektu w sprawie Wołynia jako nieprzyjętego, więc nie ma problemu.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W kolejnym akapicie przypominamy poparcie dla projektów prezydenckich. Jest to nowy akapit.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Następny akapit mówi o kolejnym polu działalności Komisji, czyli dyskusji i rozpatrywaniu sprawozdań KRRiT oraz Rady Języka Polskiego. Takie mamy obowiązki. Nie widzę zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kolejny akapit mówi o posiedzeniach tematycznych – kiedy przedmiotem nie jest projekt uchwały bądź ustawy ani sprawozdanie, tylko po prostu analiza, omówienie stanu w poszczególnych dziedzinach kultury, w poszczególnych instytucjach – oraz także o spotkaniach tematycznych, jakie tutaj mają miejsce. Czy do tego akapitu są jakieś zastrzeżenia? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kolejna kwestia – dezyderaty i opinie, które Komisja podejmowała zgodnie z regulaminem. Jest tu omówienie, czego one dotyczyły. Nie widzę zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kolejny akapit jest o współpracy z zewnętrznymi środowiskami. Tak bym to nazwała. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaKruk">Wydaje mi się, że określenie: „ważną zasadą prac Komisji było stwarzanie warunków do przedstawiania przez poszczególne środowiska ich stanowisk” jest napisane na wyrost, pani przewodnicząca. Przypominam o wielokrotnych sporach o to, czy strona społeczna może uczestniczyć w pewnych posiedzeniach Komisji. Kilkakrotnie goście na posiedzeniach Komisji przychodzili jako goście Klubu Parlamentarnego PiS. Ogólnie publicznie była znana sytuacja, kiedy pani odmówiła udziału w pracach Komisji panu Maciejowi Strzemboszowi, dlatego że panią krytykuje, więc trudno uznać, że ważną zasadą Komisji było właśnie stwarzanie warunków do przedstawiania przez środowiska ich stanowisk. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jedynie prostując, chcę powiedzieć, że nigdy nie odmówiłam panu Maciejowi Strzemboszowi udziału w posiedzeniu, dlatego że mnie krytykuje, i nigdy pani przewodnicząca nie usłyszała ode mnie takiego argumentu. Odmawiałam dlatego, że był bezpośrednio zainteresowany regulacjami prawnymi i nie tyle był ekspertem, ile był może stroną, lobbystą, jak to się nazywa zgodnie z ustawą o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa, więc tylko dlatego.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaKruk">Strona społeczna, jak sama nazwa wskazuje, zawsze jest stroną. O lobbingu…</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JerzyFedorowicz">Proszę nie przerywać, naprawdę.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaKruk">Panie przewodniczący, niech pan najpierw pomyśli o stosowaniu tej zasady do siebie i potem zwraca nam uwagę. To jest podstawa.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#ElżbietaKruk">Wiemy, że lobbing przedstawicieli strony społecznej na posiedzeniach jawnych komisji nagrywanych nie jest niedopuszczalny.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#ElżbietaKruk">Poseł Kazimierz Kutz (niez.):</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#ElżbietaKruk">Co się dzieje, pani przewodnicząca?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Co się dzieje, panie pośle? Dzisiaj nic się nie dzieje, zaręczam panu. Słucham pani propozycji, bo to była pani ocena.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ElżbietaKruk">Pani przewodnicząca, proponuję wykreślenie tego zdania. Pani mówi, że jest to moja ocena, a sama przed chwilą zapewniała, że w tym sprawozdaniu nie ma ocen, jest tylko statystyczne przedstawienie, a tu proszę. Taka jest moja propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jest słowne opisanie strony statystycznej. Słucham, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JerzyFedorowicz">W tej sprawie można dodać jedno zdanie, jeżeli pani przewodnicząca Kruk się upiera. Przecież doskonale wiemy, że cały szereg przedstawicieli środowisk był na kilkudziesięciu posiedzeniach Komisji. Jeśli się zdarzyło, że ich dwa czy trzy razy nie było, to wystarczy dodać jedno zdanie, np. „większość środowisk”. Przecież nie możemy pominąć faktu, że na zdecydowanej większości posiedzeń byli przedstawiciele wszystkich środowisk.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Najmocniej przepraszam, ale teksty czyta się w całości. Ponieważ widzę, że tutaj wszyscy mają z tym lekkie kłopoty, to może przeczytam akapit: „Ważną zasadą prac Komisji było stwarzanie warunków do przedstawienia przez poszczególne środowiska ich stanowisk wobec podejmowanych przez Komisję zagadnień. Posłowie wysłuchiwali tych opinii albo bezpośrednio na posiedzeniach bądź oczekiwali na stanowisko czy wręcz konkretne zapisy poprawek w formie pisemnej do rozpatrywanych projektów ustaw”. Czy ktoś w tym zdaniu widzi jakikolwiek fałsz bądź nieprawdę? Wtedy bardzo proszę poprawiać ten akapit, a jeżeli jest on zgodny z prawdą, to może proszę go zostawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ElżbietaKruk">Pani przewodnicząca, to jest jakby odpowiedź panu przewodniczącemu. Ja temu nie przeczę. Ja tutaj podważyłam tylko i wyłącznie zapis: „ważną zasadą”, dlatego że nie było to zasadą. Musimy przyznać, że były sytuacje, kiedy – nie wiem dlaczego – pani przewodnicząca nie wyrażała zgody na uczestnictwo strony społecznej w posiedzeniach Komisji. W takim razie moją propozycją jest może to: „na posiedzeniach Komisji poszczególne środowiska przedstawiały swoje stanowiska” itd. i to rzeczywiście będzie zgodne z prawdą. Nie była to zasada i tylko to podważyłam.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, pani poseł Kruk złożyła konkretną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? (9)</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest przeciw? (15)</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Pozostaje akapit w dotychczasowym brzmieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#ElżbietaKruk">A tą zasadą jest zaprzeczanie posłów Klubu Parlamentarnego PO faktom.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przedostatni akapit mówi o współpracy z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji i, w zależności od potrzeb, z innymi organami. Komisja korzystała z informacji Najwyższej Izby Kontroli oraz opinii i ekspertyz przygotowanych przez Biuro Analiz Sejmowych. Czy są jakieś zastrzeżenia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ostatniego akapitu nie było w poprzedniej wersji. Aby nie ograniczać, bo nie mamy takiego prawa, jest to wypunktowanie chyba kwestii najistotniejszych, które powracały w naszych debatach, czyli debaty o kulturze na forum Sejmu. Przypominam, że w tej kadencji mieliśmy dwie, ale pamiętam kadencje, kiedy nie było ani jednej. Wydaje się, że przez wszystkie kadencje przewija się także temat ochrony zabytków. Chociaż następowały zmiany w tej kadencji, to nie jest to problem zamknięty. Przypominam, że m.in. mówiliśmy, że jednak powinien powstać narodowy plan ochrony zabytków, który nie powstał. Ostatni problem to procedura inicjowania i podejmowania uchwał okolicznościowych. Jeśli to ma być jedyna komisja, która rozpatruje wszystkie uchwały dotyczące wielkich twórców i wydarzeń artystycznych i jest komisją na poły historyczną, to Prezydium Sejmu musi to wziąć pod uwagę. Myślę, że w przyszłości potencjalni kandydaci do tej Komisji także muszą sobie zdać sprawę z tego, z jakim zadaniem mają się zmierzyć, jakie są tutaj potrzebne kompetencje. Jest też kwestia tego, czy każdy projekt, jaki wpłynie skądkolwiek, ma być rozpatrywany. Myślę, że przyszłe Prezydium Sejmu mogłoby wydać tutaj jaśniejsze regulacje i dyspozycje. Bardzo proszę – pan poseł Suchowiejko.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#WiesławSuchowiejko">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, przypominam sobie i myślę, że tę pamięć podziela ze mną również Komisja, że podczas posiedzenia odbywanego wspólnie z Radą Języka Polskiego przyjęliśmy wniosek o odbycie debaty plenarnej na temat stanu języka polskiego. Taki wniosek miał miejsce. Takiej debaty nie było podczas tej kadencji. Mam następującą propozycję – do akapitu, który mówi o podtrzymaniu zwyczaju debaty o kulturze, można by wprowadzić również odbycie debaty o stanie języka polskiego na forum Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, możemy wprowadzić. Oczywiście ten postulat Komisji przekazałam Prezydium Sejmu i rzeczą Prezydium jest to, czy wprowadza to do porządku obrad, czy nie wprowadza, chociaż z tego co wiem, pierwotnie była wola przeprowadzenia takiej debaty, tylko prawdopodobnie czas na to nie pozwolił.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bałabym się wskazywać tak konkretne tematy tych przyszłych debat. Jednak odnosimy się do przyszłej kadencji, przyszłego składu Sejmu, przyszłych posłów, przyszłego Prezydium. Debata o stanie języka polskiego spokojnie może się mieścić w debacie o kulturze. Mnie chodziło o coś innego, o te przekrojowe debaty. Powtarzam – to, że w tej kadencji odbyły się dwukrotnie, jest to sukces tej kadencji. Wcześniej taka debata o kulturze odbyła się tylko raz – w kadencji 1997-2001. Wszystkie kadencje dobrze pamiętam. Chcieliśmy zwrócić uwagę na to, by kultura była równie ważna w tych wielkich debatach sejmowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#WiesławSuchowiejko">Rozumiem, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś uwagi? Nie ma uwag. W takim razie akapit po akapicie rozpatrzyliśmy sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego sprawozdania z zastrzeżeniem wpisania liczby nierozpatrzonych projektów uchwał? (14)</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto jest przeciw? (3)</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto się wstrzymał? (6)</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam bardzo, nie zgadza mi się, nikt z sali nie wychodził. Przedtem głosowaliśmy i było 9:15, a teraz mamy 9:14. Według mnie jedna osoba jest niepoliczona przy 14 głosach za, ale to nie zmienia wyniku. Ponieważ się nie zgodziło, to zwróciłam na to uwagę. Bardzo proszę – pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, miałbym jeden postulat już nie do treści tego sprawozdania. Jest on skierowany pewnie do tych z państwa, którzy będą pracować w Komisji Kultury i Środków Przekazu w następnej kadencji, aby dopilnować rozpatrzenia projektu nowej ustawy o miejscach pamięci narodowej. Taki projekt był składany m.in. przez Klub Parlamentarny PiS. Taki projekt został też przygotowany przez rząd. Z tragicznego powodu te sprawy nie zostały rozpatrzone. Mam taki postulat, by wrócić do tego w następnej kadencji, by ci z państwa, którzy będą w Komisji Kultury i Środków Przekazu następnej kadencji, w miarę możliwości dopilnowali tej sprawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie odnosząc się do apelu, tylko jakby wyjaśniając, chcę powiedzieć, że zwracałam się do rządu. Wiedziałam, że tam były prowadzone prace. O tym, że będziemy to rozpatrywali, mówiliśmy na ostatnim posiedzeniu, kiedy był pan minister Merta, i ja to bardzo dobrze pamiętam. Pamiętając o tym zwróciłam się do rządu z pytaniem, czy te prace zostały zakończone i czy rząd złożył taki projekt. Nie złożył, a jeśli chodzi o apel do przyszłej kadencji, to równie dobrze ja mogę apelować do pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PiotrBabinetz">Mówię do tych z państwa, którzy będą w przyszłej kadencji i mogą na to wpłynąć. Może to się uda.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiemy, kto będzie.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, wyczerpaliśmy porządek. Sprawozdanie zostało przyjęte. Korzystając z okazji, że jest dzisiaj znacznie więcej posłów, niż było wczoraj, powtórzę: dziękuję za 4 lata współpracy i życzę wszystkim państwu takich wyników w wyborach, jakich sobie życzycie, czyli sukcesu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>