text_structure.xml
6.03 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Infrastruktury. Porządek posiedzenia otrzymali państwo w zawiadomieniu. Czy są jakieś uwagi do porządku? Nie ma. Dziękuję bardzo. Witam panią minister Gaj i wszystkich naszych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek, które zgłosił Senat do ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej. Zostało zgłoszonych 11 poprawek. Poproszę panią minister o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MagdalenaGaj">Wszystkie poprawki, które zostały zgłoszone przez Senat, rząd popiera. Są to poprawki porządkujące, legislacyjne. Prosimy o przyjęcie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Panie mecenasie, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SławomirOsuch">Nasza sugestia jest taka, żeby niektóre z tych poprawek zblokować. Dotyczyłoby to poprawek nr 1, nr 2 i nr 4. One mają charakter legislacyjny, przy czym Biuro Legislacyjne ma także zastrzeżenia do ich poprawności. W naszej ocenie poprawka nr 1, nr 2 i nr 4 Senatu są poprawkami chybionymi, gdyż konstrukcja przyjęta w ustawie uchwalonej przez Sejm jest jak najbardziej zgodna z zasadami techniki prawodawczej. Dlatego mamy do nich zastrzeżenia. One w niczym nie poprawiają tekstu ustawy, a nawet wprowadzają pewien chaos, jeżeli chodzi o odniesienie do innych ustaw. Na tym samym posiedzeniu Senat rozpatrywał także ustawę nowelizującą ustawę Prawo lotnicze, gdzie konstrukcje z zastrzeżeniem w ramach tego samego artykułu nie budziły żadnych zastrzeżeń ani wątpliwości legislacyjnych Senatu.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#SławomirOsuch">Poprawki nr 3, nr 6, nr 8 i nr 10 są to poprawki legislacyjne i nie budzą naszych zastrzeżeń. Biuro Legislacyjne ma zastrzeżenia tylko do poprawki nr 1, nr 2 i nr 4, ponieważ one w niczym nie poprawiają tekstu ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Rozumiem, że są wątpliwe legislacyjnie. Czy Ministerstwo Infrastruktury podziela opinię pana mecenasa?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MagdalenaGaj">To jest dyskusja między legislatorami odnośnie do tego, które zasady techniki prawodawczej są wyższe nad innymi. Jeśli państwo uznacie, że sugestie przedstawione przez pana mecenasa są zasadne, to rząd również się do nich przychyla. Absolutnie nie będę tego kontestowała, ponieważ są to kwestie wyłącznie legislacyjne. To w żaden sposób merytorycznie nie zmienia sensu ustawy. Jeśli państwo uznacie, by nie przyjmować tych poprawek, to rząd również będzie się do tego pozytywnie ustosunkowywał.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo. Zgodnie z sugestią pana mecenasa poprawkę nr 1, nr 2 i nr 4 będziemy głosować łącznie. Usłyszeliśmy opinię dotyczącą braku zgodności z techniką legislacyjną.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Czy ktoś wyraża sprzeciw wobec negatywnego zaopiniowania poprawki nr 1, nr 2 i nr 4? Nie ma. Poprawki: nr 1, nr 2 i nr 4 uzyskały negatywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawki: nr 3, nr 6, nr 8 i nr 10 również głosujemy łącznie. Tak, panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirOsuch">Tak, one mają charakter redakcyjno-legislacyjny i nie budzą zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewRynasiewicz">Czy ktoś wyraża sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 3, nr 6, nr 8 i nr 10? Nie ma sprzeciwu. Te poprawki uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawka nr 5. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania tej poprawki? Nie ma sprzeciwu. Jest pozytywna opinia dla poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawka nr 6 została już rozpatrzona.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawka nr 7. Czy jest sprzeciw? Nie ma sprzeciwu, a więc również jest pozytywna opinia dla tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawka nr 8 została już rozpatrzona.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawka nr 9. Nie ma zgłoszeń, nie ma sprzeciwu. Również jest pozytywna opinia dla poprawki nr 9.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawka nr 10 została już rozpatrzona.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#ZbigniewRynasiewicz">Poprawka nr 11. Proszę bardzo. Czy jest sprzeciw? Nie ma sprzeciwu. Jest również pozytywna opinia dla poprawki nr 11.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#ZbigniewRynasiewicz">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie wszystkich poprawek.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#ZbigniewRynasiewicz">Posłem sprawozdawcą tego projektu była pani poseł Monika Wielichowska i proponuję, by tak pozostało. Nie ma sprzeciwu. Dziękuję bardzo. Bardzo się cieszymy, że pani poseł w dalszym ciągu będzie posłem sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#ZbigniewRynasiewicz">Przedstawiam także opinię MSZ. W konkluzji opinii minister właściwy ds. członkostwa RP w UE stwierdził, że poprawki do ustawy podjęte w uchwale Senatu nie są sprzeczne z prawem UE. Na tym zakończyliśmy wspólne posiedzenie Komisji. Dziękuję bardzo. Do widzenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>