text_structure.xml
21.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaJakubiak">Otwieram posiedzenie Komisji. Bardzo źle w tej sali się pracuje, ale mam nadzieję, że dostrzegę wszystkich, którzy będą chcieli zabrać głos. Witam serdecznie na posiedzeniu Komisji Kultury Fizycznej i Sportu. Uprzejmie informuję, że Komisja będzie rozpatrywać poprawki zgłoszone w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej (druki nr 167 i 794). W trakcie dzisiejszego posiedzenia musimy rozpatrzyć te poprawki. Zgłoszono 6 poprawek. Poprawkę nr 4 i 6 należy poddać pod łączne głosowanie. Proponuję następujący tryb rozpatrywania poprawek. W przypadku poprawek nr 1 i 2 będziemy mieli do czynienia z dwoma poprawkami, których sens jest właściwie taki sam z tym zastrzeżeniem, że jedna została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Lewicy, a druga przez Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości. Poprawka nr 3 została zgłoszona przez posła Ziemniaka w imieniu grupy posłów. Poprawka nr 4 została zgłoszona przez posła Jurgiela. Poprawkę nr 5 zgłosił poseł Ziemniak. Poprawkę nr 6 zgłosili posłowie Jurgiel i Ziemniak. Czy ktoś chce zabrać jeszcze głos przed przystąpieniem do rozpatrywania poprawek. Pan poseł Garbowski, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#TomaszGarbowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. W imieniu Klubu Parlamentarnego Lewicy chciałbym wycofać poprawkę nr 1, ponieważ jest ona tożsama z poprawką zgłoszoną przez Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości. Wyrażamy swoje poparcie dla poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaJakubiak">Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos w sprawie poprawki nr 1? Nie widzę. Szanowni państwo, w takim razie przystępujemy do rozpatrywania poprawki nr 2. Poprawka 2 brzmi następująco:</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ElżbietaJakubiak">„2) w art. 1 w lit. a ust. 1b pkt 1 należy nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#ElżbietaJakubiak">„ 1) zdobyli przed 1992 r. co najmniej jeden medal na zawodach sportowych osób niepełnosprawnych określonych w ust. 1b”.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#ElżbietaJakubiak">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WojciechPaluch">Proszę państwa, w przypadku przyjęcia poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości poprawka nr 3 stanie się bezprzedmiotowa, ponieważ poprawka PiS zmierza w kierunku rezygnacji z kryteriów, które już zostały ujęte w sprawozdaniu Komisji i które mogą być zmienione w poprawce Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej zgłoszonej w trakcie drugiego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaJakubiak">Jeżeli poprawka nr 2 zostanie przyjęta, to poprawka nr 3 stanie się bezprzedmiotowa. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie poprawki nr 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanuszKorniewicz">Przed głosowaniem, chciałbym zabrać głos i przedstawić kilka argumentów pod rozwagę. Jestem bratem olimpijczyka, który brał udział w zawodach, ale znajduje się w grupie paraolimpijczyków, którzy mogą zostać wyłączeni, jeżeli warunek konkurencyjności zostanie wprowadzony zamiast warunku polegającego na zdobyciu przynajmniej jednego medalu. Proszę mi przerwać, jeżeli to nie jest właściwy moment.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaJakubiak">Proszę państwa, właściwie wszystkie argumenty zostały już przedstawione. Ponieważ państwo przybyliście na posiedzenie Komisji, bardzo proszę w trzech zdaniach jeszcze raz je przedstawić. Na posiedzeniu Komisji zostały bardzo szczegółowo omówione wszystkie argumenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanuszKorniewicz">Jest 13 argumentów przemawiających za przyjęciem poprawki nr 2. Postaram się krótko je przedstawić. Jeżeli jakiś z argumentów będzie wymagał dodatkowego omówienia, to proszę to zasygnalizować. Dobrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaJakubiak">Tak, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanuszKorniewicz">Chciałbym również odnieść się do zasad, które obowiązywały w momencie, w którym te zawody odbywały się. Po pierwsze, to były zawody o charakterze pionierskim, które nie były jeszcze szeroko rozpowszechnione, wobec czego brali w nich udział nieliczni startujący. Po drugie, obowiązywał podział na schorzenia. Moja siostra bez przedramienia mogła startować tylko z osobami, które nie miały przedramienia. Takie osoby nie były zbyt licznie reprezentowane na zawodach. To nie są normalne zawody, w których w danej konkurencji wziąć udział może każdy. Spośród wszystkich niepełnosprawnych udział w konkurencji mogą wziąć tylko ci, którzy cierpią na dane schorzenie. Po trzecie, nie obowiązywał podział na kategorie wiekowe. Siostra, będąc w wieku 13 lat, startowała z osobami, które miały 18 lat. W rozwoju fizycznym jest tutaj bardzo duża różnica. Siostrze było o wiele trudniej walczyć o medale. Siostra znalazła się w grupie wykluczonej w związku z zasadą konkurencyjności, ponieważ reprezentująca USA zawodniczka nie wzięła udziału w zawodach. Rodzi się pytanie, czy dwie zawodniczki, które tak samo trenują i zdobywają medale na mistrzostwach świata i mistrzostwach Polski oraz są zakwalifikowane do zawodów olimpijskich, mają być różnie traktowane tylko dlatego, że z udziału w zawodach, w których uczestniczyła jedna z nich, zrezygnował z takich czy innych powodów zawodnik reprezentujący inny kraj. Czy to jest powód, żeby wykluczyć zawodnika z grupy osób, którym przysługuje świadczenie? Wydaje mi się, że to jest trudne do zaakceptowania. Zawodniczka nie ponosi żadnej winy za to, że nie otrzyma prawa do świadczenia, jeżeli zasada konkurencyjności będzie obowiązywać. Odpowiedzialność spada na reprezentującego inny kraj zawodnika.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JanuszKorniewicz">Chcę krotko jeszcze odnieść się do samej zasady konkurencyjności. Zasada konkurencyjności obowiązuje od 1992 r. Wcześniej taka zasada nie obowiązywała. Siostra zdobywała medale w sytuacji, w której zasada konkurencyjności nie obowiązywała. Wydaje mi się, że stosowanie zasady konkurencyjności do tego, co miało miejsce kiedyś w sytuacji nieobowiązywania zasady konkurencyjności, jest dla mnie trudne do zrozumienia. Tym bardziej, że Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski jasno wypowiedział się i stwierdził, że na równi traktuje wszystkie zawody letnie, które odbyły się od 1960 r. Nie różnicuje zawodów na te, które odbyły się przed 1989 albo 1992 r., i na te, które odbyły się po tej dacie.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#JanuszKorniewicz">Kiedy siostra wyjeżdżała na zawody, otrzymała od Ministra Sportu i Turystyki kółka olimpijskie. Była traktowana na równi ze zdrowymi olimpijczykami. Kiedy zdobyła medale i wróciła do Polski, w Belwederze otrzymała srebrny medal za wybitne osiągnięcia sportowe oraz nagrodę pieniężną tak samo, jak wszyscy zdrowi sportowcy. Jeżeli poprawka zostanie przyjęta, przez co siostra zostanie wykluczona z grupy paraolimpijczyków, którym przysługuje świadczenie, to wydaje mi się, że nie będzie mogło być mowy o jakiejkolwiek kontynuacji tych zasad. Wydaje mi się, że siostra przez los została pozbawiona szans na normalne życie w społeczeństwie. Nie wiem, czy należy wyłączać ją jeszcze bardziej. Tym bardziej, że poprawka dotyczy, jeżeli dobrze orientuję się, grupy liczącej 20 albo 23 osób. Nie wiem, dlaczego moja siostra ma być traktowana inaczej niż wszyscy inni zdrowi zawodnicy i wszyscy inni paraolimpijczycy. Czy tylko dlatego, że zawodniczka reprezentująca USA nie pojawiła się na starcie na zawodach w Arnhem?</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#JanuszKorniewicz">Siostra prosiła, żeby przedstawić jeszcze jeden argument. Siostra śledziła sprawy związane z nowelizacją ustawy o kulturze fizycznej. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł sprawę do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ nie zgadza się na nierówne traktowanie tych paraolimpijczyków. Podobne spojrzenie na sprawę ma Rzecznik Praw Obywatelskich i Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski. Stanowisko Międzynarodowego Komitetu Paraolimpijskiego jest w tej sprawie jasne. Uważa, że jeżeli chcemy dzielić paraolimpijczyków, to należy również podzielić w ten sam sposób olimpijczyków. Takie są argumenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaJakubiak">Proszę państwa, Komisja odbyła taką zasadniczą debatę w tej sprawie. W trakcie tej debaty zostały przedstawione i szczegółowo omówione wszystkie te argumenty. Doszliśmy do momentu, w którym musimy rozstrzygnąć, w którą stronę zmierzamy. Bardzo dziękuję za przedstawienie jeszcze raz tych argumentów. Próbowaliśmy namówić kolegów, którzy mieli inne zdanie, żeby z racji tego, że jest to nieliczna grupa, można powiedzieć animatorów, potraktować ją w sposób nadzwyczajny. Posłowie zadecydują w głosowaniu. Pozwólcie państwo, że każdy w swoim sumieniu rozstrzygnie to, jak zagłosuje. Widzę, że pan minister Pacelt chce jeszcze zabrać głos, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZbigniewPacelt">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, Szanowni Państwo, chcę sprostować wypowiedź i powiedzieć, że to nie Minister Sportu i Turystyki przyznawał kółka olimpijskie, ale Polski Komitet Olimpijski. Mówię o tym, żeby była jasność. Podtrzymujemy stanowisko rządu. Staliśmy zawsze na stanowisku, że należy uwzględniać konkurencyjność. Nie rozpatrywaliśmy tego problemu w kontekście liczby osób, której to będzie dotyczyć. Konkurencyjność jest podstawową zasadą współzawodnictwa sportowego. Podkreślam, że nasze stanowisko w sprawie pierwotnego przedłożenia jest niezmienne. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo, panie ministrze. Pan poseł Raś, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#IreneuszRaś">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, Szanowni Państwo, przyjmuję do wiadomości te emocjonalne argumenty, ale chcę powiedzieć, że Karta Paraolimpijska, którą chcemy zastosować wstecz, będzie również, a może przede wszystkim, działać wprzód. Dzisiaj może być taka sytuacja, że w cudzysłowie reprezentantka USA, o której pan mówił, nie stanie do zawodów, przez co konkurencja nie odbędzie się, ponieważ nie będzie w niej uczestniczyć 6 zawodników. Jeżeli konkurencja nie odbędzie się, to nie będzie również medali i świadczeń. Musimy pamiętać o tej symetrii. Szukając dodatkowych argumentów z moimi kolegami, paniami i panami posłami Platformy Obywatelskiej w rozmowach z Ministerstwem Sportu i Turystyki, nie znalazłem innych dodatkowych argumentów. Pamiętajcie państwo, mówię do środowisk, które są być może tym zainteresowane, że początkowo rząd był zdania, że tych świadczeń w ogóle nie powinno być. Kryterium konkurencyjności zostało wprowadzone jako element kompromisu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo. Pan poseł Wontor, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BogusławWontor">Chcę zabrać głos w sprawie formalnej, ponieważ już pogubiłem się i nie wiem, jakie jest stanowisko rządu. Wczoraj rząd był raczej przychylny tym poprawkom. Dzisiaj słyszymy, że rząd jest przychylny projektowi ustawy, ale nie jest przychylny tej poprawce. Pan Pacelt mówi, że stanowisko rządu jest niezmienne, czyli jest negatywne. Może będzie lepiej, jeżeli pan minister Pacelt powie jednoznacznie, jakie jest stanowisko rządu w sprawie projektu ustawy i w sprawie tych poprawek. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaJakubiak">Czy pan minister Pacelt zechce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZbigniewPacelt">Rząd nie zmienił swojego stanowiska. Myślę, że pan poseł uważnie słuchał tego, co powiedziałem. Nie odnosiłem się do poprawek, które zostały zgłoszone. Powiedziałem tylko, że rząd nie zmienia swojego stanowiska w sprawie projektu ustawy zawartego w druku nr 167. Powiedziałem również i dzisiaj to potwierdzam, że poprawki zgłoszone przez posłów idą w dobrym kierunku, ponieważ zwierają element współzawodnictwa, które jest istotą sportu. Musimy mieć świadomość tego, że jeżeli projekt ustawy zostanie przyjęty w obecnym brzmieniu, to zostaną wypłacone świadczenia w łącznej wysokości około 1500 tys. zł, a jeżeli poprawki zostaną przyjęte, to łączna wysokość świadczeń wzrośnie. Jeszcze raz podkreślam, że propozycje, które zawierają elementy współzawodnictwa sportowego, idą w dobrym kierunku. Takie stanowisko podtrzymuję. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękuję bardzo. Myślę, że powinniśmy przystąpić do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ElżbietaJakubiak">2) w art. 1 lit. a w ust. 1b …</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#TadeuszTomaszewski">Mamy pytanie, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaJakubiak">Panie pośle, jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pytanie dotyczy tego, co rozstrzygamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dobrze, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, chciałbym zapytać przedstawiciela Biura Legislacyjnego, czy jeżeli przyjmiemy poprawkę nr 2, to oznaczać będzie, że wszyscy medaliści Igrzysk Paraolimpijskich i Światowych Igrzysk Głuchych będą mieli prawo do świadczeń olimpijskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#WojciechPaluch">Tak. To jest najdalej idąca poprawka, która zmierza do tego, żeby ci zawodnicy po spełnieniu kryterium określonego w art. 23b i wystosowaniu właściwego wniosku do ministra właściwego do spraw kultury fizycznej i sportu mogli otrzymać to świadczenie. Zawody zostaną wyszczególnione w akcie wykonawczym, który zostanie wydany przez ministra właściwego do spraw kultury fizycznej i sportu. To jest uregulowane w art. 1b. Jeżeli dobrze pamiętam, to są to zawody sportowe osób niepełnosprawnych, które są uznawane de facto za igrzyska paraolimpijskiej. Jest tutaj kryterium polegające na zdobyciu przynajmniej jednego medalu bez warunku, który znajduje się obecnie w sprawozdaniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaJakubiak">Dziękujemy bardzo za wyjaśnienia. Proszę państwa, przystępujemy do głosowania poprawki nr 2 w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#ElżbietaJakubiak">„2) w art. 1 w lit. a w ust. 1b pkt 1 nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#ElżbietaJakubiak">„1) zdobyli przed 1992 r. co najmniej jeden medal na zawodach sportowych osób niepełnosprawnych określonych w ust. 1b;”.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#ElżbietaJakubiak">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy 19 głosach przeciw i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 2. Przystępujemy do głosowania poprawki nr 3, która brzmi następująco:</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#ElżbietaJakubiak">„3) w art. 1 w lit. a w ust. 1b pkt 1 nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#ElżbietaJakubiak">„1) zdobyli przed 1992 r. co najmniej jeden medal na zawodach sportowych osób niepełnosprawnych określonych w ust. 1b, pod warunkiem, że w danej konkurencji startowało co najmniej 4 zespoły albo 6 zawodników reprezentujących co najmniej cztery kraje;”.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#ElżbietaJakubiak">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja 17 głosami za, przy 13 głosach przeciw i 3 wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#ElżbietaJakubiak">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 4. Poprawkę nr 4 należy głosować łącznie… Proszę państwa, po konsultacjach z Biurem Legislacyjnym, proponuję, żeby głosować poprawkę nr 4 w następujący sposób. Jeżeli poprawka nr 4 zostanie przyjęta, to poprawka nr 5 stanie się bezprzedmiotowa. Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 4, która brzmi następująco:</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#ElżbietaJakubiak">„4) w art. 1 lit. b nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#ElżbietaJakubiak">„b) w ust. 2 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#ElżbietaJakubiak">„1a) zdobyli przed 2001 r. co najmniej jeden medal na zawodach sportowych głuchych określonych w ust. 2a;”.</u>
<u xml:id="u-26.13" who="#ElżbietaJakubiak">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-26.14" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja 14 głosami za, przy 19 głosach przeciw i baku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-26.15" who="#ElżbietaJakubiak">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 5. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#WojciechPaluch">Poprawkę nr 5 należy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 6, która zmierza do tego, żeby w akcie wykonawczym określić listę zawodów sportowych osób głuchych, które odbywały się przed 2001 r.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#WojciechPaluch">Przyjęcie poprawki nr 6 spowoduje konieczność zmiany odesłań w art. 23b w ust. 5, 6 i 11 poprzez dodanie w odesłaniach, które się tam znajdują, ust. 2a.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ElżbietaJakubiak">Przystępujemy do łącznego głosowania poprawki nr 5 i nr 6, których brzmienie jest następujące:</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#ElżbietaJakubiak">5) w art. 1lit. b nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#ElżbietaJakubiak">„b) w ust. 2 po pkt 11 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#ElżbietaJakubiak">„1a) zdobyli przed 2001 r. co najmniej jeden medal na zawodach sportowych głuchych określonych w ust. 2a, pod warunkiem, że w danej konkurencji startowało co najmniej 4 zespoły albo 6 zawodników reprezentujących co najmniej 4 kraje;”.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#ElżbietaJakubiak">„6) w art. 1 po lit. b dodać lit. … w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#ElżbietaJakubiak">„…) po ust. 2 dodać ust. 2a w brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#ElżbietaJakubiak">„2a. Minister właściwy do spraw kultury fizycznej i sportu określi, w drodze rozporządzenia, wykaz zawodów sportowych osób głuchych odbywających się przed 2001 r., uwzględniając zawody będące odpowiednikiem igrzysk głuchych.”.</u>
<u xml:id="u-28.7" who="#ElżbietaJakubiak">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5 i poprawki nr 6? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-28.8" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja 27 głosami za, przy braku głosów przeciw i 4 wstrzymujących się, przyjęła poprawkę nr 5 i 6.</u>
<u xml:id="u-28.9" who="#ElżbietaJakubiak">Zakończyliśmy na tym rozpatrywanie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej (druk nr 167 i 794). Proszę państwa, wyznaczam termin na dziś na godzinę 13.00 dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na przygotowanie opinii w sprawie zgodności poprawek z prawem Unii Europejskiej. Pozostaje kwestia wyboru posła sprawozdawcy. Pan poseł Wontor był do tej pory sprawozdawcą Komisji. Można przyjąć, że pan poseł Wontor pozostanie sprawozdawcą Komisji. Jeżeli nie zobaczę sprzeciwu, to uznam, że Komisja powierza funkcję sprawozdawcy posłowi Wontorowi. Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-28.10" who="#ElżbietaJakubiak">Stwierdzam, że Komisja powierza funkcję sprawozdawcy posłowi Wontorowi.</u>
<u xml:id="u-28.11" who="#ElżbietaJakubiak">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>