text_structure.xml
36.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Witam wszystkich, którzy przybyli na nasze dzisiejsze posiedzenie. Witam pana ministra Wiesława Szczukę, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Witam przedstawicieli instytucji finansowych. Witam wszystkich państwa bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Stwierdzam przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji od nr 402 do nr 415 z czerwca 2011 r. wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełArndt">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenia sprawozdania podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 4529). Czy są jakieś uwagi państwa posłów do porządku dziennego? Nikt nie zgłasza uwag.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełArndt">Przystępujemy w związku z tym do realizacji porządku dziennego. Komisja Finansów Publicznych w dniu 19 sierpnia 2011 r. skierowała rządowy projekt ustawy, zawarty w druku nr 4529, do podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych. Podkomisja zakończyła pracę w dniu 24 sierpnia 2011 r. Sprawozdanie podkomisji zostało państwu posłom doręczone.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PawełArndt">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Bardzo proszę przewodniczącego podkomisji, pana posła Sławomira Neumanna, o zreferowanie prac podkomisji. Następnie przystąpimy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Bardzo proszę, pan przewodniczący Sławomir Neumann.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SławomirNeumann">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Podkomisja stała do spraw instytucji finansowych w dniu 24 sierpnia 2011 r. odbyła, jak mi się zdaje, ostatnie posiedzenie w tej kadencji Sejmu. W trakcie tego posiedzenia podkomisja rozpatrywała projekt ustawy zawarty w druku nr 4529. W czasie prac podkomisja przyjęła sprawozdanie i rozpatrzyła rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podkomisja wnosi o przyjęcie przedłożonego sprawozdania bez uwag. Nadmienię tylko, że pracowaliśmy bardzo sprawnie. Prace toczyły się w atmosferze dużego konsensusu. Wydaje mi się w związku z tym, że również na posiedzeniu Komisji projekt ustawy nie powinien wzbudzać jakichś większych kontrowersji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu. Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. W projekcie ustawy mamy kilka artykułów, w których zawarto kilkadziesiąt zmian. Chcę żebyśmy w miarę sprawnie rozpatrzyli te wszystkie zmiany.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, będziemy głosowali kartami, jeżeli zmiany będą budzić jakieś wątpliwości. Jeżeli zmiany nie będą budzić żadnych wątpliwości, to będę prosił o przyjęcie poszczególnych artykułów oraz zmian bez głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania tytułu ustawy. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 1, w którym zawarto zmiany w ustawie o funduszach inwestycyjnych.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 1 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 1 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 1 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 2 w art. 1. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitczakBielecka">Panie przewodniczący, Biuro Legislacyjne chce jedynie zakomunikować, że w trakcie prac podkomisji sygnalizowało problem związany z ustawą o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, którą Sejm uchwalił i która jest obecnie rozpatrywana przez Senat. Tamta nowelizacja wejdzie w życie w dniu 1 stycznia 2012 r. i w pewnym sensie zniweluje zmiany zawarte w tym projekcie ustawy. Będziemy w związku z tym na etapie prac nad projektem ustawy w Senacie starali się jakoś wybrnąć z tej sytuacji. Jeżeli to się nie uda, to będzie konieczna nowelizacja ustawy w okresie vacatio legis tamtej ustawy. Tylko sygnalizuję ten problem, ponieważ na tym etapie w Sejmie niczego nie jesteśmy w stanie już zrobić. Powiem jeszcze tylko, że ten problem dotyczy art. 6 ust. 1 pkt 2), art. 136 ust. 2 pkt 1), art. 141 ust. 1 pkt 1) lit. a) ustawy o funduszach inwestycyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję, pani mecenas. Czy są jakieś inne uwagi państwa posłów do zmiany nr 2 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 2 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 3 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 3 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 3 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 4 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 4 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 4 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 5 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 5 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 5 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 6 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 6 w art. 1? Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitczakBielecka">Biuro Legislacyjne sugeruje przyjęcie drobnej poprawki językowej, ponieważ w trakcie prac podkomisji te poprawki zostały przyjęte, ale, jak się okazuje, nie wszędzie, gdzie trzeba. Trzeba dokonać poprawek w dwóch miejscach: po pierwsze, w zmianie nr 6 w lit. a) pod koniec są wyrazy „nie wymaga zezwolenia”. Proponujemy po wyrazach „nie wymaga” dodać wyraz „uzyskania”. W całym projekcie ustawy dokonywaliśmy konsekwentnie takich zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów ma jakieś wątpliwości w sprawie propozycji przedstawionej przez Biuro Legislacyjne? Czy możemy uznać, że poprawka ma charakter legislacyjny? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PawełArndt">Proponuję przyjęcie całej zmiany nr 6 w art. 1 wraz z poprawką, którą przyjęliśmy zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 6? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 6 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 7 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 7 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 7 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 8 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 8 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 8 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 9 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 9 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 9 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 10 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 10 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 10 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 11 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 11 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 11 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.14" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 12 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 12 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.15" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 12 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.16" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 13 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 13 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.17" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 13 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.18" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 14 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 14 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.19" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 14 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.20" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 15 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 15 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.21" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 15 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.22" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 16 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 16 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.23" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 16 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.24" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 17 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 17 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-7.25" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 17 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.26" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 18 w art. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełArndt">Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska ma pytanie do zmiany nr 17. … Przepraszam, do zmiany nr 18. Oznacza to, że zmianę nr 17 przyjęliśmy. Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ponieważ dość ogólnie określone zostały kwalifikacje osoby, która jest depozytariuszem, chcę zadać pytanie panu ministrowi. Czy w tej materii istnieje jakieś doszczegółowienie? Czy, zdaniem pana ministra, ten ogólny zapis jest wystarczający?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś inne pytania lub uwagi do zmiany nr 18 w art. 1? Jeżeli nie, to bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie. Pan minister Wiesław Szczuka, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WiesławSzczuka">Dziękuję bardzo. Nie istnieje tutaj żadne doszczegółowienie. W naszym przekonaniu, zapis wystarczająco precyzyjnie określa oczekiwania wobec depozytariusza.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś inne wątpliwości? Jeżeli nie, to proponuję przyjęcie zmiany nr 18 w art. 1. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 18 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 19 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 19 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 19 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 20 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 20 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 20 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 21 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 21 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 21 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 22 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 22 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 22 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 23 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 23 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 23 w art. 1. Przepraszam, zdaje się, że są uwagi do zmiany nr 23. Tak? … Jednak nie. Zmiana nr 23 w art. 1 została przyjęta bez uwag.</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 24 w art. 1. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaWitczakBielecka">Mamy prośbę o dokonanie analogicznej poprawki, jak w przypadku poprawki przyjętej na posiedzeniu podkomisji. To dotyczy ust. 1 w art. 119. W wierszu czwartym wyrazy „lub wprowadzane” należy zastąpić wyrazami „lub wprowadzone”. Taką poprawkę przyjęliśmy w zmianie nr 22 do art. 117b.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Poprawka ma charakter legislacyjny. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu wobec propozycji przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PawełArndt">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia całej zmiany nr 24 wraz z poprawką zasugerowaną przez Biuro Legislacyjne? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 24.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 25 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 25 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 25 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 26 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 26 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 26 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 27 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 27 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 27 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 28.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PawełArndt">Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrystynaSkowrońska">Myślę, że na posiedzeniu Komisji warto wyjaśnić pewne zagadnienie. Jeżeli mówimy, że certyfikat inwestycyjny nie musi mieć formy dokumentu, to jaką formę może mieć ten certyfikat? Jest to nowy zapis wprowadzany do ustawy. Jaką formę będzie mieć certyfikat inwestycyjny, skoro nie ma formy dokumentu?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Pani przewodniczącą Krystyna Skowrońska przedstawiła wątpliwość. Czy są jeszcze jakieś inne pytania lub wątpliwości? Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie zmiany nr 28 w art. 1? Nikt się nie zgłasza. Bardzo proszę o odpowiedź na pytanie zadane przez panią przewodniczącą Krystynę Skowrońską. Pan minister Wiesław Szczuka, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WiesławSzczuka">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Papiery wartościowe, żeby mogły być dopuszczone do publicznego obrotu, muszą mieć formę zdematerializowaną. To jest praktyka, która wynika z przepisów dotyczących publicznego obrotu papierami wartościowymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PawełArndt">Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiem, że chodzi o formę elektroniczną. Rozumiem, że w przypadku funduszu, który nie jest publicznym funduszem inwestycyjnym, to będzie zapis elektroniczny, czy tak? … Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Nie słyszę innych wątpliwości dotyczących zmiany nr 28 w art. 1. Proponuję przyjęcie zmiany nr 28 w art. 1 w brzmieniu przedłożenia komisyjnego. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 28 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 29 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 29 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 29 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 30 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 30 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 30 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 31 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 31 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 31 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 32 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 32 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 32 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.10" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 33 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 33 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.11" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 33 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.12" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 34 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 34 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.13" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 34 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.14" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 35 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 35 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.15" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 35 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.16" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 36 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 36 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.17" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 36 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.18" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 37 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 37 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.19" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 37 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.20" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 38 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 38 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.21" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 38 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.22" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 39 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 39 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.23" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 39 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.24" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 40 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 40 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.25" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 40 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.26" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 41 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 41 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.27" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 41 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.28" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 42 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 42 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-23.29" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 42 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-23.30" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 43 w art. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PawełArndt">Jest pytanie. Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#KrystynaSkowrońska">W art. 154, w którym dokonujemy zmiany … To jest zmiana nr 44…</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PawełArndt">Tak, ale w tej chwili rozpatrujemy zmianę nr 43 w art. 1. Rozumiem, że nie ma uwag do zmiany nr 43 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 43.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 44. Pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chodzi mi o dwa rozporządzenia, o których jest mowa w lit. d). Chcę zapytać pana ministra, na jakim etapie znajdują się prace nad projektami tych dwóch rozporządzeń. Projekty rozporządzeń nie zostały załączone do projektu ustawy, co było do tej pory dobrą praktyką. W jakim terminie te rozporządzenia zostaną wydane? Jak Ministerstwo Finansów jest przygotowane do wydania rozporządzeń?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy są inne uwagi dotyczące zmiany nr 44 w art. 1 dotyczącej art. 154? Czy są jakieś wątpliwości? Jeżeli nie, to poproszę o odpowiedź pana ministra Wiesława Szczukę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WiesławSzczuka">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Odpowiadając na pytanie pani przewodniczącej Krystyny Skowrońskiej, chcę powiedzieć, że ja mam projekty tych rozporządzeń. Te rozporządzenia zostały przygotowane. Brzmienie tych rozporządzeń zostało uzgodnione z Komisją Nadzoru Finansowego. Nie jestem jednak teraz w stanie odpowiedzieć na pytanie pani przewodniczącej Krystyny Skowrońskiej o to, dlaczego nie zostały dołączone do projektu ustawy. Zapewniam, że projekty rozporządzeń zostały przygotowane i nie istnieje zagrożenie, że rozporządzenia zostaną wydane później niż to wynika z przepisów ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Czy są jakieś inne uwagi do zmiany nr 44 w art. 1? Nie słyszę zgłoszeń. Proponuję przyjąć zmianę nr 44 w art. 1. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 44 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 45 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 45 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 45 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 46 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 46 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 46 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 47 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 47 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 47 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 48 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 48 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 48 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.10" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 49 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 49 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.11" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 49 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.12" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 50 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 50 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.13" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 50 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.14" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 51 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 51 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.15" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 51 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.16" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 52 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 52 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.17" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 52 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.18" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 53 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 53 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-31.19" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 53 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-31.20" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 54 w art. 1. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#ElżbietaWitczakBielecka">Panie przewodniczący, w art. 240a w ust. 2 czytamy: „Komisja odmawia zezwolenia”. Prosimy, żeby po wyrazie „odmawia” dodać wyraz „wydania”. Trzeba dokonać tego uzupełnienia, żeby był taki sam zapis w całym projekcie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PawełArndt">Tak, dziękuję bardzo. Rozumiem, że powinno być: „Komisja odmawia wydania zezwolenia”. Poprawka polega na dodaniu wyrazu „wydania”. Chodzi o to, żeby było tak samo jak w ust. 1. Rozumiem, że Komisja akceptuje tę poprawkę. Czy są inne uwagi do zmiany nr 54 w art. 1? Nie słyszę zgłoszeń. Proponuję w związku z tym przyjęcie zmiany nr 54 w art. 1 wraz z poprawką legislacyjną zasugerowaną przez Biuro Legislacyjne. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 54 w art. 1 wraz z poprawką przedstawioną przez panią mecenas.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 55 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 55 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 55 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 56 w art. 1. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 56 w art. 1? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam w związku z tym, że Komisja przyjęła zmianę nr 56 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-33.6" who="#PawełArndt">To była ostatnia zmiana w art. 1. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1 wraz z drobnymi poprawkami legislacyjnymi.</u>
<u xml:id="u-33.7" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 2, w którym zawarte są zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. W art. 2 mamy dwie zmiany.</u>
<u xml:id="u-33.8" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 1 w art. 2. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 1 w art. 2? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1 w art. 2.</u>
<u xml:id="u-33.10" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania zmiany nr 2 w art. 2. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do zmiany nr 2 w art. 2? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.11" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2 w art. 2. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-33.12" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 3. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do art. 3? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.13" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-33.14" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 4. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do art. 4? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.15" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4.</u>
<u xml:id="u-33.16" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 5. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do art. 5? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.17" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 5.</u>
<u xml:id="u-33.18" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 6. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do art. 6? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.19" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 6.</u>
<u xml:id="u-33.20" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 7. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do art. 7? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.21" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 7.</u>
<u xml:id="u-33.22" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 8. To jest ostatni artykuł. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do art. 8? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-33.23" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 8. To był ostatni artykuł, który mieliśmy do rozpatrzenia.</u>
<u xml:id="u-33.24" who="#PawełArndt">Proszę państwa, chcę poddać pod głosowanie cały projekt ustawy. Czy wszyscy państwo są gotowi do tego, żeby głosować przy użyciu kart do głosowania? Jeżeli tak, to poddaję projekt ustawy pod głosowanie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz o podatku dochodowym od osób prawnych – proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję… Głosujemy kartami. Jeszcze chwilę, bo okazuje się, że nie wszyscy państwo są przygotowani.</u>
<u xml:id="u-33.25" who="#PawełArndt">Jeszcze raz! Kto z państwa posłów jest za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz o podatku dochodowym od osób prawnych – proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-33.26" who="#PawełArndt">W głosowaniu wzięło udział 22 posłów. Za przyjęciem projektu ustawy głosowało 15 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 7 posłów. Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz o podatku dochodowym od osób prawnych.</u>
<u xml:id="u-33.27" who="#PawełArndt">Proszę państwa, do rozstrzygnięcia pozostały, jak zwykle, dwie sprawy. Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą została pani poseł Renata Zaremba. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#RenataZaremba">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PawełArndt">Czy są inne kandydatury? Czy jest sprzeciw wobec propozycji powierzenia pani poseł Renacie Zarembie funkcji sprawozdawcy? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że pani poseł Renata Zaremba została wybrana posłem sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PawełArndt">Ostatnia sprawa to termin przedstawienia opinii w sprawie zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej. Ponieważ drugie czytanie projektu ustawy w Sejmie powinno odbyć się jutro, wyznaczam do dnia 30 sierpnia 2011 r., czyli do wtorku, do godziny 12.00 termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych na przedstawienie opinii.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PawełArndt">To wszystko, co mieliśmy do omówienia na dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Bardzo dziękuję wszystkim za obecność i za pracę. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>