text_structure.xml
10.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Witam bardzo serdecznie wszystkich przybyłych na nasze dzisiejsze posiedzenie. Witam pana ministra Dariusza Daniluka podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów wraz ze współpracownikami. Witam również wszystkich państwa.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, proponuję, żeby Komisja przyjęła protokoły z posiedzeń Komisji od nr 193 do nr 209 z sierpnia i września 2009 r. Nie słyszę zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełArndt">Wobec niewniesienia zastrzeżeń stwierdzam, że Komisja przyjęła protokoły z posiedzeń Komisji od nr 193 do nr 209 z sierpnia i września 2009 r.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełArndt">Szanowni państwo, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych (druk nr 2681). Czy są jakieś uwagi pań i panów posłów do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PawełArndt">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Podkomisja stała do spraw instytucji finansowych przedłożyła sprawozdanie o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych (druk nr 2681). Sprawozdanie podkomisji zostało doręczone państwu posłom w formie papierowej oraz w postaci elektronicznej za pośrednictwem serwisu informacyjnego Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PawełArndt">Jak zwykle w takich przypadkach, bardzo proszę przewodniczącego podkomisji pana posła Sławomira Neumanna o zreferowanie prac podkomisji. Następnie przystąpimy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Panie przewodniczący, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SławomirNeumann">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, podkomisja w dniu 17 lutego 2010 r. zapoznała się z projektem ustawy zaproponowanym przez Komisję „Przyjazne Państwo”. W trakcie tego posiedzenia podkomisji projekt ustawy został omówiony. Podkomisja przyjęła poprawkę do art. 1. Poprawka nie miała charakteru merytorycznego. Naszym zdaniem po przyjęciu poprawki brzmienie art. 1 jest lepsze. Podkomisja proponuje Wysokiej Komisji przyjęcie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję. Przystępujemy w związku z tym do rozpatrzenia projektu ustawy. Rozpatrywanie projektu ustawy będzie się odbywać w przyjęty przez Komisję sposób. Myślę, że wszyscy pamiętają i dlatego nie będę nawet przypominał trybu rozpatrywania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania tytułu ustawy. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do tytułu ustawy? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 1. Czy przewodniczący podkomisji chce dodatkowo omówić art. 1, bo może nie ma takiej potrzeby, skoro zapis art. 1 zawiera treść art. 1 i art. 2 z komisyjnego przedłożenia?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SławomirNeumann">Rzeczywiście, tak jest. Zapis art. 1 zawiera w sobie treść art. 1 i art. 2 z komisyjnego przedłożenia. Naszym zdaniem zapisanie treści w jednym artykule jest prostsze i bardziej czytelne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Jeżeli komuś się wydaje, że zapis art. 1 nie jest czytelny, i to budzi jakieś wątpliwości, to proszę o przedstawienie tych wątpliwości. Pani przewodnicząca Anita Błochowiak, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AnitaBłochowiak">Panie przewodniczący, nie mam żadnych uwag jeżeli chodzi o meritum sprawy, ale po polsku i prościej, panie przewodniczący, to nie jest. Gdyby postawić dwie kropki i popracować trochę nad stylistyką, to byłoby to czytelne. Nie chodzi o to, żeby to była proza, ale żeby można było łatwo zrozumieć, o co chodzi. Wprawdzie odczytuje intencje, ale naprawdę… Nie chcę tego czytać, ale myślę, że warto, żebyście państwo to przeczytali.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Pani przewodnicząca Anita Błochowiak zgłosiła wątpliwości, które nie dotyczą wprawdzie meritum sprawy, lecz stylistyki. Czy ktoś z państwa posłów chce wypowiedzieć się na ten temat? Czy pan minister chce zabrać głos w tej sprawie? Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#DariuszDaniluk">Dziękuję, panie przewodniczący. W obecnym brzmieniu zapis art. 1 od strony merytorycznej nie budzi wątpliwości Ministerstwa Finansów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś wątpliwości do zapisu art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MagdalenaKlorek">Nie, panie przewodniczący. Może tytułem wyjaśnienia powiem, że rezygnacja z definicji wynika z tego, że to pojęcie użyte będzie tylko jeden raz na potrzeby art. 91. Naszym zdaniem taki sposób zapisu nie budzi wątpliwości. Zapis art. 1 jest zrozumiały i poprawny legislacyjnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy po tych wyjaśnieniach ktoś z państwa posłów chce jeszcze zabrać głos? Czy ktoś chce zgłosić jakąś poprawkę? Nie słyszę zgłoszeń. Proszę państwa, ponieważ zapis art. 1 wzbudził jednak pewne wątpliwości, poddam art. 1 pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 1, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PawełArndt">Za pozytywnym zaopiniowaniem art. 1 głosowało 22 posłów, nikt nie był przeciwny, od głosu wstrzymał się jeden poseł. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1 w brzmieniu sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PawełArndt">Przechodzimy do rozpatrywania art. 2. Czy do art. 2 są jakieś uwagi pań i panów posłów? Nie słyszę uwag. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła art. 2 bez sprzeciwu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PawełArndt">Poddaję cały projekt ustawy pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PawełArndt">Za przyjęciem projektu ustawy głosowało 26 posłów, nikt nie był przeciwny i nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#PawełArndt">Proszę państwa, przed nami jak zwykle jeszcze dwie sprawy. Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, żeby funkcję sprawozdawcy Komisji powierzyć pani poseł Renacie Zarembie, która jest członkiem podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RenataZaremba">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza inne kandydatury? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja powierzyła funkcję sprawozdawcy Komisji pani poseł Renacie Zarembie. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że Komisja powierzyła funkcję sprawozdawcy Komisji pani poseł Renacie Zarembie.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, projekt musi uzyskać opinię w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej. Wyznaczam do 5 marca 2010 r. termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych na przygotowanie stosownej opinii w sprawie zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PawełArndt">Proszę państwa, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Dziękuję wszystkim za uwagę. Widzę, że jeszcze w sprawach różnych głos chce zabrać pan poseł Wacław Martyniuk. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WacławMartyniuk">Panie przewodniczący, mam taką serdeczną prośbę do pana i do tych, którzy organizują pracę Komisji. Nic nie stało na przeszkodzie, żebyśmy dzisiaj o godzinie 10.00 w pkt 1 wspólnie z Komisją Infrastruktury zrobili to, co mieliśmy zrobić, a w pkt 2 po wyjściu członków Komisji Infrastruktury zrobili to, co zrobiliśmy przed chwilą. Podejrzewam, że każdy z nas przyklasnąłby temu. To jest uwaga na przyszłość. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PawełArndt">Panie pośle, to nie zawsze jest niestety możliwe. Wspólne posiedzenia Komisji mają tę właściwość, że trudno jest przewidzieć, jak długo będą trwały. Chcę zwrócić uwagę na to, że godziny, w których poszczególne sale są do naszej dyspozycji, są bardzo ściśle określone, bo prawie co do minuty. Zawsze jest ryzyko, że przekroczymy dopuszczalny czas pobytu w sali. Dlatego zdarzają się takie sytuacje, o której mówił pan poseł. Jeżeli to będzie możliwe, to będziemy starali się, ale jak powiedziałem, to nie zawsze jest możliwe. Dziękuję za ten wniosek.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, jeszcze raz stwierdzam, że wyczerpaliśmy porządek obrad Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>