PPC / ppc

text_structure.xml 253 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewChlebowski">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje w pkt 1 rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy – Ordynacja podatkowa (druk nr 2306), w pkt 2 rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (druk nr 2253) i w pkt 3 rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do poselskiego projektu ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1876 i 2246). Czy są inne uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#ZbigniewChlebowski">Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#ZbigniewChlebowski">Witam na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych pana Macieja Grabowskiego – podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, pana Dariusza Daniluka – podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, pana Zdzisława Sokala – członka zarządu Narodowego Banku Polskiego oraz pana Grzegorza Biereckiego – prezesa Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej. W posiedzeniu Komisji uczestniczy również pan Andrzej Parafianowicz – podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, którego również bardzo serdecznie witam.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do realizacji pkt 1 porządku dziennego. Sejm w dniu 10 września 2009 r. przeprowadził pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy – Ordynacja podatkowa (druk nr 2306) i skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Po konsultacji z prezydium Komisji Finansów Publicznych chcę zaproponować, żeby projekt ustawy został skierowany do stałej podkomisji do spraw monitorowania systemu podatkowego, z takim jednak zastrzeżeniem, że podkomisja jeszcze dzisiaj zakończy prace nad projektem ustawy i przygotuje sprawozdanie. Chodzi o to, żeby na posiedzeniu Komisji w dniu 23 września 2009 r. o godzinie 10.00 można było rozpatrzyć sprawozdanie podkomisji. Pan poseł Stec, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#StanisławStec">Panie przewodniczący, tempo nadane podkomisji jest zabójcze. Myślę, że podkomisja musi wysłuchać organizacji pracodawców, którzy będą sporządzać roczne rozliczenia podatkowe. Opinia organizacji pracodawców w sprawie tego projektu ustawy jest zupełnie odmienna od stanowiska prezentowanego przez rząd. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewChlebowski">Celowo zaproponowałem, żeby projekt ustawy skierować do podkomisji, bo alternatywą jest rozpatrywanie tego projektu ustawy w podczas tego posiedzenia Komisji. Projekt ustawy należy skierować do podkomisji między innymi po to, żeby można było przedstawić argumenty i podyskutować dłużej nad propozycjami zawartymi w tym projekcie ustawy. Prezydium Komisji Finansów Publicznych uznało, że właśnie dlatego należy skierować ten projekt do podkomisji. Chcę zauważyć, że w przypadku tego projektu ustawy proces legislacyjny powinien zakończyć się szybko, jeżeli ustawa ma wejść w życie w dniu 1 stycznia 2010 r. Komisja Finansów Publicznych na jutrzejszym posiedzeniu będzie musiała rozpatrzyć sprawozdanie podkomisji, żeby jeszcze w trakcie tego posiedzenia Sejmu odbyło się drugie i trzecie czytanie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#ZbigniewChlebowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja skierowała projekt ustawy do podkomisji stałej do spraw monitorowania systemu podatkowego. Pani poseł Natalli-Świat, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Nawiązując do wypowiedzi pana posła Stanisława Steca, chcę zapytać, czy są opinie organizacji pracodawców i czy przedstawiciele organizacji pracodawców uczestniczą w posiedzeniu Komisji i czy będą uczestniczyć w posiedzeniu podkomisji. Czy moglibyśmy otrzymać te opinie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewChlebowski">Wysłaliśmy zaproszenia do wszystkich najważniejszych organizacji pracodawców. Chcę również poinformować, bo pani przewodnicząca nie uczestniczyła w posiedzeniu prezydium Komisji, że stosowne opinie na piśmie zostały wszystkim członkom prezydium Komisji udostępnione. W sekretariacie Komisji znajdują się opinie przygotowane przez różne organizacje pracodawców. Jeszcze pan poseł Stec?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#StanisławStec">Bardzo proszę, żeby te opinie dostarczyć również wszystkim członkom Komisji Finansów Publicznych. Chętnie zapoznamy się z nimi. Pani przewodniczący, pan wie doskonale, że kiedy zmiany w ustawach podatkowych robione są szybko, wtedy zwykle robione są źle. Projekty ustaw podatkowych powinny być rozpatrywane z rozwagą, ponieważ od tego zależy ich końcowy efekt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewChlebowski">Oczywiście opinie zostaną dostarczone wszystkim członkom Komisji Finansów Publicznych. Dla członków stałej podkomisji opinie zostały już przygotowane. Chcę panu przypomnieć, panie pośle, że pierwsze czytanie tego projektu ustawy odbyło się dwa tygodnie temu. Jeżeli ktoś był zainteresowany tym, żeby zgłębić ten projekt ustawy, to miał na to –moim zdaniem – wystarczająco dużo czasu.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem, że nie ma sprzeciwu, żeby skierować projekt ustawy do stałej podkomisji z zastrzeżeniem, o którym powiedziałem wcześniej, czy tak?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Oznacza to, że zrealizowaliśmy pkt 1 porządku dziennego, czyli rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy – Ordynacja podatkowa. Chcę, żeby podkomisja po zakończeniu rozpatrywania poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych rozpoczęła i zakończyła dzisiaj pracę.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania pkt 2 porządku dziennego, czyli rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (druk nr 2253). Chcę zaproponować skierowanie tego projektu ustawy do podkomisji stałej zajmującej się systemem podatkowym. Zgłaszam tę propozycję również dlatego, że chcę, żeby podkomisja rozpatrzyła łącznie projekty ustaw zawarte w drukach nr 1017 i 2253. Komisja musi podjąć w tej sprawie stosowną uchwałę. Chcę przypomnieć, że projekt ustawy zawarty w druku nr 1017 jest już w stałej podkomisji, Chodzi o to, żeby podkomisja przygotowała jedno sprawozdanie dla tych dwóch projektów ustaw. Nie ma tutaj jakiegoś terminu, ale jest prośba, żeby podkomisja stała w miarę szybko przygotowała to sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem, że jest zgoda Komisji na podjęcie uchwały o łącznym rozpatrywaniu projektów ustaw zawartych w drukach nr 1017 i 2253? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#ZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych został skierowany do podkomisji stałej.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania pkt 3 porządku obrad, czyli rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do poselskiego projektu ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1876 i 2246). Informuję państwa, że w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie poselskiego projektu ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz o zmianie niektórych ustaw. W drugim czytaniu zgłoszono 127 poprawek do projektu ustawy. Sejm skierował projekt ustawy wraz z poprawkami do Komisji Finansów Publicznych w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Przystępujemy do zaopiniowania poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#ZbigniewChlebowski">Chcę, żeby opiniowanie poprawek odbywało się wedle ustalonego już przez Komisję porządku. Jeżeli wnioskodawca będzie chciał uzasadnić poprawkę, to niech to będzie krótkie uzasadnienie. Później przeprowadzimy dyskusję ograniczoną do głosu za i głosu przeciw, następnie zapoznamy się z ewentualnymi uwagami Biura Legislacyjnego oraz ze stanowiskiem rządu. Informuję państwa, że stanowisko rządu w sprawie projektu ustawy zostało już przygotowane – zostało ono państwu przedstawione.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do zaopiniowania poprawki nr 1, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Czy ktoś w imieniu wnioskodawców chce przedstawić uzasadnienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#JerzyPolaczek">Poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewChlebowski">Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#JerzyPolaczek">Chcę powiedzieć tylko jedno zdanie. Konsekwencją przyjęcia poprawki będzie zmiana brzmienia art. 1. Przyjęcie zaproponowanej poprawki pociąga za sobą konieczność dostosowania tych jednostek redakcyjnych, które związane są z zaproponowanymi w art. 1 zasadami dotyczącymi modelu nadzoru nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi. To wszystko, co chciałem powiedzieć tytułem uzasadnienia poprawki zgłoszonej do art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne zgłasza jakieś uwagi? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#DariuszDaniluk">Opowiadamy się za odrzuceniem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 42 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 1 głosowało 17 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JerzyPolaczek">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale chyba nie na tym etapie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ZbigniewChlebowski">Chcę pana posła poinformować, że to jest etap drugiego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JerzyPolaczek">Przepraszam bardzo, rozpędziłem się niejako.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ZbigniewChlebowski">Tak czy inaczej wszystkie poprawki zostaną poddane pod głosowanie na plenarnym posiedzeniu Sejmu. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 2, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Czy ktoś chce przedstawić krótkie uzasadnienie? Pan poseł Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#JarosławStawiarski">Tak, panie przewodniczący, uzasadnienie będzie krótkie. Wysoka Komisjo, nowe brzmienie art. 3 ma przede wszystkim dać możliwości w zakresie rozliczeń pieniężnych – chodzi o wprowadzenie nowych możliwości świadczenia tego rodzaju usług przez każdą ze spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych na rzecz członka innej kasy, a także wprowadzenie możliwości dokonywania za pośrednictwem kas wpłat gotówki na rachunek wierzyciela. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy ktoś w tej sprawie chce jeszcze zabrać głos? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#DariuszDaniluk">Wydaje się, że rozszerzanie zakresu działania kas nie jest celowe. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 42 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 2 głosowało 17 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 3, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 3 polega na skreśleniu art. 6, który tak naprawdę rażąco narusza zasadę autonomii spółdzielni. Przypomnę jeszcze raz, że spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe są wyłączone spod działania dyrektywy bankowej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos w sprawie poprawki nr 3? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 3 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 3.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 4, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#JarosławStawiarski">W tej poprawce chodzi nam o to, żeby każdorazowa zmiana statutu nie wymagała zatwierdzania przez Komisję Nadzoru Finansowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy są jakieś pytania lub uwagi do poprawki nr 4? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#DariuszDaniluk">Uważamy, że poprawka jest niezasadna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 4 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 4.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 5, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 2 i 3 w art. 7. Celem tej poprawki jest wprowadzenie zasad nadzoru zbliżonych do zasad nadzoru nad bankami, które przewidują instytucję zezwolenia na zmianę statutu udzielonego z wyprzedzeniem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów chce jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 5 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 5.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 6, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny „Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 6 tak naprawdę ma związek z zaproponowanym w art. 35 ust. 2 projektu ustawy rozwiązaniem przewidującym głosowanie na walnym zgromadzeniu Kasy Krajowej na zasadzie „jeden członek – jeden głos”. Zaistniało zagrożenie przejęcia kontroli nad Kasą Krajową przez kasy tworzone tylko na potrzeby wzięcia udziału w walnym zgromadzeniu i wywarcia wpływu na wynik głosowania. Konieczne staje się więc opracowanie rozwiązania stanowiące zabezpieczenie przed takim postępowaniem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów ma jakieś uwagi lub pytania do poprawki nr 6? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 6? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 6 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 6.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 7, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Pan poseł Neumann, proszę bardzo. Za chwilę głos zabierze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#SławomirNeumann">Uzasadnienie przedstawi pan poseł Urbaniak. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JarosławUrbaniak">Czy mogę zabrać głos, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy panowie ustalili, kto będzie przedstawiał uzasadnienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JarosławUrbaniak">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#ZbigniewChlebowski">Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie przewodniczący, w poprawce nr 7 proponujemy skreślenie art. 9. W art. 9 są zawarte przepisy dotyczące przymusowego i dobrowolnego przekształcania się spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w banki. Przychyliliśmy się do krytycznych uwag kasy krajowej zgłaszanych w trakcie prac podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AgnieszkaPawłowskaRyś">Proponujemy, żeby poprawkę nr 7 zgodnie z sugestią wnioskodawców poddać pod głosowanie z poprawką nr 84, ponieważ w art. 55 w pkt 1 jest powołanie na art. 9, który proponuje się skreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś ma jakieś pytania lub uwagi w sprawie poprawki nr 7? Nie słyszę. Przypominam, że jest to jedna z najbardziej kluczowych zmian w stosunku do pierwotnego przedłożenia. Przystępujemy do głosowania poprawki nr 7 i poprawki nr 84. Stanowisko rządu jest pozytywne. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 9 i poprawki nr 84? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Wszyscy głosowali za przyjęciem poprawki nr 7 i poprawki nr 84. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 7 i poprawkę nr 84.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 8, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Stawiarski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, poprawka stała się bezprzedmiotowa. Wydaje się wprawdzie, że trzeba poddać ją pod głosowanie, ale ona jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rozumiem. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#AgnieszkaPawłowskaRyś">Pan poseł nas uprzedził – poprawka jest bezprzedmiotowa, ponieważ jest tutaj powołanie na art. 9, który został skreślony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy w związku z tym do zaopiniowania poprawki nr 9, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 9 chcemy nadać art. 10 nowe brzmienie. Kiedy trwały prace nad ustawą w 1995 r., zasadą światowego ruchu było wzmacnianie więzi społecznych. W obecnych warunkach w związku z rozwojem spółdzielczych kas zarówno na świecie, jak i w Polsce to traci sens. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#ZbigniewChlebowski">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#AgnieszkaPawłowskaRyś">Proponujemy, jak sugerują wnioskodawcy, poddać pod łączne głosowanie poprawkę nr 9 i poprawkę nr 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy są jakieś pytania państwa posłów? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuje. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 9 i poprawki nr 11? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 41 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 9 i poprawki nr 11 głosowało 18 posłów, przeciw – 22 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 9 i poprawkę nr 11.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 10, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawkę nr 10 zgłaszamy dlatego, że konieczne jest uzupełnienie proponowanego w projekcie ustawy dopuszczenia do członkostwa w kasach podmiotów będących ułomnymi osobami prawnymi. Dlatego niezbędne jest doregulowanie, które proponujemy w poprawce nr 10. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś z państwa posłów ma jakieś pytania lub uwagi do poprawki nr 10? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 10? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 10 głosowało 19 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 10.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#ZbigniewChlebowski">Poprawka nr 11 została już rozpatrzona. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 12, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pani pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, poprawka nr 12 doprecyzowuje zasady ustalania wysokości i zmiany wysokości oprocentowania wkładów członkowskich. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 12? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 12 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 12.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 13, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, poprawka polega na skreśleniu art. 13. Chodzi o wyeliminowanie zapisu, który powiela przepisy ustawy – Prawo spółdzielcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za przyjęciem poprawki nr 13 głosowało 19 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 13.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 14, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Kto przedstawi uzasadnienie, pan poseł Neumann czy pan poseł Urbaniak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#JarosławUrbaniak">Urbaniak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#ZbigniewChlebowski">Poseł Urbaniak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. W poprawce nr 14 proponujemy po art. 14 dodać art. 14a, w którym wymieniamy, kto jest organem kasy. Chodzi o czystość legislacyjną, ponieważ w projekcie ustawy wymienione są organy Kasy Krajowej. Jeżeli poprawka zostanie przyjęta, to będziemy mieli do czynienia z odpowiednią symetrią. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 14? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Wszyscy posłowie głosowali za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 14.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 15, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 14 po art. …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#ZbigniewChlebowski">… w poprawce 15 …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#JarosławStawiarski">Przepraszam, w poprawce 15 po art. 14 proponujemy dodać art. 14a, w którym chcemy doregulować te regulacje, które znajdują się w ustawie o tak zwanym zapobieganiu praniu brudnych pieniędzy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 15? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 15 głosowało 18 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 15.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 16, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, po art. 14a proponujemy dodać art. 14b. Tak naprawdę w tej poprawce chodzi nam o dostosowanie przepisów do regulacji zapobiegających przestępczemu wykorzystaniu działalności banków i innych instytucji finansowych. To ma związek z nowelą, która jeszcze nie weszła w życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 16? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 16 głosowało 16 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 16.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 17, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 17 polega na skreśleniu ust. 2 i 3 w art. 15. Tak naprawdę ma to na celu zlikwidowanie naruszeń swobody działania spółdzielni, z czym mamy tutaj do czynienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 17? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 17 głosowało 16 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 17.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 18, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny „Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#JarosławStawiarski">W tej poprawce chcemy, żeby w sytuacji, gdy organowi władzy publicznej przyznaje się kompetencje do podejmowania decyzji, konieczne było ustawowe określenie przesłanek jej wydania. Chodzi na przykład o przypadek powołania prezesa przez Komisję Nadzoru Finansowego. Oceniane przez KNF kwalifikacje powinny być określone w tej ustawie. Dziękuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi do poprawki nr 18? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 18? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 18 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 18.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 19, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo. Przepraszam, w pierwszej kolejności proszę o zabranie głosu przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Poprawka nr 19 zawierająca delegację do wydania rozporządzenia jest, zdaniem Biura Legislacyjnego, ułomna, ponieważ zgodnie z art. 92 ust. 1 konstytucji brakuje wytycznych dotyczących treści aktu wykonawczego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#ZbigniewChlebowski">Bardzo proszę pana posła o przedstawienie wyjaśnień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie przewodniczący, może zacznę od tego, co w poprawce jest. Dotychczas art. 15 ust. 5 mówił, że Komisja Nadzoru Finansowego będzie określać minimalne kwalifikacje dla członków zarządu kas. W poprawce nr 19 proponujemy, żeby to odbywało się w drodze rozporządzenia ministra właściwego do spraw instytucji finansowych. Rzeczywiście wytycznych do tego rozporządzenia nie przygotowaliśmy. Obiecujemy, że zostaną one przygotowane na etapie prac nad projektem ustawy w Senacie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ZbigniewChlebowski">Będziemy opiniować tę poprawkę ze świadomością uwag Biura Legislacyjnego oraz wyjaśnień przedstawionych przez pana posła. Jakie jest stanowisko rządu w sprawie poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#DariuszDaniluk">Uwzględniając przedstawione wyjaśnienia, stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 19? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 19 głosowało 41 posłów, przeciw – 3 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 19.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 20, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Czy ktoś w imieniu wnioskodawców chce przedstawić uzasadnienie? Nie widzę pana posła Polaczka. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#ZbigniewChlebowski">Rzeczywiście, poprawka jest bezprzedmiotowa. Przechodzimy do zaopiniowania poprawki nr 21, zgłoszonej również przez Koło Poselskie Polska XXI Czy ktoś w imieniu wnioskodawców chce przedstawić uzasadnienie? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 21? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 21 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 21.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 22, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 22 polega na nadaniu nowego brzmienia art. 16. W zakresie regulacji wysokości wynagrodzenia członków organów kas art. 11 obowiązującej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych przewiduje zasadę społecznego pełnienia funkcji za zwrotem wydatków z wyłączeniem członków zarządu, którzy otrzymują wynagrodzenie. Regulacja ta powinna być uzupełniona o możliwość wynagradzania członków rady nadzorczej z uwagi na znaczne zwiększenie w ustawie – Prawo spółdzielcze ich odpowiedzialności. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 22? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 22 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 23.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 23, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 23 nawiązuje do wyrażonego w uwagach Komisji Nadzoru Finansowego stanowiska w sprawie zasady, że większość członków zarządu kasy, podobnie jak w bankach spółdzielczych, powinna wykonywać funkcje odpłatnie na podstawie umowy o pracę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 23? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 23 głosowało 16 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 15.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 24, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JarosławStawiarski">W dotychczasowej praktyce przepis, który proponujemy wdrożyć, sprawdził się. Sądzimy, że należy wrócić do dobrego rozwiązania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 24? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 24 głosowało 20 posłów, przeciw – 24 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 24.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 25, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 25 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 i 2 w art. 18. Tak naprawdę, jeżeli chodzi o uzasadnienie, to poprawka wprowadza wymóg zasięgnięcia opinii Kasy Krajowej o kandydacie na prezesa zarządu kasy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 25? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 25 głosowało 16 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 25.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 26, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, poprawka nr 26 do art. 19 przywraca tak naprawdę dotychczasowe brzmienie art. 13 obowiązującej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Wychodzimy z założenia, że brzmienie przepisu nie powinno ulegać zmianie, jeżeli ustawodawca nie zakłada zmiany treści norm wynikających z tego przepisu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 26? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 26 głosowało 19 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 26.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 27, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, poprawka nr 27 polega na nadaniu nowego brzmienia art. 21. Ta poprawka zmierza do ustanowienia właściwych i precyzyjnych zasad ustalania pozycji zaliczanych do funduszy własnych oraz funduszy pozostających do dyspozycji kasy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 27? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 27 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 27.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 28, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI). Widzę pana posła Polaczka. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JerzyPolaczek">W poprawce zawarty jest opis zasadniczych funduszy własnych kasy. Te zasadnicze fundusze zostały wymienione w art. 21 ust. 2 wraz z konsekwencjami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 28? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 28 głosowało 18 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 28.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 29, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Również w przypadku tej poprawki brakuje wytycznych do delegacji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#ZbigniewChlebowski">Podobne zastrzeżenia do sformułowanych pod adresem poprzedniej poprawki. Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka jest analogiczna do tej, którą poprzednio omówiłem. Chcemy, żeby to minister właściwy do spraw instytucji finansowych określał w drodze rozporządzenia sposób i szczegółowe zasady obliczania współczynnika wypłacalności kasy, a nie Komisja Nadzoru Finansowego. Deklaruję, że te wytyczne zostaną przygotowane do czasu rozpoczęcia prac nad projektem ustawy w Senacie. Żeby uniknąć kolejnych uwag na ten temat, chcę jednak powiedzieć, że podobnych poprawek przygotowaliśmy jeszcze kilka. Chcę zwrócić uwagę, że ta poprawka dotyczy ust. 6, a pierwszych 5 ustępów tak naprawdę te wytyczne określa. Ramowe wytyczne dotyczące rozporządzenia zawarte są w pierwszych 5 ustępach. Deklaruję, że szczegółowe wytyczne przygotujemy przed rozpoczęciem prac w Senacie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#DariuszDaniluk">Uwzględniając przedstawione wyjaśnienia, stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jeszcze Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tytułem wyjaśnienia, chcę powiedzieć, że nie w każdym przepisie jesteśmy w stanie znaleźć takie wytyczne. Naszym zdaniem należy jednak uzupełnić każdą delegację do wydania rozporządzenia o wytyczne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 28? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 29 głosowało 40 posłów, przeciw – 3 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 29.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 30, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI). Pan poseł Polaczek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, w tej poprawce chcemy wskazać na okoliczność, że kasy mogą zaciągać pożyczki i kredyty w Kasie Krajowej. Wskazujemy tutaj konkretny fundusz, który będzie zasilany tymi środkami. Taka jest istota tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 30? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 30 głosowało 16 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 30.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 31, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie art. 22. Proponowana poprawka uwzględnia okoliczność, że kasy mogą zaciągać kredyty i pożyczki w Kasie Krajowej. Z tego powodu należy wskazać, który fundusz będzie zasilany tymi środkami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 31? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 31 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 31.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 32, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 2 i 3 w art. 23. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to strata kasy realizującej program naprawczy powinna być pokrywana zgodnie z zasadami tego programu. Jest to rozwiązanie niezbędne dla zapewnienia efektywności takiego programu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 32? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 32 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 32.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 33, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka polega na nadaniu nowego brzmieniu ust. 2 w art. 26. Poprawka ma na celu zmniejszenie kosztów kredytu udzielanego przez kasy i zrównania w tym zakresie z kosztami udzielania kredytu przez banki poprzez możliwość ustanawiania hipoteki zwykłej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 33? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 33 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 33.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 34, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#JarosławStawiarski">Art. 26a-26d, które proponujemy dodać po art. 26, wprowadzają możliwość wystawiania w imieniu spółdzielczych kas tytułów egzekucyjnych Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej. Mamy tutaj do czynienia z próbą zrównania warunków prowadzenia działalności z bankami w tym zakresie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 34? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 34 głosowało 15 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 34.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 35, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie art. 27. Jest to powrót do 24 ust. 1 obowiązującej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Proponowana poprawka przywraca normę ostrożnościową. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 35? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 35 głosowało 19 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 35.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 36, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie art. 28. Poprawka ma tak naprawdę na celu przywrócenie obowiązującej obecnie regulacji w zakresie udzielania kredytów członkom organów kas. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 36? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 36 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 36.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 37, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny „Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka polega na skreśleniu art. 29. Chodzi nam tutaj o to, że norma ostrożnościowa zawarta w art. 29 w obecnych kryzysowych realiach zdezaktualizowała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 37? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 37 głosowało 19 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 37.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 38, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 37 polega na skreśleniu art. 30, zawierającego normę ostrożnościową, która w obecnych warunkach rynkowych jest nieaktualna. Chcę również powiedzieć, że taka norma ostrożnościowa nie jest obecna w przepisach dotyczących innych podmiotów prowadzących działalność na rynku usług finansowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 38? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 38 głosowało 19 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 38.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 39, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Pan poseł Urbaniak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję, panie przewodniczący. W art. 30 łagodzimy dotychczasowy zapis mówiący o tym, że członkowie rad nadzorczych, zarządu i komisji kredytowej nie mogą poręczać pożyczek i kredytów udzielanych przez kasy. Precyzujemy, że chodzi o kasy, w których pełnią oni funkcję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 39? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Wszyscy głosowali za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 39. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 39.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 40, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie art. 31. Naszym zdaniem norma ostrożnościowa zawarta w projektowanym art. 31 nie ma ani istotnego ani praktycznego znaczenia. Większe znaczenie ma bowiem wielkość poręczanych zobowiązań niż ich liczba. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 40? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 40 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 40.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 41, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję bardzo. To jest poprawka analogiczna do omawianej przeze mnie poprzednio. Precyzujemy, że ograniczenie, o którym mowa w art. 31, dotyczy członka kasy w zakresie poręczeń pożyczek i kredytów udzielanych w kasie, której jest on członkiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 41? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 41 głosowało 43 posłów, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 41.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 42, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie art. 33. Poprawka tak naprawdę dotyczy zmiany redakcji odesłania zawartego w ust. 2. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 42? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 42 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 42.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 43, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy dodać art. 33a po art. 33. Celem poprawki jest podniesienie do rangi ustawowej instytucji regulaminu, która w praktyce działania banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych służy do regulowania takich kwestii jak określenie okoliczności uzasadniających zmianę oprocentowania oszczędności, pożyczek i kredytów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 43? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 43 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 43.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 44, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Pan poseł Polaczek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, sytuacja na rynkach finansowych, która trwa już od roku, powoduje, że warto udostępnić spółdzielczym kasom oszczędnościowo-kredytowym dodatkowy instrument w postaci nabywania papierów wartościowych emitowanych przez Kasę Krajową czy w postaci nabywania wierzytelności pieniężnych wobec Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego, zasądzonych na przykład prawomocnym wyrokiem sądowym bądź też uznawanych przez dłużnika. Jeżeli chodzi o obowiązujące przepisy ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, to są one niedoprecyzowane w pewnym zakresie, bo naszym zdaniem nie wynika z nich to, że Kasa Krajowa, będąca de facto wobec spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, można powiedzieć, centralą rozliczeniową, jest nią również de iure. Chcę powiedzieć jeszcze jedno zdanie. Liczę na to, że rząd w tej materii wypowie się bardziej obszernie niż za albo przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#DariuszDaniluk">To od pana przewodniczącego zależy, czy mam zmienić konwencję wyrażania stanowiska. Jeżeli mam mówić w starej konwencji, to stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#JerzyPolaczek">Jest jakaś stara i nowa konwencja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy są jakieś pytania lub uwagi? Myślę, że poprawka jest czytelna i zrozumiała. Nie słyszę uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 44? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 44 głosowało 19 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 44.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 45, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy nadać nowe brzmienie art. 34. Jeżeli chodzi o uzasadnienie poprawki, to wprowadzenie takich dodatkowych form inwestowania jak wskazane w ust. 1 pkt 3 i 5 jest podyktowane potrzebą stabilizacji systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych oraz wyrównania płynności systemu. Konieczne jest również dodanie ust. 4, zawierającego jedną z podstawowych i kluczowych norm ostrożnościowych, która sprawdziła się w działaniu systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 45? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 45 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 45.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 46, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 i 2 w art. 34. Poprawka nawiązuje do uwag sformułowanych przez Komisję Nadzoru Finansowego do projektu ustawy, w których wskazuje się na potrzebę stworzenia listy instrumentów, w które kasa może inwestować. Są to między innymi listy zastawne emitowane na podstawie ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#ZbigniewChlebowski">Czy są jakieś uwagi pań i panów posłów? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 46? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 46 głosowało 19 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 46.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 47, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie art. 35. Zapis dotychczasowego art. 31 ust. 2 budził w praktyce pewne wątpliwości co do tego, w jakich formach spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe powinny przechowywać swoją rezerwę płynną. Zaproponowane zapisy usuwają te wątpliwości. Wskazują, że rezerwę płynną stanowią środki pieniężne zgromadzone na rachunku kasy prowadzonym przez Kasę Krajową. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 47? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 47 głosowało 19 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 47.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 48, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, ta poprawka nawiązuje trochę do poprawki, którą uzasadniał przedmówca. Poprawka różni się proponowanymi podziałami procentowymi, które obligują kasę do przechowywania danej proporcji środków w gotówce i odprowadzania reszty. W związku z tym, że obowiązujący przepis ustawy nasuwał wątpliwości, jeżeli chodzi o jego stosowanie praktyce – mówiłem o tym również przy okazji omawiania poprzedniej poprawki, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI – chcę, żeby przedstawiciel rządu w sprawie tych, powiedziałbym, bardzo merytorycznych poprawek spróbował odpowiedzieć, stosując nową, a nie starą konwencję. Cytuję przedstawiciela rządu, który odpowiadał na moje poprzednie zastrzeżenia formułowane pod adresem obowiązującej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Rozumiem, że pan przewodniczący ustalił z państwem konwencję. Nie czuję się na siłach, żeby …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#ZbigniewChlebowski">Nie, ja nie chcę niczego narzucać. Każdy ma prawo zabrać głos i w każdej chwili przedstawić swoje argumenty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#DariuszDaniluk">Mówiąc w skrócie, obowiązujące rozwiązanie, jeżeli nawet budzi jakieś wątpliwości, to praktyka jego stosowania nie budzi takich wątpliwości. Zwracam uwagę, że będzie ono wsparte nowymi rozwiązaniami i uprawnieniami Kasy Krajowej oraz Komisji Nadzoru Finansowego. To powoduje, że dodatkowe przepisy szczegółowe w ustawie są zbędne. W ocenie rządu one byłyby przejawem nadregulacji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 48? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 48 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 48.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 49, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, cieszy mnie opinia pana ministra, który powiedział, że nie należy dopuszczać się nadregulacji. Wprawdzie cały ten projekt ustawy tak naprawdę nadreguluje bardzo dużo, ale niech tam! Mówiąc krótko, proponujemy po art. 36 dodać art. 36a. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to trzeba powiedzieć, że kryzys spowodował spadek zaufania do rynku finansowego, dlatego zaistniała konieczność objęcia kas jako instytucji kredytowych wykonujących zastrzeżone dla banków czynności bankowe działaniami podejmowanymi w ramach sieci bezpieczeństwa finansowego krajowego systemu finansowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 49? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 49 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 49.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 50, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję bardzo. W poprawce nr 50 skracamy termin przelewów należności cywilno-prawnej z 5 dni do 2 dni z tego powodu, że w czasie, który minął od złożenia niniejszego projektu ustawy do Sejmu, co nastąpiło w czerwcu 2009 r., zdążyliśmy już wprowadzić stosowne zmiany do obowiązującej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz do ustawy – Prawo bankowe. Oznacza to, że projekt ustawy jest dostosowywany do stanu, jaki obecnie jest w tej materii. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#DariuszDaniluk">Potwierdzam, że potrzebne jest ujednolicenie w tej materii. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 50? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Wszyscy głosowali za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 50. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 50.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 51, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 51 polega na nadaniu nowego brzmienia art. 38. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to trzeba powiedzieć, że zmiana w ust. 2 stwarza członkowi możliwość uzyskiwania członkostwa w przyszłości w Kasie Krajowej przez podmioty ruchu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych działające na rzecz stabilności i bezpieczeństwa tego systemu. Dodanie ust. 3 ma na celu precyzyjną regulację pełnienia przez Kasę Krajową funkcji związku rewizyjnego opisanej w ustawie – Prawo spółdzielcze oraz określenie konsekwencji podatkowych ich pełnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 51? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 51 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 51.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 52, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 52 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 2 w art. 38 i dodać ust. 3. Tak jak wspomniałem poprzednio, Kasa Krajowa pełni funkcję związku rewizyjnego, co wynika z ustawy – Prawo spółdzielcze. Dodawany ust. 3 ma na celu doprecyzowanie regulacji pełnienia przez Kasę Krajową funkcji związku rewizyjnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 52? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 52 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 52.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 53, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#JarosławStawiarski">Przepraszam, która poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#ZbigniewChlebowski">Poprawka nr 53.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie art. 39. Celem poprawki jest zachowanie sprawowania nadzoru nad kasami przez Kasę Krajową i podkreślenie, że celem działalności Kasy Krajowej jest udzielanie kasom wsparcia z funduszu stabilizacyjnego lub kredytu refinansowego udzielanego na ten cel przez Narodowy Bank Polski. Ta ostatnia propozycja stanowi novum w stosunku do ustawy z 1995 r. i jest wynikiem licznych postulatów zgłaszanych w tym zakresie w czasie prac legislacyjnych nad tym projektem ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 53? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 53 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 53.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 54, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#JarosławStawiarski">Poprawka nr 54 jest podobna do poprzedniej poprawki. Przede wszystkim chodzi o zachowanie kompetencji Kasy Krajowej do sprawowania bezpośredniego nadzoru nad kasami i podkreślenie, że celem Kasy Krajowej jest udzielanie kasom wsparcia z funduszu stabilizacyjnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 54? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 54 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 54.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 55, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI). Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, ta poprawka również w jakimś stopniu nawiązuje do poprawki przedstawionej przez pana posła Stawiarskiego. Poprawka jest również konsekwencją propozycji Koła Poselskiego Polska XXI ukształtowania art. 1, która przewidywała, że Kasa Krajowa sprawuje nie tylko kontrolę, ale również, tak jak obecnie, nadzór nad kasami, który w naszej ocenie jest sprawowany właściwie. Chodzi nam również o to, żeby Kasa Krajowa dysponowała i gospodarowała funduszem stabilizacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 55? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 55 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 55.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 56, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy skreślić art. 40, ponieważ przepis art. 40 wprowadza rozwiązanie, które mogłoby być źródłem utrudnień w praktycznym funkcjonowaniu kontroli sprawowanej przez Kasę Krajową nad spółdzielczymi kasami oraz w praktycznym funkcjonowaniu Kasy Krajowej. Jako przykład złego interpretowania proponowanego przepisu art. 40 możemy podać fakt, że Kasa Krajowa nie mogłaby należeć do międzynarodowych organizacji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#ZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 56? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 56 głosowało 18 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 56.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 57, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, Odmiennie niż w przypadku poprawki nr 56 proponujemy nadać nowe brzmienie art. 40. Chcemy określić zamknięty katalog czynności, które może wykonywać Kasa Krajowa, poprzez stwierdzenie, że nie może wykonywać innych czynności bankowych niż wymienione w niniejszej ustawie. Taki zamknięty katalog został określony również dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Myślę, że warto, żeby tę merytoryczną poprawkę przemyśleli przedstawiciele rządu oraz jego zaplecze parlamentarne w Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 57? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 57 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 57.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 58, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, chcemy nadać nowe brzmienie art. 41. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to celem poprawki jest prawidłowe określenie katalogu zadań Kasy Krajowej oraz uzupełnienie listy jej zadań, między innymi o prowadzenie centralnego rejestru rachunków w kasach czy wyraźne wprowadzenie do tej listy prowadzenia rachunku kas na potrzeby przeprowadzanych przez nie rozliczeń na rzecz członków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#ZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#ZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 58? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#ZbigniewChlebowski">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 58 głosowało 15 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 58.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#ZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 59, zgłoszonej przez Koło Poselskie XXI. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#JerzyPolaczek">Koło Poselskie Polska XXI, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#JerzyPolaczek">W tej poprawce chcemy uchylić te przepisy, którymi próbuje się pozbawić Kasę Krajową możliwości stanowienia skutecznych norm ostrożnościowych. Uważamy, że to jest regres w stosunku do brzmienia obowiązujących w tej materii przepisów ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Oceniamy, że pozbawienie tej funkcji Kasy Krajowej wprost pogarsza i zagraża całemu systemowi bezpieczeństwa finansowego spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Prosimy przedstawicieli rządu, żeby z troską pochylili się nad tą merytoryczną poprawką, ponieważ ma ona swoje bardzo realne uzasadnienie, które może być wyartykułowane w najbliższych miesiącach po wejściu w życie tych przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne, ale może dodam jedno zdanie, żeby nie powstało wrażenie, że tak niekonstruktywnie przedstawiam stanowisko rządu. Chcę powiedzieć, że projekt ustawy przewiduje bardzo liczne możliwości wydawania regulacji ostrożnościowych, w szczególności w drodze rozporządzenia Ministra Finansów. Jak państwo pamiętają, niektóre poprawki zostaną jeszcze doprecyzowane w zakresie kryteriów, na co zresztą zwracało uwagę Biuro Legislacyjne. Będą również dyskutowane poprawki zgłaszane przez różnych wnioskodawców, dotyczące zachowania stosownych okresów przejściowych przy wchodzeniu w życie tych norm. Wydaje mi się w związku z tym, że na tym etapie, jeżeli mogę to tak podsumować, działania rządu, co wyrażam w stanowisku, wspierają stabilność systemu Kasy Krajowej i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Na takim krótkim wyjaśnieniu zakończę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy pan poseł Polaczek chce przedstawić głos za czy głos przeciw w dyskusji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#JerzyPolaczek">Chcę przedstawić głos za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, bynajmniej nie przeciw jej przyjęciu. Przyjmując do wiadomości stanowisko rządu, chcę tylko zauważyć, że naszym zdaniem ostatnie prawie 20 lat funkcjonowania tego modelu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych oraz Kasy Krajowej jest dla rządu nieistotne. Przyjęcie tego projektu ustawy oznacza wyrzucenie poza nawias tych doświadczeń. Taka będzie konsekwencja przyjęcia tego projektu ustawy bez względu na to, czy w innych miejscach są zawarte rozwiązania, o których mówił pan minister. Proponuję i gorąco proszę, żeby Ministerstwo Finansów i rząd zastanowili się nad konsekwencjami prezentowanego publicznie stanowiska na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 59? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 59 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 59.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 60, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#JerzyPolaczek">Nie będę się rozwodził na temat tej poprawki. Nawiązuje ona do tej poprawki, którą referowałem przed chwilą. Proponujemy zachowanie dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych norm dopuszczalnego ryzyka w działalności kas oraz zawiadomienie o tym Komisji Nadzoru Finansowego, co jest podstawowym elementem systemu nadzoru. W kontekście tych prawie dwudziestoletnich doświadczeń oceniamy, że takie propozycje są znaczącym regresem w stosunku do praktyki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 60? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 60 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 60.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 61, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Stawiarski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#JarosławStawiarski">Pani przewodnicząca, w art. 41 po ust. 2 proponujemy dodać ust. 3 i 4. Jeżeli chodzi o tę poprawkę, to ma na celu wzmocnienie stabilności Kasy Krajowej poprzez dopuszczenie jej do transakcji na rynku międzybankowym oraz wskazanie, że prowizje Narodowego Banku Polskiego w związku z rozliczeniami dokonywanymi przez kasy nie powinny być wyższe niż w przypadku rozliczeń prowadzonych przez banki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Chcę zapewnić, że jest dostęp do rynku międzybankowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 61? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 61 głosowało 17 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 61.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 62, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, w tej poprawce proponujemy taki model, w którym Kasa Krajowa jako ustawowa centrala rozliczeniowa w tym systemie nie jest obciążana wyższymi opłatami przez Narodowy Bank Polski niż opłaty pobierane od innych instytucji finansowych i bankowych. Ta poprawka nawiązuje do tego, o czym przed chwilą mówił pan poseł Stawiarski. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Chcę przy okazji wyjaśnić, że w kolejnych poprawkach jest zapewniony dostęp do źródeł finansowania Narodowego Banku Polskiego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 62? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 62 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 62.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 63, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#JarosławStawiarski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, proponujemy nadać nowe brzmienie art. 43. Poprawka zmierza do precyzyjnego uregulowania zasad wnoszenia składki przeznaczonej na pokrycie kosztów sprawowania nadzoru, usuwając w ust. 4 niekonstytucyjne rozwiązanie, w myśl którego o podziale składki decyduje Prezes Rady Ministrów w drodze rozporządzenia, i zastępując je regulacją ustawową. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Nie podzielamy tej opinii, że zapis jest niekonstytucyjny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 63? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 63 głosowało 16 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 63.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 64, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, w tej poprawce proponujemy, żeby nie regulować ustawowo innych organów Kasy Krajowej niż walne zgromadzenie, rada nadzorcza i zarząd. Te trzy organy mogą funkcjonować na podstawie przepisów ustawy – Prawo spółdzielcze, a na pozostałe jest miejsce w statutach spółdzielni. W taki sposób powołana została Komisja Funduszu Stabilizacyjnego. Kompetencje tego organu są i tak regulowane, dlatego mogą pozostać w statucie Kasy Krajowej zgodnie zresztą z treścią projektu ustawy. Taka jest istota poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#DariuszDaniluk">Przychylamy się do stanowiska przedstawionego przez wnioskodawcę. Wydaje się, że wątpliwości odnośnie do komisji funduszu stabilizacyjnego są istotne, zwłaszcza że ustawa będzie bardzo klarownie określała uprawnienia i odpowiedzialność zarządu i rady. Stanowisko rządu w sprawie poprawki jest pozytywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 64? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 64 głosowało 39 posłów, przeciw – 4 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 64.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 65, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, pani pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#JarosławStawiarski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, w poprawce nr 65 postulujemy skreślenie art. 45. Poprawka zmierza do usunięcia przepisu stanowiącego zbędne wkroczenie w zasadę demokracji spółdzielczej wyrażone w ustawie – Prawo spółdzielcze, która pozostawia poruszone w art. 45 kwestie do decyzji członków spółdzielni. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nikt nie zgłasza się do dyskusji. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 65? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 65 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 65.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 66, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, pan poseł Polaczek. Czy pan poseł Polaczek chce uzasadnić poprawkę nr 66?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, w tej poprawce przywracamy zasadę, która obowiązuje dzisiaj. Takie zasady są właściwe dla spółdzielni osób prawnych, do których Kasa Krajowa należy. Taka jest konstrukcja proponowanego przez nas zapisu art. 45 ust. 1 i 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 66? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 41 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 66 głosowało 15 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 66.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 67, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, tutaj mamy taką sytuację, że uznajemy, że proponowana regulacja w ust. 2 i 3 jest zbędna. Jest jasne, że ponieważ członkowie rady nadzorczej SA wybierani spośród przedstawicieli spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, będą spełniali wymogi określone w art. 15 ust. 1 tego projektu ustawy. To powoduje, że ust. 2 w art. 46 jest zbędny. To samo dotyczy ust. 3 w art. 46 dlatego, że zawarty jest w nim obowiązek każdorazowego zawiadamiania Komisji Nadzoru Finansowego o zmianach w składzie rady nadzorczej Kasy Krajowej. Zwracam uwagę na to, że te zmiany podlegają obligatoryjnej rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym i są jawne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#DariuszDaniluk">Negatywne, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#AgnieszkaPawłowskaRyś">Chcemy zwrócić uwagę, że poprawki nr 67 i 68, zgłoszone przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość mają takie samo brzmienie. W związku z tym można te poprawki poddać pod łączne głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ponieważ nie mam przed sobą projektu ustawy, chcę zadać pytanie do Biura Legislacyjnego. Propozycja Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość polega na nadaniu nowego brzmienia art. 46 ust. 1, natomiast propozycja Koła Poselskiego Polska XXI zakłada, że art. 46 nie będzie składał się z ustępów. Wydaje mi się, że nie możemy tego poddać pod łączne głosowanie. Proszę, żebyście państwo sprawdzili to, bo chyba te dwie poprawki są rozbieżne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#AgnieszkaPawłowskaRyś">Tak, pani przewodnicząca, wycofujemy tę uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ponieważ to są dwie różne poprawki, nie możemy poddać ich pod łączne głosowanie. Poprawki zostaną w związku z tym poddane pod osobne głosowanie. Przystępujemy do głosowania. Jeszcze nie czas na przerwę, bo komputer jeszcze nie odmówił posłuszeństwa. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 67? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 67 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 67.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 68, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Mówiliśmy o tym przy okazji omawiania poprawki nr 67. Czy pan poseł chce przedstawić uzasadnienie poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#JarosławStawiarski">Tak, przedstawię krótkie uzasadnienie. Chodzi nam o to, żeby nadać nowe brzmienie ust. 1 w art. 46. Chcemy poprawić wadliwe rozwiązanie, zgodnie z którym rada nadzorcza miałaby być wybierana wyłącznie spośród pełnomocników reprezentujących kasy na walnym zgromadzeniu, co stanowiłoby nieuzasadnione naruszenie swobody wyboru organów spółdzielni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 68? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 68 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 68.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 69. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy poprawka nr 69 została już rozpatrzona?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#AgnieszkaPawłowskaRyś">Nie, panie przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 69, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#JerzyPolaczek">Mówiąc krótko, poprawka zmierza do określenia kryteriów, które musi spełniać kandydat na członka zarządu Kasy Krajowej, i wprowadza taką regulację, że te przesłanki zawarte w art. 48 podlegają już badaniu na etapie dokonywania wyboru przez radę nadzorczą tejże kasy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 69? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 69 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 69.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#KrystynaSkowrońska">Ogłaszam pięciominutową przerwę w posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#KrystynaSkowrońska">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-316.4" who="#KrystynaSkowrońska">Witam po przerwie. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 70, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Mamy wątpliwości, czy poprawka nr 70 została już omówiona. Pan poseł Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#JarosławStawiarski">Pani przewodnicząca, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 i skreślić ust. 2 artykułu 48. Regulacja, zgodnie z którą Komisja Nadzoru Finansowego wyrażałaby zgodę na powołanie każdego z członków zarządu Kasy Krajowej, stanowiłaby nieuzasadnione zaostrzenie zasad obowiązujących w innych instytucjach finansowych i rażąco naruszałaby zasadę demokracji spółdzielczej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 70? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 32 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 70 głosowało 11 posłów, przeciw – 21 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 70.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 71, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję bardzo. Wychodząc naprzeciw wnioskom zgłaszanym przez przedstawicieli Kasy Krajowej, łagodzimy przepis, który mówi o tym, że członkowie zarządu oraz kadra kierownicza Kasy Krajowej nie może pełnić funkcji w różnych podmiotach. Ograniczyliśmy listę tych podmiotów do nadzorowanych przez Komisję Nadzoru Finansowego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowiskiem rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 71? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 38 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 71 głosowało 37 posłów, przeciw – 1 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 71.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 72, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, celem poprawki jest zwiększenie liczby członków Komisji Funduszu Stabilizacyjnego z 7, jak zaproponowano w projekcie ustawy, do 12. Uzasadniamy tę propozycję kompetencjami, które posiada Komisja Funduszu Stabilizacyjnego. Chcemy wyraźnie podkreślić, że jest to organ opiniodawczy zarządu, jak to stanowi statut Kasy Krajowej. Chcemy również wskazać, że do zadań komisji należy przedstawianie radzie nadzorczej okresowych sprawozdań i wniosków, które wynikają z realizacji zadań nałożonych ustawą na Komisję Funduszu Stabilizacyjnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 72? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 72 głosowało 15 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 72.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 73, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, tutaj mamy do czynienia z nawiązaniem do przepisów ustawy – Prawo bankowe, które mówią, że zmiana statutu banku wymaga w istotnych kwestiach zgody Komisji Nadzoru Finansowego. Proponujemy, żeby takiej zgody udzielała Kasa Krajowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 73? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 39 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 73 głosowało 13 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 73.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 74, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#JarosławStawiarski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 2 w art. 50. Poprawka zmierza do tego, żeby na wzór rozwiązania zawartego w ustawie – Prawo bankowe zakres zmian statutu wymagających zatwierdzania przez Komisję Nadzoru Finansowego był ograniczony do zmian wskazanych wyraźnie w ustawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko jest negatywne, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 74? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 39 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 74 głosowało 17 posłów, przeciw – 22 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 74.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 75, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 2 i 3, a także po ust. 3 dodać ust. 4 w art. 50. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to celem poprawki jest wprowadzenie zasad zbliżonych do zasad nadzoru nad bankami, które przewidują instytucję zezwolenia udzielanego z wyprzedzeniem oraz przesłankę odmowy przez Komisję Nadzoru Finansowego wydania decyzji akceptującej zmianę statutu banku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 75? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 41 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 75 głosowało 14 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 75.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 76, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 w art. 51. Określamy tutaj we właściwy sposób katalog funduszy własnych Kasy Krajowej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 76? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 76 głosowało 15 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 76.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 77, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 77 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 i skreślić ust. 4 w art. 52. Poprawka reguluje konsekwencje podatkowe dokonywania wkładu na fundusz stabilizacyjny oraz usuwa oczywisty błąd legislacyjny w postaci stworzenia regulacji, w konsekwencji której nadwyżka bilansowa Kasy Krajowej nie może być przeznaczana na pokrycie jej strat. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 77? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 77 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 77.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 78, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 w art. 54. Jeżeli chodzi o uzasadnienie poprawki, to trzeba powiedzieć, że inwestowanie przez Kasę Krajową w obejmowanie udziałów lub w akcji w spółkach, w których Kasa Krajowa posiada większość udziałów lub akcji, albo wnoszenie udziałów do spółdzielni przyczyniło się istotnie do wzmocnienia stabilności systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, i możliwość taka powinna być zachowana na przyszłość. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 78. Przepraszam, zapomniałam zapytać, jakie jest stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 78? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 78 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 78.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 79, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 79 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 w art. 53. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to poprawka konsumuje uwagi Komisji Nadzoru Finansowego do projektu ustawy, która proponuje rozszerzenie listy instrumentów, w które kasa może inwestować, o tak zwane listy zastawne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 79? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 40 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 79 głosowało 14 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 79.</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 80, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, uzasadnię poprawkę w jednym zdaniu. Chodzi nam o to, żeby poprzez ukształtowanie treści art. 53 ust. 1 zagwarantować, że Kasa Krajowa prowadzona jest na rzecz stabilności całego systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy w związku z tym do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 80? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 80 głosowało 16 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 80.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 81, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#JarosławStawiarski">Pani przewodnicząca, proponujemy nadać nowe brzmienie art. 54. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to chcę powiedzieć, że odstąpienie od regulacji, zgodnie z którą Kasa Krajowa prowadzi działalność niezarobkową, jest uzasadnione wygaśnięciem zwolnienia podatkowego oraz zmianą założeń światowego ruchu związków kredytowych. Istnienie zapisu ustawowego o niezarobkowym charakterze działalności Kasy Krajowej stało się źródłem ogromnych komplikacji w zakresie stosowania w praktyce szeregu ustaw i negatywnych konsekwencji dla Kasy Krajowej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Stec, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#StanisławStec">Panie ministrze, w art. 54 mamy do czynienia z pewną niekonsekwencją, bo w ust. 1 napisane jest, że Kasa Krajowa prowadzi działalność niezarobkową, a w ust. 2 napisane jest, że nadwyżkę bilansową Kasy Krajowej powiększa fundusz stabilizacyjny. Skąd pojawi się nadwyżka bilansowa, jeżeli Kasa Krajowa prowadzi działalność niezarobkową? Uważam, że ten ustęp naprawdę należy skreślić. Panie ministrze, uważam, że należy pozytywnie zaopiniować tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#DariuszDaniluk">Logika jest taka, że zarobek nie jest przekazywany właścicielom, i stąd ta niezarobkowość, tak bym to określił. Niezarobkowość nie oznacza jednak niedochodowości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 81? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 81 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 81.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 82, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#JarosławUrbaniak">Pani przewodnicząca, w poprawce nr 82 proponujemy sprecyzować, że stratę finansową Kasy Krajowej pokrywa się w pierwszej kolejności z nadwyżki bilansowej. Takiego zapisu brakuje w projekcie ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Stec, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#StanisławStec">Mam pytanie do wnioskodawców. W jednym roku nie można zanotować straty bilansowej i nadwyżki bilansowej – może być tylko strata albo nadwyżka. Jeżeli przeznaczamy nadwyżkę bilansową na fundusz stabilizacyjny, to nie możemy przeznaczać jej na pokrycie straty bilansowej. Uważam, że tutaj powinien być zapis, że strata bilansowa w pierwszej kolejności pokrywana jest z funduszu stabilizacyjnego, a nie z nadwyżki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiem, że głos chce zabrać pan poseł Neumann.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#SławomirNeumann">Panie pośle, może być strata za rok ubiegły, która może być rozliczana w latach przyszłych. W takim przypadku z przyszłych zysków pokrywana jest strata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Stec, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#StanisławStec">Nie, panie pośle, bo wcześniej tę nadwyżkę bilansową przeznacza się na fundusz stabilizacyjny. W następnym roku nie ma już tej nadwyżki bilansowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie pośle, panie przewodniczący Stec, przecież pan to doskonale rozumie, a mimo to zadaje pan takie pytanie. Wiemy, jak wygląda rachunkowość. Jeżeli wiemy, jak wygląda odbiór bilansu, to doskonale wiemy, że ten zapis jest poprawny. Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#JerzyPolaczek">Mam prośbę, żeby te wątpliwości wyjaśnił przedstawiciel wnioskodawców, bo myślę, że po tych pytaniach, które zadał pan poseł Stec, one wymagają wyjaśnień. To nie są wątpliwości o charakterze redakcyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Neumann, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#SławomirNeumann">Dziękuję, pani przewodnicząca. Szanowni państwo, Kasa Krajowa prowadzi działalność niezarobkową. Nasza poprawka mówi, że nadwyżka bilansowa powiększa fundusz stabilizacyjny z zastrzeżeniem ust. 3, który mówi, że strata bilansowa Kasy Krajowej pokrywana jest w pierwszej kolejności z nadwyżki bilansowej. Jeżeli w poprzednim roku Kasa Krajowa zanotowała stratę bilansową, co w bilansach jest możliwe, to w przypadku osiągnięcia w następnym roku nadwyżki bilansowej idzie ona w pierwszej kolejności na pokrycie straty bilansowej, a dopiero później powiększa fundusz stabilizacyjny. To chyba jest tak oczywiste, że nie trzeba tego tłumaczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#JarosławUrbaniak">Nie do końca rozumiem pytanie, bo ten zapis tak naprawdę do tej pory był domyślny. Kiedy formułowaliśmy projekt ustawy, ten zapis był dla nas oczywisty. Spróbowaliśmy go tylko doprecyzować, żeby nikt nie miał wątpliwości. W przypadku innych instytucji finansowych tego rodzaju zapisy również są obecne. To jest tak, jak powiedziała pani przewodnicząca – wygląda na to, że wszyscy rozumieją, ale wszyscy z jakiegoś powodu uważają, że nie należy precyzować, że strata bilansowa w pierwszej kolejności jest pokrywana z nadwyżki bilansowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#StanisławStec">Czy mogę zabrać głos, pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Stec, proszę bardzo, ale myślę, że mówimy o zasadach pokrywania straty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#StanisławStec">Dobrze, skończymy, ale chcę zadać dwa pytania. Proszę pana posła Urbaniaka o wskazanie tych innych instytucji, których dotyczy taki zapis. Chcę zwrócić uwagę na to, że tutaj mówimy o ustawie – Prawo spółdzielcze. Proszę pokazać mi w ustawie – Prawo spółdzielcze, gdzie jest taki zapis. Po drugie, proszę technicznie wskazać, na jakim koncie utrzyma pan przez cały rok tą nadwyżkę bilansową, żeby w następnym roku mógł ją pan przeksięgować na pokrycie straty bilansowej. Bardzo proszę, niech pan mi to technicznie pokaże, na jakim koncie księgowym chce pan to utrzymać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#JarosławUrbaniak">Czy mam odpowiedzieć na to pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pan poseł Urbaniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#JarosławUrbaniak">Myślę, że dyskusja zaczyna być nadmiernie szczegółowa. Chciałoby się przypomnieć stary dowcip „z przodu dziób, z tyłu rufa”. Kiedy notuje się stratę bilansową, można pokryć ją z nadwyżki bilansowej z roku poprzedniego. To działa również w drugim kierunku, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma więcej pytań. Kończymy dyskusję. … Proszę? Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#JerzyPolaczek">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy ta propozycja, którą zaproponowali koledzy z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, stanowi pogorszenie, czy może doprecyzowanie obecnego przepisu obowiązującej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych? Mam na myśli oczywiście ten zakres.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Biuro Legislacyjne nie udzieli odpowiedzi na to pytanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#KrystynaSkowrońska">Rozumiem, że przeprowadziliśmy dyskusję nad poprawką nr 82. Przystępujemy do głosowania. Na pytania zadane wnioskodawcom zostały udzielone odpowiedzi. Jakie jest stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 82?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie ministrze, proszę jeszcze raz powiedzieć, jakie jest stanowisko rządu, bo nie wszyscy usłyszeli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 82 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 82? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 82 głosowało 28 posłów, przeciw – 14 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 82.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 83, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#KrystynaSkowrońska">Przepraszam, chcę sprostować, poprawka nr 82 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-395.4" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 83.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 83 proponujemy skreślić art. 55. Poprawka zmierza do usunięcia z ustawy regulacji dotyczącej zwrotu wkładu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych na fundusz stabilizacyjny. Ta regulacja sugerowała możliwość wycofania przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową wkładu z funduszu stabilizacyjnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 83? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#KrystynaSkowrońska">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 83 głosowało 16 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 83.</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka nr 84 została już rozpatrzona. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 85, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#JerzyPolaczek">Pani przewodnicząca, w tej poprawce proponujemy nadać rozdziałowi 6 nowe brzmienie. W tej poprawce, która dotyczy państwowego nadzoru nad systemem kas, staramy się uwzględnić tę specyfikę spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, która wynika niejako z tego, że są spółdzielniami, które powinny być samorządnymi i niezależnymi zrzeszeniami poddanymi już dzisiaj nadzorowi, który sprawuje Kasa Krajowa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 85? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 85 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 85.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 86, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, nawiązując do wcześniejszej naszej propozycji nadania nowego tytułu rozdziałowi 6, w kolejnej poprawce chcemy ukształtować taki model, w którym nadzór Komisji Nadzoru Finansowego jest uzupełniający w stosunku do tego, który funkcjonuje obecnie i jest sprawowany przez Kasę Krajową nad wszystkimi spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi. Nadzór, który sprawuje Kasa Krajowa, wypełnia nałożone przez ustawodawcę zadania. W mediach wielokrotnie pojawiała się informacja, że od początku pojawienia się spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych nie upadła ani jedna kasa i nie było ani jednego przypadku, że członek kasy nie otrzymałby zwrotu złożonych w kasie środków pieniężnych. Z punktu widzenia ekonomicznego i, można powiedzieć, prakseologicznego uzasadnione jest zachowanie takiego modelu, w którym nadbudowuje się nad dotychczasowym modelem dodatkowe piętro, jakim jest Komisja Nadzoru Finansowego. Ten nadzór jest sprawowany w sposób racjonalny poprzez wyodrębnienie w Komisji Nadzoru Finansowego komórki, która nadzoruje spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe. Takie rozwiązanie nie pociąga również dodatkowych niemałych obciążeń dla budżetu państwa i stanowi niejako równowagę między tym pozytywnie ocenianym modelem, który polega na tym, że nadzór sprawuje Kasa Krajowa, a proponowanym w projekcie ustawy modelem, który polega na tym, że nadzór sprawuje Komisja Nadzoru Finansowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#JanŁopata">Dziękuję uprzejmie. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 86? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 86 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 86.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 87, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 w art. 58, który precyzyjnie określa cele nadzoru sprawowanego nad kasami. Celem nadzoru nad kasami powinno być przede wszystkim zapewnienie bezpieczeństwa środków pieniężnych gromadzonych w kasach i pod tym jedynie względem może być kontrolowana prawidłowość ich gospodarki finansowej. Organ nadzoru nie może być uprawniony do kontrolowania tej działalności na przykład pod względem maksymalizacji zysku czy innym jemu podobnym. Dlatego prosimy o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 87? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#JanŁopata">Głosowało 41 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 87 głosowało 16 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 87.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 88, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w poprawce nr 88 proponujemy nadać nowe brzmienie art. 59. Komisja Nadzoru Finansowego w myśl przepisów projektowanej ustawy staje się nadzorcą i kontrolerem działalności spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Gdyby ten sam organ władzy państwowej był uprawniony do ustanawiania norm, których przestrzeganie następnie by kontrolował, dochodziłoby do sprzecznego z zasadami demokratycznego państwa prawnego stanu, w którym ten sam organ władzy państwowej stanowi reguły i nadzoruje ich przestrzeganie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Biuro Legislacyjne chce zgłosić jakieś uwagi. Proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Zgodnie z intencjami wnioskodawcy tę poprawkę należy poddać pod łączne głosowanie z poprawką nr 91.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tych dwóch poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 88 i poprawki 91? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 88 i poprawki nr 91 głosowało 16 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 88 i poprawkę 91.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 89, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#JarosławUrbaniak">To jest jedna z tych poprawek, w których zamieniamy Komisję Nadzoru Finansowego na ministra właściwego do spraw instytucji finansowych. Tak jak poprzednio, deklarujemy, że wytyczne do rozporządzenia przedstawimy przed rozpoczęciem prac nad ustawą w Senacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#JanŁopata">Proszę się wstrzymać, najpierw zapoznamy się ze stanowiskiem rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#DariuszDaniluk">Uwzględniając przedstawione wyjaśnienia, stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#JanŁopata">Pan poseł Polaczek chce zadać pytanie, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, proponowałbym jednak, żeby …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Może lepiej byłoby przyjąć tę poprawkę na etapie prac w Senacie? Jeżeli poprawka będzie uzupełniona dopiero na etapie prac w Senacie, to może lepiej byłoby dopiero wtedy ją przyjąć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#JanŁopata">Pani przewodnicząca, udzieliłem głosu panu posłowi Polaczkowi, który chciał zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, koleżanki i koledzy, proponowałbym, i również dedykuję to przedstawicielowi rządu, żeby zatrzymać się nad tą propozycją. Jeżeli się dobrze orientuję, to w ustawie – Prawo bankowe poziom dopuszczalnego ryzyka działalności określony jest na 8% i odpowiednio 10% w przypadku utworzenia banku. Tutaj mamy do czynienia z odesłaniem do rozporządzenia ministra właściwego do spraw instytucji finansowych, który wydaje je po zasięgnięciu opinii Komisji Nadzoru Finansowego oraz Kasy Krajowej. Oznacza to, że z punktu widzenia podmiotów działających na rynku finansowym pojawi się nierówność. Mogę sobie wyrazić taką sytuację, że Minister Finansów ustali mniej dogodne warunki dla systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, w których uczestniczy prawie 2 miliony ludzi, niż określił ustawodawca w ustawie – Prawo bankowe dla banków, spośród których, jak wiadomo, większość należy do kapitału zagranicznego. Wydaje mi się, że ta kwestia wymaga bardzo szczegółowych wyjaśnień ze strony przedstawicieli wnioskodawców oraz przedstawicieli rządu wykraczającym poza stwierdzenie, że jest się za albo przeciw. Ta poprawka niesie dla 2 milionów ludzi bardzo poważne konsekwencje. Co się stanie, gdy Minister Finansów określi normę dopuszczalnego ryzyka w działalności spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych na 12%? Niech mi to ktoś wyjaśni w sposób bardzo precyzyjny i merytoryczny. Jakie będą skutki przyjęcia takiego rozwiązania? Zwracam również uwagę, że rozporządzenie w każdej chwili z zaskoczenia będzie można zmienić. To nie jest coś, co może być odebrane jako dobre rozwiązanie przez ludzi zrzeszonych w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Staram się być w tej sytuacji adwokatem, w cudzysłowie, diabła, ale wolę dmuchać na zimne, żebyśmy się nie obudzili w innej, delikatnie rzecz ujmując, rzeczywistości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Pan poseł Neumann, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#SławomirNeumann">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie pośle, dbanie o te dwa miliony ludzi, którzy są zrzeszeni w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, było podstawą rozpoczęcia prac nad tym projektem ustawy. Współczynnik wypłacalności, o którym pan mówi, zawarty jest w innym miejscu tego projektu ustawy i wynosi 5%. Nie ma żadnych obaw, że Komisja Nadzoru Finansowego może tutaj przyjąć inne wartości. Ponadto chcę powiedzieć, że wśród kolejnych poprawek, które pan z całą pewnością przejrzał, jest taka, która mówi, że dla przepisu mówiącego o tym współczynniku przewiduje się 18 miesięczne vacatio legis. Mówimy o normach ostrożnościowych, a nie o współczynniku wypłacalności. To są dwie zupełnie różne sprawy. Nie istnieje żadne niebezpieczeństwo dla systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych związane ze współczynnikiem wypłacalności. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#JanŁopata">Widziałem, że pan poseł Urbaniak zgłaszał się. Czy pan poseł chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#JarosławUrbaniak">Tak, panie przewodniczący. Chcę również odpowiedzieć na pytania zadane przez pana posła Polaczka. Podstawowe pytanie brzmi: „co to oznacza dla 2 milionów obywateli, którzy są członkami spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych?”. To oznacza większe bezpieczeństwo środków pieniężnych, które w nich zgromadzili. To z pewnością chociażby z tego powodu, że w obecnej chwili normy ryzyka będzie określał Minister Finansów po zasięgnięciu opinii Komisji Nadzoru Finansowego i Kasy Krajowej, a do tej pory na podstawie art. 35 pkt 5 obowiązującej ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych normy dopuszczalnego ryzyka w działalności kas określała Kasa Krajowa. Co więcej, wiemy, bo to było poruszane podczas dyskusji w trakcie posiedzeń podkomisji, że są prawomocne wyroki sądów, które uchylały takie uchwały Kasy Krajowej dotyczące poziomu dopuszczalnego ryzyka. Z tego powodu zaproponowaliśmy zapis, który ma zobiektywizować określanie tych norm i zwiększyć bezpieczeństwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo, panie pośle. Pani przewodnicząca Natalli-Świat, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Ja chcę zapytać o dwie sprawy. Po pierwsze, dlaczego w takie kompetencje proponuje się wyposażyć Ministra Finansów, jeżeli instytucją powołaną do nadzoru rynku finansowego w Polsce jest Komisja Nadzoru Finansowego? To po pierwsze. Przecież tą ustawą oddajemy spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe pod nadzór Komisji Nadzoru Finansowego. Nie ma w związku z tym potrzeby stosowania jakiejś protezy w tym przypadku. Jeżeli dobrze się orientuję, to właśnie do nadzoru nad systemem finansowym i nad instytucjami działającymi na rynku finansowym została powołana właśnie Komisja Nadzoru Finansowego. Była bardzo długa dyskusja, dlaczego spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe nie podlegają nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego i dlaczego w związku z tym spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe działają na innych warunkach. Jeżeli Komisja Nadzoru Finansowego ma nadzorować spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, to po co dawać takie kompetencje Ministrowi Finansów? Po drugie, chcę zapytać, czy takie same uregulowania obowiązują inne instytucje działające na rynku finansowym. Kto w ich przypadku określa i w jaki sposób normy dopuszczalnego ryzyka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Czy pan poseł Polaczek chce jeszcze zabrać głos? Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#JerzyPolaczek">Proszę, żeby przedstawiciele wnioskodawców i przedstawiciele rządu odpowiedzieli w sposób poważny na następujące pytanie. Dlaczego, jeżeli traktować tę propozycję dosłownie, wnioskodawcy nie zauważyli, że brakuje tutaj tego trybu wiążącego, bo przecież tutaj jest napisane, że Minister Finansów może określić w drodze rozporządzenia. Po drugie, w tym wybitnie ogólnym przepisie brakuje zakresu tych norm dopuszczalnego ryzyka w działalności. Uważam, że to może spowodować, że te normy dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych zostaną określone w sposób odmienny od norm określonych dla banków działających w Polsce. Tylko o to mi chodzi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#JanŁopata">Dziękuję, panie pośle. Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#DariuszDaniluk">Spieszę z wyjaśnieniami. Po pierwsze, zaproponowane rozwiązanie jest identyczne słowo w słowo z tym, które funkcjonuje dla banków. Mam tutaj na myśli możliwość określania w drodze rozporządzenia tych, mówiąc w skrócie, regulacji ostrożnościowych. Po drugie, ten dualizm, o którym mówimy, że część regulacji ostrożnościowych w przypadku banków wydaje Komisja Nadzoru Finansowego, a w przypadku na przykład biur maklerskich, towarzystw ubezpieczeniowych czy spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych – Minister Finansów, wynika z norm konstytucyjnych i wcześniejszego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który wywiódł, że – mogę się mylić, ale w posiedzeniu uczestniczą przedstawiciele Narodowego Banku Polskiego oraz Komisji Nadzoru Finansowego – z uwagi na tak zwaną funkcjonalność, jeżeli mnie pamięć nie myli, i podległość banków wcześniej prezesowi Narodowego Banku Polskiego i przewodniczącemu Komisji Nadzoru Bankowego jest dopuszczalne wydawanie takich norm. Ten tok rozumowania został podtrzymany przez Komisję Nadzoru Finansowego. Komisja Nadzoru Finansowego, jako organ nieuprawniony konstytucyjnie do wydawania tego typu wiążących regulacji, nie byłaby w stanie tego zgodnie z prawem czynić. W związku z tym Minister Finansów, który jest ministrem właściwym do spraw instytucji finansowych, ma stosowne umocowanie. To chyba powinno rozwiać państwa wątpliwości. W mojej ocenie nie ma żadnego niebezpieczeństwa, że ta regulacja dotycząca norm ostrożnościowych dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych zostanie przygotowana ze szkodą dla warunków ich funkcjonowania w porównaniu z bankami. Pewne jest to, że jak długo obecna jest różnica w pewnych zasadach funkcjonowania banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, tak długo należy liczyć się z możliwością występowania dwóch różnych poziomów norm ostrożnościowych. Zgadzam się z tym, że byłoby najlepiej, gdyby zostały stworzone na podstawie tej samej logiki i tych samych zasad. Im bardziej spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe będą podlegały procesowi konwergencji w zakresie funkcjonowania z bankami, tym bardziej te normy będą do siebie podobne. Jeżeli mamy do czynienia z dwoma systemami, to muszą obowiązywać również dwa systemy norm. Punktem wyjścia przy ich określaniu jest oczywiście ocena ryzyka i środków służących jego ograniczeniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#JanŁopata">Dziękuję, panie ministrze. Ja też mam taką nadzieję, że przynajmniej częściowo rozwialiśmy wątpliwości. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 89? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 89 głosowało 32 posłów, przeciw – 9 posłów, od głosu wstrzymał się jeden poseł. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 89.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 90, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#JerzyPolaczek">W tej poprawce, panie przewodniczący, chcemy uzupełnić listę standardów prawidłowej gospodarki kasy o zapisy statutu. Jest to poprawka, która jest zbieżna z postulatami zgłaszanymi przez środowiska spółdzielców. Poprawka również ma na celu zmienić na lepszą redakcję art. 60 ust. 2 pkt 1. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#JanŁopata">Dziękuję uprzejmie. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 90? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#JanŁopata">Głosowało 40 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 90 głosowało 15 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 90.</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 92, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie przewodniczący, wychodząc naprzeciw wnioskom zgłaszanym przez Kasę Krajową, proponujemy, żeby również Kasa Krajowa opiniowała rozporządzenie ministra właściwego do spraw instytucji finansowych w zakresie zasad i trybu wykonywania czynności kontrolnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#JanŁopata">Dziękuję, panie pośle. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 92? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#JanŁopata">Głosowało 41 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 92 głosowało 40 posłów, przeciw – 1 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę 92.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 93, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny, przepraszam, Koło Poselskie Polska XXI.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#JerzyPolaczek">To brzmi bardzo obiecująco, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#JanŁopata">Życzę wszystkiego najlepszego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, koleżanki i koledzy, ta propozycja zmierza do zachowania nadzoru Kasy Krajowej nad poszczególnymi kasami po to, żeby utrzymać i zachować stabilność całego systemu. Jak wcześniej już to podkreślałem, nie ma w Polsce przypadku utraty płynności finansowej czy jakiegoś zdarzenia związanego z upadkiem spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej. Chcemy w związku z tym tylko uzupełnić nadzór, który sprawuje Komisja Nadzoru Finansowego, o dodatkowy nadzór Kasy Krajowej. Chodzi o to, żeby nie pozbawiać Kasy Krajowej tych kompetencji w zakresie nadzoru, które są wykonywane do chwili obecnej. Jak wiadomo, Kasa Krajowa sprawuje również bezpośredni monitoring bieżącej działalności wszystkich spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Myślę, że z tych wypracowanych doświadczeń warto korzystać. Nie należy tych doświadczeń wyrzucać poza nawias. Jak już to wcześniej powiedziałem, 20 lat obowiązywania ustawy powinno nas zachęcać do wyciągania pozytywnych wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#JanŁopata">Dziękuję uprzejmie. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 93? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 93 głosowało 15 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 93.</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 94, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 i 2 w art. 65. Jak wiemy, Kasa Krajowa pełni funkcję związku rewizyjnego dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Czynności kontrolne sprawowane przez Kasę Krajową jako samorządowe zrzeszenie w stosunku do będących jej członkami spółdzielczych kas wykonywane są na podstawie standardów ustalanych przez jej organy, w tym przede wszystkim przez walne zgromadzenie decydujące o kształcie statutu Kasy Krajowej. Takie standardy nie powinny być poddawane ocenie zewnętrznej z innego punktu widzenia niż zgodności z ustawą, albowiem naruszałoby to zasady autonomii spółdzielni. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#JanŁopata">Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 94? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 94 głosowało 15 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 94.</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 95, również zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 5 w art. 66. Chodzi nam tutaj o doprecyzowanie protokołu, który powinien się znaleźć również w Kasie Krajowej po zakończeniu kontroli. Jeżeli Kasa Krajowa ma być organem sprawującym kontrolę nad kasami, to samo przez się powinna otrzymywać taki protokół. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#DariuszDaniluk">Przyznaję, że jest coś na rzeczy w tej propozycji. Może wnioskodawcy mogliby to bardziej rozwinąć? Z moich doświadczeń zawodowych wynika, że w przypadku organu, który w pewnym zakresie ten nadzór sprawuje, jak to będzie w przypadku Kasy Krajowej, jest to ważna informacja. Być może jednak nie dość dobrze znam intencje wnioskodawców?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#JanŁopata">Czy mógłby pan, panie ministrze, trochę bardziej precyzyjnie się wypowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#DariuszDaniluk">W tym momencie wolałbym upewnić się, jakie konkretnie intencje towarzyszyły zaproponowaniu takiego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Czy pan poseł Stawiarski chce jeszcze uzupełnić swoją wypowiedź?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, mogę jeszcze raz …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#DariuszDaniluk">Przepraszam, bo może niejasno się wyraziłem; propozycja dotyczy projektu, który został przygotowany przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Pytanie w sprawie nieprzekazywania tego protokołu kierowałem do pań i panów posłów z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Jak powiedziałem, z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że to może być użyteczna informacja dla Kasy Krajowej i całego systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z przedstawicieli wnioskodawców chce zabrać głos? Rozumiem, nie ma woli prowadzenia dalszej dyskusji na ten temat. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 95? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#JanŁopata">Głosowało 40 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 95 głosowało 36 posłów, przeciw – 2 posłów, od głosu wstrzymało się 2 posłów. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę 95.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 96, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 w art. 67. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to celem poprawki jest wzmocnienie bezpieczeństwa zgromadzonych w kasach oszczędności członków oraz stabilności finansowej kas. Gwarantem tej stabilności jest sprawdzony w kilkunastoletniej praktyce działania skuteczny nadzór Kasy Krajowej. O ile zasadne może być jego wzmocnienie poprzez poddanie kas nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego, o tyle uchylenie kompetencji nadzorczych Kasy Krajowej może prowadzić do poważnego zagrożenia stabilności systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Szczególnie groźne byłoby odebranie Kasie Krajowej kompetencji do niezwłocznej reakcji na wykryte uchybienia przez wezwanie kasy do jej usunięcia i nakazanie podjęcia środków koniecznych do przestrzegania norm ostrożnościowych. Poprawka zakłada jednocześnie powiadomienie Komisji nadzoru Finansowego o podjętych środkach i pozostawia Komisji Nadzoru Finansowego kompetencje określone w art. 68. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#JanŁopata">Również dziękuję. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 96? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 96 głosowało 16 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 96.</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 97, zgłoszonej przez, póki co, Koło Poselskie Polska XXI.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#JerzyPolaczek">Panie przewodniczący, konsekwentnie, jak to proponowaliśmy w innych poprawkach, chcemy, żeby wraz nadaniem Komisji Nadzoru Finansowego kompetencji do sprawowania nadzoru nad kasami, nie pozbawiono Kasy Krajowej tych kompetencji nadzorczych, które ma obecnie. Wyrażamy po raz kolejny opinię, że stanowi to potencjalne zagrożenie dla stabilności całego systemu. Ta kompetencja nadzorcza, którą opisujemy w art. 67 ust. 2, poprzez sprawowanie bezpośredniego monitoringu przez Kasę Krajową uchyla to zagrożenie. Można tutaj dodać, że uzupełnienie kompetencji Kasy Krajowej o obowiązek informacyjny wobec Komisji Nadzoru Finansowego wynika z propozycji dwustopniowego nadzoru sprawowanego nad całym systemem, co akceptujemy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 97? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 97 głosowało 15 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 97.</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 98, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 2 w art. 68. Chodzi tutaj o tak zwane okoliczności kontroli nadzoru. Nadzór państwowy organu nadzoru finansowego sprawowany w ten sposób stanowić bezie ograniczenie prowadzenia działalności gospodarczej, a w przypadku spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych także ograniczenie autonomii spółdzielczej. Winien on być skierowany na zagwarantowanie przede wszystkim stabilności finansowej nadzorowanych instytucji. Nie może zaś obejmować innych interesów osób korzystających z usług instytucji ustawowo upoważnionej od udzielania kredytów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#JanŁopata">Ja również dziękuję. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 98? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 98 głosowało 15 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 98.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 99, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#JarosławUrbaniak">Poprawka nr 99 zmienia brzmienie art. 69 i 70. Ma na celu doprecyzowanie zapisów i usunięcie wątpliwości, które pojawiały się przy poprzedniej redakcji tych dwóch artykułów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#JanŁopata">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Wydaje się nam, że wnioskodawcy pomylili numerację artykułów. Chodzi o art. 68 i 69. Gdyby pan poseł był uprzejmy sprawdzić, czy rzeczywiście mamy rację…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#JarosławUrbaniak">Tak, rzeczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, bo państwo posłużyliście się starą numeracją. Chodzi o art. 68 i 69, a nie art. 69 i 70. To wynika z treści tych artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#JanŁopata">Czy wnioskodawcy zgadzają się z tą uwagą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#JarosławUrbaniak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#JanŁopata">Czy chodzi o jeszcze jakąś szerszą uwagę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, bo trzeba również będzie zmienić powołania w art. 70. Wydaje nam się, że chodzi o art. 68 ust. 1, a nie art. 69 ust. 1 i art. 72. Tak nam się wydaje, ale prosimy, żeby to zostało zweryfikowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#JanŁopata">Wnioskodawcy po dokonaniu szybkiej weryfikacji uznają za słuszne te uwagi. Proszę jednak o powtórzenie tych uwag, żebyśmy mogli poddać poprawki pod głosowanie z uwzględnieniem tych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Chodzi o nowe brzmienie art. 68 i 69 i zgodnie z nową, poprawioną numeracją w art. 69 w ust. 1 powinno być powołanie na art. 68 ust. 1 i na art. 72.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#JanŁopata">Dobrze, dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów chce jeszcze zabrać głos? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania, mając na uwadze uwagi zgłoszone przez Biuro Legislacyjne. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 99? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 99 głosowało 38 posłów, przeciw – 5 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę 99.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 100, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#JerzyPolaczek">Treść tej poprawki, czyli utrzymanie kompetencji Kasy Krajowej, koresponduje z uzasadnieniem przedstawionym przeze mnie w czasie ostatniego wystąpienia dotyczącego zmiany w art. 67 ust. 2. W art. 70 chcemy utrzymać te kompetencje nadzorcze Kasy Krajowej, uważając, że ich brak będzie stanowił realne zagrożenie dla stabilności całego systemu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#JanŁopata">Dziękuję, panie pośle. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne, ponieważ przewidziane w pierwotnym projekcie ustawy kompetencje Komisji Nadzoru Finansowego są dokładnie takie same jak w przypadku banków czy innych instytucji finansowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 100? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 100 głosowało 16 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 100.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 101, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w art. 70 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 5 i ust. 7. Pragniemy zwrócić uwagę na to, że nie byłoby zasadne pominięcie Kasy Krajowej jako podmiotu, z którym postępowanie naprawcze miałoby być uzgadniane. Trzeba podkreślić, że Kasa Krajowa jako centrala finansowa systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych jest podmiotem najbardziej właściwym do uzgadniania programu naprawczego spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej. Natomiast kosztem działania zarządcy komisarycznego, który zastępuje zarząd, kasy winny obciążać tą kasę, w której nastąpiła konieczność jego ustanowienia, a nie fundusz stabilizacyjny Kasy Krajowej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#JanŁopata">Również dziękuję. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 101? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 101 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 101.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 102, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję, panie przewodniczący. Po pierwsze, chcę powiedzieć, że popełniliśmy podobny błąd odwołując się do poprzedniej numeracji. Poprawka dotyczy art. 72, a nie art. 73. Ta poprawka jest bardzo zbliżona do poprzedniej – doprecyzowuje dotychczasowy zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#JanŁopata">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne zamierzało zgłosić tę samą uwagę, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 102?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#DariuszDaniluk">Przepraszam. Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 102? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Wszyscy głosowali za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 102.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 103, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 i 2 w art. 73. Podobnie jak w przypadku poprzedniej poprawki, uważamy, że skoro z funduszu stabilizacyjnego ma być udzielane finansowanie programu naprawczego, nie byłoby zasadne pominięcie Kasy Krajowej jako podmiotu, z którym postępowanie naprawcze miałoby być uzgadniane. W związku z tym Kasa Krajowa winna mieć prawo wnioskowania do Komisji Nadzoru Finansowego o wyznaczenie kasie terminu na opracowanie programu naprawczego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 103?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 103? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 103 głosowało 15 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 103.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 104, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 8 i 9 w art. 74. Jak już powiedziałem, Kasa Krajowa jest zobowiązana ze środków funduszu stabilizacyjnego zapewnić pomoc kasom realizującym program naprawczy. Skoro więc ze środków jej funduszu ma być udzielane finansowe wsparcie programu naprawczego, nie byłoby zasadne pominięcie Kasy Krajowej jako podmiotu, któremu kurator, ustanowiony zresztą na jej wniosek, miałby składać sprawozdanie z działalności zawierające ocenę realizacji przez kasę programu naprawczego. Koszty działania kuratora, który nadzoruje wykonanie programu naprawczego przez kasę, winny obciążać tę kasę, a nie fundusz stabilizacyjny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 104? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 104 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 104.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 105, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 3 w art. 75. Mówimy tutaj o konsekwencji w razie niewykonywania obowiązków określonych w ust. 1 i 2. Komisja Nadzoru Finansowego może nakładać na członków Kasy Krajowej kary pieniężne. Istotą przepisu prawa publicznego, do której to kategorii należą przepisy regulujące nadzór i nakładane kar administracyjnych, jest – zgodnie z zasadą demokratycznego państwa prawa – zakładać równość wszystkich podmiotów podlegających ich dyspozycji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#JanŁopata">Również dziękuję. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 105? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 105 głosowało 15 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 105.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 106. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#JarosławUrbaniak">Może ja to wyjaśnię?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#JanŁopata">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#JarosławUrbaniak">Tutaj mamy do czynienia z tą samą pomyłką – tutaj nie chodzi o art. 76, lecz art. 75. Treść poprawki jest podobna do omawianej przeze mnie wcześniej. Tą poprawką chcemy doprecyzować dotychczasowe zapisy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne chce zgłosić jeszcze jakąś uwagę dodatkowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, mamy jeszcze jedną uwagę. W ust. 3 również trzeba poprawić powołanie na art. 69 ust. 2-5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#JanŁopata">Czy wnioskodawcy zgadzają się?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie przewodniczący, ten błąd pojawia się, ponieważ powoływaliśmy się na starą numerację. Stąd jest przesunięcie o jeden numer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#JanŁopata">Tak, rozumiem. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 106?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 106? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 106 głosowało 43 posłów, przeciw – 1 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę 106.</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 107, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 107 proponujemy po art. 77 dodać art. 77a. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to poprawka zmierza do zapewnienia równego traktowania kas i banków w zakresie rozwiązań podatkowych, co ma się przyczynić do zwiększenia stabilności systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych i zapewnić realizację konstytucyjnej zasady równości podmiotów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 107? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 107 głosowało 16 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 107.</u>
          <u xml:id="u-529.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 108, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Panie pośle, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#JarosławStawiarski">Jest to rozwinięcie poprzedniej poprawki. Proponujemy dodać nowy artykuł po art. 77. Chodzi o dążenie w wymienionych ustawach podatkowych do równego traktowania przez ustawodawcę w zakresie obciążeń fiskalnych podmiotów prowadzących ten sam rodzaj działalności. Proponowane bowiem poprawki zrównują bowiem w płaszczyźnie prawnopodatkowej pozycję instytucji ustawowo upoważnionych do udzielania kredytów, czyli banki i spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, a w szczególności w zakresie możliwości zaliczenia przez te instytucje do kosztów uzyskania przychodu rezerwy tworzonych na ryzyko związane z prowadzoną działalnością. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 108? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 108 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 108.</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 109, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 109 po art. 77a proponujemy dodać art. 77b, w którym zawarta jest zmiana w ustawie – Kodeks postępowania cywilnego. Obowiązujący przepis art. 485 § 3 ustawy – Kodeks postępowania cywilnego uprzywilejowuje banki, które dochodzą swoich roszczeń w postępowaniu nakazowym. Zgodnie z tym przepisem sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągów z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych i opatrzonego pieczęcią banku. Regulacja ta znakomicie wpływa na uproszczenie i przyspieszenie realizacji roszczeń banków. Spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe pomimo tego, że tak jak banki są instytucjami ustawowo upoważnionymi do udzielania kredytów, możliwości takiej nie posiadają. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 109? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 109 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 109.</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 110, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, proponujemy nadać nowe brzmienie art. 78. Chodzi nam o zmiany w ustawie o rachunkowości z 1994 r. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to poprawka polega na wprowadzeniu w ustawie o rachunkowości regulacji dotyczącej skonsolidowanego sprawozdania finansowego kas i Kasy Krajowej oraz zasad jego sporządzania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#DariuszDaniluk">System nie jest grupą w rozumieniu ustawy o rachunkowości, dlatego stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#JanŁopata">Rozumiem, dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 110? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 110 głosowało 16 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę 110.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 111, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję bardzo. W poprawce nr 111 proponujemy zmiany w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej polegające na tym, że wyłącza się Komisję Nadzoru Finansowego z ograniczeń, które są zawarte w art. 82 i 83 tej ustawy dotyczących liczby i długości trwania kontroli. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#JanŁopata">Również dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 111? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 111 głosowało 44 posłów, przeciw – 1 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę 111.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 112, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, po art. 78 proponujemy dodać art. 78a, który wprowadza zmiany w ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym. Jeżeli chodzi o uzasadnienie, to od początku funkcjonowania w Polsce spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych nie doszło do upadłości żadnej kasy, co dowodzi efektywności realizowanego przez kasy programu ochrony oszczędności, a tym samym skuteczności nadzoru i funkcji stabilizacji sprawowanej przez Kasę Krajową. Kompletność systemu chroniącego oszczędności członków kas w ramach programu ochrony oszczędności zapewnia zbudowanie go z dwóch komponentów: pierwszego skoncentrowanego na zapewnieniu kasom płynności płatniczej (Kasa Krajowa) oraz realizacji programu naprawczego (funkcja stabilizacyjna Kasy Krajowej) i drugiego obejmującego wypłatę oszczędności członków kasy przez Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych SKOK w przypadku niepowodzenia działań stabilizacyjnych. O doniosłości tego odrębnego od bankowego systemu ochrony oszczędności świadczy jego uznanie wynikające z corocznej analizy spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych dokonywanej w kolejnych corocznych raportach Narodowego Banku Polskiego o stabilności finansowej. W czasie kryzysu finansowego wzmocnienie zaufania do systemu finansowego stanowi cel priorytetowy działania w ramach safety net. Stąd niewątpliwie także w zainteresowaniu wszystkich instytucji odpowiedzialnych za stabilność krajowego systemu finansowego powinna leżeć adekwatna do obecnych zaburzeń na rynkach finansowych wzmocniona ochrona oszczędności zgromadzonych w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych i dopełnienie gwarancji kas w Bankowym Funduszu Gwarancyjnym ponad sumę ich skonsolidowanych kapitałów i wartości funduszu stabilizacyjnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#DariuszDaniluk">Dotychczasowe propozycje zmian w ustawie w ocenie rządu w wystarczający sposób podnoszą bezpieczeństwo systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych oraz ochronę depozytów. Dlatego stanowisko rządu w sprawie tej poprawki jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#JanŁopata">Uprzejmie dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 112? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 112 głosowało 18 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 112.</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 113, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w obszernej poprawce nr 113 realizujemy zalecenia Europejskiego Banku Centralnego, który zawarł uwagi dotyczące obowiązku utworzenia rezerwy obowiązkowej. Na utworzenie tej rezerwy w kolejnej poprawce wprowadzamy osiemnastomiesięczne vacatio legis. Realizujemy także uwagi Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, który miał wątpliwości w zakresie przepisu dotyczącego udzielania kredytu refinansowego – skreślamy wyraz „refinansowy”. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#JanŁopata">Dziękuję uprzejmie. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne. Biorąc pod uwagę to, że zaproponowano przepisy przejściowe, vacatio legis jest odpowiednio długie. Stanowisko rządu jest w związku z tym pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 113? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 113 głosowało 43 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała pozytywnie poprawkę nr 113.</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 114, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 114 proponujemy nadać nowe brzmienie pkt 4 w art. 79. Celem poprawki jest umożliwienie udzielania Kasie Krajowej przez Narodowy Bank Polski kredytu refinansowego na potrzeby stabilizowania spółdzielczych kas. Jest to rozwiązanie zmierzające do wzmocnienia bezpieczeństwa kas. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#DariuszDaniluk">Poprawka, którą Komisja przyjęła poprzednio, jest wystarczająca. W odniesieniu do tej poprawki stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 114? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 114 głosowało 15 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 114.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 115, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#JarosławStawiarski">Proponujemy dodać art. 79a po art. 79. Celem poprawki jest dążenie do równego traktowania przez ustawodawcę w zakresie obciążeń fiskalnych podmiotów prowadzących ten sam rodzaj działalności. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 115? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 115 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 115.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 116, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, poprawka nr 116 dotyczy zmiany ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych. Proponowane zmiany niewątpliwie przyczyniłyby się do stopniowego znoszenia barier zakłócających prawidłową konkurencję pomiędzy instytucjami ustawowo upoważnionymi do udzielania kredytów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#JanŁopata">Również dziękuję. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 116? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 116 głosowało 17 posłów, przeciw – 26 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 116.</u>
          <u xml:id="u-565.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 117, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 117 proponujemy nadać nowe brzmienie art. 80. Jeżeli chodzi o propozycje, które tutaj są zawarte, to trzeba powiedzieć, że proponowane w poprawce rozwiązanie jest konsekwencją zgłaszanych poprawek dotyczących nadzoru Komisji Nadzoru Finansowego nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi oraz Kasą Krajową. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 117? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 117 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 117.</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 118, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#JerzyPolaczek">Ta poprawka oddaje istotę naszych wątpliwości, jeżeli chodzi o ingerencję państwa w sferę autonomii spółdzielczej. Podkreślamy tutaj, że Kasa Krajowa nie jest instytucją publiczną, bo jest jedynie spółdzielnią. Po drugie, mamy wątpliwości, czy tak zapisana ingerencja państwa w nadzór nad Kasą Krajową jest zgodna z konstytucją i czy wypełnia w tym zakresie odpowiednie normy prawa wspólnotowego. Warto przed przyjęciem tej ustawy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych zastanowić się na tymi kwestiami. Powiedziałbym, że to są zasady wynikające wprost z istoty spółdzielczości w Polsce, której jednym z wielu elementów jest Kasa Krajowa oraz poszczególne spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo, panie pośle. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#DariuszDaniluk">Rząd nie podziela tych wątpliwości. Stanowisko rządu jest negatywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 118? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 118 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 118.</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 119, zgłoszonej przez Koło Poselskie Polska XXI. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#JerzyPolaczek">Mogę powtórzyć to, co przed chwilą powiedziałem. Myślę jednak, że powtarzanie tych argumentów w takiej sytuacji, w której wszystkie te poprawki, które zgłosiliśmy do projektu ustawy, traktując tę sprawę merytorycznie, nie spotkały się z jakimiś szczegółowymi wyjaśnieniami, nie ma sensu. Można na koniec powiedzieć, bo to jest ostatnia nasza poprawka, że jak powiedział nomen omen jeden z posłów, ta rufa w przypadku tej ustawy będzie z przodu i z tyłu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#JanŁopata">Nie podzielam tej uwagi, ale ma pan prawo formułować swoje uwagi. Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Rząd jest gotowy do dyskusji. Chcę powiedzieć, że dzisiaj pracowaliśmy w takich warunkach, które wspólnie zostały zaakceptowane. Po posiedzeniu Komisji służę dodatkowymi wyjaśnieniami, jeżeli pan poseł będzie sobie życzył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#JanŁopata">To właśnie chciałem zauważyć, że poprawki były liczne, dlatego przyjęliśmy taką a nie inną konwencję pracy na posiedzeniu Komisji. Zgodnie z tą konwencją rozpatrujemy poprawki. Trudno mieć tutaj jakieś pretensje.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#JanŁopata">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 119? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 119 głosowało 16 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 119.</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 120, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy skreślić art. 81. Proponowany art. 81 jest wyrazem nieuzasadnionej ingerencji w działalność spółdzielni i zakłada przy tym elementy niekonstytucyjnego wstecznego działania projektowanych przepisów, dlatego konieczne jest jego skreślenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#DariuszDaniluk">Rząd nie podziela tych wątpliwości dotyczących niekonstytucyjności. Stanowisko rządu z tego powodu jest negatywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#JanŁopata">Rozumiem, dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 120? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#JanŁopata">Głosowało 42 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 120 głosowało 17 posłów, przeciw – 25 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 120.</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 121. Pan poseł Stawiarski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, jeżeli chodzi o konsekwencje, to jest to podobna poprawka. Proponujemy skreślić art. 82. Usuwany przepis proponuje poddanie wszystkich spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych audytowi finansowemu. Takie rozwiązanie jest niespotykane w systemie prawnym, a ponadto niezwykle kosztowne. Ten koszt spadłby na barki wszystkich członków spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Ponadto taki audyt wydaje się całkowicie zbędny, bo do tej pory spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe podlegały przez cały czas swojego istnienia nadzorowi, kontroli i monitoringowi finansowemu Kasy Krajowej. Komisja Nadzoru Finansowego będzie natomiast uprawniona do otrzymywania od kas i Kasy Krajowej wszystkich dokumentów dotyczących sytuacji finansowej kas. Oznacza to, że Komisja Nadzoru Finansowego dysponować będzie także bez prowadzenia takiego audytu dokumentacją kontrolną dotyczącą wszystkich spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jakie jest stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu w sprawie tej poprawki jest negatywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#JanŁopata">Dziękuję uprzejmie. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 121? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 121 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 121.</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 122. Pan poseł Jarosław Stawiarski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 122 proponujemy skreślić art. 83. Poprawka stanowi konsekwencję wcześniejszej poprawki, która nie przewiduje stosowania do spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych przepisów ustawy o rachunkowości opisanych w art. 83. Stąd też przepis ten jako regulujący rozpoczęcie stosowania tych przepisów do spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych staje się zbędny. To wszystko, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#JanŁopata">Ja również dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne konsekwentnie jak w przypadku wcześniejszych poprawek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 122? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 122 głosowało 16 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 122.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 123 zgłoszonej również przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 123 proponujemy skreślić art. 84. Przepis art. 84 powinien być usunięty. Zgodnie z zaproponowaną poprawką zaproponowaną do art. 86 dotychczasowe akty wykonawcze powinny zachować moc obowiązującą do czasu wydania nowych przepisów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#JanŁopata">Jest pytanie do pana ministra o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#DariuszDaniluk">Dziękuję. Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 123? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 123 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 123.</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 124, zgłoszonej również przez Klub Poselski, przepraszam, Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#JarosławStawiarski">W poprawce nr 124 proponujemy skreślić art. 85. Poprawka zmierza do usunięcia niezrozumiałej i mogącej stanowić źródło poważnych wątpliwości interpretacyjnych regulacji przewidującej pokrywanie określonych zobowiązań kas ze środków funduszu stabilizacyjnego w latach 2009-2010. Należy zauważyć, że odmienność traktowania tego okresu nie została niczym uzasadniona. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#DariuszDaniluk">Dziękuję. Stanowisko rządu jest negatywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 124? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#JanŁopata">Głosowało 45 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 124 głosowało 17 posłów, przeciw – 28 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 124.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 125, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Jarosław Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w poprawce nr 125 proponujemy nadać nowe brzmienie art. 86. Celem poprawki jest wprowadzenie rozwiązania, zgodnie z którym dotychczasowe akty wykonawcze zachowają moc obowiązującą do czasu wydania nowych przepisów. Poprawka jest aktualna w przypadku skreślenia art. 84, co się nie stało. Czy to oznacza, że poprawka jest bezprzedmiotowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#JanŁopata">Trzeba zapytać Biuro Legislacyjne, czy ta wątpliwość jest uzasadniona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Biuro jeszcze nie zasnęło, chociaż, jak zapewne wszyscy państwo posłowie, również jest zmęczone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#JanŁopata">Zbliżamy się do końca, więc nie popełnijmy tutaj błędu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie, naszym zdaniem poprawka nie jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#JanŁopata">Zapytam pana ministra o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#JanŁopata">Pan poseł Polaczek chce zabrać głos. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#JerzyPolaczek">Rozumiem – jeżeli się nie mylę, bo może przedstawiciel wnioskodawców mi to wyjaśni – że istotą poprawki jest ust. 2, który mówi o tym, że akty wykonawcze wydane na podstawie przepisów ustawy, o której mowa w ust. 1, zachowują moc do czasu wydania nowych przepisów. Jest tutaj jednak inna ważna kwestia, bo czy skutkiem tego nie będzie przypadkiem to, że do czasu wejścia w życie tej nowej regulacji spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe i Kasa Krajowa, które mają obowiązek na przykład zachowywać rezerwę płynną, nie będą miały przez te kilkanaście miesięcy takiego obowiązku? Czy prawidłowo rozumuję? Myślę, że w tej materii powinien wypowiedzieć się również przedstawiciel rządu, bo to jest, powiedziałbym, sytuacja modelowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#JanŁopata">Chcę powiedzieć, że mając na względzie tryb rozpatrywania poprawek przyjęty na początku posiedzenia Komisji, rząd w zasadzie przedstawił już stanowisko w sprawie poprawki. Zapytam w związku z tym, czy są jeszcze jakieś inne uwagi do poprawki nr 125? Czy pan minister chce jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#DariuszDaniluk">Wydaje mi się, że trzymiesięczny termin, który przewiduje projekt ustawy, na wydanie nowych przepisów ma walor dyscyplinujący dla regulatora i skraca czas niepewności co do ostatecznego kształtu regulacji ostrożnościowych. Widzę tutaj raczej korzyści w postaci zwiększenia bezpieczeństwa i przejrzystości funkcjonowania systemu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Jeżeli chodzi o stanowisko rządu, to jest ono negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#DariuszDaniluk">Tak, potwierdzam to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#JanŁopata">Panie pośle, przystępujemy już do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#JerzyPolaczek">Jeżeli chodzi o wystąpienie przedstawiciela rządu, to chcę powiedzieć, że przedstawiciele Kasy Krajowej, którzy uczestniczą w posiedzeniu Komisji, upewnili mnie, że przepis mówiący o rezerwie płynnej wchodzi w życie po upływie 18 miesięcy, a nie 3 miesięcy, jak pan twierdzi. Pan wprowadza całą Komisję Finansów Publicznych w błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#DariuszDaniluk">Nie było moją intencją wprowadzić Komisji Finansów Publicznych w błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#JerzyPolaczek">Wypowiedział się pan w tej kwestii niemiarodajnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#DariuszDaniluk">Jeżeli tak jest, to przepraszam. Mówiąc krótko, patrzyłem na poprawkę nr 127, w której mamy do czynienia z przepisem wskazującym na trzymiesięczny termin wejścia w życie ustawy. To mnie mogło zmylić. Przepraszam za to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#JanŁopata">Panie ministrze, stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 125 jest negatywne. Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 125? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-616.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 125 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 125.</u>
          <u xml:id="u-616.2" who="#JanŁopata">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 126, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Pan poseł Jarosław Stawiarski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, proponujemy, żeby ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2011 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#JanŁopata">Jakie jest stanowisko rządu w tej materii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest negatywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#JanŁopata">Czy ktoś z państwa posłów zgłasza jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 126? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-620.1" who="#JanŁopata">Głosowało 44 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 126 głosowało 17 posłów, przeciw – 27 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 126. Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 127, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#JarosławUrbaniak">Dziękuję, panie przewodniczący. W poprawce nr 127 zmieniamy moment wejścia w życie ustawy z 1 miesiąca do 3 miesięcy od dnia ogłoszenia oraz proponujemy 4 wyjątki, o których w trakcie zgłaszania poprawek już mówiłem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#JanŁopata">Za chwilę, zanim rozpoczniemy dyskusję, zapoznamy się ze stanowiskiem rządu. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#DariuszDaniluk">Stanowisko rządu jest pozytywne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Pani przewodnicząca Skowrońska, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę zapytać Biuro Legislacyjne, czy przywołania art. 78 i 79 są poprawne. Wydaje mi się, że należy to sprawdzić, ponieważ w zgłaszanych poprawkach były uwagi w zakresie błędnej numeracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#JanŁopata">Pan poseł Polaczek, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#JerzyPolaczek">Proszę ewentualnie o dodatkowe wyjaśnienia przedstawicieli wnioskodawców oraz stanowisko rządu w tej materii. Pamiętając bardzo istotne zmiany, którymi swego czasu zostały dotknięte banki spółdzielcze, bo okres dostosowawczy, jeżeli chodzi o podniesienie kapitałów dla banków spółdzielczych, był dziesięcioletni, a w pewnych przypadkach sięgał nawet 12 lat, chcę powiedzieć, że tutaj mamy do czynienia z uchyleniem dotychczasowej ustawy i obowiązkiem dostosowawczym dla całego systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych od 3 do 18 miesięcy z lukami, o których wspomniałem przy okazji omawiania przez Wysoką Komisję poprawki nr 125. Proszę o stanowisko rządu, które nawiązuje do tego, co w zakresie banków spółdzielczych uchwalał niegdyś Sejm w ustawie – Prawo spółdzielcze. Jak się ma ten dziesięcioletni okres do trzymiesięcznych okresów proponowanych w tym projekcie ustawy? Proszę wnioskodawców o bardziej szczegółowe wyjaśnienia dotyczące wykonalności tej ustawy. Jak ta ustawa wpłynie na funkcjonowanie całego systemu spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#JanŁopata">Dziękuję. Pan poseł Sławomir Neumann, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#SławomirNeumann">Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, banki spółdzielcze miały termin dostosowania kapitałów własnych. W tym projekcie ustawy nie mówimy o kapitałach własnych – nie określamy wysokości kapitałów, które spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe mają osiągnąć. Oznacza to, że obawy pana posła są zupełnie nieuzasadnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#JanŁopata">Rozumiem, dziękuję. Pan poseł Stawiarski, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#JarosławStawiarski">Panie pośle, niech mi pan jeszcze powie, co z tym pięcioprocentowym wskaźnikiem. Czy tak można ad hoc w ciągu roku czy półtora zrobić? Niech pan, jako znany na Pomorzu bankowiec, powie mi to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#JanŁopata">Mam nadzieję, że to nie była złośliwość. Pani poseł Skowrońska skierowała pytanie do Biura Legislacyjnego. To również jest istotna sprawa. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#AgnieszkaPawłowskaRyś">Powołania na art. 78 i 79 są poprawne, ponieważ są to zmiany przepisów obowiązujących. To dotyczy ustawy o rachunkowości oraz ustawy o Narodowym Banku Polskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#JanŁopata">Dziękuję bardzo. Czy pan poseł Sławomir Neumann, znany bankowiec, chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#SławomirNeumann">Tak, panie przewodniczący. Dziękuję za uznanie, ale wydaje mi się, że jeżeli jestem znanym bankowcem, to tylko dzięki państwu, państwa owocnej pracy medialnej nade mną i pana prezesa Kasy Krajowej. Mówiąc jednak poważnie, chcę przypomnieć, że zaproponowaliśmy wysokość wskaźnika wypłacalności na poziomie minimalnym, czyli 5%. Nie jest chyba dla państwa tajemnicą, że dla banków minimalny wskaźnik wypłacalności wynosi 8%, a zlecany przez Komisję Nadzoru Finansowego wynosi ponad 10%. Jeżeli mówimy o 5%, to ta wartość nie wzięła się z sufitu, lecz z dyskusji, która toczyła się na podkomisji. Został on ustalony również na podstawie wypowiedzi przedstawicieli Kasy Krajowej uczestniczących w posiedzeniach podkomisji, którzy opowiadali o tym, w jakiej dobrej kondycji znajduje się system spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Uważamy, że nie ma najmniejszych obaw, że w terminie 18 miesięcy te wskaźniki nie zostaną osiągnięte. To wynika przede wszystkim z wypowiedzi przedstawicieli Kasy Krajowej, którzy przedstawiali dane na ten temat. Zwracam uwagę, że ani podkomisja, ani Komisja Nadzoru Finansowego nie mają możliwości otrzymywania danych od spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Jest to termin osiemnastomiesięczny, który w przypadku pojawienia się jakichś zagrożeń Sejm będzie mógł wydłużyć. Jestem jednak przekonany, że dobra sytuacja spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych mimo kryzysu, o której przedstawiciele Kasy Krajowej zapewniają, spowoduje, że ten wskaźnik zostanie osiągnięty przez wszystkie kasy już pierwszego dnia po wejściu w życie ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#JanŁopata">Dziękuje bardzo. Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#JarosławStawiarski">Panie przewodniczący, chcę sprostować pewną informację przedstawioną przez pana przewodniczącego Neumanna. Czy mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#JanŁopata">Niech pan próbuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#JarosławStawiarski">To spróbuję, panie przewodniczący. Chcę, żebyście państwo, koledzy i koleżanki z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska tak gromko nie śmiali się, bo pracujemy nad nowelizacją bardzo poważnej ustawy. Chcę państwu powiedzieć jedną ważną rzecz. Tak naprawdę przez te 8 albo 7 miesięcy nie stać was było, żeby zmobilizować rząd do tego, żeby wypracował opinię w sprawie tego projektu ustawy. Opinia pojawiła się dopiero dzisiaj. Z czego tu się śmiać, drodzy państwo? Tytułem sprostowania wypowiedzi pana przewodniczącego Neumanna, chcę powiedzieć, że wszystkie odpowiedzi na pisma, które w lipcu 2009 r. zadała Komisja Nadzoru Finansowego oraz Minister Finansów, zostały udzielone w stopniu wyczerpującym. Pan, panie przewodniczący Neumann, powinien być w posiadaniu tych odpowiedzi. Nie dziwię się, że ciężko współpracuje się panu z Ministerstwem Finansów, bo tak naprawdę to, że opinia rządu w sprawie tego projektu pojawiła się dopiero dzisiaj, świadczy o tym, że nie ma współpracy między wami a Ministerstwem Finansów. Odpowiedzi na te pytania są do wglądu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#JanŁopata">Dziękuję, panie pośle. Pan minister, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#DariuszDaniluk">Jeżeli chodzi o stanowisko rządu, to są dwie sprawy. Po pierwsze, stanowisko zostało przygotowane niezwłocznie po uzyskaniu opinii między innymi Europejskiego Banku Centralnego i przeanalizowaniu jej treści oraz uzgodnieniu stanowiska między innymi z Narodowym Bankiem Polskim, Komisją Nadzoru Finansowego, Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Komitetem Integracji Europejskiej. Przypominam, może niepotrzebnie, że jest to poselski projekt ustawy. Wydaje mi się, że Ministerstwo Finansów cały czas aktywnie rękoma i ustami swoich ekspertów wspierało ten proces.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#JanŁopata">Dziękuję, panie ministrze. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 127? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#JanŁopata">Głosowało 43 posłów. Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 127 głosowało 27 posłów, przeciw – 15 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja zaopiniowała negatywnie poprawkę nr 127.</u>
          <u xml:id="u-642.2" who="#JanŁopata">Tym samym rozpatrzyliśmy poprawki zgłoszone w drugim czytaniu projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-642.3" who="#JanŁopata">Pozostały dwie sprawy. Po pierwsze, Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę. Dotychczas sprawozdawcą Komisji był pan poseł Sławomir Neumann. Proponuję, żeby pan poseł Sławomir Neumann w dalszym ciągu pełnił funkcję sprawozdawcy Komisji. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja wybrała pana posła Sławomira Neumanna na sprawozdawcę Komisji. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-642.4" who="#JanŁopata">Gratuluję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-642.5" who="#JanŁopata">Po drugie, musimy wyznaczyć termin dla Komitetu Integracji Europejskiej na przygotowanie opinii w sprawie zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej. Wyznaczam termin dla KIE na dzień 23 września na godzinę 15.00.</u>
          <u xml:id="u-642.6" who="#JanŁopata">Dziękuję państwu, członkom Komisji i zaproszonym gościom za ciężką pracę. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>