text_structure.xml
10.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrystynaSkowrońska">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje cztery punkty. Chcę państwa poinformować, że prezydium Komisji, przysłuchując się wnioskom kierowanym do członków prezydium w sprawie rozpatrzenia sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o udzielaniu przez Skarb Państwa wsparcia instytucjom finansowym, postanowiło rekomendować Komisji zdjęcie tego punktu z porządku dziennego posiedzenia. Posłowie wskazywali, że czas na zapoznanie się ze sprawozdaniem był niewystarczający, a materia sprawozdania jest skomplikowana. Prezydium rekomenduje więc, aby na dzisiejszym posiedzeniu nie rozpatrywać sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o udzielaniu przez Skarb Państwa wsparcia instytucjom finansowym. Czy w związku z tym są pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławStec">Do kiedy jest odłożone sprawozdanie? Jest to bardzo ważna ustawa i pani przewodnicząca zdaje sobie sprawę, jaka jest sytuacja w zakresie kredytowania działalności gospodarczej przedsiębiorstw oraz budownictwa mieszkaniowego. Banki czekają na tę ustawę. Odkładanie tego projektu ustawy jest działaniem na niekorzyść polskiej gospodarki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KrystynaSkowrońska">Podzielamy troskę, którą wyraził pan poseł Stec. Rozwiązania dotyczące wsparcia dla polskiej gospodarki są niezwykle potrzebne, niemniej jednak ustalono, że na dzisiejszym posiedzeniu ten temat nie będzie rozpatrywany. Członkom Komisji, prezydium chce zaproponować inny, niezwłoczny termin rozpatrzenia sprawozdania, jeszcze w trakcie tego posiedzenia Sejmu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#KrystynaSkowrońska">Mam nadzieję, że troska pana posła i innych członków Komisji w sprawie instrumentów wsparcia dla gospodarki w tym zakresie zostanie zrealizowana.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#KrystynaSkowrońska">Pytam zatem państwa posłów, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia porządku obrad wraz z uwagą, iż dziś nie rozpatrujemy sprawozdania podkomisji o rządowym projekcie ustawy o udzielaniu przez Skarb Państwa wsparcia instytucjom finansowym z druku nr 1327? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#KrystynaSkowrońska">Witam przedstawicieli rządu i wszystkich pozostałych gości.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do realizacji kolejnego punktu porządku. Proszę o przedstawienie wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TomaszSiemoniak">Zgodnie z ustawą o finansach publicznych dokonanie zmian w planie finansowym jednostki podsektora rządowego, który jest ujęty w ustawie budżetowej wymaga uzyskania pozytywnej opinii komisji sejmowej właściwej do spraw budżetu. W związku z tym Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zwrócił się z wnioskiem do Komisji Finansów Publicznych o wyrażenie pozytywnej opinii w przypadku dwóch Ośrodków Doradztwa Rolniczego. Pierwszy z nich to ośrodek województwa lubelskiego w Końskowoli, zmiany polegają tu na zwiększeniu przychodów i przeniesieniach w ramach kosztów i wynagrodzeń. Nie powodują one zwiększenia dotacji budżetu państwa ani zmniejszenia planowanego wyniku finansowego jednostki. W przypadku drugiego ośrodka, podkarpackiego w Boguchwale, zmiany polegają na zwiększeniu przychodów i kosztów, nie powodują zwiększenia dotacji z budżetu państwa i zmniejszenia planowanego wyniku finansowego.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#TomaszSiemoniak">Prosimy wysoką Komisję o wyrażenie pozytywnej opinii na temat tych zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy są pytania do przedstawionych wniosków? Nie ma. Chciałabym zatem zaproponować państwu posłom przyjęcie opinii Komisji Finansów Publicznych do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie zmiany planu finansowego Lubelskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego uchwalonej w dniu 2 grudnia 2008 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2008 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 listopada 2008 r. dotyczący zmian w planie finansowym Lubelskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego na 2008 r. Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 152 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmian w planie finansowym Lubelskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego przedstawione we wniosku.” Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia takiej opinii? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła opinię.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym zaproponować państwu posłom przyjęcie drugiej opinii Komisji Finansów Publicznych w sprawie wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie zmiany planu finansowego Podkarpackiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego uchwalonej w dniu 2 grudnia 2008 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2008 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 26 listopada 2008 r. dotyczący zmian w planie finansowym Podkarpackiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego na 2008 r. Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 152 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmian w planie finansowym Podkarpackiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego przedstawione we wniosku.” Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia takiej opinii? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła opinię.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do realizacji kolejnego punktu – rozpatrzenia wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmiany planu finansowego Centrum Doradztwa Rolniczego. Proszę pana ministra o przedstawienie wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KazimierzPlocke">Minister rolnictwa zwraca się z wnioskiem o wydanie opinii w sprawie zmiany planu finansowego Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Zmiany w planie finansowym Centrum na 2008 r. dotyczą zwiększenia przychodów i kosztów. Przychody zwiększa się o kwotę 3124 tys. zł. Zwiększenie wynika z decyzji Ministra Finansów o sfinansowaniu kosztów realizacji projektu z zakresu pomocy rozwojowej pt. „Rozwój agroturystyki i rolnictwa ekologicznego szansą rozwoju obszarów wiejskich Ukrainy”. Projekt realizowany jest na Ukrainie w kwocie 400 tys. zł oraz zawartych przez Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie umów z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Fundacją Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA, Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi o kwotę 2137 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KazimierzPlocke">Zwiększenie kosztów o kwotę 2796 tys. zł związane jest m.in. z realizacją zawartych umów i zadań statutowych oraz z bieżącym funkcjonowaniem Centrum Doradztwa Rolniczego. Zwiększone zostają m.in. pozycje kosztów przeznaczonych na: usługi obce, wynagrodzenia, materiały, energię, podatki, opłaty, pozostałe koszty związane z funkcjonowaniem Centrum.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KazimierzPlocke">W związku z powyższym zmianie ulega wynik finansowy. Zwiększa się kwota zysku z 66 tys. zł do 394 tys. zł. Minister Finansów w piśmie z dnia 13 listopada 2008 r. wyraził zgodę na projektowaną zmianę planu finansowego Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Wnoszę zatem o wydanie pozytywnej opinii przez wysoką Komisję do przedstawionego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. W związku z tym chciałabym zaproponować państwu posłom przyjęcie opinii Komisji w sprawie wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmiany planu finansowego Centrum Doradztwa Rolniczego uchwalonej w dniu 2 grudnia 2008 r.: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2008 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 listopada 2008 r. dotyczący zmian w planie finansowym Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie na 2008 r. Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 152 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmian w planie finansowym Centrum Doradztwa Rolniczego przedstawione we wniosku.” Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia takiej opinii? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja jednomyślnie przyjęła opinię.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do realizacji ostatniego punktu porządku dziennego, dotyczącego skierowania do podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działalności ubezpieczeniowej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1273. Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej. Marszałek Sejmu zalecił przedstawienie sprawozdania Komisji do dnia 6 stycznia 2009 r. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu propozycji przesłania projektu ustawy do podkomisji stałej celem szczegółowego rozpatrzenia? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja skierowała projekt ustawy do rozpatrzenia przez podkomisję stałą do spraw instytucji finansowych.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#KrystynaSkowrońska">Jednocześnie proponuję, aby podkomisja rozpatrzyła ten projekt ustawy na przyszłym posiedzeniu Sejmu, najpóźniej do dnia 19 grudnia 2008 r. Umożliwi to rozpatrzenie sprawozdania podkomisji przez Komisję w dniu 6 stycznia 2009 r.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#KrystynaSkowrońska">Zrealizowaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>