text_structure.xml
9.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejSmirnow">Proszę o zajęcie miejsc, za chwileczkę zaczynamy posiedzenie. Otwieram posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Witam panią minister Krystynę Szumilas i wszystkich przedstawicieli ministerstwa. Witam wszystkich gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejSmirnow">Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia jest rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 4545).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejSmirnow">Czy do porządku obrad są uwagi? Uwag nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejSmirnow">Nie ma pana senatora Zbigniewa Szaleńca. W tej sytuacji będę prosił panią poseł Domicelę Kopaczewską, która była sprawozdawcą Komisji, i sądzę – mam nadzieję – że będzie sprawozdawcą w dalszym ciągu, aby zechciała krótko przedstawić poprawki. Poprawki w większości mają charakter redakcyjny i legislacyjny, stąd chyba nie ma specjalnej potrzeby przeprowadzania dyskusji merytorycznej.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejSmirnow">Wobec tego przechodzimy do rozpatrzenia poprawek Senatu. Bardzo proszę panią poseł Kopaczewską o przedstawienie wszystkich poprawek, a następnie będziemy głosowali te poprawki po kolei.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DomicelaKopaczewska">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Pan przewodniczący właściwie przedstawił już poprawki. Tych poprawek, zgłoszonych przez Senat, jest 13. Są to poprawki, które doprecyzowują zapisy przyjęte przez Sejm i nie wnoszą zmian merytorycznych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#DomicelaKopaczewska">Istotna jest, co należy odnotować, poprawka nr 6 – jeśli dobrze pamiętam. Nadaje ona nowe brzmienie w art. 24 ust. 1 i dotyczy kompetencji ministra w tworzeniu klasyfikacji zawodów szkolnictwa zawodowego. Tutaj Senat zauważył, iż organizacje pracodawców nie mają możliwości tworzenia prawa, a więc nie mają możliwości wnoszenia wniosków do ministra edukacji o tworzenie nowych zawodów. Senat uznał, że ta procedura musi odbywać się tak jak dotychczas, czyli poprzez wniosek do ministra właściwego do spraw zawodu, który następnie występuje do ministra edukacji w tej sprawie. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Wobec tego przystępujemy teraz do rozpatrzenia po kolei poszczególnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 1 są uwagi? Uwag nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#AndrzejSmirnow">Poprawka nr 1 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 2 są uwagi? Uwag nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#AndrzejSmirnow">Poprawkę nr 2 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 3 są uwagi? Uwag nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii do poprawki nr 3? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#AndrzejSmirnow">Poprawkę nr 3 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 4 są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#AndrzejSmirnow">Poprawkę nr 4 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 5 są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma. Ja oczywiście nie zadaję pytania o poszczególne poprawki pani minister i Biuru Legislacyjnemu, ponieważ rozumiem, że jeżeli nie ma uwag, to nie ma również zastrzeżeń do poprawki.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 6, która jest tą najdłuższą poprawką, są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#AndrzejSmirnow">Poprawkę nr 6 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 7 są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Również nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#AndrzejSmirnow">Poprawkę nr 7 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#AndrzejSmirnow">Czy do poprawki nr 8 są uwagi? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#AndrzejSmirnow">Poprawka nr 8 uzyskała pozytywną opinię.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#AndrzejSmirnow">Czy są uwagi do poprawki nr 9? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#UrszulaSęk">Przy poprawce nr 9 jest sugestia, by głosować ją łącznie z poprawką nr 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejSmirnow">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że na końcu jeszcze zapytam panią mecenas o głosowania. Bo jak rozumiem, nie ma tutaj uwag do samej poprawki, tylko jest uwaga, że można ją głosować łącznie z poprawką nr 12.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejSmirnow">Czy są uwagi do poprawki nr 9? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejSmirnow">Poprawkę nr 9 zaopiniowaliśmy pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#AndrzejSmirnow">Czy są uwagi do poprawki nr 10? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#UrszulaSęk">Mamy do czynienia z tą samą sytuacją – nie co do poprawki, ale co do łącznego rozpatrywania poprawki nr 10 z poprawką nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejSmirnow">Dziękuję uprzejmie. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#AndrzejSmirnow">Czy są uwagi do poprawki nr 11? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#AndrzejSmirnow">Czy są uwagi do poprawki nr 12? Również nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#AndrzejSmirnow">Czy są uwagi do poprawki nr 13? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dotyczącej poprawki nr 13? Również nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#AndrzejSmirnow">Może ja bardzo poproszę jeszcze panią mecenas o sugestie dotyczące głosowań.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#UrszulaSęk">W naszym przekonaniu, panie przewodniczący, poprawka nr 9 powinna być głosowana z poprawką nr 12, a poprawka nr 10 łącznie z poprawką nr 13. Ponadto chcemy poddać pod rozwagę państwa taką propozycję, bo większość problemów ma charakter redakcyjny. Jeśli resort również by się z tym zgodził, to w naszym przekonaniu charakter redakcyjny mają poprawki nr 1, nr 2, nr 3, nr 4, nr 7, nr 8 i nr 11. Można byłoby zrobić taki blok poprawek plus te dwa bloki wymienione wcześniej, czyli poprawka nr 9 z poprawką nr 12 i poprawka nr 10 z poprawką nr 13. Natomiast poprawka nr 5 i poprawka nr 6 mają ewidentnie merytoryczny charakter i one byłyby głosowane oddzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejSmirnow">Dziękuję uprzejmie. Ja rozumiem, że pani minister ten sposób głosowania również popiera.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#AndrzejSmirnow">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do sposobu głosowania? Jeżeli nie ma, to rozumiem, że przyjęliśmy sugestie Biura Legislacyjnego, aby głosować poprawkę nr 9 łącznie z poprawką nr 12, poprawkę nr 10 z poprawką nr 13 i blok poprawek legislacyjnych, które pani mecenas wymieniła. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu wobec takiego trybu głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#AndrzejSmirnow">Wobec tego na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#AndrzejSmirnow">Pozostaje nam wyznaczenie posła sprawozdawcy. Oczywiście ze swej strony proponuję, żeby posłem sprawozdawcą była pani poseł Domicela Kopaczewska, która znakomicie nas reprezentowała również w poprzednich pracach sejmowych.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#AndrzejSmirnow">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia kandydatury pani poseł? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#AndrzejSmirnow">Tym samym pani poseł została posłem sprawozdawcą.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DomicelaKopaczewska">Ostatnim w tej kadencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejSmirnow">Tak. Na tym wyczerpaliśmy wszystkie punkty porządku dziennego. Zamykam posiedzenie Komisji i informuję, że protokół z posiedzenia będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>