text_structure.xml 98.8 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 12 min 11)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczy marszałek Sejmu Marek Jurek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekJurek">Witam panie i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MarekJurek">Rozpoczynamy dzisiaj kolejny dzień 1. posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekJurek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Witolda Bałażaka i Henryka Smolarza.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MarekJurek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Witold Bałażak.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarekJurek">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty: wybór składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, wybór składu osobowego Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie ustalenia liczby członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MarekJurek">Wnioski w tej sprawie zostały paniom i panom posłom doręczone odpowiednio w drukach nr 8 i 9, a projekt uchwały w druku nr 10.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MarekJurek">Przebieg dzisiejszych obrad Sejmu będzie następujący. Za chwilę przystąpimy do wyboru sekretarzy Sejmu. Następnie dokonamy wyboru Trybunału Stanu. Kolejnymi punktami porządku dziennego w dniu dzisiejszym będą: wybór składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, wybór składu osobowego Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie ustalenia liczby członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MarekJurek">W związku z przedłożeniem kilku projektów zmian regulaminu Sejmu zamierzam skierować te projekty do pierwszego czytania do Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MarekJurek">Jednocześnie zamierzam zalecić Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich przedłożenie sprawozdania o tych projektach w dniu dzisiejszym do godz. 18 w celu jego rozpatrzenia przez Sejm jeszcze w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#MarekJurek">W związku z tym zarządzę przerwę w obradach do godz. 20. Jeżeli komisja regulaminowa będzie pracować sprawnie, to dzisiaj będziemy mogli zakończyć 1. posiedzenie Sejmu, jeżeli powstaną problemy, będziemy musieli posiedzenie kontynuować jutro.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#MarekJurek">Po wznowieniu obrad wieczorem planuję rozpatrzenie w drugim i trzecim czytaniu projektów zmian regulaminu Sejmu, a także dokonanie wyboru składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej oraz wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#MarekJurek">Ponadto informuję, że Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, postanowiło ustalić termin 2. posiedzenia Sejmu na dni 9 i 10 listopada. Początek obrad 9 listopada o godz. 14.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Wybór sekretarzy Sejmu (druk nr 6).</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#MarekJurek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedstawia wniosek w sprawie wyboru sekretarzy Sejmu. Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#MarekJurek">Sejm, zgodnie z art. 6 regulaminu Sejmu, wybiera 20 sekretarzy Sejmu w głosowaniu łącznym.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur?</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#MarekJurek">Nikt się nie zgłasza, a więc przystępujemy do łącznego głosowania nad zgłoszonymi kandydaturami.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#MarekJurek">Proszę państwa, jest taki problem. Są informacje o tym, że niektóre czytniki, nieliczne, nie działają. Jeżeli ktoś z pań i panów posłów stwierdzi, że jego nazwisko nie jest wyświetlone po włożeniu karty, wówczas proszę skorzystać - po zagłosowaniu przez kolegę - z najbliższego dobrze działającego czytnika. W ten sposób wszystkie głosy zostaną przyjęte. Mam nadzieję, że tę komplikację w ciągu dzisiejszego dnia... Proszę?</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie da rady. To nie jest możliwe.)</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Tak się nie da.)</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#MarekJurek">Po wykorzystaniu czytnika przez kolegę głosującego, przyciśnięciu przycisku i oddaniu przez niego głosu głosuje powtórnie z tego samego czytnika inna osoba. Proszę zwrócić uwagę, że każdorazowo czytnik odczytuje. Państwa nazwiska są zakodowane nie w czytnikach, tylko na kartach, tak że czytnik odczytuje nazwisko zakodowane w karcie do głosowania, legitymacji poselskiej.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#MarekJurek">Proszę o umieszczenie kart, legitymacji w czytnikach.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru sekretarzy Sejmu w brzmieniu proponowanym w druku nr 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#MarekJurek">Proszę skorzystać z tej możliwości tam, gdzie państwo widzicie problem.</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma takiej możliwości.)</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#MarekJurek">Informacje techniczne, którymi dysponuje Prezydium Sejmu, mówią, że jest. Proszę o zrobienie miejsca kolegom, którzy chcą zagłosować i sprawdzimy na wydruku głosowania, czy rzeczywiście państwa głosy są zarejestrowane. Według informacji technicznych, którymi dysponujemy, jest taka możliwość. Myślę, że już wszystkie osoby, które chciały oddać głos, zrobiły to, a zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#MarekJurek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#MarekJurek">Proszę o podanie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 446 posłów. Za głosowało 444, wstrzymały się od głosowania 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru sekretarzy Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Wybór Trybunału Stanu (druk nr 7).</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#MarekJurek">Lista kandydatów na zastępców przewodniczącego i członków Trybunału Stanu została paniom i panom posłom doręczona.</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#MarekJurek">Trybunał Stanu wybierany jest przez Sejm spoza grona posłów i senatorów na pierwszym posiedzeniu Sejmu na okres jego kadencji.</u>
          <u xml:id="u-2.36" who="#MarekJurek">Zgodnie z art. 199 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm dokonuje wyboru 2 zastępców przewodniczącego i 16 członków Trybunału Stanu. Przypominam, że zgodnie z art. 199 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przewodniczącym Trybunału Stanu jest pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Art. 15 ust. 1 ustawy o Trybunale Stanu stanowi, że w skład Trybunału Stanu mogą być wybrani obywatele polscy korzystający z pełni praw publicznych, niekarani sądownie i niezatrudnieni w organach administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-2.37" who="#MarekJurek">Przypominam, że Sejm podjął decyzję w sprawie skrócenia określonego w art. 30 ust. 4 regulaminu Sejmu terminu głosowania nad wyborem członków Trybunału Stanu oraz w sprawie rozpatrzenia wniosków bez przesyłania ich do właściwej komisji.</u>
          <u xml:id="u-2.38" who="#MarekJurek">Obecnie wysłuchamy przedstawicieli wnioskodawców, którzy przedstawią zgłoszone kandydatury.</u>
          <u xml:id="u-2.39" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Aleksandrę Natalli-Świat w celu przedstawienia kandydatur zgłoszonych przez grupę posłów z Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości mam zaszczyt przedstawić państwu kandydatury panów Andrzeja Grabińskiego, Janusza Margasińskiego i Zbigniewa Jana Cichonia na stanowiska członków Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pan Andrzej Grabiński urodził się w 1956 r. we Wrocławiu. Studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego ukończył z wyróżnieniem w roku 1979, otrzymując tytuł magistra prawa. W latach 1979–1981 odbył aplikację sądową zakończoną egzaminem sędziowskim, następnie w latach 1982–1984 odbył aplikację adwokacką oraz złożył egzamin adwokacki. Od roku 1985 wykonuje zawód adwokata początkowo jako członek zespołu adwokackiego w Oławie, a od 1990 r. w indywidualnej kancelarii adwokackiej we Wrocławiu. Specjalizuje się w prawie karnym.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pan Andrzej Grabiński aktywnie działa w samorządzie adwokackim. Pełnił funkcję sędziego Sądu Dyscyplinarnego Izby Wrocławskiej oraz przez dwie kadencje członka Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu. W maju 2004 r. został przewodniczącym Komisji Kształcenia Aplikantów Adwokackich przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, a od listopada 2004 r. jest członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej. Uchwałą Naczelnej Rady Adwokackiej został powołany w skład zespołu redagującego test konkursowy na aplikację adwokacką.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pan Janusz Margasiński urodził się w roku 1950 w Kłodzku. W roku 1975 ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego i uzyskał dyplom magistra prawa. W roku 1976 podjął pracę w Urzędzie Miejskim w Będzinie, jednocześnie rozpoczął aplikację sędziowską. Po ukończeniu aplikacji i zdaniu egzaminu sędziowskiego pracował w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej, w którym jako asesor w wydziale karnym orzekał do końca 1979 r. W roku 1980 ponownie podjął pracę w Urzędzie Miejskim w Będzinie. W latach 1980–1983 odbył aplikację adwokacką i po złożeniu egzaminu adwokackiego został wpisany na listę adwokatów. Zawód ten wykonuje do chwili obecnej, początkowo w Zespole Adwokackim Nr 1 w Sosnowcu, a od 1990 r. indywidualnie. W czasie stanu wojennego jeszcze jako aplikant adwokacki był obrońcą w procesach politycznych. W drugiej połowie lat osiemdziesiątych reprezentował komisje zakładowe NSZZ „Solidarność” w postępowaniach rejestracyjnych. Jest pełnomocnikiem rodzin zabitych i rannych górników od czasu ponownego podjęcia postępowania karnego w sprawie zbrodni dokonanych podczas pacyfikacji Kopalni Wujek w Katowicach i Manifest Lipcowy w Jastrzębiu Zdroju. W roku 1989 aktywnie wspierał komitety obywatelskie, a następnie uczestniczył w tworzeniu Porozumienia Centrum, którego był członkiem do czerwca 1992 r. Obecnie jest członkiem Rady Naczelnej Ruchu Odbudowy Polski.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Pan Zbigniew Jan Cichoń urodził się w roku 1952 w Częstochowie. Ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Po uzyskaniu dyplomu pracował jako asystent na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego do czasu zatrzymania w 1976 r. przez Służbę Bezpieczeństwa pod zarzutem prowadzenia działalności przeciwko ustrojowi PRL. Ukończył aplikację sądową i radcowską. Do roku 1982 był radcą prawnym, a po ukończeniu w tym samym roku aplikacji adwokackiej został adwokatem. W czasie stanu wojennego był obrońcą w procesach politycznych. W roku 1996 został członkiem Okręgowej Rady Adwokackiej w Krakowie. W latach 1997–2001 był sędzią Trybunału Stanu. Szczególnie interesuje się problematyką praw człowieka. Działał w Komisjach Praw Człowieka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Krakowie i przy Naczelnej Radzie Adwokackiej. Jest autorem wielu publikacji oraz organizatorem konferencji międzynarodowych poświęconych tematyce praw człowieka. Jako adwokat wielokrotnie występował przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu. Aktywny społecznie, jest między innymi prezesem Zarządu Głównego Stowarzyszeń Rodzin Katolickich w Krakowie, doradcą NSZZ „Solidarność” Regionu Małopolska, założycielem poradni Pomoc Bliźniemu przy parafii św. Klemensa w Wieliczce.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#AleksandraNatalliŚwiat">Kwalifikacje zawodowe oraz dotychczasowa działalność panów Andrzeja Grabińskiego, Janusza Margasińskiego i Zbigniewa Jana Cichonia z pewnością predestynują ich do objęcia zaszczytnych funkcji członków Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo i przepraszam panią poseł za pomyłkę w nazwisku.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Tomasza Markowskiego w celu przedstawienia kandydatur zgłoszonych przez grupę posłów z klubu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#TomaszMarkowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mam zaszczyt przedstawić kandydatów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość do Trybunału Stanu. Są nimi pani Ewa Gruza oraz panowie Jan Olszewski i Krzysztof Śmieja. Z racji swoich dokonań osoby te są doskonale znane środowisku prawniczemu, ale także poza nim. Pozostaje mi więc jedynie przypomnienie najważniejszych faktów z ich biografii.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#TomaszMarkowski">Pani Ewa Gruza od roku 1984, w którym ukończyła studia, pracuje nieprzerwanie w Zakładzie Kryminalistyki na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W 1993 r. obroniła pracę doktorską, a w 2003 r. uzyskała stopień doktora habilitowanego nauk prawnych. Zajmuje się zagadnieniami związanymi z prawem dowodowym, wykorzystaniem psychologii sądowej w procesie karnym w kryminalistyce, a także teorią opiniowania, ekspertyzą biegłych i szeroko rozumianą problematyką policyjną. Jest autorką 65 publikacji o charakterze naukowym i popularnonaukowym. Wykonywała ekspertyzy prawne na zlecenie Biura Studiów i Ekspertyz Sejmu RP. Była także autorką lub współautorką kilku projektów ustaw. W 2004 r. pełniła funkcję doradcy sejmowej Komisji Śledczej do zbadania zarzutu nieprawidłowości w nadzorze Ministerstwa Skarbu Państwa nad przedstawicielami Skarbu Państwa w spółce PKN Orlen SA oraz zarzutu wykorzystania służb specjalnych do nielegalnych nacisków na organa wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#TomaszMarkowski">Kolejnym kandydatem do Trybunału Stanu, którego rekomenduje Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, jest pan Krzysztof Śmieja, wieloletni sędzia. W 1986 r. ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, a po odbyciu aplikacji sądowej rozpoczął pracę w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach. W 1993 r. został powołany na stanowisko wiceprezesa tego sądu, które piastował przez dwie kadencje. Obowiązki sędziego wykonywał do chwili objęcia mandatu poselskiego. Jako poseł na Sejm III kadencji był przedstawicielem parlamentu w Krajowej Radzie Sądownictwa oraz pełnił obowiązki przewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Ponadto reprezentował Sejm w wielu sprawach przed Trybunałem Konstytucyjnym, a podczas wykonywania obowiązków poselskich był sprawozdawcą kilkunastu ważnych aktów prawnych. Od listopada 2001 r. wykonuje czynności notariusza w swojej kancelarii w Tarnowskich Górach.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#TomaszMarkowski">Premier Jan Olszewski urodził się w 1930 r. w Warszawie w rodzinie związanej z tradycjami polskiego niepodległościowego ruchu robotniczego. W czasie okupacji hitlerowskiej należał do konspiracji harcerskiej Szare Szeregi. W 1953 r. ukończył Wydział Prawa Uniwersytetu Warszawskiego i rozpoczął pracę naukową w Zakładzie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. W okresie przełomu październikowego w 1956 r. wszedł do zespołu redakcyjnego tygodnika „Po prostu”. Był autorem głośnych publikacji tego wówczas najbardziej poczytnego i zaangażowanego w walkę ze stalinizmem tygodnika. Po zamknięciu pisma został objęty zakazem pracy w dziennikarstwie.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#TomaszMarkowski">W 1962 r. złożył egzamin adwokacki. Od początku swej pracy w adwokaturze Jan Olszewski podejmował się obrony ludzi prześladowanych przez władze PRL. Był obrońcą Kuronia i Modzelewskiego, Melchiora Wańkowicza, Janusza Szpotańskiego i innych. W 1968 r. w związku z obroną studentów aresztowanych w czasie manifestacji marcowych w Warszawie został pozbawiony możliwości wykonywania funkcji obrońcy i przez dwa lata pozostawał bez pracy.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#TomaszMarkowski">W 1975 r. wobec zamiaru ówczesnych władz PZPR wprowadzenia do konstytucji zapisu o kierowniczej roli tej partii w Polsce Jan Olszewski był inicjatorem akcji protestacyjnej rozpoczętej tzw. listem 59, podpisanym przez wybitnych przedstawicieli środowisk naukowych i artystycznych. Następnie ogłosił publiczny protest przeciwko uchwaleniu konstytucyjnego zapisu o obowiązkowym sojuszu PRL ze Związkiem Sowieckim.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#TomaszMarkowski">Na przełomie lat 1975–1976 Jan Olszewski brał udział w zorganizowaniu Polskiego Porozumienia Niepodległościowego, tajnej wtedy organizacji skupiającej grono polskich intelektualistów, stawiającej sobie za cel przygotowanie ideowych podstaw przyszłej, suwerennej polskiej państwowości. Współdziałał z Komitetem Obrony Robotników oraz Ruchem Obrony Praw Człowieka i Obywatela.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#TomaszMarkowski">W okresie strajków sierpniowych w 1980 r. był współtwórcą statutu Wolnych Związków Zawodowych. Podczas stanu wojennego znowu bronił w dziesiątkach procesów działaczy „Solidarności” na terenie całego kraju. Był obrońcą m.in. Lecha Wałęsy, Zbigniewa Romaszewskiego, Zbigniewa Bujaka i wielu innych. W tych latach pełnił także funkcję doradcy w Sekretariacie Episkopatu Polski. Z upoważnienia prymasa w latach 1984 i 1985 wystąpił jako oskarżyciel posiłkowy reprezentujący rodzinę księdza Jerzego Popiełuszki w procesie jego morderców w Toruniu.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#TomaszMarkowski">W pierwszych wolnych wyborach do Sejmu RP w 1991 r. Jan Olszewski został wybrany z listy Porozumienia Obywatelskiego Centrum na posła z Warszawy, a 5 grudnia Sejm powołał go na stanowisko premiera rządu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#TomaszMarkowski">W uznaniu wszystkich wymienionych dokonań Jana Olszewskiego i wielu tutaj niewymienionych, w uznaniu jego formatu jako człowieka, prawnika i polityka Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłasza jego kandydaturę do Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekJurek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Cezarego Grabarczyka w celu przedstawienia kandydatur zgłoszonych przez grupę posłów z Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić kandydatów na funkcję zastępcy przewodniczącego Trybunału Stanu i na funkcję członków Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#CezaryGrabarczyk">Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska rekomenduje na funkcję zastępcy przewodniczącego Trybunału Stanu pana adwokata Stanisława Owczarka, zaś na funkcję członów Trybunału Stanu adwokatów: Lecha Adamczyka, Andrzeja Buczkowskiego, prof. Dariusza Kijowskiego i adwokata Romana Nowosielskiego.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#CezaryGrabarczyk">Pan Stanisław Owczarek urodził się w 1952 r. Studia prawnicze ukończył w 1975 r. na Uniwersytecie Łódzkim. Ukończył pozytywnie aplikację sądową, następnie wykonywał zawód sędziego. W 1980 r. został wiceprezesem, a następnie prezesem Sądu Rejonowego w Łasku. Od 1983 r. wykonywał zawód radcy prawnego, a od 1985 r. jest członkiem Izby Adwokackiej w Łodzi i wykonuje zawód adwokata. Obecnie jest wizytatorem w Okręgowej Izbie Adwokackiej w Łodzi i sędzią Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej. Ponadto wykłada prawo karne i procedurę karną w ramach szkoleń dla aplikantów adwokackich.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#CezaryGrabarczyk">Pan Lech Adamczyk urodził się 6 września 1947 r. we Wrocławiu. W 1969 r. ukończył prawo na Uniwersytecie Wrocławskim. W 1972 r. ukończył aplikację sędziowską, a w 1976 r. - aplikację adwokacką i od 1977 r. wykonuje zawód adwokata, najpierw w Wałbrzychu, następnie w Oleśnicy, obecnie we Wrocławiu. W 1992 r. rozpoczął wykonywanie zawodu w indywidualnej kancelarii adwokackiej. W 1990 r. został członkiem Ruchu Obywatelskiego Akcja Demokratyczna. W Unii Demokratycznej był od 1990 r. do 1994 r. Był również członkiem Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”. Przez trzy kadencje był radnym Rady Miejskiej we Wrocławiu.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#CezaryGrabarczyk">Pan Andrzej Buczkowski urodził się 24 listopada 1938 r. w Krakowie. W 1961 r. ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim, a następnie odbył aplikację sędziowską i aplikację adwokacką. Od 1966 r. wykonuje zawód adwokata, początkowo w Olkuszu, następnie w Krakowie. Przez jedną kadencję był członkiem Naczelnej Rady Adwokackiej. W okresie stanu wojennego bronił w procesach politycznych przed sądami wojskowymi i powszechnymi. Był członkiem Komisji do Weryfikacji Pracowników Służby Bezpieczeństwa w Krakowie. Był także powołany na członka Komisji Przestrzegania Prawa przy Urzędzie Miasta i Gminy Kraków. Był także ekspertem w pracach sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do Zbadania Działalności Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#CezaryGrabarczyk">Pan profesor Dariusz Kijowski urodził się 24 października 1955 r. W 1978 r. ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim w filii w Białymstoku. W 1985 r. uzyskał stopień doktora nauk prawnych, a w roku 2000 - doktora habilitowanego nauk prawnych. Obecnie jest kierownikiem Katedry Prawa Administracyjnego na uniwersytecie w Białymstoku. Od 1990 r. kierował pracami i orzekał w samorządowych organach administracyjnych w drugiej instancji w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Białymstoku. Był członkiem Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów. Od 1990 r. był ekspertem Biura Studiów i Analiz Sejmu i Senatu.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#CezaryGrabarczyk">Pan Roman Nowosielski urodził się 11 maja 1957 r. w Lęborku. W 1980 r. ukończył studia prawnicze na uniwersytecie w Gdańsku. Ukończył aplikację sędziowską oraz adwokacką. Był współtwórcą Porozumienia Komitetów Obywatelskich „Solidarność”. Był współzałożycielem Krajowego Centrum Reprywatyzacji, jest także uczestnikiem programu „Przeciw Korupcji” w Fundacji im. Stefana Batorego.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#CezaryGrabarczyk">Wszyscy kandydaci rekomendowani przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska posiadają kwalifikacje sędziowskie. Niektórzy pracowali jako sędziowie, niektórzy działali w samorządowych organach orzeczniczych.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#CezaryGrabarczyk">Platforma Obywatelska zdaje sobie sprawę, iż Trybunał Stanu powołany przez Sejm V kadencji nie będzie instytucją bez pracy. Dlatego rekomendujemy osoby, które wiedzę prawniczą łączą z doświadczeniem orzeczniczym.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#CezaryGrabarczyk">W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej proszę Wysoką Izbę o poparcie zgłoszonych kandydatur. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Genowefę Wiśniowską w celu przedstawienia kandydatur zgłoszonych przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#GenowefaWiśniowska">Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej mam zaszczyt przedstawić kandydatury na członków Trybunału Stanu. Są to: adwokat Henryk Dzido oraz adwokat Róża Żarska.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#GenowefaWiśniowska">Mecenas Henryk Dzido jest związany z Samoobroną od 1998 r. Przez okres blisko siedmiu lat był obrońcą sądowym działaczy Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej, służąc im swoją wiedzą oraz bogatym doświadczeniem prawniczym. Pełnił również rolę pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Andrzeja Leppera w roku 2000 w wyborach prezydenckich, a rok później był pełnomocnikiem wyborczym Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej w wyborach do Sejmu i Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#GenowefaWiśniowska">Henryk Dzido ma 64 lata. Studia prawnicze ukończył w 1964 r. na Wydziale Prawa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Zaraz po ukończeniu aplikacji pracował w wołomińskiej prokuraturze oraz w Najwyższej Izbie Kontroli w Zespole Administracji I Gospodarki Terenowej.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#GenowefaWiśniowska">W latach 2001–2005 sprawował mandat senatora Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#GenowefaWiśniowska">Od przeszło dwudziestu lat jest adwokatem w Warszawie. Praca ta przybliżyła go do codziennych problemów przeciętnego polskiego obywatela. Jako osoba doświadczona, z wieloletnią praktyką adwokacką i świetnie znająca przepisy oraz zagadnienia prawne będzie znakomicie piastował urząd sędziego Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#GenowefaWiśniowska">Róża Żarska jest absolwentką Uniwersytetu Warszawskiego, Wydział Prawa ukończyła w 1972 r. Jako uczestnik konwentu powołanego w związku z uchwaleniem obowiązującej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej była inicjatorem m.in. uchwalenia przepisu gwarantującego ochronę rodzinnych gospodarstw rolnych.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#GenowefaWiśniowska">Róża Żarska od 1992 r. jest czynnym współpracownikiem Związku Zawodowego Rolnictwa Samoobrona oraz partii Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej i udziela pomocy rolnikom oraz osobom, które wymagają wsparcia w rozwiązywaniu problemów społecznych oraz problemów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#GenowefaWiśniowska">Była inicjatorem zmian przepisów wprowadzających ochronę gospodarstw rolnych przed krzywdzącymi i nieuzasadnionymi egzekucjami komorniczymi.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#GenowefaWiśniowska">Róża Żarska była konsultantką i doradcą Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej IV kadencji Sejmu. Czynnie uczestniczyła w przeprowadzaniu analiz przedstawianych projektów ustaw oraz przygotowywaniu nowych projektów ustaw.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#GenowefaWiśniowska">Pani mecenas Róża Żarska, będąc praktykującym adwokatem, wykorzystuje swoją wiedzę dla potrzeb stosowania i tworzenia prawa.</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#GenowefaWiśniowska">W IV kadencji Sejmu była wybrana na sędziego Trybunału Stanu. Jako osoba o bardzo bogatym doświadczeniu prawniczym będzie godnie piastowała urząd sędziego Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekJurek">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Ryszarda Kalisza w celu przedstawienia kandydatur zgłoszonych przez Klub Poselski Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#RyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej chciałbym przedstawić dwie kandydatury na funkcje członków Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#RyszardKalisz">Pierwsza to kandydatura pana profesora Jacka Marii Majchrowskiego. Urodził się 13 stycznia 1947 r. w Sosnowcu. Jest prawnikiem, profesorem Uniwersytetu Jagiellońskiego, historykiem doktryn politycznych i prawnych, znawcą przede wszystkim II Rzeczypospolitej, dokumentującym jej historię, w szczególności działalność ugrupowań prawicowych. W roku 1974 zdobył tytuł doktora na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, a w 1988 r. uzyskał tytuł profesora nadzwyczajnego nauk prawnych. Od roku 1987 do 1993, kiedy to został profesorem zwyczajnym, pełnił również funkcję dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Współzałożyciel Krakowskiej Szkoły Wyższej im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie. W latach 1996–1997 wojewoda krakowski. W roku 2002 wybrany w powszechnych wyborach na prezydenta miasta Krakowa. Jest adwokatem, do 2000 r. prowadził biuro prawne i consultingowe Unilex. Autor około 250 prac naukowych, w tym 14 książek. Wypromował 14 doktorów, był recenzentem w kilkunastu przewodach habilitacyjnych i profesorskich. Członek Komisji Nauk Prawnych i Komisji Nauk Politycznych Polskiej Akademii Nauk, członek komisji w Komitecie Badań Naukowych, pracował również w Centralnym Ośrodku Metodycznym Nauk Politycznych. Stypendysta w Rzymie, Londynie i Nowym Jorku.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#RyszardKalisz">Pan prof. Jacek Maria Majchrowski posiada kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska sędziego, tym samym posiada kwalifikacje wymagane do bycia członkiem Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#RyszardKalisz">Drugą kandydaturą zgłaszaną przez Klub Poselski Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest kandydatura pana Sylweriusza Marcina Królaka, urodzonego 4 listopada 1963 r. w Warszawie, radcy prawnego zajmującego się prawem europejskim, konstytucyjnym i cywilnym. Również on posiada wszelkie kwalifikacje do zajmowania stanowiska sędziego.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#RyszardKalisz">Sylweriusz Marcin Królak ukończył w 1987 r. z wyróżnieniem studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, a w 1988 studia podyplomowe w zakresie stosunków międzynarodowych w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych. W 1992 r. po odbyciu aplikacji i po złożeniu egzaminu został wpisany na listę radców prawnych. W latach 1987–1997 pracował w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Od roku 1998 do 2001 był wicedyrektorem Biura Prawa i Ustroju Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W latach 1998–2001 był zastępcą rzecznika dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#RyszardKalisz">Od roku 2001 do 2005 zajmował stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. W trakcie sprawowania tej funkcji był stałym przedstawicielem ministra sprawiedliwości w Komitecie Europejskim Rady Ministrów. W latach 2002–2005 współprzewodniczył delegacji polskiej na posiedzeniu Rady Europejskiej do Spraw Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. W marcu 2003 był przewodniczącym delegacji i głównym sprawozdawcą rządu Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie Przeciwko Dyskryminacji Rasowej ONZ w Genewie podczas rozpatrywania XV i XVI sprawozdania z realizacji przez Polskę konwencji w zakresie likwidacji wszelkich form dyskryminacji. W październiku 2004 r. był przewodniczącym delegacji i głównym sprawozdawcą rządu RP podczas rozpatrywania przez Komitet Praw Człowieka ONZ V okresowego sprawozdania z realizacji postanowień Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. W roku 2004 reprezentował rząd RP podczas rozprawy przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości w Luksemburgu.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#RyszardKalisz">Był również w tym czasie członkiem Rządowej Komisji Konkordatowej oraz członkiem Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Jest również przewodniczącym Polsko-Niemieckiego Stowarzyszenia Prawników.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#RyszardKalisz">Jeszcze raz w imieniu Klubu Poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej rekomenduję te dwie kandydatury na funkcje członków Trybunału Stanu. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Bogusława Kowalskiego w celu przedstawienia kandydatur zgłoszonych przez grupę posłów z Klubów Parlamentarnych: Ligi Polskich Rodzin, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Samoobrony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BogusławKowalski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin chciałbym zgłosić dwóch kandydatów na członków Trybunału Stanu. Są nimi pan Jan Maria Jackowski oraz pan Michał Lizak.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#BogusławKowalski">Pan Jan Maria Jackowski urodził się w 1958 r. w Olsztynie. Jest dziennikarzem i historykiem. Od 1976 r. mieszka w Warszawie. Studia wyższe, z tytułem magistra historii, ukończył na Uniwersytecie Warszawskim. Absolwent Podyplomowego Studium Fotografii Naukowej i Technicznej Uniwersytetu Warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#BogusławKowalski">W czasie studiów związany z opozycją demokratyczną. W latach 80. publicysta „Tygodnika Powszechnego” oraz „Tygodnika Solidarność”. Po upadku komunizmu twórca programów telewizyjnych w Telewizji Polskiej, autor wielu książek z zakresu mediów, funkcjonowania państwa oraz najnowszej historii Polski, a także ponad 500 publikacji prasowych.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#BogusławKowalski">Jan Maria Jackowski legitymuje się bogatym doświadczeniem w życiu publicznym i w pracy państwowej. W latach 1993–1995 był członkiem Rady do Spraw Mediów i Informacji przy Prezydencie RP. Brał udział w pracach zespołu mediów elektronicznych. Poseł na Sejm RP III kadencji, przewodniczący sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu. W latach 2002–2005 pełnił funkcję przewodniczącego Rady m.st. Warszawy.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#BogusławKowalski">Drugi z kandydatów, pan Michał Lizak, urodził się w 1974 r. w Szczecinie. W 1998 r. ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego. W latach 1998–1999 był zatrudniony w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Szczecinie w gabinecie wojewody, a następnie w biurze prawnym. W latach 1999–2003 odbył aplikację adwokacką przy Okręgowej Radzie Adwokackiej. W latach 1999–2001 był asystentem na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego w Katedrze Prawa Rzymskiego i Doktryn Politycznych i Prawnych. W 2003 r. został wpisany na listę adwokatów i od tego czasu prowadzi kancelarię adwokacką w ramach spółki cywilnej. Ponadto prowadzi zajęcia w policealnych i podyplomowych szkołach publicznych i prywatnych z zakresu różnych gałęzi prawa. Autor kilku publikacji naukowych i popularno-naukowych.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#BogusławKowalski">Przedstawieni kandydaci posiadają kwalifikacje, aby godnie pełnić funkcje członków Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Sawickiego w celu zaprezentowania kandydatury zgłoszonej przez grupę posłów z Klubów Parlamentarnych: Polskiego Stronnictwa Ludowego, Ligi Polskich Rodzin oraz Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#MarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego PSL oraz grupy posłów zgłaszam kandydaturę Krzysztofa Bogdana Śniegockiego na członka Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#MarekSawicki">Krzysztof Bogdan Śniegocki jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Po studiach został asystentem w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, gdzie zajmował się zagadnieniami prawa cywilnego, administracyjnego i finansowego. W latach 1979–1985 pracował jako radca prawny w wydziale prawa gabinetu ministra rolnictwa. W latach 1985–1988 był wicedyrektorem Departamentu Prawnego w Ministerstwie Ochrony Środowiska, gdzie kierował pracami legislacyjnymi tego departamentu.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#MarekSawicki">Jest radcą prawnym, prowadzi w Warszawie kancelarię prawną, specjalizuje się w prawie finansowym, cywilnym oraz gospodarczym. Legitymuje się doskonałą znajomością języków obcych - niemieckiego, rosyjskiego, angielskiego oraz francuskiego. Od 23 października 2001 r. jest członkiem Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#MarekSawicki">Krzysztof Bogdan Śniegocki jest osobą o nieposzlakowanej opinii w środowisku lokalnym i prawniczym. Jest znany jako człowiek prawy i uczciwy. Jego wiedza prawnicza, doświadczenie zawodowe i życiowe w pełni uzasadniają powołanie go na członka Trybunału Stanu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur?</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#MarekJurek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pani poseł Senyszyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska zgłosiła kandydaturę adwokata Romana Nowosielskiego. O ile dobrze pamiętam, miał on sprawę dyscyplinarną, gdyż będąc pełnomocnikiem gazety „Życie” w słynnej sprawie wytoczonej przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o naruszenie dóbr osobistych, namawiał sędziego do spreparowania dowodów przeciwko prezydentowi Rzeczypospolitej. W pierwszej instancji został uznany winnym i ukarany. Wyższy Sąd Dyscyplinarny uniewinnił go wprawdzie, jednakże orzeczenie to budziło ogromne wątpliwości i było uznawane powszechnie za polityczne. Sąd Najwyższy uchylił to orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sprawa została ostatecznie umorzona z powodu przedawnienia, zdaje się, po dwóch latach, gdyż adwokat Nowosielski nigdy nie stawił się na żadną sprawę, przedstawiając zawsze zwolnienia lekarskie. Czy adwokat, który namawia sędziego do preparowania dowodów w sprawie, w której jest pełnomocnikiem, nadaje się w ogóle na kandydata do Trybunału Stanu - już nie mówię o jego wybraniu? No, można by jeszcze żartobliwie zapytać, czy osoba, która przez tyle lat choruje i nie może się stawić na żadnej rozprawie, w ogóle nadaje się do Trybunału Stanu, który najprawdopodobniej będzie miał coś do roboty w tej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: To prawda.)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#JoannaSenyszyn">I drugie pytanie. Dotyczy ono zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pani dr hab. Ewy Gruzy. Jak napisano tutaj, w tym krótkim życiorysie, była ona od września do grudnia 2004 r. doradcą sejmowej Komisji Śledczej do zbadania zarzutu nieprawidłowości w nadzorze ministerstwa skarbu nad przedstawicielami Skarbu Państwa w spółce PKN Orlen. Jeżeli dobrze pamiętam, Uniwersytet Warszawski - nie wiem, czy rada wydziału, czy senat - stwierdził, że jako doradca tej komisji bardzo źle się spisywała, kompromitowała Uniwersytet Warszawski, i z tego powodu, jeśli się nie mylę, została właśnie w grudniu 2004 r... znaczy, zrezygnowano z jej usług. Czy to jest rzeczywiście dobra rekomendacja do Trybunału Stanu?</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#JoannaSenyszyn">Myślę, że można by zadać jeszcze więcej pytań w odniesieniu do wielu innych osób, ale tylko w stosunku do tych dwóch dysponuję konkretnymi danymi, w związku z tym ograniczę się do tych dwóch pytań. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarekJurek">Pan poseł Giertych w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MarekJurek">Ale pan poseł nie był wymieniony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#RomanGiertych">Tak, panie marszałku, ale tu została podana nieprawdziwa informacja o pani doktor Ewie Gruzie, która nie jest przedstawicielem do Trybunału Stanu mojego klubu. Chciałbym jako były wiceprzewodniczący komisji do spraw PKN Orlen powiedzieć, że nieprawdą jest informacja, jakoby pani doktor została pozbawiona funkcji eksperta w Komisji Śledczej z powodu zarzutów, które robił jej Uniwersytet Warszawski. To jest informacja nieprawdziwa i myślę, że pani poseł powinna za tę informację przeprosić. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MarekJurek">Pani poseł, proszę nie przedłużać. Myślę, że tę sprawę państwo...</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Chciałabym sprostować mylnie zrozumianą przez posła wypowiedź.)</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#MarekJurek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Edgar Gosiewski: Chce przeprosić.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#JoannaSenyszyn">Ja nie twierdziłam, że z tego powodu pani doktor została odwołana z komisji, ponieważ komisja ta była tak tendencyjna i działała tak skandalicznie, że z powodu merytorycznych zarzutów nikogo by nie odwołała.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#JoannaSenyszyn"> Natomiast stwierdziłam tylko, że przestała być i że być może miał na to wpływ fakt zarzucenia jej braku wiedzy prawniczej przez Uniwersytet Warszawski, na którym pracuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, dziękuję bardzo. Proszę już nie przedłużać polemiki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#JoannaSenyszyn">Tak że jeżeli pan poseł Giertych poczuł się dotknięty, to oczywiście jest mi ogromnie przykro, ponieważ ja mam tak złą opinię o tej komisji, że nigdy bym nie podejrzewała, że mogła coś sensownego zrobić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarekJurek">Pani poseł, wybieramy członków Trybunału Stanu, a nie prowadzimy dyskusji o komisjach śledczych.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos w tych sprawach?</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Poseł Grabarczyk.)</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#MarekJurek">Pan poseł Grabarczyk, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Bardzo często jest tak, iż adwokaci występujący w roli pełnomocników procesowych wchodzą w konflikty z przeciwnikami procesowymi. Często efektem ostrych sporów na sali sądowej są później postępowania dyscyplinarne. Ale fakt, iż przedostatnie orzeczenie, które zapadło w tej sprawie, uniewinniało pana mecenasa Romana Nowosielskiego, jest chyba wystarczającym argumentem na rzecz tej kandydatury.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#CezaryGrabarczyk">Chciałbym wskazać, iż pan mecenas Nowosielski w swojej praktyce adwokackiej występował po różnych stronach. Występował także w sporze pomiędzy „Dziennikiem Bałtyckim” a byłym premierem Janem Krzysztofem Bieleckim. W tym sporze reprezentował „Dziennik Bałtycki”. Reprezentuje byłego premiera Jerzego Buzka w sporze z gen. Sławomirem Petelickim. Jest pełnomocnikiem prezydentów Gdańska i Sopotu w procesach prasowych toczących się od 1997 r. Ale także występował w procesach związanych z reprywatyzacją.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#CezaryGrabarczyk">W naszej opinii kandydatura pana mecenasa Nowosielskiego w pełni zasługuje na poparcie, w każdym z tych procesów bowiem występował, reprezentując przede wszystkim interesy stron, których przyszło mu bronić i które przyszło mu wspierać. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#MarekJurek">Czy jeszcze ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#MarekJurek">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#MarekJurek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#MarekJurek">Zgodnie z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu Sejm wybiera zastępców przewodniczącego i członków Trybunału Stanu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Stwierdzam, że liczba kandydatów na zastępców przewodniczącego i członków Trybunału Stanu jest równa liczbie stanowisk, więc na podstawie art. 26 ust. 2 regulaminu Sejmu Sejm przeprowadzi w tej sprawie głosowanie łączne.</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za wyborem zastępców przewodniczącego i członków Trybunału Stanu zgodnie z listą kandydatów zawartą w druku nr 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#MarekJurek">Jeżeli są jeszcze problemy z głosowaniem, to proszę skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#MarekJurek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#MarekJurek">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość bezwzględna wynosi 225 głosów. Za oddano głosów 441, przeciw - 2, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#MarekJurek">Stwierdzam więc, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał 2 zastępców przewodniczącego Trybunału Stanu: panów Jana Olszewskiego oraz Stanisława Owczarka oraz 16 członków Trybunału Stanu: Lecha Adamczyka, Andrzeja Buczkowskiego, Zbigniewa Jana Cichonia, Henryka Dzido, Andrzeja Grabińskiego, Ewę Gruzę, Jana Marię Jackowskiego, Dariusza Kijowskiego, Sylweriusza Marcina Królaka, Michała Lizaka, Jacka Marię Majchrowskiego, Janusza Margasińskiego, Romana Nowosielskiego, Krzysztofa Śmieję, Krzysztofa Bogdana Śniegockiego i panią Różę Żarską.</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 8).</u>
          <u xml:id="u-26.16" who="#MarekJurek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, na podstawie art. 148a ust. 8 regulaminu Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-26.17" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-26.18" who="#MarekJurek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-26.19" who="#MarekJurek">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.20" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej w brzmieniu proponowanym w druku nr 8, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-26.21" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-26.22" who="#MarekJurek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-26.23" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Za oddano 447 głosów, nie było głosów przeciwnych, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-26.24" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-26.25" who="#MarekJurek">Zwołuję zatem pierwsze posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej w 30 minut po zarządzeniu przerwy w obradach, w sali konferencyjnej, czyli tzw. sali kinowej.</u>
          <u xml:id="u-26.26" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich (druk nr 9).</u>
          <u xml:id="u-26.27" who="#MarekJurek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich.</u>
          <u xml:id="u-26.28" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-26.29" who="#MarekJurek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-26.30" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.31" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w brzmieniu proponowanym w druku nr 9, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-26.32" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-26.33" who="#MarekJurek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-26.34" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że w głosowaniu wzięło udział 450 posłów. Za oddano 448 głosów, nie było głosów przeciwnych, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-26.35" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru składu osobowego Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich.</u>
          <u xml:id="u-26.36" who="#MarekJurek">Zwołuję pierwsze posiedzenie komisji w 30 minut po zarządzeniu przerwy, w sali nr 102.</u>
          <u xml:id="u-26.37" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydium Sejmu projektu uchwały w sprawie ustalenia liczby członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych (druk nr 10).</u>
          <u xml:id="u-26.38" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Na podstawie art. 137 ust. 2 regulaminu Sejmu Sejm, na wniosek Prezydium Sejmu, w drodze uchwały, ustala liczbę członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-26.39" who="#MarekJurek">Prezydium Sejmu przedstawiło w tej sprawie projekt uchwały, który został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-26.40" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w pierwszym czytaniu projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-26.41" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Gosiewski.</u>
          <u xml:id="u-26.42" who="#MarekJurek">Opinia ogólna czy poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzemysławEdgarGosiewski">Poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekJurek">Poprawki będzie można zgłosić w drugim czytaniu, za chwilę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzemysławEdgarGosiewski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekJurek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#MarekJurek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MarekJurek">Nie ma więcej chętnych.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#MarekJurek">Proponuję, aby Sejm przystąpił niezwłocznie do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#MarekJurek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#MarekJurek">Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#MarekJurek">Pan poseł Gosiewski miał intencję zgłoszenia poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#MarekJurek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzemysławEdgarGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości chciałbym zgłosić poprawkę do art. 1 uchwały w sprawie ustalenia liczby członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych, proponując zmianę liczby 8 na 9, jeśli chodzi o członków tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PrzemysławEdgarGosiewski">Uzasadnienie wniosku jest bardzo proste. Po pierwsze, w Sejmie jest ważny zwyczaj parlamentarny. Ten zwyczaj parlamentarny kształtuje także nasze zachowania przy konstruowaniu komisji, w tym również Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Zawsze, od momentu powstania tej komisji, był pełen skład 9-osobowy. Jesteśmy trochę zaskoczeni propozycją, by było 8 członków komisji, bo nie do końca rozumiemy, dlaczego w tym momencie łamany jest ten zwyczaj wynikający z tradycji parlamentarnej. Zarówno w kadencji w latach 1997–2001, jak i w kadencji w latach 2001–2005 była to komisja w pełnym składzie, jakiego wymaga regulamin Sejmu, czyli w składzie 9-osobowym. Uważamy, że powinniśmy utrzymać tradycję parlamentarną. Stąd też wnosimy poprawkę, aby ta komisja liczyła 9 członków, czyli byłby to skład dopuszczany przez regulamin Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PrzemysławEdgarGosiewski">Po drugie, jest dzisiaj ważne, aby ta komisja mogła sprawnie pracować. Wszyscy wiemy, jak jest ona ważna. Jest to komisja, która w imieniu parlamentu kontroluje służby specjalne. Przyjęcie propozycji, by było 8 członków, może blokować sprawną pracę komisji. Może to spowodować, że nie będzie większości przy podejmowaniu decyzji; mogą się zdarzać takie głosowania, gdy będą 4 głosy za i 4 głosy przeciw i wówczas komisja nie podejmie żadnej decyzji. Jest to oczywiście sytuacja, która będzie stawiała w złym świetle Wysoką Izbę, w złym świetle Komisję do Spraw Służb Specjalnych. Tak więc propozycja 9 członków komisji, jest ważna, bo chodzi o to, aby była możliwość osiągnięcia większości, tej większości przy podejmowaniu decyzji. Chcemy zatem, aby ta komisja działała sprawnie, bo jest to bardzo ważna komisja. Ale żeby to osiągnąć, musi być nieparzysta liczba członków komisji. Tak więc zgłaszamy wniosek w sprawie 9 członków komisji.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PrzemysławEdgarGosiewski">Jednocześnie klub Prawa i Sprawiedliwości popiera tę ważną zasadę, która mówi o tym, że wszystkie kluby parlamentarne, te kluby, które wywodzą się z komitetów wyborczych, powinny być dzisiaj reprezentowane w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Tak więc zgodnie z wnioskiem wnosimy o to, aby liczba członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych została ustalona na dziewięciu. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Przedkładam stosowną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Miodowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#KonstantyMiodowicz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trybie sprostowania uprzejmie informuję, iż w latach 1997–2001 Komisja do Spraw Służb Specjalnych liczyła 5 osób. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#MarekJurek">Chociaż wolałbym, żeby pan poseł zabrał głos w trybie dyskusji, dlatego że sprostowanie odnosi się do cytowanej własnej wypowiedzi. Ale dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#MarekJurek">Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów chciałby w tej sprawie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#MarekJurek">Jeżeli nikt się nie zgłasza, proponuję, żebyśmy tę prostą poprawkę przegłosowali natychmiast i kontynuowali głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#MarekJurek">Nie ma głosów przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#MarekJurek">Zatem przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#MarekJurek">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Gosiewskiego, zakładającej, że Komisja do Spraw Służb Specjalnych będzie liczyć 9 posłów?</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#MarekJurek">Głosowało 447 posłów. Za oddano 261 głosów, przeciw - 178 głosów, wstrzymało się 8 osób.</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nowa koalicja.)</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#MarekJurek">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością uchwały.</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całości uchwały w brzmieniu określonym przez przyjętą poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.16" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-34.17" who="#MarekJurek">Głosowało 447 posłów. Za oddano 388 głosów, przeciw - 19, wstrzymało się 40 osób.</u>
          <u xml:id="u-34.18" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm przyjął w całości projekt uchwały w sprawie określenia liczby członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-34.19" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.20" who="#MarekJurek">Proszę zatem przewodniczących klubów o zgłaszanie kandydatur do tej komisji dzisiaj do godz. 18.</u>
          <u xml:id="u-34.21" who="#MarekJurek">Jeżeli komisja regulaminowa będzie pracować sprawnie nad wnioskami o zmianę regulaminu Sejmu, będziemy mogli dzisiaj zakończyć posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-34.22" who="#MarekJurek">Zarządzam zatem przerwę w obradach do godz. 20. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.23" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 11 do godz. 20 min 11)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarekJurek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MarekJurek">Proszę panie i panów posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MarekJurek">Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich przedłożyła sprawozdanie o poselskich projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#MarekJurek">Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 18.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#MarekJurek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#MarekJurek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#MarekJurek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#MarekJurek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#MarekJurek">Dany punkt rozpatrzymy za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty: wybór składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej oraz wybór składu osobowego Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#MarekJurek">Wnioski w tych sprawach zostały paniom i panom posłom doręczone odpowiednio w drukach nr 17 i 16.</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#MarekJurek">Dodane punkty rozpatrzymy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o poselskich projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 11, 12, 13, 14, 15 i 18).</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Marka Suskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich przedstawić sprawozdanie komisji o poselskich projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej - druki nr 11, 12, 13, 14 i 15.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MarekSuski">Wysoka Izbo! Komisja obradowała nad przedłożeniami i w sprawie czterech projektów powołana została podkomisja. Jeden projekt, oznaczony numerem 14, był rozpatrywany na posiedzeniu plenarnym. Został on z drobnymi poprawkami przyjęty. Z kolei w pracach podkomisji dwa projekty, o numerach 11 i 12, zostały odrzucone, a projekty o numerach 13 i 15 zostały połączone w jeden projekt uchwały Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MarekSuski">Na posiedzeniu komisji sprawozdanie podkomisji zostało przyjęte i przedłożenie jest takie, jakie państwo otrzymaliście. Zmienia się nazwę Komisji Polityki Społecznej i Rodziny na Komisję Polityki Społecznej, tworzy się Komisję Rodziny i Praw Kobiet oraz tworzy się nową Komisję Rozwoju Przedsiębiorczości.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#MarekSuski">Jeśli chodzi o komisje, to każda będzie miała odpowiedni zakres działania.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#MarekSuski">Czy Wysoka Izba życzy sobie, żeby to przeczytać? Państwo macie ten druk? Jeśli nie, to rekomenduję państwu, Wysokiej Izbie w imieniu komisji przyjęcie sprawozdania komisji w przedłożeniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MarekJurek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Beatę Kempę celem przedstawienia stanowiska klubu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Górą, górą!)</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#MarekJurek">Pani poseł jeszcze nie dotarła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#BeataKempa">Panie marszałku, Wysoka Izbo, bardzo przepraszam za opóźnienie.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#BeataKempa">Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o poselskich projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#BeataKempa">Jako uzasadnienie podaje to, że sprawy rodziny, jej rola, wypełnianie zadań, które ciążą na rodzinie, zawsze były bliskie Prawu i Sprawiedliwości. Wsparcie rodziny we współczesnej Polsce jest dla nas sprawą najwyższej wagi. Dlatego decyzja odnośnie do rozdziału kompetencji między sprawami dotyczącymi polityki społecznej a sprawami związanymi z rolą rodziny na pewno wzmocni pozycję rodzin w Polsce, podobnie jak i kwestia praw kobiet. Proszę również zwrócić uwagę na uzasadnienie, będziemy przestrzegać spraw związanych z konstytucyjną zasadą równych praw kobiet i mężczyzn, tak żeby ta nazwa nie była myląca.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#BeataKempa">Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera sprawozdanie i prosi Wysoką Izbę o przyjęcie tego rozwiązania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu panią poseł Krystynę Skowrońską, która przedstawi stanowisko Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska chcę przedłożyć stanowisko w sprawie druku sejmowego nr 18, czyli zmian w regulaminie Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#KrystynaSkowrońska">Na wstępie chcę powiedzieć, że omawiamy druki sejmowe od 11 do 15, które zostały doręczone członkom Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich bardzo późno, bo 5 minut przed rozpoczęciem posiedzenia komisji i nie wiem tak naprawdę, kto z pań i panów posłów otrzymał i prawidłowo zapoznał się z tymi drukami. Intencje poszczególnych wnioskodawców znamy, ale były to rozmowy kuluarowe - a jest regulamin dotyczący doręczania druków - w związku z tym chcielibyśmy, panie marszałku, żeby uniknięto tego w przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli mamy wypowiadać się w sprawie przyjętego sprawozdania, to Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska zdecydowanie popiera przyjęcie dotyczące tego, żeby powołać nową komisję do spraw rozwoju przedsiębiorczości. Wydaje nam się, że zagadnienia małych, średnich i mikroprzedsiębiorstw zasługują na to, aby znaleźć dobry klimat do procedowania nad nimi, dlatego opowiadamy się za powstaniem tej komisji. Niemniej jednak zmiany dotyczące wyłączenia z Komisji Polityki Społecznej i Rodziny spraw związanych z rodziną i połączenia ich w sposób sztuczny z dzisiaj funkcjonującą Komisją Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn i jej zadaniami wydają się jednak nie najlepszym rozwiązaniem. Wydaje się też, że spektrum spraw dotyczących polityki społecznej wiąże się również z rodziną i to jest komplementarne wypełnienie wszystkich zadań.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#KrystynaSkowrońska">W związku z tym Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska będzie za przyjęciem rozwiązania dotyczącego powołania Komisji Rozwoju Przedsiębiorczości. Pozostałe dwa rozwiązania, które proponuje się Wysokiej Izbie, naszym zdaniem nie są najlepsze.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#KrystynaSkowrońska">Mam jeszcze jedną wątpliwość, panie marszałku, związaną z tym drukiem, w którym otrzymaliśmy sprawozdanie, ponieważ wyjątkowo trudno będzie procedować nad poszczególnymi rozwiązaniami, bo jest to jeden projekt. Mam w związku z tym do pana marszałka prośbę, aby w tym przypadku zarządzić odrębne głosowania, żeby kluby mogły wypowiedzieć się w sprawie poszczególnych poprawek. Rozumiemy również, że komisja zdecydowanie odrzuciła rekomendacje dotyczące powołania komisji, która miałaby się zajmować innowacyjnością. Zagadnienia te zostały do dzisiaj uregulowane i wątpliwości w tej kwestii, jak również potrzebę powołania takiej komisji uważamy za niezasadne. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Mateusza Piskorskiego reprezentującego klub Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MateuszPiskorski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o poselskich projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MateuszPiskorski">Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich odrzuciła w swoich pracach projekty zawarte w drukach nr 11 i 12. Jeśli chodzi o uzasadnienie odrzucenia tych projektów, to przede wszystkim dotyczy ono tego, iż w projekcie zawartym w druku nr 12 pojawiła się propozycja podziału istniejącej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży polegająca na wyodrębnieniu z niej Komisji Nauki i Informatyzacji. Takie rozwiązanie uznaliśmy, jako reprezentanci Samoobrony w komisji, za nie do końca racjonalne, ponieważ prowadziłoby ono do podziału zagadnień związanych z funkcjonowaniem szkolnictwa wyższego na dwie komisje sejmowe, a ponadto nie korelowałoby z istniejącym podziałem kompetencji w ramach Rady Ministrów, jako że funkcjonuje w tej chwili jednolite Ministerstwo Edukacji i Nauki.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MateuszPiskorski">Co do pozostałych komisji powoływanych i przekształcanych w ramach propozycji zawartej w przedkładanym druku opowiedzieliśmy się za ustanowieniem Komisji Rodziny i Praw Kobiet. Ustanowienie Komisji Rodziny i Praw Kobiet budziło pewne kontrowersje natury światopoglądowej, być może politycznej, z uwagi na to, że wiąże się to z jednoczesną likwidacją Komisji do Spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn. Uznaliśmy i uznajemy jako klub parlamentarny, iż w ramach Komisji Rodziny i Praw Kobiet można skutecznie walczyć ze sprawami związanymi z dyskryminacją, z przejawami dyskryminacji ze względu na płeć, można te sprawy poruszać, a jednocześnie połączyć te zagadnienia z kwestiami w tej chwili dla nas najistotniejszymi, a mianowicie z funkcjonowaniem rodziny. Jak wiadomo, wiąże się to również z kryzysem demograficznym. Myślę zatem, że rola tej komisji będzie bardzo istotna. Bardzo się cieszymy i popieramy w pełni jej powołanie.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MateuszPiskorski">Odnośnie do Komisji Rozwoju Przedsiębiorczości mieliśmy pewne wątpliwości co do jej nazwy. Otóż celem i przedmiotem jej działania ma być wspieranie rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw. Może ta nazwa jest trochę mało czytelna, ale zgodziliśmy się w toku prac komisji na to, aby przyjąć formułę rozszerzającą tę nazwę z uwagi na to, że w skład zagadnień, którymi będzie się zajmowała ta bardzo potrzebna komisja, wchodzą, obok zagadnień dotyczących małych i średnich przedsiębiorstw, także zagadnienia dotyczące mikroprzedsiębiorstw, a także działalności spółdzielczej i rzemieślniczej.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#MateuszPiskorski">Podsumowując, Klub Parlamentarny Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej z uwagi na wyżej wymienione względy opowiada się za przyjęciem sprawozdania Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w przedstawionym brzmieniu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Grzegorza Napieralskiego celem przedstawienia stanowiska Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#GrzegorzNapieralski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o nasze stanowisko dotyczące powołania nowej komisji, a dokładniej wydzielenia z Komisji Polityki Społecznej spraw dotyczących rodziny, stoimy na stanowisku, że rodzina jest bardzo istotna dla życia każdego społeczeństwa. Wyłączenie spraw dotyczących rodziny i stworzenie odrębnej komisji spowoduje, że ta komisja będzie bardzo niesamodzielna. Nie ma dobrej polityki społecznej, jeśli nie ma dbałości o to, jak ma funkcjonować w polityce społecznej rodzina. Rozłączenie tych dwu komisji jest błędne i złe. Była już taka próba w latach 1997–2001 i nic dobrego z tego nie wynikło. Komisja była bardzo niesamodzielna, musiała współpracować. To był błąd. Nie rozumiemy takiej zagrywki Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#GrzegorzNapieralski">Następna sprawa dotyczy tego, że łączenie dodatkowo Komisji do Spraw Rodziny z Komisją Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn, chociaż w tytule Prawo i Sprawiedliwość nie zawarło tego, też wydaje nam się bezcelowe, dlatego że to są całkowicie dwie różne sprawy, które powinny być rozstrzygane. Przypominam paniom i panom posłom, że jesteśmy członkami Unii Europejskiej i obowiązują nas przepisy dotyczące tak naprawdę właśnie tej materii, czyli dbania o równy status kobiet i mężczyzn. I tę zasadę czy tę sprawę niestety zaniedbujemy. Jesteśmy tutaj w sprzeczności, jeżeli chodzi o Unię Europejską.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#GrzegorzNapieralski">Panie marszałku, bardzo proszę, abym w imieniu klubu SLD mógł zgłosić dwie poprawki. Otóż chcielibyśmy zgłosić poprawkę - jest to poprawka merytoryczna - o wyłączeniu jednak z Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży spraw dotyczących nauki i dodaniu do tego jeszcze nowoczesnych technologii. Uważamy za ważne powołanie takiej nowej komisji, szczególnie gdy świat idzie bardzo mocno do przodu, gdzie w Unii Europejskiej, ale nie tylko, na patentach, nowoczesnych technologiach, na innowacyjności zaczyna zbijać się kapitał i tworzy się dużą gospodarkę. Również w Polsce musimy dzisiaj na to reagować, jeżeli chcemy tym państwom dorównywać.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#GrzegorzNapieralski">Druga poprawka, którą chcielibyśmy zgłosić, funkcjonowała we wszystkich postulatach wyborczych w czasie tej kampanii, od prawej do lewej strony sceny politycznej, a dotyczy problemów bezrobocia, rynku pracy. Dziwię się, że na posiedzeniu komisji regulaminowej do tej poprawki, którą zgłosiliśmy jako klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej, tak wiele było dzisiaj uwag krytycznych, a wszyscy w swoich wystąpieniach wyborczych świetnie mówili o bezrobociu. Dzisiaj sprawę bezrobocia próbuje się marginalizować. Chcielibyśmy z dużej komisji problem dotyczący pracy wyłączyć; składamy dwie poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MarekJurek">Poproszę o głos pana posła Edwarda Ośko z klubu Ligi Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#EdwardOśko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin chcę oświadczyć, że poprze ona proponowane zmiany regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Klub LPR zgłaszał zresztą taki projekt mniejszościowy jako nr 15 dotyczący Komisji Rodziny. Uważam, że w zasadzie komisja ta powinna mieć tylko nazwę Komisja Rodziny. Niemniej w czasie obrad naszej komisji przychyliliśmy się do propozycji: Komisja Rodziny i Praw Kobiet. Jesteśmy przekonani, że sprawy rodziny będą tutaj na pierwszym miejscu. Absolutnie nie zgadzamy się z tym, że powstanie Komisji Rodziny będzie jakimś utrudnieniem w przypadku obrony praw rodziny, w polepszeniu jej sytuacji. Zdaniem klubu Ligi Polskich Rodzin sprawy rodziny są najważniejsze. Jeżeli rodzina będzie dobrze funkcjonować, również będzie lepiej w naszym społeczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#EdwardOśko">Uważamy również za słuszne rozbicie poprzedniej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Będzie to korzystne, gdyż poprzednio sprawy rodziny były postrzegane w dalszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#EdwardOśko">Będziemy również głosować za kwestią powstania Komisji Rozwoju Przedsiębiorczości. Komisja ta może spełnić swoje zadanie z uwagi na to, że obecnie w Polsce nie ma tzw. klasy średniej. Wiele klubów o tym mówiło, jednakże nic się w tym kierunku praktycznie nie robiło. Trzeba zwrócić uwagę na te zagadnienia i pomagać w powstaniu w Polsce przedsiębiorczości, zwłaszcza przedsiębiorczości rodzinnej, co korelowałoby na pewno częściowo również z poprawą sytuacji rodzin, bo takie przedsiębiorstwa rodzinne powinny być bardzo istotne.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#EdwardOśko">Reasumując, Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin jest za przyjęciem sprawozdania komisji regulaminowej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MarekJurek">Poproszę o głos pana posła Wiesława Wodę celem przedstawienia stanowiska Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WiesławWoda">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zabierając głos w imieniu posłów klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej, chcę już na wstępie podkreślić jego wagę i istotny wpływ na tryb pracy parlamentu, a w konsekwencji jego ocenę. W minionej kadencji Sejm uchwalił rekordową liczbę ustaw, często krytykowanych i nie zawsze dobrze służących państwu i obywatelom. Mam nadzieję, że Sejm V kadencji nie popełni tych samych błędów i zasłuży na lepszą ocenę w społeczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#WiesławWoda">Niewątpliwie do zmiany regulaminu będziemy jeszcze wielokrotnie wracali. Dziś powołana Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich rozpatrzyła pięć projektów zmiany regulaminu. Trzy projekty dotyczyły powołania nowych komisji, a dwa proponowały korekty w nazwach komisji i zakresie ich działania. W pierwszym czytaniu komisja zaproponowała odrzucenie projektów z druków nr 11 i 12. Projekty z druków nr 13 i 15 są bardzo zbliżone do siebie, więc za podstawę do dyskusji przyjęto wersję z druku nr 13. Komisja zaproponowała, by w miejsce Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn utworzyć dwie komisje: Komisję Polityki Społecznej i Komisję Rodziny i Praw Kobiet. Oczywiście wraz ze zmianą nazw obu komisji zmieni się ich zakres rzeczowy. Wątpliwości budził problem naruszania praw mężczyzn, co się coraz częściej zdarza, ale nie tak często jak naruszanie praw kobiet,...</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#WiesławWoda">...przy czym samymi zapisami wielu problemów się oczywiście nie rozwiąże. Komisja zaproponowała, by uchwały weszły w życie z dniem ogłoszenia, co umożliwi ukonstytuowanie się komisji na najbliższym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#WiesławWoda">W nieco innym trybie komisja pracowała nad projektem z druku nr 14, proponującym wydzielenie z Komisji Gospodarki Komisji Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Niewątpliwie małe i średnie przedsiębiorstwa, które stanowią znaczącą większość, napotykają wiele biurokratycznych barier. Zbyt często różne wątpliwości służby finansowe interpretują na ich niekorzyść, doprowadzając niejednokrotnie do likwidacji. Trzeba przypomnieć, że w Sejmie III kadencji była taka komisja, a w Sejmie IV kadencji była stała podkomisja, która niestety była zupełnie bierna. Ostatecznie komisja zaproponowała, by nazwać nową komisję Komisją Rozwoju Przedsiębiorczości.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#WiesławWoda">Zdaniem posłów klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego z Komisji Gospodarki należałoby wydzielić Komisję Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zbyt często jako klienci w kontaktach z sieciami handlowymi czy też innymi dużymi instytucjami jesteśmy na przegranej pozycji. Niewiele możemy wygrać w sporze z niektórymi monopolistami, jak na przykład Telekomunikacja. Takich przykładów można by wiele mnożyć. Sejm nie może być obojętny na lekceważenie praw konsumenckich wielu obywateli. Mam nadzieję, że komisja i Sejm wrócą do tego problemu.</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#WiesławWoda">Uchwalenie tych zmian nie może zakończyć prac nad zmianą regulaminu Sejmu. Sejm musi rozważyć między innymi takie problemy, jak podział kompetencji: marszałek, Prezydium Sejmu, Konwent Seniorów oraz plenarne posiedzenie, czy wnoszenie inicjatyw legislacyjnych, skracanie terminów doręczania druków, zadania Rządowego Centrum Legislacyjnego i wiele, wiele innych problemów.</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#WiesławWoda">W imieniu posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego zwracam się do pana marszałka, by wyznaczył termin składania przez kluby uwag i propozycji zmian w regulaminie Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-48.8" who="#WiesławWoda">Posłowie klubu PSL będą głosowali za uchwaleniem zmian zaproponowanych przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarekJurek">O zabranie głosu poproszę sprawozdawcę komisji pana posła Marka Suskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W zasadzie chcę zabrać głos w jednej sprawie. Otóż chciałem sprostować, że jeśli chodzi o propozycje zgłoszone przez klub SLD, do ich merytorycznego zakresu nie było negatywnego stosunku. My odnieśliśmy wrażenie, że tego rodzaju propozycja z propozycją odsunięcia do prac podkomisji łącznie kilku projektów miała na celu pewnego rodzaju opóźnienie proceduralne. I tylko z tych powodów projekty zostały odrzucone. W komisji, w podkomisji chciano pracować nad tymi pomysłami. Myślę, że jeśli klub SLD nie traktował tego tylko jako swego rodzaju kruczka proceduralnego, to powrócimy do tych propozycji, ale chcieliśmy się nad nimi nieco głębiej zastanowić. I to tylko tyle. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MarekJurek">Pan poseł Napieralski w trybie sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Napieralski: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#GrzegorzNapieralski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem wygłosić sprostowanie, o czym powiedział pan przewodniczący. Otóż nie było intencją klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej wykorzystywanie tych propozycji do jakiegokolwiek kruczka prawnego, do jakiegokolwiek opóźnienia jeśli chodzi o komisje. Zgłosiliśmy dwie propozycje merytoryczne rozwiązań, które miałyby funkcjonować w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, uzasadniając to. Oczywiście byliśmy gotowi do prac. Przypominam, że to, niestety, przepadło głosami większości, dlatego że zaważyła na tym pilność podjęcia innych decyzji. I proszę nie wprowadzać Wysokiej Izby w błąd, bo naprawdę nie było to naszą intencją. Tym bardziej się dziwię - jeszcze raz to powtórzę - że gdy referowałem na posiedzeniu tej komisji sprawę komisji pracy i zakres jej obowiązków, wszyscy przytaknęli, zgodzili się z moją argumentacją, iż faktycznie zarówno w czasie kampanii wyborczej, jak i w poprzedniej i obecnej kadencji Sejmu to powinno być najważniejsze: właśnie praca, rynek pracy, walka z bezrobociem. A teraz słyszę, że to są kruczki prawne. Zatem bardzo proszę o niewprowadzanie opinii publicznej w błąd.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#MarekJurek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! W dyskusji zgłoszono kilka poprawek do przedłożonego projektu uchwały. Wkrótce przejdziemy do trzeciego czytania i do głosowania nad nimi. W celu ich przygotowania zarządzam krótką przerwę do godziny 20.50. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 38 do godz. 20 min 52)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekJurek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do trzeciego czytania projektu uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Marka Suskiego w celu przedstawienia zgłoszonych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgłoszono trzy poprawki. W gruncie rzeczy dwie poprawki to jest ponowne zgłoszenie propozycji, które są zawarte w drukach nr 11 i 12, odrzuconych w pracach komisji - to są poprawki klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Trzecia to poprawka zgłoszona przez klub Platformy Obywatelskiej, który proponuje, by nie powoływać Komisji Rodziny, tylko pozostawić Komisję Polityki Społecznej i Rodziny w takim kształcie, w jakim była w dotychczasowym regulaminie Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#MarekJurek">W pierwszej kolejności głosować będziemy nad trzema zgłoszonymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#MarekJurek">W poprawce 1. wnioskodawcy proponują m.in. utworzenie Komisji Nauki i Nowoczesnych Technologii, a także Komisji Edukacji i Młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-56.8" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 419 posłów. Za oddano 60 głosów, przeciwko - 352, wstrzymało się od głosu 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-56.9" who="#MarekJurek">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-56.10" who="#MarekJurek">W poprawce 2. wnioskodawcy proponują m.in. utworzenie Komisji Pracy... przepraszam...</u>
          <u xml:id="u-56.11" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-56.12" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Grzegorz, sukces! Wreszcie jest PO-PiS.)</u>
          <u xml:id="u-56.13" who="#MarekJurek">Proszę państwa, jest późno i zaraz kończymy.</u>
          <u xml:id="u-56.14" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: To że jest późno, nie znaczy, że kończymy.)</u>
          <u xml:id="u-56.15" who="#MarekJurek">W poprawce 2. wnioskodawcy proponują m.in. utworzenie Komisji Pracy oraz zmianę właściwości Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Przyjęcie tej poprawki oznaczać będzie skreślenie ze sprawozdania komisji przepisów dotyczących Komisji Rodziny i Praw Kobiet oraz Polityki Społecznej, a także bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-56.16" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-56.17" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.18" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.19" who="#MarekJurek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-56.20" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 430 posłów. Za oddano 51 głosów, przeciw - 378, jeden poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-56.21" who="#MarekJurek">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-56.22" who="#MarekJurek">W poprawce 3. wnioskodawcy proponują skreślenie przepisów dotyczących powołania Komisji Rodziny i Praw Kobiet, a także Komisji Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-56.23" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-56.24" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.25" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.26" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-56.27" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 429 posłów. Za oddano 176 głosów, przeciw - 247, głosów wstrzymujących się - 6.</u>
          <u xml:id="u-56.28" who="#MarekJurek">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-56.29" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-56.30" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.31" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.32" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-56.33" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 431 posłów. Za oddano 376 głosów, przeciw - 52, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-56.34" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-56.35" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Wniosek Prezydium Sejmu w sprawie wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Służb Specjalnych (druk nr 16).</u>
          <u xml:id="u-56.36" who="#MarekJurek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, na podstawie art. 137 ust. 4 regulaminu Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie składu osobowego Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-56.37" who="#MarekJurek">Przypominam, że Sejm wybiera skład osobowy komisji w głosowaniu łącznym, a także że Sejm podjął uchwałę, w której określił, że liczba członków tej komisji wynosi 9.</u>
          <u xml:id="u-56.38" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-56.39" who="#MarekJurek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-56.40" who="#MarekJurek">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-56.41" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Służb Specjalnych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 16, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.42" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.43" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-56.44" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 434 pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-56.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-56.46" who="#MarekJurek"> Wszyscy głosowali za przyjęciem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-56.47" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-56.48" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej (druk nr 17).</u>
          <u xml:id="u-56.49" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło w trybie art. 143 wniosek w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej.</u>
          <u xml:id="u-56.50" who="#MarekJurek">Przypominam, że Sejm wybiera skład osobowy komisji w głosowaniu łącznym.</u>
          <u xml:id="u-56.51" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-56.52" who="#MarekJurek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-56.53" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-56.54" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 17, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-56.55" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-56.56" who="#MarekJurek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-56.57" who="#MarekJurek">W głosowaniu wzięło udział 435 posłów. Za oddano 434 głosy, nie było głosów przeciwnych, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-56.58" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru składu osobowego Komisji Etyki Poselskiej.</u>
          <u xml:id="u-56.59" who="#MarekJurek">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 1. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-56.60" who="#MarekJurek">Dziękuję paniom i panom posłom za udział w tym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-56.61" who="#MarekJurek">Informuję, że zgłosił się jeden poseł w celu wygłoszenia oświadczenia poselskiego.</u>
          <u xml:id="u-56.62" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Tomaszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-56.63" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy braku środków finansowych na realizację świadczeń socjalnych dla emerytów i rencistów - byłych nauczycieli w zakładach poprawczych.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#TadeuszTomaszewski">Od dwóch lat resort edukacji oraz resort finansów nie mogą się domówić, w jaki sposób zabezpieczyć w budżetach wojewodów oraz w budżetach kuratorów środki dla byłych pracowników zwłaszcza zakładów poprawczych, m.in. zakładów poprawczych w Trzemesznie i Witkowie, na realizację ustawy Karta nauczyciela. To wynika z Karty nauczyciela. Jest obowiązkiem rządu zabezpieczenie środków dla tych nauczycieli. Nauczyciele, którzy są emerytami i rencistami, byłymi pracownikami placówek oświatowych prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego, środki te mają zabezpieczone w subwencji oświatowej, natomiast byli nauczyciele, którzy pracowali w jednostkach oświatowych, które podlegają administracji rządowej, tego problemu nie mają uregulowanego. Dlatego zwracam się do przedstawicieli rządu, aby w trybie przewidzianym i zgodnie z prawem, mianowicie w ramach rezerw będących w gestii stosownych ministrów, rezerwy Rady Ministrów, znaleźli środki finansowe i przekazali je wojewodom, a ci mogli przekazać je do stosownych placówek, tak aby przynajmniej na zbliżające się święta dla emerytów i rencistów, byłych pracowników m.in. zakładów poprawczych w Trzemesznie i Witkowie, te środki się znalazły. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#MarekJurek">Na tym kończymy 1. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#MarekJurek">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#MarekJurek">Porządek dzienny 2. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 9 i 10 listopada, został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#MarekJurek">Początek obrad w dniu 9 listopada o godz. 14.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#MarekJurek">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 21 min 03)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>