text_structure.xml 107 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 11 min 02)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek senior Józef Zych i marszałek Sejmu Marek Jurek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#JózefZych">Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#JózefZych">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#JózefZych">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Mateusza Piskorskiego i Bogusława Wontora.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#JózefZych">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Bogusław Wontor.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#JózefZych">Panowie sekretarze już zajęli miejsca przy stole prezydialnym. Witam.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#JózefZych">Wysoka Izbo, informuję, że pan poseł Stanisław Zadora zgłosił się do złożenia ślubowania poselskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#JózefZych">Proszę pana posła o zbliżenie się do stołu prezydialnego, a panie i panów posłów o powstanie.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#JózefZych">Obecnie odczytam rotę ślubowania.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#JózefZych">„Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#JózefZych">Pan poseł Zadora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#StanisławZadora">Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JózefZych">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#JózefZych">Stwierdzam, że pan poseł Stanisław Zadora złożył ślubowanie poselskie.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie, obecnie przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#JózefZych">Bardzo proszę, pan poseł Ludwik Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości proszę o półtorej godziny przerwy.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie, tradycją sejmów poprzednich kadencji było to, iż na wniosek złożony przez jeden z klubów była zarządzana przerwa. Uwzględniam zatem wniosek i zarządzam przerwę do godz. 12.30.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Sekretarz Poseł Mateusz Piskorski: Panie marszałku, komunikat.)</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#JózefZych">Chwileczkę, jest komunikat.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#JózefZych">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MateuszPiskorski">O godz. 12 w sali nr 24 w budynku G odbędzie się posiedzenie klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#JózefZych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 04 do godz. 12 min 32)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#JózefZych">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#JózefZych">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Wybór marszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#JózefZych">Informuję, że zgodnie z art. 4 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP na marszałka Sejmu zgłoszono jednego kandydata, pana posła Bronisława Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#JózefZych">Zapytuję zatem: Czy są inne kandydatury?</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#JózefZych">Bardzo proszę, pan poseł Ludwik Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt złożyć do laski marszałkowskiej wniosek o powołanie pana posła Marka Jurka z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość na funkcję marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#JózefZych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#JózefZych">Czy są jeszcze inni kandydaci?</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#JózefZych">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#JózefZych">Stwierdzam, że lista kandydatów na marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej została zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#JózefZych">Informuję zatem, że zgodnie z art. 4 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP na marszałka Sejmu zgłoszono kandydatury: pana posła Bronisława Komorowskiego i pana posła Marka Jurka.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#JózefZych">Zgodnie z art. 4 ust. 3 Regulaminu Sejmu Sejm wybiera marszałka Sejmu bezwzględną większością głosów. Wybór następuje w głosowaniu imiennym, chyba że Sejm postanowi inaczej.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#JózefZych">Ponieważ zostały zgłoszone dwie kandydatury, proponuję, aby Sejm przeprowadził w tej sprawie głosowanie za pomocą urządzenia do liczenia głosów, wykorzystując funkcję tego urządzenia umożliwiającą dokonanie wyboru z listy.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#JózefZych">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#JózefZych">Sprzeciwu nie słyszę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#JózefZych">Proszę pana posła Ludwika Dorna o zabranie głosu w celu przedstawienia kandydatury posła Marka Jurka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Decyzja o przedstawieniu kandydatury pana posła Marka Jurka była dla Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość decyzją trudną, nie ze względu na osobę - będę o tym jeszcze mówił; jest to człowiek, poseł, polityk, który ze wszech miar i ze wszystkich możliwych względów na tę zaszczytną, bardzo wysoką funkcję, na to stanowisko się nadaje - ale ze względu na sytuację polityczną, jaka się wytworzyła wśród tych ugrupowań, które miały, a może jeszcze mają - bardzo chciałbym, żeby tak było - szansę na stworzenie wspólnego rządu. Otóż klub Platformy Obywatelskiej nie odpowiedział w żaden sposób bądź odpowiadał negatywnie na kolejne, niesłychanie daleko idące, wychodzące naprzeciw tej formacji politycznej, propozycje przy tworzeniu rządu, które składało Prawo i Sprawiedliwość. Pojawiło się oczekiwanie, że niezależnie od tego, czy Platforma Obywatelska podejmie decyzję czy jej nie podejmie - a takiej decyzji nie podjęła - z pewnymi gwarancjami o tworzeniu koalicji rządowej, drugiemu co do wielkości klubowi, i to klubowi mniej licznemu o 22 posłów, po prostu, nie wiadomo dlaczego, stanowisko marszałka Sejmu się należy i już.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#LudwikDorn">Okolicznością dodatkową było zgłoszenie kandydatury, bez jakichkolwiek uzgodnień z Prawem i Sprawiedliwością, osoby, co do której nastawienia politycznego wobec koalicji, ewentualnej koalicji, nastawienia ujawnianego wielokrotnie publicznie, także w dniu wyborów prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, mamy daleko idące wątpliwości bądź, można powiedzieć, bo zwłaszcza deklaracje z tego dnia były jednoznaczne, nie mamy żadnych wątpliwości, że jest to nastawienie negatywne. W takiej sytuacji ta kandydatura jest dla nas nie do zaakceptowania i nie do zaakceptowania jest taki model przetargu koalicyjnego, bo tworzenie koalicji jest zawsze przetargiem, w którym jeden z partnerów, i to partner słabszy, obdarzony mniejszym mandatem społecznego i politycznego zaufania, żąda czegoś z góry bez żadnych gwarancji. Z tego względu klub Prawo i Sprawiedliwość postanowił zgłosić na stanowisko marszałka Sejmu własną kandydaturę, kandydaturę pana posła Marka Jurka.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#LudwikDorn">I teraz przejdę do charakterystyki kompetencji, zdolności, drogi politycznej, drogi historycznej naszego kandydata.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#LudwikDorn">Ma on 45 lat i od wieku młodzieńczego, od lat 70. zaangażował się bardzo wyraźnie w tworzenie opozycji niepodległościowej. Działał w klubie Ład i Wolność, był jednym z liderów Ruchu Młodej Polski. To, jak sądzę, nie dla wszystkich, ale dla bardzo wielu posłów przywiązanych do tej tradycji jest argumentem zdecydowanie „za”, zwłaszcza w obliczu generalnego wyniku wyborów, zmiany nastawienia opinii publicznej, zmiany klimatu politycznego w Polsce. Pan poseł Marek Jurek był w Polsce niepodległej parlamentarzystą, posłem na Sejm w latach 1989–1993 i od 2001 r. był - w dwóch kadencjach - wiceprzewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych. Pełniąc tę odpowiedzialną funkcję, jak sądzę, dobrze się zapisał w pamięci aktywnych, kompetentnych, odpowiedzialnych posłanek i posłów z wszystkich klubów, niezależnie od orientacji politycznej, bo oczywiście prowadził - o tym będę jeszcze mówił - spory, ale jako polityk, jako człowiek zawsze te spory prowadził w sposób twardy, a jednocześnie kompetentny, merytoryczny i z szacunkiem dla oponenta, choćby nie zgadzał się z nim bardzo, ale to bardzo głęboko. Pan poseł Jurek był założycielem i przewodniczącym Rady Naczelnej Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego i był tym człowiekiem, reprezentantem tego nurtu w ZChN, który od początku włączył się w tworzenie Prawa i Sprawiedliwości. W latach 1995–2001 zasiadał w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, której był też w pierwszym okresie pracy przewodniczącym. I tutaj też sądzę, że będąc człowiekiem o bardzo jasnych, określonych przekonaniach, jako przewodniczący organizujący pracę rady zapisał się dobrze w pamięci i jej uczestników - pomijając tych, którym dobre organizowanie pracy rady było nie w smak, bo byli też tacy - i w opinii tych, którzy pracami Krajowej Rady środowiskowo czy obywatelsko byli zainteresowani.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#LudwikDorn">Pan poseł Marek Jurek ma wiele zalet, ale, jeśli chodzi o predyspozycje do objęcia funkcji marszałka Sejmu, ma pewną podstawową, nazwijmy to - psychologiczną, sądzę, że wielu parlamentarzystom i wielu państwu znaną. Jest człowiekiem o jasnych, wyrazistych przekonaniach, jest człowiekiem mocnym, ale jednocześnie jest to jakby charakterystyka tego typu, która sprawia, że człowiek o jasno określonych przekonaniach, człowiek mocny nie boi się różnego rodzaju kompromisów, bo w pewnej wojowniczości, w agresywności nie szuka potwierdzenia własnej tożsamości. To nie jest tak, że pewna jasność i wyrazistość poglądów w przypadku pana posła Marka Jurka łączą się z organiczną niechęcią do kompromisu, z odrzuceniem szanowania partnera, z odrzuceniem tego, że w tym czułym instrumencie, czułym mechanizmie, jakim jest Sejm, trzeba się obracać i obchodzić z nim w sposób zdecydowany, jasny, ale także taktowny i w pewnych elementach subtelny.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#LudwikDorn">Innymi słowy, pan poseł Marek Jurek nie jest człowiekiem politycznie sfrustrowanym, który wykorzystywałby to formalnie drugie stanowisko w państwie do rozładowywania swoich frustracji, a takie niebezpieczeństwo, powiedzmy, zawsze może się pojawiać i trzeba patrzeć na sposób funkcjonowania, wypowiadania się, działania danego polityka, by ocenić, czy z punktu widzenia nie danej formacji, nie danego klubu, nie danej partii, ale funkcjonowania Sejmu jako całości istnieją predyspozycje nie tylko w postaci tego, że ktoś jest członkiem największego klubu, ale także predyspozycje natury ludzko-psychicznej do zajmowania tego stanowiska. Otóż w naszym przekonaniu, w przekonaniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pan poseł Marek Jurek te predyspozycje posiada. Co więcej, w toku swojej długiej jak na 45-letniego człowieka kariery politycznej tych predyspozycji dowiódł.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#LudwikDorn">Dlatego zwracam się do Wysokiej Izby o poparcie tej kandydatury z nadzieją, że zostanie ona przyjęta w głosowaniu, i z nadzieją, że pełnienie przez pana posła Marka Jurka funkcji marszałka Sejmu dobrze przysłuży się Sejmowi V kadencji, dobrze przysłuży się działaniu Wysokiej Izby, odbiorowi Wysokiej Izby na zewnątrz, dobrze przysłuży się polskiemu parlamentaryzmowi, który tak jak wiele innych elementów polskiego państwa znajduje się w stanie - nie chcę powiedzieć, że w tym przypadku kryzysu - bardziej niż średniej choroby, a oceny opinii publicznej, polskiego społeczeństwa dotyczące w ogóle instytucji Sejmu, instytucji Wysokiej Izby powinny stanowić z jednej strony czynnik alarmujący, a z drugiej strony element skłaniający do zgody nie w głosowaniach nad konkretnymi ustawami, ale nad przebiegiem prac parlamentarnych, nad tym, by Sejm, władza ustawodawcza, władza kontrolująca rząd, przemawiał do całego społeczeństwa, do suwerena, do narodu bardzo licznymi elementami swego rodzaju aury powagi.</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#LudwikDorn">Na koniec dodam, co też jest ważne, że pan poseł Marek Jurek jest człowiekiem niepozbawionym poczucia humoru, ma je bardzo wysoko rozwinięte, ale dowiódł również, że jest człowiekiem bardzo poważnym i potrafiącym reprezentować powagę urzędu. Jest człowiekiem, który dowiódł tego swoimi licznymi pracami, jest człowiekiem bardzo wyrobionym intelektualnie, jest człowiekiem zdolnym do nawiązywania kontaktu intelektualnego z polską inteligencją, z kręgami intelektualnymi w Polsce i nie tylko w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#LudwikDorn">W naszym przekonaniu pod względem charakterystyki ludzko-psychologicznej jest to kandydat znakomity, a odwołując się już nie do cech osobistych, tylko do obyczaju parlamentarnego i układu sił w Wysokiej Izbie, kandydat popierany przez największy klub w Sejmie obecnej kadencji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#JózefZych">O zabranie głosu proszę pana posła Jana Rokitę w celu przedstawienia kandydatury Bronisława Komorowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#JanRokita">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu mojego klubu, w imieniu Platformy Obywatelskiej, chciałbym państwu przedstawić kandydaturę znaną i zgłoszoną już jakiś czas temu przez Platformę Obywatelską do funkcji marszałka Sejmu, kandydaturę pana posła Bronisława Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#JanRokita">Bronisław Komorowski, polityk i człowiek, opinii publicznej w Polsce, a także państwu, doskonale jest znany, jak myślę, więc tylko dla porządku powiem, iż ma 53 lata, jest historykiem, absolwentem Uniwersytetu Warszawskiego, harcerzem z krwi i kości, z Hufca Mokotów, instruktorem i organizatorem turystyki, człowiekiem, który odnowił w Polsce Ligę Morską i Rzeczną - jest wielce zasłużony dla bardzo różnych form aktywności obywatelskiej w ciągu całego swojego publicznego życia. Ale to przecież nie wszystko.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#JanRokita">Bronisław Komorowski to ktoś bardzo ważny w najnowszej historii Polski, jeden z twórców opozycji antykomunistycznej w Polsce. Człowiek po raz pierwszy aresztowany za swoją działalność przez komunistyczne władze w 1971 r., kiedy miał 19 lat. Uczestnik, organizator akcji obrony robotników w Ursusie i w Radomiu w 1976 r. Bardzo wielu spośród obecnych tutaj na sali, zwłaszcza mieszkańcom Warszawy, zapewne znany organizator patriotycznych manifestacji w Warszawie na przełomie lat 70. i w latach 80. Człowiek znany ze swojego patriotyzmu i człowiek pochodzący ze znanej z patriotyzmu polskiej, warszawskiej, mazowieckiej rodziny.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#JanRokita">Nie tylko jednak opozycjonista. Rzecz jasna to także znany państwu doskonale polityk. Pierwszy wiceminister obrony po odzyskaniu przez Polskę niepodległości w 1990 r. Potem znany posłom kilku kadencji szef Komisji Obrony Narodowej, a w końcu przez dwa lata minister obrony narodowej i jako minister twórca niezrealizowanego niestety do tej pory - mam nadzieję, że zostanie on zrealizowany tym razem - planu modernizacji Polskich Sił Zbrojnych i, co charakterystyczne, jednego z bardzo ważnych planów modernizacyjnych w polskiej polityce w ostatnich latach, który charakteryzował się tym, czym bardzo często nie charakteryzowały się projekty polityczne w Polsce. Charakteryzował się mianowicie tym, że Bronisław Komorowski był politykiem zdolnym do uzgodnienia tego planu ze wszystkimi siłami politycznymi, które wtedy w Polsce były reprezentowane w parlamencie. Człowiek zdolny do tego, ażeby najważniejsze przedsięwzięcia polityczne w państwie prowadzić w zgodzie i w konsultacji. Takie jest jego dziedzictwo jako ministra obrony narodowej.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#JanRokita">Poza tym przedstawiamy Bronisława Komorowskiego, bo też wydaje się, że czas jest taki, iż miejsce marszałka tej Izby, patrząc na poglądy, idee, które przyświecają większości tej Izby po ostatnich wyborach parlamentarnych, powinien zająć bez wątpienia człowiek o konserwatywnych poglądach na świat. Bronisław Komorowski to, by tak rzec, rasowy, konsekwentny konserwatysta, katolik z pięciorgiem dzieci. Człowiek spokojny, zrównoważony, o jednoznacznie patriotycznych i prawicowych poglądach. Takiego marszałka proponujemy tej Izbie. Bardzo proszę w imieniu Platformy Obywatelskiej o to, ażeby Izba takiego marszałka wybrała.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#JanRokita">Ponieważ mój przedmówca był łaskaw powiedzieć także dwa słowa o polityce, więc do tej kandydatury chcę dołączyć dwa zdania politycznego komentarza. Prace nad powołaniem nowego gabinetu w Polsce po ostatnich wyborach nie skończyły się. Trwają, naszym zdaniem, zbyt długo i nie są prowadzone tak, jak marzyło nam się, żeby były prowadzone. Chcieliśmy, żeby rząd powstał szybko, zdecydowanie w stosunkowo krótkim czasie i ażeby to był rząd ludzi wybitnych z jasnym, czytelnym programem. Na razie, z ubolewaniem to stwierdzam, tak się, niestety, nie dzieje. Czego dotyczy spór? Dlaczego tak się nie dzieje? Myślę, że dzieje się tak dzisiaj dlatego, że spór dotyczy kwestii, która w demokratycznym państwie i która w polityce jest bardzo ważna. Spór dotyczy problemu monopolu władzy. Tak, stoimy dzisiaj przed takim problemem i z tym problemem Platforma Obywatelska, mój klub ma kłopot, otwarcie to trzeba przyznać. To jest kłopot polegający na tym, czy wtedy, kiedy wyborcy wybrali Prawo i Sprawiedliwość jako największą partię tego parlamentu i wybrali Platformę Obywatelską jako partię o 3% mniejszą w tym parlamencie, stosunkowo niewiele, czy taką decyzją Polacy oddali monopol władzy Prawu i Sprawiedliwości, jak nas dzisiaj przekonują przywódcy tej partii, czy też taką decyzją Polacy chcieli politycznej równowagi? My twierdzimy, że Polacy tą decyzją chcieli politycznej równowagi. Nasi partnerzy twierdzą, że Polacy oddali monopol władzy Prawu i Sprawiedliwości. I dlatego nie ma do tej pory rządu.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Nadinterpretacja.)</u>
          <u xml:id="u-14.8" who="#JanRokita">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę uprzejmie wszystkich posłów w tej Izbie o to, ażeby wybierając Bronisława Komorowskiego na marszałka tej Izby, ta Izba uczyniła krok w kierunku rządów opartych na równowadze, a nie na monopolu władzy jednej partii. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#JózefZych">Zapytuję, czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie przedstawionych kandydatur?</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Tak, pytania.)</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#JózefZych">Bardzo proszę, jako pierwszy pan poseł Wojciech Olejniczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Od kilku tygodni trwają w Polsce spory kto, w jakim stopniu ma rządzić Polską. Platforma Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwość od pół roku przynajmniej mówili, że są po słowie, że wszystko jest już jasne, jak będzie wyglądał kształt nowego rządu, jak będzie wyglądała większość parlamentarna. Dzisiaj mamy wybór pomiędzy dwoma kandydatami tych dwóch ugrupowań. Chciałbym zapytać pana posła Dorna, przewodniczącego największego klubu parlamentarnego, czy któryś z tych kandydatów, czy kandydat Prawa i Sprawiedliwości jest przedstawicielem szerszej koalicji, koalicji, która po tym wyborze weźmie odpowiedzialność za prace w tym parlamencie, a przede wszystkim odpowiedzialność za poparcie dla nowo wyłonionego rządu pana posła Marcinkiewicza. To są bardzo ważne pytania, gdyż dotychczas panowie tak bardzo delikatnie, przynajmniej publicznie, o tych kwestiach mówią, a Polacy oczekują, po pierwsze, skuteczności i wiedzy, kto stoi dzisiaj za panem posłem Jurkiem i czyim będzie reprezentantem pan poseł, której koalicji, jakiej koalicji, czy koalicji Platformy Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości w sytuacji, kiedy mamy drugiego kandydata z tej ewentualnej koalicji, czy koalicji PiS-u, Samoobrony, Polskiego Stronnictwa Ludowego i być może Ligi Polskich Rodzin.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Głos z sali: I SLD.)</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#WojciechOlejniczak">Są potrzebne odpowiedzi na te pytania, to bardzo ważne pytania. Panowie tydzień temu poprosili o przerwę podczas pierwszego posiedzenia Sejmu, mogli tę przerwę i powinni wykorzystać, aby na te pytania móc dzisiaj odpowiedzieć zarówno Klubowi Parlamentarnemu Sojuszu Lewicy Demokratycznej, ale przede wszystkim Polakom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#JózefZych">O zabranie głosu proszę pana posła Tadeusza Iwińskiego, Sojusz Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#TadeuszIwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jest dobrą tradycją od wielu lat, że kandydatom na marszałka - ostatni raz mieliśmy z tym do czynienia w marcu tego roku - stawia się także różnorodne pytania. Chciałem dwa takie pytania postawić zarówno panu posłowi Komorowskiemu, jak i panu posłowi Jurkowi. Ale przedtem jedna krótka uwaga.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#TadeuszIwiński">Chciałbym, żeby nie działo się tak w przyszłości, jak to ma miejsce dzisiaj i miało miejsce poprzednim razem, że wysłuchujemy z ust pana przewodniczącego Dorna, ale także, choć w mniejszym stopniu, z ust pana przewodniczącego Rokity, różnych dywagacji - używam tego terminu we właściwym znaczeniu, czyli chodzi o mówienie nie zawsze na temat - na poziomie wyższych klas szkół średnich, może początkowych lat studiów, na temat tego, co to jest koalicja, jak się tworzy koalicję. Zresztą pan poseł Dorn mylił się tu wielokrotnie, mówiąc, że to zawsze największa partia ma prawo do tworzenia koalicji, do proponowania kandydatów. Chciałbym, żeby te rzeczy może zostały za kulisami, żebyście koledzy sami z sobą doszli do porządku, ponieważ tutaj po prostu czasem - przepraszam, powiem to kolokwialnie, młodzieżowo - robicie wodę z mózgu tym, którzy tego słuchają.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Znasz się na tym.)</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#TadeuszIwiński">Teraz te dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#TadeuszIwiński">Są całe biblioteki książek na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#TadeuszIwiński">Po pierwsze, moje pytanie jest takie: jaki jest stosunek obu kandydatów do kwestii praw kobiet w obecnej sytuacji Polski i do kwestii praw mniejszości, wszelkich mniejszości? Czy kandydaci uważają, to jest druga część tego pytania, że należy, a jeżeli tak, to jakich, dokonać zmian w ustawie zasadniczej?</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#TadeuszIwiński">Drugie pytanie to jest pytanie o wizję Polski w zjednoczonej Europie i o wizję tej zjednoczonej Europy, ponieważ słyszeliśmy często, zwłaszcza z ust pana posła Jurka, którego pamiętam tutaj od 1991 r., często wygłaszał on, mogę powiedzieć, kuriozalne poglądy, jeżeli chodzi o kwestie europejskie, a także jeżeli chodzi o podejście do młodzieży. Nie chcę przypominać tych słynnych powiedzeń.</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#TadeuszIwiński">Sądzę, że odpowiedzi na te pytania, zarówno pana posła Jurka, jak i pana posła Komorowskiego, ułatwią nam ostatecznie podjęcie tej niełatwej decyzji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#JózefZych">O zabranie głosu proszę pana posła Piotra Gadzinowskiego, SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie do pana posła wnioskodawcy, pana posła Dorna, prezentującego kandydata pana Marka Jurka, a także do pana posła Marka Jurka. Do pana posła Komorowskiego pytań nie będę kierował. Obu panów kandydatów znam już lat osiem, miałem okazję współpracować z panami kandydatami i na tle pana Jurka pan Komorowski jawi się jak gołąbek, nawet niezarażony ptasią grypą.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#PiotrGadzinowski">Panie pośle Dorn, chciałbym pana zapytać - szanuję wolę i prawo Prawa i Sprawiedliwości do zgłaszania kandydata jako największego klubu w naszym parlamencie, taki zwyczaj jest, ten zwyczaj należy szanować - ale chciałbym zapytać: dlaczego Prawo i Sprawiedliwość zgłasza na funkcję marszałka naszego parlamentu człowieka sporu, nie dialogu? Pan poseł Marek Jurek jest człowiekiem o określonych ortodoksyjnych, ale w pozytywnym tego słowa znaczeniu, ultrakatolickich poglądach. Jest człowiekiem, z którym wielokrotnie spieraliśmy się, z biegiem lat coraz bardziej dowcipnie, może dlatego, że z biegiem lat i z biegiem większości siwych włosów na głowie pana Jurka pan poseł Jurek jakby tracił ten pazur i czasem potrafił wsłuchiwać się w inne poglądy. Ale chciałbym zapytać pana posła Marka Jurka: jeśli będzie wybrany marszałkiem naszego parlamentu, czy będzie też respektować inne wartości i inne poglądy posłów w tej Izbie, czy będzie zajmować taką postawę, jak do tej pory, kiedy wyraźnie mówił, iż nie zgadza się, nie akceptuje i odrzuca. Odrzuca, czasem z większym lub mniejszym szacunkiem. Marszałek powinien być marszałkiem wszystkich posłów, stać ponad podziałami. Czy pan poseł Marek Jurek może wznieść się ponad swą ultrakatolicką ortodoksję? Mówię o poglądach, które znam, z którymi się nie zgadzam, ale są to poglądy pana posła, który żyje uczciwie według nich, żyje według nich politycznie i prywatnie, co nie zawsze się zdarza wśród posłów. Zatem chciałbym zapytać, czy będzie w stanie wznieść się ponad tę swoją ortodoksję i będzie akceptować poglądy wszystkich posłów, także tych, którzy w tej kadencji są w mniejszości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#JózefZych">Głos zabierze pan poseł Roman Giertych, Liga Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#RomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Liga Polskich Rodzin chciałem zadeklarować, że zgodnie z rozmowami, które były toczone z klubem Prawa i Sprawiedliwości na początku w sprawie konstytuowania się Prezydium Sejmu, zagłosujemy za kandydaturą przedstawioną przez największy klub parlamentarny.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#RomanGiertych"> Jest bowiem zwyczajem - wprawdzie nie obligatoryjnym, nie zawsze respektowanym, nie zawsze występującym, ale jednak zwyczajem, i warto, aby był on szanowany - że największy klub parlamentarny ma prawo do przedstawienia kandydata, który w przypadku braku innej klarownej większości powinien być poparty nawet przez te kluby, które nie prowadziły żadnych rozmów w sprawach koalicji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#RomanGiertych">Mam tylko jedną uwagę, którą chciałbym przy okazji wygłosić. Mianowicie Prawo i Sprawiedliwość w rozmowach publicznych, w deklaracjach w odniesieniu do Platformy Obywatelskiej uczyniło z kwestii marszałka Sejmu element rozmów koalicyjnych. Poparcie Ligi Polskich Rodzin dla tej kandydatury nie ma charakteru poparcia dla rządu tworzonego przez pana Kazimierza Marcinkiewicza. Oczekujemy na deklarację programową tego rządu, przede wszystkim na ustosunkowanie się do kwestii, które są dla Ligi Polskich Rodzin bardzo istotne, chociażby sprawy - wymienię przykładowo, nie ma teraz czasu na dłuższą dyskusję - zmian w traktacie akcesyjnym. Jest to kwestia, która była poruszana w deklaracjach kandydata na prezydenta, dzisiaj prezydenta elekta pana Lecha Kaczyńskiego, próby zmiany traktatu akcesyjnego. Było to negowane przez desygnowanego na kandydata na premiera pana Kazimierza Marcinkiewicza. Kwestia zmian w traktacie akcesyjnym i podejścia do Unii Europejskiej to jedna z najistotniejszych spraw, przed którymi będzie musiał stanąć obecny największy klub i rząd, zapewne mniejszościowy, jak widać z układu sił parlamentarnych, tym bardziej, że dochodzą już z Unii Europejskiej pewne sygnały, które wymagałyby stanowczej reakcji ze strony przyszłych władz rządowych. Nie może być tak, że z Komisji Europejskiej płyną sygnały o możliwym pozbawieniu Polski prawa głosu w strukturach Unii Europejskiej, a my na to odpowiadamy milczeniem bądź brakiem jakiejkolwiek reakcji.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#RomanGiertych">Dlatego chciałem podkreślić, że jeżeli chodzi o kwestię rządową, Liga Polskich Rodzin proponowała podejście pod kątem programowym. I tak będziemy oceniać tworzony mniejszościowy gabinet. Natomiast sprawa wyboru marszałka Sejmu to jest zupełnie inna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#RomanGiertych">Ponadto chciałem podkreślić, że już tydzień temu, głosując przeciwko przerwie, opowiedzieliśmy się za jak najszybszym powołaniem Prezydium Sejmu. Niefunkcjonowanie Sejmu powoduje bowiem podstawowe problemy. Brak marszałka, brak wicemarszałków oznacza de facto, że Sejm nie funkcjonuje, że jest bałagan, że na początku tej kadencji dajemy społeczeństwu niedobry sygnał, iż nie potrafimy wziąć się do roboty, a przecież tyle spraw w Polsce czeka na wyjaśnienie i na rozliczenie.</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#RomanGiertych">Panowie z lewicy, naród oczekuje wielu rzeczy, także tego, że zostanie rozliczona kadencja, która minęła. Mam nadzieję, że szybko się do tego weźmiemy: do dekomunizacji, do lustracji, do kwestii związanych ze sprawami gospodarczymi, które w ciągu ostatnich czterech lat były często prowadzone pod przykrywką. I dlatego sądzę, że powołanie Prezydium Sejmu, do czego pierwszym krokiem jest wybór marszałka, to jest rzecz największej wagi. I z tego względu klub Liga Polskich Rodzin dzisiaj poprze Marka Jurka, tym bardziej, nie ukrywam, że jest nam nie tylko z tego powodu, iż pan poseł Marek Jurek zasiada obok klubu Liga Polskich Rodzin, najbliżej do pana posła Marka Jurka, ale również z tego powodu, że jest to osoba o wyrazistych poglądach, której jeżeli chodzi o osobiste przekonania, tak krytykowane przed chwilą przez pana posła Gadzinowskiego, jest najbliżej do Ligi Polskich Rodzin. Tak że z tego też powodu zagłosujemy za tą kandydaturą. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#JózefZych">Chętnych do zabrania głosu nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#JózefZych">Chciałbym przypomnieć, że pytania były kierowane do przedstawiciela wnioskodawców pana posła Ludwika Dorna, kandydata na marszałka Sejmu pana posła Marka Jurka i kandydata na marszałka Sejmu pana posła Bronisława Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#JózefZych">Uzyskałem informację, iż pan poseł Ludwik Dorn nie zamierza zabrać głosu.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#JózefZych">Wobec tego proszę o zabranie głosu kandydata na marszałka Sejmu pana posła Marka Jurka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarekJurek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pozwólcie państwo, że na pytania, które mi postawiono, odpowiem w kolejności, która chyba najlepiej pozwoli mi scharakteryzować moje poglądy, moje zamiary, a nie w kolejności zadawania pytań. Ale na wszystkie pytania odpowiem.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarekJurek">Po pierwsze, nasz Sejm jest najwyższym forum polskiej opinii publicznej i najwyższą władzą prawodawczą Rzeczypospolitej. Polacy jako zbiorowość nie mają formy, która lepiej by wyrażała ich zbiorowe oczekiwania, ich zbiorową odpowiedzialność i ich zbiorowe przekonania, wolę, z której wynika odpowiedzialność za Rzeczpospolitą. I dlatego moim założeniem - myślę, że potwierdzonym przez moją pracę podczas kilku do tej pory kadencji Sejmu - jest szacunek dla każdego człowieka w Polsce, jest dialog z każdym w ramach prawa. To ten dialog społeczny powinien urzeczywistniać się przede wszystkim na forum Sejmu Rzeczypospolitej. Taka była zasada mojej pracy i na forum sejmowym, i w komisjach, i w innych organach związanych z polskim parlamentem.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MarekJurek">Sprawa druga - sprawiedliwość, godność natury ludzkiej. Prawa człowieka, które z tej godności wynikają, są niepodzielne i przysługują każdemu człowiekowi, choćby jego opinie należały do najbardziej izolowanej mniejszości. Tej zasady też zawsze broniłem, na każdym forum, na którym pracowałem. I ta zasada powinna obowiązywać w Sejmie Rzeczypospolitej. Nasze prawo parlamentarne, nasz regulamin, jest dla wszystkich poglądów reprezentowanych przez kluby w tym parlamencie i dla każdego posła. Chyba najważniejszym obowiązkiem marszałka Sejmu jest ochrona wolności wypowiedzi w tej Izbie, przysługującej klubom, a przede wszystkim opozycji, dlatego że - dobrze, że dzisiaj wszyscy to zrozumieli - zwłaszcza prawa opozycji gwarantują demokrację.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#MarekJurek"> I niezależnie od tego, czy zostanę wybrany, czy zostanie wybrany Bronisław Komorowski, jestem przekonany, że każdy z kandydujących na to stanowisko tej zasady będzie w stosunku do każdej opozycji w tym Sejmie bronił - stałej czy sytuacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#MarekJurek">Sprawa następna to sprawa Unii Europejskiej. Tak, nasz parlament przygotowywał akces Polski do Unii Europejskiej. Mniej więcej połowa Polaków brała udział w referendum akcesyjnym, połowa nie brała udziału. W samym głosowaniu opinie tych, którzy brali w nim udział, podzieliły się różnie. Każda opinia każdego Polaka w tej sprawie zasługuje na szacunek.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#MarekJurek">Polska jest państwem prowadzącym odpowiedzialną politykę. Polska jest państwem europejskim. I dlatego obowiązkiem Polski jest wypełnianie zobowiązań międzynarodowych, które przyjęła. Ale przede wszystkim obowiązkiem Polski jako części Europy jest kształtowanie takiego ładu międzynarodowego, który chroni, owszem, nasze interesy, ale chroni też dobrą współpracę europejską wszystkich narodów w Europie. W tym zakresie, w jakim parlament będzie ponosił za to odpowiedzialność, uważam, że jest to nasz zbiorowy obowiązek, który marszałek Sejmu w szczególny sposób powinien chronić.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#MarekJurek">Chcę przypomnieć, że nasz parlament przyjął ważne stanowiska proakcesyjne poprzedzające wejście Polski do Unii Europejskiej, np. uchwałę o poszanowaniu polskiego prawodawstwa chroniącego rodzinę, chroniącego wychowanie, chroniącego ład moralny w kontekście naszego akcesu do Unii Europejskiej. Oczywiście szczególnym obowiązkiem marszałka Sejmu jest przypominać zarówno Izbie, jak i wszystkim, którzy w tym głosowaniu brali udział - a chyba w 90% to stanowisko poparliśmy - o stanowisku polskiego Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#MarekJurek">I jeszcze dwie rzeczy na koniec. Panu posłowi Gadzinowskiemu odpowiem, że rzeczywiście jestem katolikiem, mam to szczęście i chciałbym być naprawdę katolikiem. Nie „ultra”, bo „ultra” i ortodoksja to rzeczy wzajemnie sprzeczne. Przesada nigdy nie jest prawdą ani prawda nie wymaga przesady. Rzeczywiście, jestem katolikiem, chciałbym nim być naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#MarekJurek">Jeżeli chodzi - na koniec - o prawa kobiet. Ja bardzo wiele w moim życiu zawdzięczam moim dziadkom: temu, którego znałem, i temu, którego nie znałem, ale który żył w pamięci rodziny, i mojemu ojcu. Zawdzięczam wiele mojemu synowi. A najwięcej w życiu zawdzięczam kobietom - mojej mamie i mojej żonie.</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.11" who="#MarekJurek"> Zawdzięczam miłość i czułość moim córkom. Znam trud polskich kobiet i wiem, że Sejm Rzeczypospolitej w tej kadencji powinien zrobić bardzo wiele, jeżeli chodzi o docenienie wszystkich tych funkcji, które w ramach życia rodzinnego i w ramach życia zawodowego, najczęściej biorąc odpowiedzialność za rodzinę, musi wypełniać ta większa część naszego narodu, jaką stanowią kobiety. A poza tym myślę, że również w tej Izbie szczególny szacunek dla kobiet powinien obowiązywać, bo równość obywatelska jest zasadą prawną. Natomiast w stosunkach wzajemnych, normalnych stosunkach społecznych w życiu codziennym jednak tej większej części narodu należy się trochę więcej. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-24.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#JózefZych">O zabranie głosu proszę kandydata na marszałka Sejmu Rzeczypospolitej pana posła Bronisława Komorowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#BronisławKomorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się mówić krótko, bo tak chyba jest zawsze lepiej, jeśli jest bardziej treściwie.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#BronisławKomorowski">Pytania do mnie były dwa: jedno dotyczące problemu mniejszości, a także roli kobiet w życiu społecznym, w życiu politycznym, i drugie dotyczące miejsca Polski w Unii Europejskiej, w świecie.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#BronisławKomorowski">Problem mniejszości, proszę państwa, został uregulowany w polskim prawie dzięki zmianom demokratycznym, dzięki temu, że Polska niepodległa i demokratyczna stara się osiągnąć w pełni standardy zachodnie w tej kwestii. Jestem więc dumy z tego, że te problemy zostały uregulowane właśnie po przemianach, których byłem uczestnikiem i o które aktywnie jakby zabiegałem.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#BronisławKomorowski">Janek Rokita tutaj wspomniał o mojej rodzinie mazowieckiej - tak naprawdę moja rodzina pochodzi z dalekich, północno-wschodnich kresów dawnej Rzeczypospolitej, Rzeczypospolitej wielonarodowościowej, gdzie tradycja współżycia różnych narodów, różnych kultur, różnych religii była czymś, co kształtowało na pokolenia poglądy i postawy w tej kwestii. Myślę, że to jest wystarczającym argumentem, wystarczającym dowodem na to, że gdzieś łatwo jest złączyć i dumę z przynależności do narodu polskiego, i żarliwy patriotyzm kresowy, tam gdzie po prostu polskość była próbowana w o wiele trudniejszych warunkach niż gdziekolwiek indziej w Polsce, z pełną tolerancją, zrozumieniem, akceptacją i zainteresowaniem życzliwym dla wszelkich problemów odmiennych kultur, odmiennych religii, odmiennych postaw.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#BronisławKomorowski">Mniejszość to także mniejszość polityczna. To jest problem opozycji. Byłem członkiem opozycji antykomunistycznej, ściganej, wyrzucanej z pracy, zamykanej w więzieniach, zamykanej w obozach internowania. Demokracja i niepodległość w Polsce to także prawa mniejszości, opozycji politycznej. I to także jest zdobycz wynikająca z faktu, że Polska osiągnęła w pełni standardy normalnego, cywilizowanego świata, świata zachodniego. I jestem z tego dumny, że także to, że dzisiaj możemy się spierać w tej Izbie, że mogą być przedstawiane różne wizje Polski, różne wizje także marszałkowania w tym Sejmie, wynika z faktu, że jesteśmy dzisiaj cząstką świata zachodniego.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#BronisławKomorowski">Miejsce kobiet. Mogę powiedzieć, że jestem dumny z tego, że w Klubie Parlamentarnym Platformy Obywatelskiej jest najwięcej pań i że są to panie, które funkcjonują skutecznie w polityce, w życiu społecznym, zawodowym, mają swoje osobiste wielkie osiągnięcia...</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#BronisławKomorowski"> Bez sztucznych mechanizmów tworzenia preferencji. Tak więc Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej jest dowodem na to, że można w sposób normalny zapewnić jak najlepsze funkcjonowanie tej ładniejszej, tej lepszej części społeczeństwa także w polityce.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#BronisławKomorowski">Jeśli chodzi o miejsce kobiet, proszę państwa, można by oczywiście mówić wiele o różnych własnych doświadczeniach. Ja powiem tyle: jestem konserwatystą w wielu kwestiach, ale jeśli chodzi o miejsce kobiet, to gdzieś we mnie jest pewne rozdarcie, bo sam byłem synem czy dzieckiem biegającym z kluczem na szyi. Pewnie część z państwa też takie doświadczenia miała - wynikające z faktu aktywności zawodowej własnych matek czy opiekunek. To jest doświadczenie, które dzisiaj mówi, że każda aktywność kobieca w innym obszarze niż rodzina niesie cenę. Często tę cenę warto płacić, ale o niej należy po prostu pamiętać, tzn. w praktyce szanować także i te kobiety, które spełniają swoje naturalne role tylko i wyłącznie w rodzinie, a to już jest aż w rodzinie - i to są wielkie role.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#BronisławKomorowski">Jeśli chodzi o miejsce Polski w Unii Europejskiej i w świecie, Platforma Obywatelska jest częścią tego świata polskiego, polskiej polityki, które Polskę jako całość wyrywały z zależności wschodnich - jest częścią tego świata solidarnościowego - które Polskę zakorzeniały na Zachodzie. Zakorzeniały i zakorzeniły zarówno w strukturach makro, jak i w strukturach Unii Europejskiej. I jesteśmy z tego dumni. Co nie oznacza, że nie zamierzamy zabiegać o to, aby to miejsce było jeszcze lepsze, jeszcze mocniejsze. Platforma Obywatelska zabiega o to i będzie walczyła wszelkimi dostępnymi środkami, aby miejsce Polski w Unii Europejskiej było miejscem stałym i godnym naszego narodu i państwa.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#BronisławKomorowski"> I naszą wielką dumą jest to, że, także będąc w opozycji, potrafiliśmy poprzeć premiera rządu lewicowego, w momencie kiedy ważyły się siła polskich argumentów i siła polskiego nacisku w walce o jak najlepsze rozstrzygnięcia, tak istotne z punktu widzenia polskich interesów. To jest dowód na to, że w kwestiach polityki międzynarodowej, w kwestii miejsca Polski w Unii Europejskiej jesteśmy w stanie wznosić się ponad podziały partyjne.</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#BronisławKomorowski">I na koniec chciałem powiedzieć, że jest mi niesłychanie przykro, że próbuje się ze mnie zrobić jastrzębia, człowieka, nie wiem, przeciwnika koalicji.</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#komentarz">(Poseł Marian Piłka: Bez przesady!)</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#BronisławKomorowski">Całym moim życiem, drodzy panowie i drogie panie, całym swoim życiem, które było życiem idącym po prawej stronie, co nie znaczy, że byłem człowiekiem zacietrzewionym prawicowo, całym życiem byłem i jestem za tym, żeby budować formuły współpracy, tylko rozsądnie. Co nie oznacza, proszę panów, że nie byłem i nie jestem człowiekiem walki. Tam, gdzie jest walka, są jej prawa. Tam, gdzie jest polityka rządowa, parlamentarna, tam jest niezbędny kompromis i spolegliwość. Nie należy mieszać, mylić wojowniczości w walce z niemożnością zawierania kompromisu.</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#JózefZych">Bardzo proszę, ponownie pan poseł Wojciech Olejniczak.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#JózefZych">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#JózefZych">Pan poseł Lepper kolejny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja nie otrzymałem odpowiedzi od pana posła Ludwika Dorna na zadane pytanie. Przypomnę, że wybór marszałka zawsze, w każdym parlamencie, wiąże się z wyborem pewnej większości, koalicji, która bierze odpowiedzialność za losy kraju. Dzisiaj mamy wybór spośród dwóch kandydatów, ale tak naprawdę nie wiemy, co kryje się szczególnie pod kandydaturą pana posła Marka Jurka. Kto będzie tworzył koalicję, kto dzisiaj bierze odpowiedzialność za to, co będzie działo się jutro i pojutrze w naszym kraju? Jeżeli na to pytanie przewodniczący największego klubu parlamentarnego, Prawa i Sprawiedliwości, nie może odpowiedzieć bądź nie zna odpowiedzi, to również warto, aby Polacy to usłyszeli.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#WojciechOlejniczak">A do pana posła Marka Jurka - chciałbym tylko poinformować pana posła, że w referendum ponad 13 mln obywateli opowiedziało się za członkostwem Polski w Unii Europejskiej. Jest to znacznie więcej niż stanowią ci, którzy głosowali na PiS, na Platformę, razem wzięci.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">(Poseł Paweł Poncyljusz: Matematyk, czas na patyk.)</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#WojciechOlejniczak">Panie marszałku, w związku z tym, że nie otrzymałem odpowiedzi od pana posła Dorna, proszę o 40 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#JózefZych">Tak jest, są dalsze zgłoszenia. Zanim rozpatrzę wniosek o dalszą przerwę, bardzo proszę, pan poseł Andrzej Lepper, Samoobrona.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#JózefZych">I poseł Martyniuk jeszcze się zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy do czynienia z faktem, że z bólem, ale rodzi nam się marszałek Sejmu. Jest takie powiedzenie polskie, że to, co rodzi się z bólem, będzie ładniejsze, będzie mądrzejsze, będzie piękniejsze, roztropniejsze.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#AndrzejLepper"> I myślę, że te wszystkie głosy zmierzające w tym kierunku, że źle się dzieje, iż Wysoka Izba na posiedzeniu pierwszym nie wybrała marszałka... ja myślę, że Polacy już czekają długo, Polacy są cierpliwym narodem, nasz naród naprawdę chce mądrego, roztropnego marszałka i zaczeka jeszcze, jeżeli będzie trzeba, godzinę, dwie, żebyśmy dzisiaj wybrali. Ja sądzę, że zarówno jeden, jak i drugi kandydat te cechy mądrości, roztropności i tolerancji posiada - bez żadnych wycieczek odnośnie do tego, że ktoś jest ortodoksyjny czy inny; każdy ma prawo do swoich poglądów.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#AndrzejLepper">Natomiast chciałbym kandydatom zadać jedno pytanie, o to, jak wyobrażają sobie prace Sejmu, szczególnie Prezydium Sejmu, czy są za tym, aby nastąpiły zmiany w regulaminie, aby nie było tak, jak do tej pory, że marszałek Sejmu jednoosobowo decyduje o wszystkim. Czy będzie przewidziana zmiana w regulaminie, czy marszałek wybrany dzisiaj zaproponuje taką zmianę, żebyśmy mogli kolektywnie, wspólnie, ci, którzy zostaną wybrani do Prezydium Sejmu, podejmować decyzje, aby nie było tak, jak do tej pory, że niektóre projekty ustaw, ważne dla Polaków, ważne dla Polski, leżały u marszałka Sejmu kilka lat nawet w szufladzie? Szukano jakichś niedociągnięć, jakichś błędów, żeby projekt odsunąć o kilka miesięcy czy nawet o dwa-trzy lata i później powiedzieć, że ze względów merytorycznych, złego przygotowania, nie nadaje się. Trzeba szybko reagować i powiedzieć, jakie są błędy, żeby każdy klub miał prawo usunąć te błędy bardzo szybko i abyśmy mogli procedować. Dlatego też wyobrażam sobie, że zarówno kandydat Platformy, jak i PiS-u chyba nie zrezygnuje z tego, co słyszałem z ust przedstawicieli w poprzednim Sejmie Platformy i PiS jako opozycji, że nie może być tak, aby marszałek jednoosobowo decydował o wszystkim i żeby marszałek decydował o tym, który projekt będzie procedowany, a który nie będzie. Tak że to jest bardzo ważne dla przyszłej pracy Sejmu, aby ten Sejm mógł dobrze pracować, aby skończyły się takie kłótnie między nami. My możemy się różnić w dużej części spraw, możemy mieć inne poglądy, niektórzy również inny światopogląd, ale jedna jest Polska i Polacy dzisiaj czekają na szybkie działania.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#AndrzejLepper">Ja nie chcę łączyć tutaj wyborów dzisiaj marszałka i Prezydium Sejmu z tym, co się dzieje przy tworzeniu rządu, ale jednym zdaniem chciałbym powiedzieć, że naprawdę naród polski czeka na to, abyście wywiązali się z obietnic przedwyborczych, tych, które składaliście w kampanii wyborczej - że jesteście przygotowani do koalicji. I w imieniu klubu, który reprezentuję, Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej, apeluję zarówno do Platformy, jak i do PiS: usiądźcie do stołu i przestańcie się kłócić o stanowiska, o podział, tylko weźcie się za dobrą pracę, dogadajcie się, bo Polska na to czeka. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#JózefZych">Bardzo proszę, pan poseł Szmajdziński, SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#JerzySzmajdziński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#JerzySzmajdziński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić się z pytaniem do pana posła Rokity, bo to ważne dla nas pytanie przed głosowaniem: Czy wybór dzisiaj pana posła Marka Jurka będzie oznaczał kres możliwości stworzenia koalicji PiS i Platformy Obywatelskiej, czy w dalszym ciągu jeszcze opinia publiczna będzie obserwować przebieżki po Wysokiej Izbie i próby budowania tej koalicji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#JózefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#JózefZych">Pan poseł Wacław Martyniuk.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#JózefZych">Nie, rezygnuje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#JózefZych">Czy pan poseł Dorn chciałby się ustosunkować? Nie.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#JózefZych">Pan poseł Rokita? Nie.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#JózefZych">Wysoka Izbo! Pan poseł Lepper podniósł tu zagadnienie, które wymaga jednak wyjaśnienia, żeby nie było żadnych wątpliwości. Otóż istotnie, jeżeli chodzi o uprawnienia marszałka Sejmu w przedmiocie kierowania poszczególnych punktów, projektów na posiedzenie Izby, są one daleko idące, ale również ograniczone. Mianowicie w ciągu 6 miesięcy pan marszałek może nie kierować, ale to zależy również od klubów i Prezydium Sejmu - czy wywiera nacisk na marszałka, czy też nie. I druga rzecz. Po 6 miesiącach pan marszałek przedkłada Sejmowi i Sejm decyduje o tym, czy wprowadzić, czy też nie wprowadzić. Oczywiście jeżeli w projekcie są błędy natury legislacyjnej, to wtedy marszałek nie może w ogóle go kierować i wtedy jest problem uzupełnienia i okresu ponad 6 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie! Uwzględniam wniosek o przerwę i zarządzam przerwę do godz. 14.10.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 29 do godz. 14 min 12)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#JózefZych">Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#JózefZych">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#JózefZych">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 1. porządku dziennego: Wybór marszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#JózefZych">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#JózefZych">Przypominam, że Sejm na podstawie art. 4 ust. 3 regulaminu Sejmu wybiera marszałka Sejmu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#JózefZych">Przypominam także, iż zgłoszone zostały kandydatury pana posła Marka Jurka i pana posła Bronisława Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#JózefZych">Pomocnicza lista kandydatów została paniom i panom posłom wyłożona na ławy.</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#JózefZych">Po rozpoczęciu głosowania lista w takiej kolejności ukaże się w czytniku urządzenia do liczenia głosów.</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#JózefZych">W przypadku gdy w pierwszym głosowaniu żaden z kandydatów nie uzyska wymaganej większości głosów, przeprowadzimy kolejne głosowanie. W takim przypadku z listy kandydatów usunięte zostanie nazwisko kandydata, który w pierwszym głosowaniu uzyskał najmniejszą liczbę głosów.</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#JózefZych">Obecnie przystąpię do poinformowania o sposobie przeprowadzenia głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#JózefZych">Zasady głosowania przy użyciu urządzenia do liczenia głosów z wykorzystaniem funkcji umożliwiającej dokonanie wyboru z listy są następujące:</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#JózefZych">- po włożeniu karty do czytnika i pozytywnej jej autoryzacji oraz zarządzeniu głosowania na wyświetlaczu pojawi się pierwsza litera imienia i nazwisko pierwszego kandydata. Lista kandydatów ułożona jest w porządku alfabetycznym;</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#JózefZych">- korzystając z kursorów umieszczonych na klawiaturze numerycznej czytnika, można przesuwać się pomiędzy pozycjami listy - kolejnymi kandydaturami;</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#JózefZych">- aby oddać głos na kandydata, którego nazwisko wyświetlone jest aktualnie na wyświetlaczu, należy nacisnąć przycisk koloru zielonego (znak plus);</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#JózefZych">- aby zmienić decyzję, należy nacisnąć przycisk koloru czerwonego (znak minus). Znak plus obok nazwiska wówczas zniknie;</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#JózefZych">- po oddaniu głosu na wybranego kandydata należy zatwierdzić swoją decyzję przez naciśnięcie białego przycisku. Jest to równoznaczne z ostatecznym oddaniem głosu, a zatem brakiem możliwości zmiany decyzji.</u>
          <u xml:id="u-34.16" who="#JózefZych">Czy wszyscy posłowie są gotowi do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-34.17" who="#JózefZych">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-34.18" who="#JózefZych">Rozpoczynamy zatem akt głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, wszystkie głosy zostały już oddane.)</u>
          <u xml:id="u-34.20" who="#JózefZych">Kończymy głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-34.21" who="#JózefZych">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-34.22" who="#JózefZych">Zarządzam wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-34.23" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-34.24" who="#komentarz">‍(Część posłów wstaje, burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.25" who="#JózefZych">Panie i Panowie! Panie i panowie, proszę o umożliwienie mi ogłoszenia oficjalnego wyniku, bo się może okazać, że nie mamy marszałka.</u>
          <u xml:id="u-34.26" who="#JózefZych">W głosowaniu wzięło udział 457 posłów. Większość bezwzględna wynosi 229. Pan poseł Marek Jurek uzyskał 265 głosów, pan poseł Bronisław Komorowski - 133 głosy.</u>
          <u xml:id="u-34.27" who="#JózefZych">Stwierdzam zatem, że Sejm bezwzględną większością głosów wybrał pana posła Marka Jurka na marszałka Sejmu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-34.28" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.29" who="#komentarz">‍(Marszałek odbiera gratulacje)</u>
          <u xml:id="u-34.30" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie! W momencie wyboru marszałka Sejmu Rzeczypospolitej wygasa mandat marszałka seniora.</u>
          <u xml:id="u-34.31" who="#JózefZych">Chciałbym podziękować prezydentowi Rzeczypospolitej panu Aleksandrowi Kwaśniewskiemu za powierzenie mi tej zaszczytnej funkcji. Wysokiej Izbie dziękuję za wyrozumiałość.</u>
          <u xml:id="u-34.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.33" who="#JózefZych">Panie Marszałku! Życzę panu w tej ważnej chwili, żeby udało się panu zjednoczyć tę Izbę, żeby udało się panu zorganizować tak pracę naszego Sejmu, abyśmy wspólnie pracowali na rzecz dobra naszej ojczyzny i aby przyrzeczenia złożone przez nas, a szczególnie przez pana marszałka, w kampanii wyborczej były w pełni realizowane.</u>
          <u xml:id="u-34.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.35" who="#komentarz">(Marszałek senior przekazuje laskę marszałkowską marszałkowi Sejmu)</u>
          <u xml:id="u-34.36" who="#JózefZych">Proszę pana marszałka o objęcie przewodnictwa i dalsze prowadzenie obrad. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MarekJurek">Panie Marszałku Seniorze! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować wszystkim, którzy okazali mi zaufanie i złożyli na moje barki ten obowiązek kierowania pracami naszej Izby. Jestem w pełni świadom tego, że obejmuję tę funkcję w wyniku konkurencyjnego głosowania. Nie udało nam się w czasie prac poprzedzających to posiedzenie doprowadzić do uzgodnień, które pozwoliłyby całej Izbie zaaprobować jedną, odpowiadającą większości opozycji kandydaturę. Doszło do głosowania, w którym większość opowiedziała się za moją kandydaturą.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MarekJurek">Chciałbym podziękować wszystkim, którzy poparli tę decyzję, ale jednocześnie chciałbym zapewnić wszystkich, którzy nie głosowali na moją kandydaturę - jeżeli mi wolno, to w pierwszym rzędzie Bronisława Komorowskiego, któremu chciałem podziękować za udział w tych wyborach - o tym, że swoje zadania będę chciał wykonywać tak, żeby nasza Izba pracowała w sposób zgodny, zjednoczony i żeby rzeczywiście drogowskazem naszej pracy było ślubowanie poselskie, które wszyscy złożyliśmy, zobowiązania, które przyjęliśmy wobec społeczeństwa, zobowiązania określone przez prawo, zobowiązania, w których wypełnianiu tak wielu z nas prosiło o pomoc Boga.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! To jest miejsce bardzo zobowiązujące. Zdaję sobie sprawę w tym momencie z tego, iż jestem niegodny objęcia tego stanowiska, dlatego że jestem świadom wielkości tradycji, która wiąże się z funkcją, którą będę pełnił, tego, jak bardzo wybitni ludzie, jak wielkie zasługi dla Polski wiążą się z tym urzędem. Ludzie tacy jak - wymienię tylko niektórych - Wojciech Trąmpczyński, Maciej Rataj, męczennik II wojny światowej, Ignacy Daszyński, Walery Sławek czy pierwszy marszałek Sejmu po wolnych wyborach i po odzyskaniu niepodległości prof. Wiesław Chrzanowski. Uważam, że wzór tych ludzi musi być drogowskazem dla nas wszystkich, tak samo jak tablica, obok której przed chwilą przeszedłem, która dzięki decyzji mojego poprzednika pełniącego tę funkcję upamiętnia tych wszystkich posłów na Sejm Rzeczypospolitej, którzy w czasie ostatniej wojny oddali życie za ojczyznę. To jest może w tych czasach upadku autorytetu parlamentaryzmu, który mamy obowiązek odbudować, przypomnienie o tym, z jakim zobowiązaniem tak naprawdę wiąże się mandat, który każdy z nas otrzymał, który każdy z nas ma wypełnić.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#MarekJurek">Proszą Państwa! Swoją osobą chcę służyć pracom naszej Izby, zobowiązaniom, jakie mamy wobec społeczeństwa, współpracy klubów parlamentarnych zarówno w Prezydium Sejmu, jak i w Konwencie Seniorów, prawom każdego posła. Jednocześnie, Wysoka Izbo, pragnę zapewnić, że nie chciałbym, żeby w jakimkolwiek momencie moja osoba była przeszkodą do znalezienia najlepszych rozwiązań, które służyć będą pracy naszego Sejmu, współpracy Wysokiej Izby z rządem i odbudowaniu autorytetu parlamentu w Polsce. Jeszcze raz dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Grupa posłów przedłożyła projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu, co jest konieczne do zakończenia wyboru Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#MarekJurek">Do rozpatrzenia tego projektu przystąpimy po jego wydrukowaniu i doręczeniu posłom. Dlatego w tej chwili pozwolę sobie zarządzić 15-minutową przerwę w obradach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 25 do godz. 14 min 45)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Poselski projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu (druk nr 1).</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MarekJurek">Na podstawie art. 5 ust. 2 regulaminu Sejmu Sejm ustala liczbę wicemarszałków w drodze uchwały.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#MarekJurek">Projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#MarekJurek">Na podstawie art. 5 ust. 4 regulaminu Sejmu do takiego projektu uchwały nie stosuje się przepisów o terminie wniesienia i doręczenia projektów.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#MarekJurek">Projekt tej uchwały rozpatruje się w jednym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Ludwika Dorna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości zgłasza projekt uchwały w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu i proponuje, aby Wysoka Izba ustaliła liczbę pięciu wicemarszałków Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#LudwikDorn">Idea, jaka stoi za tym projektem, jest bardzo prosta. Wynika ona z naszego ogólnego poglądu, bardzo mocnego, zakorzenionego ideowo, na demokrację i na parlamentaryzm, ale także - i to jest nie bez znaczenia - wynika z doświadczeń posłów klubu Prawa i Sprawiedliwości w minionej kadencji. My opowiadamy się za zasadą powszechnego udziału i powszechnej partycypacji klubów w Prezydium Sejmu, to znaczy za tym, aby każdy, nawet niewielki klub spełniający wymogi regulaminu Sejmu co do liczby posłów, posiadał członka w prezydium. Oznacza to bowiem współudział, z którym wiąże się współodpowiedzialność za prace Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#LudwikDorn">Mówiąc o współodpowiedzialności za prace Sejmu, nie mam na myśli współodpowiedzialności za ich ostateczny wynik, bo ostateczny wynik to ustawa, to decyzja zapadająca w drodze głosowania, gdzie jest większość i gdzie jest mniejszość, i to większość bierze odpowiedzialność za tę decyzję, ale do tej decyzji wiedzie pewna droga, droga prac parlamentarnych, i prawo do bycia dobrze poinformowanym, bycia dobrze reprezentowanym w organach Sejmu mają także kluby mniejsze, mają także kluby średnie. Naszym zdaniem należy przerwać pewną praktykę marginalizowania opozycji, która niekiedy wypływa z arytmetyki, bo tak jak w pewnym sensie niezrównoważony co do opcji był skład Wysokiej Izby w minionej kadencji, o czym zadecydowali wyborcy, tak istnieje pewne nachylenie w Sejmie tej kadencji. Taka była wola narodu, taka była wola wyborców, którzy wskazali kluby największe, najsilniejsze.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#LudwikDorn">Całe doświadczenie demokracji, także demokracji po 1989 r., wskazuje jednak na to, że dziś jest się klubem wielkim, a za cztery lata rzecz może ulec istotnemu pomniejszeniu,...</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#LudwikDorn">...a kluby mniejsze mogą się rozrosnąć. Jeżeli zatem chcemy, by opozycja była dobrze przygotowana do ewentualnego objęcia władzy, a na tym polega demokracja, bo demokracja to wymiana rządzących drogą decyzji wyborców...</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego pan poseł patrzy na posłów Platformy?)</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Zejdź, chłopie. Przynosisz wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekJurek">Panie pośle Gadzinowski, proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#LudwikDorn">Proszę państwa, ja wiem, że wyście tych reguł demokracji w praktyce nie respektowali. Otóż mimo tych śmichów-chichów my nie popadamy w tryumfalizm, my nie popadamy w rewanże,...</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#LudwikDorn">...ponieważ bardzo głęboko ideowo, a także życiorysowo jesteśmy związani z demokracją i parlamentaryzmem.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#LudwikDorn">Dlatego zgłaszamy projekt mówiący o pięciu wicemarszałkach, wiedząc także o tym, jak bardzo klubowi parlamentarnemu przeszkadza w normalnej pracy i normalnej współodpowiedzialności za przebieg prac parlamentarnych to, kiedy klub jest pozbawiony wicemarszałka. Przeżywaliśmy to, można powiedzieć, przez znaczną część ubiegłej kadencji na własnej skórze i nie chcemy stosować takich praktyk, stąd przedłożony projekt uchwały. Sądzimy, że będzie on służyć spokojnemu, zgodnemu - i służącemu przyszłości pracy Izby w tej kadencji - powołaniu Prezydium Sejmu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w dyskusji?</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#MarekJurek">Nikt się nie zgłasza, a więc przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#MarekJurek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MarekJurek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MarekJurek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MarekJurek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#MarekJurek">Bardzo proszę o podanie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! W głosowaniu wzięło udział 455 posłów. Za głosowało 325 posłów, przeciw - 128, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#MarekJurek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie ustalenia liczby wicemarszałków Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo! Informuję, że do chwili obecnej zostały przedłożone następujące kandydatury na stanowisko wicemarszałków Sejmu: pana posła Marka Kotlinowskiego oraz pana posła Wojciecha Olejniczaka. Chcąc umożliwić zgłaszanie dalszych kandydatur do Prezydium Sejmu na stanowisko wicemarszałków, zarządzę teraz przerwę, ale termin zgłaszania dalszych kandydatur określę na godz. 15.55, no - 16.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#MarekJurek">Zarządzam przerwę w obradach do godz. 16.30.</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 52 do godz. 16 min 34)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekJurek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MarekJurek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Wybór wicemarszałków Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MarekJurek">Informuję, że grupy posłów zgłosiły następujących kandydatów na wicemarszałków Sejmu: pana posła Jarosława Kalinowskiego, pana posła Bronisława Komorowskiego, pana posła Marka Kotlinowskiego, pana posła Andrzeja Leppera oraz pana posła Wojciecha Olejniczaka.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MarekJurek">Obecnie przedstawiciele posłów wnioskodawców przedstawią zgłoszonych kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Waldemara Pawlaka w celu przedstawienia kandydatury pana Jarosława Kalinowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#WaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego mam zaszczyt zgłosić kandydaturę pana Jarosława Kalinowskiego na funkcję wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#WaldemarPawlak">Pan Jarosław Kalinowski w swoim publicznym działaniu wielokrotnie dał świadectwo dobrego przygotowania do służby publicznej, wykazał się zarówno jako parlamentarzysta, ale także jako członek rządu. Pozwolą państwo, że skupię się na tej ostatniej kadencji i na wydarzeniu, które w moim przekonaniu nabiera wagi bardzo znaczącej i symbolicznej, z dzisiejszej perspektywy patrząc. Otóż w czasie negocjacji akcesyjnych z Unią Europejską kolega Jarosław Kalinowski jako wicepremier rządu Rzeczypospolitej w Kopenhadze potrafił postawić na szali i honor, i interesy te, za które odpowiadał jako członek rządu, to znaczy w tych debatach potrafił zadbać o to, że w decyzji Komisji Europejskiej i w traktacie akcesyjnym mamy dwukrotnie wyższe dopłaty niż to, co było proponowane w czasie negocjacji.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#WaldemarPawlak">Te umiejętności negocjacyjne, twardego negocjowania, ale negocjowania rzeczowego są nam tutaj w kraju bardzo potrzebne. Są także potrzebne tutaj nam w Sejmie, abyśmy potrafili się różnić czasami ostro, czasami bardzo twardo, ale abyśmy potrafili skupić debatę publiczną i te spory, które dotyczą najistotniejszych spraw Polaków, Polski, tu na tej sali, w Sejmie, w tej Wysokiej Izbie. Jest to ważne choćby dlatego, żeby Sejm był miejscem debaty o najważniejszych sprawach, aby ta debata nie przenosiła się na ulicę, aby nie przychodziła tutaj do nas z ulicy. Mieliśmy tego, niestety, przykłady także w ostatniej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#WaldemarPawlak">Szanowni Państwo! Mogę na to spojrzeć też z perspektywy wielu lat obecności w Sejmie i myślę, że umiejętności kolegi Kalinowskiego są Wysokiej Izby bardzo przydatne. Istotne jest, abyśmy mieli możliwość swobodnie dyskutować o tych sprawach, które są ważne dla ludzi, aby ta dyskusja nie była skrępowana sztucznymi rygorami regulaminu, aby ta dyskusja przyczyniała się do tego, byśmy ustawodawstwo w naszym kraju kształtowali jak najlepiej dla Polski i Polaków. To, co jest też ważne, i myślę, że może być przyczynkiem, przesłaniem na naszą najbliższą kadencję, to ciekawa inicjatywa, którą podejmuje Unia Europejska w ostatnich dniach, polegająca na tym, żeby zrezygnować z części ustawodawstwa unijnego, aby zrezygnować z tych regulacji, które są po prostu zbędne i niepotrzebne. I niewątpliwie to wyzwanie także przed naszym Sejmem staje.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#WaldemarPawlak">Szanowni Państwo! Przedstawiam propozycję: powołanie na stanowisko wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej pana Jarosława Kalinowskiego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekJurek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekJurek">Poproszę teraz pana posła Jana Rokitę o przedstawienie kandydatury pana posła Bronisława Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Już było.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#JanRokita">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozwalam sobie w imieniu Platformy Obywatelskiej ponowić kandydaturę Bronisława Komorowskiego, tym razem na funkcję wicemarszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#JanRokita">Wszystko, co miałem państwu do powiedzenia o tym znakomitym polityku i świetnym człowieku, powiedziałem już wcześniej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Janusza Dobrosza w celu prezentacji kandydatury pana posła Marka Kotlinowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#JanuszDobrosz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie kandydaturę posła Marka Bolesława Kotlinowskiego na funkcję wicemarszałka Sejmu V kadencji.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#JanuszDobrosz">Marek Bolesław Kotlinowski ma 49 lat, jest synem ziemi małopolskiej, jest żonaty, dwóch synów ma w zasadzie już dorosłych. Ukończył studia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego na dwóch kierunkach: administracja, a następnie prawo. Pracę zawodową rozpoczął od zarządu rewaloryzacji zespołów królewskiego miasta Krakowa, rewaloryzacji oczywiście zespołów pałacowych, wszystkich zespołów związanych z piękną architekturą naszego królewskiego miasta, a następnie był radcą prawnym, adwokatem. Ale działalność zawodowa to nie jedyna pasja pana posła Kotlinowskiego. Już w 1998 r., kiedy otworzyły się szanse, był prezesem małopolskiego Stronnictwa Narodowego, żeby można było realizować program narodowy, miał olbrzymi wkład w to, żeby ruch narodowy wrócił na polską scenę polityczną. Od 2001 r. nieprzerwanie pełni funkcję prezesa Ligi Polskich Rodzin, ma duże doświadczenie. A przypominam, że w Sejmie IV kadencji poseł Kotlinowski był jednym z najbardziej aktywnych parlamentarzystów, godził obowiązki przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin i wiceprzewodniczącego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Mimo że Liga Polskich Rodzin była przeciwko integracji, i jest, to w ramach tej komisji wykazał się wielką kompetencją, a zarazem zrozumieniem interesów narodowych, polskich. W tej materii na pewno nawet posłowie z innych ugrupowań, z którymi byliśmy w dużym sporze politycznym, mogą zaświadczyć, że ma charakter konsyliacyjny, jest skłonny do dochodzenia do kompromisu, zatem w pełni ma kompetencje do pełnienia funkcji wicemarszałka.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#JanuszDobrosz">Dodam jeszcze, że wielokrotnie był reprezentantem Sejmu i wnioskodawcą przed Trybunałem Konstytucyjnym z ramienia Sejmu poprzedniej kadencji. Jestem przekonany, że również fakt, iż poseł Kotlinowski od wielu, wielu lat interesował się sprawami polskiej rodziny i działał na jej rzecz, ma w polskim parlamencie w konstelacji, w jakiej się znaleźliśmy, znakomitą przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#JanuszDobrosz">Jeszcze raz potwierdzam, iż i kompetencje, i możliwości intelektualne, i wykształcenie w pełni daje rękojmię, że wicemarszałkiem, który będzie dobrze pracował i dobrze kierował pracami Wysokiej Izby, jest poseł Marek Bolesław Kotlinowski. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekJurek">Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Mirosława Krajewskiego w celu prezentacji kandydatury pana posła Andrzeja Leppera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MirosławKrajewski">Bardzo Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku ze zgłoszeniem przez Klub Parlamentarny Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej osoby przewodniczącego partii posła Andrzeja Leppera na funkcję wicemarszałka Sejmu pragnę przedstawić uzasadnienie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MirosławKrajewski">Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Lepper jest jednym z najbardziej znanych i rozpoznawalnych polityków III Rzeczypospolitej. Swoją bogatą działalność polityczną rozpoczął w 1990 r., kiedy to stanął na czele protestu rolników dotkniętych negatywnymi skutkami transformacji społeczno-ekonomicznej. Już wówczas dał się poznać jako konsekwentny i niezłomny przywódca oraz obrońca interesów ludzi pokrzywdzonych.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MirosławKrajewski">Przez cały okres pozostawania w opozycji pozaparlamentarnej konsekwentnie budował wielkość ruchu społecznego określanego jako Samoobrona. W efekcie jego działań setki tysięcy ludzi uniknęły negatywnych skutków działań, decyzji oraz zamierzeń ówczesnych organów administracji państwowej. To dzięki jego działalności do obywateli polskich dotarła informacja, że mają oni prawo do zapewniania swoim rodzinom godnego bytu oraz prawo do pracy.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#MirosławKrajewski">W 2001 r. przedstawiciele Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej zostali wybrani po raz pierwszy do Sejmu. Andrzej Lepper uzyskał wówczas nominację na przewodniczącego Klubu Parlamentarnego oraz został wybrany przez większość sejmową na wicemarszałka Sejmu. Przez cały okres kadencji pan Andrzej Lepper sumiennie i uczciwie wypełniał nałożone na niego przez wyborców obowiązki. Dał się wówczas poznać jako nieustępliwy i roztropny - chcę to podkreślić - polityk,...</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#MirosławKrajewski">‍... obrońca własnych poglądów, aktywny reprezentant broniący praw zwykłego obywatela, a także jako uczciwy i mądry przedstawiciel narodu, którego najwyższym celem jest dobro Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#MirosławKrajewski">W czasie minionych wyborów prezydenckich w pierwszej turze poseł Andrzej Lepper otrzymał ponad 15-procentowe poparcie polskiego społeczeństwa, zajmując niekwestionowane trzecie miejsce.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#MirosławKrajewski">Zdaniem naszego klubu pan poseł Andrzej Lepper z pewnością zdaje sobie sprawę z odpowiedzialności, jaką nałoży na niego ta funkcja, jeżeli Wysoki Sejm raczy go na nią powołać.</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#MirosławKrajewski">Jego celem podczas pełnienia obowiązków wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej będzie nie tylko odgrywanie roli administracyjnej w ramach Sejmu, ale także szeroko pojęta realizacja określonego programu. Celem tego programu będzie przede wszystkim dążenie do konsensusu pomiędzy siłami politycznymi na arenie sejmowej. Wierzymy, że pan Andrzej Lepper jako wicemarszałek Sejmu nie będzie tylko i wyłącznie wyrazicielem woli i interesu własnej partii. Jego zadaniem będzie również artykulacja interesów szerokich warstw społecznych oraz odbudowa zaufania do instytucji państwa, które w ostatnim czasie przeszło fazę silnej anomii.</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#MirosławKrajewski">Ufamy także, że przedmiotem konkretnych działań Andrzeja Leppera będzie stanie na straży prowadzenia polityki zapobiegającej wzrostowi bezrobocia, niekorzystnym prywatyzacjom, zaniedbaniom w opiece zdrowotnej oraz zapobiegającej zjawisku trwałego wykluczania i marginalizowania społecznego. Jesteśmy również przekonani, że trwałą i immanentną rolą wicemarszałka Sejmu będzie zgodna z racją stanu Rzeczypospolitej współreprezentacja interesów narodowych Polski na arenie międzynarodowej. Jednym z kluczowych zadań posła Andrzeja Leppera jako wicemarszałka, wynikających nie tylko z programu partii Samoobrona, ale również szeroko artykułowanych oczekiwań społecznych, będzie utrwalanie dobrego imienia naszej ojczyzny na arenie międzynarodowej, a zwłaszcza tworzenie klimatu na rzecz normalizacji i budowania podstaw do rozwoju stosunków bilateralnych z krajami Unii Europejskiej na zasadach partnerskich oraz odbudowy i rozwoju wzajemnych kontaktów politycznych i handlowych ze wschodnimi sąsiadami Polski - Rosją, Ukrainą i Białorusią, a także krajami bliskowschodnimi po jak najszybszym wycofaniu wojsk polskich z Iraku.</u>
          <u xml:id="u-49.11" who="#MirosławKrajewski">Poseł Andrzej Lepper niejednokrotnie, chcę to podkreślić, zwalczany i poniżany, niedoceniany w kraju, zyskał jednak uznanie i poważanie na arenie międzynarodowej. W 1995 r. został odznaczony Medalem Nadziei Jana Pawła II. I z tymi faktami nie można dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-49.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.13" who="#MirosławKrajewski">W 2000 r. w Stanach Zjednoczonych na Kapitolu został odznaczony przez Roberta Kennedy”ego Medalem Alberta Schweitznera...</u>
          <u xml:id="u-49.14" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Schweitzera.)</u>
          <u xml:id="u-49.15" who="#MirosławKrajewski">... Schweitzera. Tak jest, Schweitzera.</u>
          <u xml:id="u-49.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.17" who="#MirosławKrajewski">W 2004 r. został uhonorowany doktoratem honoris causa Międzynarodowej Akademii Kadr w Kijowie.</u>
          <u xml:id="u-49.18" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-49.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.20" who="#MirosławKrajewski">Można też tak do tego podchodzić, ale to są wszystko fakty. Jako członek Parlamentu Europejskiego w sposób zdecydowany przeciwstawiał się niekontrolowanemu rozwojowi przemysłowego tuczu zwierząt w Polsce, co spotkało się z życzliwością i przychylnością parlamentarzystów z krajów Unii Europejskiej. Aktywnie działał na forum europejskich związków rolników i spółdzielców.</u>
          <u xml:id="u-49.21" who="#MirosławKrajewski">Z satysfakcją pragnę poinformować dodatkowo, iż ostatnio Ukraińska Akademia Technologiczna, której członkami jest m.in. 128 rektorów, prorektorów i profesorów 71 uczelni i instytutów Ukrainy, a także wielu zagranicznych członków instytutów badawczych i uczelni oraz wybitnych osobistości świata polityki i gospodarki, postanowiła przyznać Andrzejowi Lepperowi kolejny tytuł doktora honoris causa.</u>
          <u xml:id="u-49.22" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-49.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.24" who="#MirosławKrajewski">W uzasadnieniu tej decyzji czytamy m.in.: „Doceniając pański wkład w rozwój gospodarki, polityki i znaczenia przyjaznych stosunków dwóch państw - Ukrainy i Polski, postanowieniem Prezydium Ukraińskiej Akademii Technologicznej przyznano panu tytuł honorowego doktora. Zapraszamy pana do wręczenia dyplomu”. Ta uroczystość odbędzie się w dniach 28–30 października. Przy sposobności chcę...</u>
          <u xml:id="u-49.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.26" who="#MirosławKrajewski">‍... panu posłowi Andrzejowi Lepperowi serdecznie pogratulować.</u>
          <u xml:id="u-49.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.28" who="#MirosławKrajewski">Wysoki Sejmie! To właśnie dzięki jego nieugiętej postawie wielu przedstawicieli z innych opcji politycznych i innych organizacji społecznych zauważyło i doceniło zaangażowanie posła Andrzeja Leppera w walkę o dobro państwa polskiego i szczery - podkreślam: szczery - zamiar poprawy losu wielu milionów Polaków. Tym samym zyskał on w ich oczach szacunek i poważanie, godne zasłużonego męża stanu, bo inaczej nie osiągnąłby trzeciego wyniku w wyborach prezydenckich. To dzięki temu zyskał on tak znaczące poparcie nie tylko pośród własnego elektoratu, ale także organizacji, które reprezentują szerokie spektrum polskiego społeczeństwa. To właśnie pośród tych ludzi zyskał miano „człowieka z charakterem”.</u>
          <u xml:id="u-49.29" who="#MirosławKrajewski">Prawdziwie niezależne media w Polsce doceniają rolę posła Andrzeja Leppera w polityce. Dość przypomnieć, że w roku 2003 kwartalnik „Forum Psychologiczne” przyznał mu tytuł człowieka roku w dziedzinie polityki.</u>
          <u xml:id="u-49.30" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-49.31" who="#MirosławKrajewski">Poseł Andrzej Lepper prócz licznych walorów moralnych posiada też bogate doświadczenie w kierowaniu obradami wielu gremiów, co pozwala dać pełną gwarancję dobrego i sumiennego współprzewodniczenia Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej. Jego wieloletnie i z licznymi sukcesami prowadzone zarządzanie jedną z najliczniejszych organizacji politycznych w Polsce, jaką jest Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej, daje mu naszym zdaniem mandat do sprawowania tej zaszczytnej i odpowiedzialnej funkcji.</u>
          <u xml:id="u-49.32" who="#MirosławKrajewski">Mając powyższe na uwadze, Wysoki Sejm, racząc powierzyć posłowi Andrzejowi Lepperowi funkcję wicemarszałka, naszym zdaniem, zdaniem całego klubu, przyczyni się do stworzenia i utrwalenia nowej jakości Prezydium Sejmu, które uzyska tym samym należny temu ciału właściwy charakter.</u>
          <u xml:id="u-49.33" who="#MirosławKrajewski">Z racji wymienionych wyżej argumentów posłowie wnioskodawcy uważają kandydaturę posła Andrzeja Leppera za jak najbardziej właściwą do pełnienia funkcji wicemarszałka najwyższego organu władzy ustawodawczej w naszej ojczyźnie, jakim jest Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Bardzo dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-49.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekJurek">Proszę o zabranie głosu pana posła Grzegorza Napieralskiego w celu prezentacji kandydatury pana posła Wojciecha Olejniczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#GrzegorzNapieralski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Chciałbym zarekomendować w imieniu klubu poselskiego Sojuszu Lewicy Demokratycznej przewodniczącego naszej partii Wojciecha Olejniczaka.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#GrzegorzNapieralski">Chcielibyśmy, aby Wojciech Olejniczak, szef naszej partii, osoba, która łączy pokolenia, która jest twarzą lewicy, nie był tylko w tym prezydium desygnowany przez Sojusz, aby tylko był tam reprezentant lewicy, lecz chcielibyśmy, by w Prezydium Sejmu zasiadła osoba, która będzie człowiekiem kompromisu i dialogu, osoba, która będzie wartości najważniejsze, czyli propaństwowe, uważała za swój cel w działaniu tutaj, w Prezydium Sejmu. Wojciech Olejniczak, osoba młoda, ale z dużym doświadczeniem politycznym, z wyższym wykształceniem, otwartym przewodem doktorskim, jest tą postacią, która według nas powinna tam, w tym Prezydium Sejmu, pracować na rzecz Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, ale również wszystkich rodaków. Dzisiaj, kiedy jest również skomplikowana sytuacja polityczna, właśnie Wojciech Olejniczak zasiadający w Prezydium Sejmu może być tą osobą, która będzie łączyła, nie dzieliła, tą osobą, która będzie wprowadzała dużo ładu i spokoju w prace Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Gorąco rekomenduję tę osobę na funkcję wicemarszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#MarekJurek">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w sprawie zgłoszonych kandydatur?</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#MarekJurek">Nie ma głosów.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#MarekJurek">Zgodnie z art. 5 ust. 6 i art. 4 ust 3 regulaminu Sejmu przystępujemy zatem do wyboru wicemarszałków, których wybieramy bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#MarekJurek">Proponuję, żeby Sejm wyraził zgodę na głosowanie w sprawie wyboru wicemarszałków za pomocą urządzenia do liczenia głosów.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#MarekJurek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm wyraził na to zgodę.</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie jest sprzeciw co do zastosowania urządzenia do liczenia głosów, lecz chciałbym zasygnalizować panu marszałkowi, że w ramach użycia urządzenia do liczenia głosów istnieją dwa sposoby głosowania dopuszczone zarówno regulaminem, jak i praktyką Sejmu w poprzedniej kadencji. W tym zakresie dysponuję ekspertyzą Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. W związku z tym być może to pan marszałek rekomenduje, natomiast ja zgłaszam propozycję wyboru wicemarszałków z listy tak, aby posłowie mogli wskazywać za pomocą urządzenia do głosowania, czy są za danym wicemarszałkiem, czy nie. To będzie tak de facto jeden akt głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekJurek">Jeżeli dobrze rozumiem pana posła, proponuje pan wybór w głosowaniu jednorazowym, ale przez przyciskanie dotyczące pięciu kandydatur wskazanych imiennie w jednoczesnym głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#LudwikDorn">Tak, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekJurek">Oczywiście to jest właściwy sposób głosowania, który odpowiada indywidualnemu charakterowi wyborów, a jednocześnie równoczesnemu wyborowi prezydium.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak Izba wyrazi zgodę, to oczywiście jest głosowanie...)</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#MarekJurek">Nie, nie, to jest kwestia techniczna, więc głosujemy w ten sposób.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#MarekJurek">Pół godziny przerwy na przygotowanie, tak?</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#MarekJurek">Dobrze. W związku z tym, że to wymaga przygotowań technicznych...</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieee...)</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#komentarz">(Poseł Adam Szejnfeld: Dlaczego przerwa?)</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo, to wymaga przygotowań technicznych...</u>
          <u xml:id="u-56.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-56.9" who="#MarekJurek">Bardzo proszę o spokój. Rozpatrywano dwie propozycje: wybór blokowy, jednorazowe głosowanie akceptujące listę pięciu kandydatów albo odrzucenie tej listy. To jest prawnie niemożliwe według wielu ekspertyz. Natomiast mamy wybrać Prezydium Sejmu i jest bardzo właściwa propozycja, żeby dokonać tego poprzez jednorazowy akt głosowania nad pięcioma kandydaturami. Dokładnie tak jakbyśmy, mając kartkę do głosowania, stawiali plusy albo minusy przy poszczególnych nazwiskach. To jest kwestia techniczna, to jest właściwy sposób głosowania, tak że zarządzam przerwę do godziny...</u>
          <u xml:id="u-56.10" who="#MarekJurek">Bardzo proszę, pan poseł Tusk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#DonaldTusk">Panie Marszałku! Tylko z racji swojego doświadczenia w poprzedniej kadencji chciałem zwrócić uwagę, że istnieje możliwość głosowania odrębnego po kolei nad każdym z kandydatów, do czego można przystąpić natychmiast bez żadnych przygotowań...</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#DonaldTusk">‍... i ciągu mniej więcej 5 minut będziemy mieli decyzję. Namawiam bardzo do tego, aby w ten sposób głosować ze względu też na czas Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekJurek">Dziękuję za radę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#MarekJurek">To jest kwestia czysto techniczna - wyboru tego samego co do zasady prawnej sposobu głosowania, ale w sposób równoczesny, co odpowiada jednorazowości aktu, albo w pięciu odrębnych aktach. Oczywiście będziemy głosować w sposób równoczesny na 5 nazwisk, aprobując albo odrzucając poszczególne nazwiska. Tu jest pełna swoboda głosowania na poszczególne nazwiska, ale odbędzie się to w akcie jednorazowym. To wymaga przygotowań technicznych. Tak że zarządzam przerwę do godz. 17.30. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 58 do godz. 17 min 35)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MarekJurek">Wznawiamy obrady.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MarekJurek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 3. porządku dziennego: Wybór wicemarszałków Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#MarekJurek">Sejm wysłuchał posłów przedstawiających kandydatury oraz wyraził zgodę na wykorzystanie w głosowaniu w sprawie wyboru wicemarszałków urządzenia do liczenia głosów. Głosować będziemy z wykorzystaniem funkcji umożliwiającej dokonanie wyboru z listy.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#MarekJurek">Pomocnicza lista kandydatów została wyłożona paniom i panom posłom na ławy. Po rozpoczęciu głosowania lista, w kolejności alfabetycznej, ukaże się w czytniku urządzenia do liczenia głosów.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#MarekJurek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#MarekJurek">Po rozpoczęciu głosowania lista, w kolejności alfabetycznej, będzie widoczna w czytniku.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#MarekJurek">Uchwała Sejmu określiła liczbę wicemarszałków na 5. W związku z tym w głosowaniu, które za chwilę zarządzę, każdy poseł dysponuje 5 głosami. Uzyskanie w głosowaniu przez 5 kandydatów bezwzględnej większości głosów oznaczać będzie, że Sejm dokonał wyboru wszystkich wicemarszałków Sejmu. Nieuzyskanie przez któregokolwiek z kandydatów w tym głosowaniu bezwzględnej większości głosów oznaczać będzie nieobsadzenie jednego, lub więcej, stanowiska wicemarszałka Sejmu. W takim wypadku zwrócę się do państwa posłów o zgłaszanie kandydatur na wakujące miejsca. Ewentualne uzupełnienie składu Prezydium Sejmu nastąpi w odrębnym głosowaniu, jeżeli do tego dojdzie.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#MarekJurek">Przypominam, że zasady głosowania przy użyciu urządzenia do liczenia głosów z wykorzystaniem funkcji umożliwiającej dokonywanie wyboru z listy są następujące. Po włożeniu karty do czytnika i pozytywnej jej autoryzacji oraz zarządzeniu głosowania na wyświetlaczu pojawi się pierwsza litera imienia i nazwisko pierwszego kandydata. Lista kandydatów ułożona jest w porządku alfabetycznym. Korzystając z kursorów umieszczonych na klawiaturze numerycznej czytnika, można przesuwać się pomiędzy pozycjami z listy, a więc kolejnymi kandydaturami. Aby oddać głos na kandydata, którego nazwisko wyświetlone jest aktualnie na wyświetlaczu, należy nacisnąć przycisk koloru zielonego (plus). Aby zmienić decyzję, należy nacisnąć przycisk koloru czerwonego (minus) - znak plus obok nazwiska zniknie. Korekta błędu jest więc możliwa. Po oddaniu głosów na wybranych kandydatów, wszystkich, których panie i panowie posłowie będą sobie życzyli wybrać, należy zatwierdzić swoją decyzję przez naciśnięcie białego przycisku. Jest to równoznaczne z ostatecznym oddaniem głosu, a zatem brakiem możliwości zmiany decyzji.</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#MarekJurek">Czy wszyscy posłowie są gotowi do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#MarekJurek">Nikt nie zgłasza sprzeciwu, rozpoczynamy zatem głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#MarekJurek">Bardzo proszę o korzystanie z czytników.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#MarekJurek">Przypominam, że korekta ewentualnych błędów przed ostatecznym przyciśnięciem guzika białego, czyli, w sensie przenośnym, wrzuceniem kartki do urny, jest jeszcze możliwa.</u>
          <u xml:id="u-59.12" who="#MarekJurek">Proszę panie i panów posłów o ostrożne posługiwanie się guzikiem białym, dlatego że jego przyciśnięcie oznacza zakończenie, dokonanie ostatecznego wyboru.</u>
          <u xml:id="u-59.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech zarządzi jeszcze raz!)</u>
          <u xml:id="u-59.14" who="#MarekJurek">Nie można, panie pośle, bo w takim układzie musielibyśmy każde głosowanie powtarzać.</u>
          <u xml:id="u-59.15" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.16" who="#MarekJurek">Zgłaszają się posłowie informujący o popełnieniu błędu przez dużą liczbę osób. Jeżeli można, to poproszę o podniesienie ręki osoby, które popełniły błąd, przedwcześnie przyciskając guzik biały, bo to jest spora liczba posłów ze wszystkich klubów.</u>
          <u xml:id="u-59.17" who="#MarekJurek">W takim razie proszę o anulowanie i zarządzam jeszcze raz to głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-59.18" who="#MarekJurek">Proszę o anulowanie tego głosowania. Powtarzamy jeszcze raz procedurę.</u>
          <u xml:id="u-59.19" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nieee...)</u>
          <u xml:id="u-59.20" who="#MarekJurek">Powtórzę jeszcze raz, proszę państwa. Przeglądamy kursorem każdą kandydaturę, przy każdej można postawić plus albo minus, albo można pominąć...</u>
          <u xml:id="u-59.21" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.22" who="#MarekJurek">Proszę o spokój i cierpliwość natychmiast, proszę w ogóle o cierpliwość.</u>
          <u xml:id="u-59.23" who="#MarekJurek">Proszę przeglądać kursorem i przedwcześnie nie przyciskać guzika białego. Biały guzik to jest wrzucenie kartki do urny.</u>
          <u xml:id="u-59.24" who="#MarekJurek">Urządzenie jest gotowe, proszę korzystać.</u>
          <u xml:id="u-59.25" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.26" who="#komentarz">(Głosy z sali: Dobra, głosujemy.)</u>
          <u xml:id="u-59.27" who="#MarekJurek">Czy wszyscy posłowie podjęli decyzję?</u>
          <u xml:id="u-59.28" who="#MarekJurek">Jeszcze nie, tak? To czekamy.</u>
          <u xml:id="u-59.29" who="#MarekJurek">Jeszcze 12 osób.</u>
          <u xml:id="u-59.30" who="#MarekJurek">Proszę o spokojne... Jesteśmy najbardziej odnowioną Izbą od odzyskania niepodległości, nigdy nie było tylu nowych posłów, a mamy do czynienia z techniką dość skomplikowaną, tak że proszę o cierpliwość dla kolegów też.</u>
          <u xml:id="u-59.31" who="#MarekJurek">Jeszcze jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-59.32" who="#MarekJurek">Proszę o sprawdzenie, czy biały guzik jest przyciśnięty.</u>
          <u xml:id="u-59.33" who="#MarekJurek">Wszyscy, tak? Dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.34" who="#MarekJurek">Kończymy głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-59.35" who="#MarekJurek">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-59.36" who="#MarekJurek">Głosowało...</u>
          <u xml:id="u-59.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.38" who="#MarekJurek">459 posłów. Większość bezwzględna wynosi 230. Poszczególni kandydaci uzyskali następującą liczbę głosów: pan poseł Jarosław Kalinowski - 448 głosów, pan poseł Marek Kotlinowski - 442 głosy, pan poseł Bronisław Komorowski - 398 głosów, pan poseł Wojciech Olejniczak - 398 głosów i pan poseł Andrzej Lepper - 279 głosów.</u>
          <u xml:id="u-59.39" who="#MarekJurek">Sejm większością głosów dokonał zatem pełnego wyboru Prezydium Sejmu i pełnego składu wicemarszałków Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-59.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.41" who="#MarekJurek">Panowie marszałkowie pozwolą, że złożę gratulacje.</u>
          <u xml:id="u-59.42" who="#MarekJurek">Wybraliśmy wicemarszałków Sejmu, jest powołane Prezydium.</u>
          <u xml:id="u-59.43" who="#MarekJurek">Obecnie ogłoszę dwugodzinną przerwę w obradach, w trakcie której odbędą się posiedzenia: najpierw Prezydium Sejmu, a bezpośrednio po nim Konwentu Seniorów w celu przygotowania punktów porządku dziennego, które muszą być zrealizowane jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-59.44" who="#MarekJurek">A zatem zapraszam wybranych panów marszałków do mojego gabinetu na godz. 18, a przewodniczących klubów na godz. 18.30.</u>
          <u xml:id="u-59.45" who="#komentarz">(Głos z sali: Do której przerwa?)</u>
          <u xml:id="u-59.46" who="#MarekJurek">Zarządzam przerwę w obradach do godz. 19.45.</u>
          <u xml:id="u-59.47" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 43 do godz. 19 min 51)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekJurek">Wysoka Izbo, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MarekJurek">Prezydium Sejmu ustaliło, że Sejm będzie kontynuował obrady w dniu 3 listopada. Mamy jeszcze do rozpatrzenia punkt: Wybór członków Trybunału Stanu, a w tym celu niezbędne jest prawidłowe zgłoszenie, właściwie obudowanych, prezentacji kandydatów, dlatego też nie zamykamy dzisiaj tego posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#MarekJurek">Początek obrad w dniu 3 listopada został ustalony na godz. 12. Będzie to kontynuacja 1. posiedzenia Sejmu. W tym dniu planowane jest rozpatrzenie następujących punktów porządku dziennego: Wybór sekretarzy Sejmu oraz Wybór członków Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#MarekJurek">Przewiduję również, że Sejm na tym posiedzeniu odniesie się do kwestii struktury stałych komisji sejmowych i wybierze ich składy osobowe. W związku z tym wyznaczam termin zgłaszania kandydatur na zastępców przewodniczącego i członków Trybunału Stanu na dzień 2 listopada, do godz. 20, w przeddzień kolejnego dnia tego posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#MarekJurek">Proponuję, po wysłuchaniu opinii Konwentu Seniorów, aby Sejm wyraził zgodę na skrócenie - określonego w art. 30 ust. 4 regulaminu Sejmu - terminu głosowania nad wyborem członków Trybunału Stanu oraz na rozpatrzenie wniosków bez przesyłania ich do właściwych komisji. W tej sprawie jest zgodna opinia Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#MarekJurek">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#MarekJurek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#MarekJurek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzisiejszy dzień obrad.</u>
          <u xml:id="u-60.8" who="#MarekJurek">Nie zgłoszono propozycji oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-60.9" who="#MarekJurek">W związku z tym zarządzam przerwę w posiedzeniu do dnia 3 listopada do godz. 12.</u>
          <u xml:id="u-60.10" who="#MarekJurek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.11" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 19 min 53)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>