text_structure.xml
9.24 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełTomaszWójcik">Otwieram posiedzenie Komisji, którego tematem jest rozpatrzenie poprawek do projektu ustawy o Prokuratorii Generalnej. W czasie debaty sejmowej zostało zgłoszonych 10 poprawek. Wnioskodawcą 5 pierwszych poprawek jest pani poseł Małgorzata Ostrowska. Proponuję, abyśmy je rozpatrzyli po kolei. Czy są inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Pierwsza poprawka w sprawie odrzucenia sprawozdania Komisji wymaga odrębnego głosowania. Pozostałe 4 poprawki należałoby poddać łącznie pod głosowanie, gdyż dotyczą one tego samego tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełTomaszWójcik">Czy są inne uwagi? Ponieważ nikt nie ma zastrzeżeń do zaproponowanego sposobu procedowania uznaję, że został on zaakceptowany przez Komisję. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek. Pani poseł Małgorzata Ostrowska wnosi, by odrzucić sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji, zawarte w druku nr 563 w całości. Czy są uwagi do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełFranciszekSzelwicki">Proszę, aby pani poseł wyjaśniła czego dotyczą poprawki po to, aby na sali sejmowej nie było takiej sytuacji, jak w cyrku. Powinniśmy promować to, co postanowimy na forum Komisji i nie ma sensu, by każdy domagał się czegoś innego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Tak zachęcona do zabrania głosu, muszę się odezwać. Nie chcąc się przyczyniać do „cyrku”, jaki powstał w związku z procedowaniem nad poprawkami wyjaśnię, jakimi kierowałam się intencjami zgłaszając 5 wniosków.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Pierwszy wniosek jest czytelny. Chodzi o odrzucenie sprawozdania w całości. W sytuacji, gdyby ten wniosek nie został zaakceptowany - szczerze mówiąc, tego się spodziewam - proponuję zastanowić się, czy należy wyposażyć Prokuratorię Generalną w instrument zgłaszania sprzeciwu wobec zgłoszonych do tej instytucji informacji o umowach z inwestorami. Na marginesie dodam, że pan poseł Tomasz Wójcik objawił się podczas drugiego czytania projektu ustawy, jako osoba ważniejsza od premiera, gdyż zacytował opinię, której premier jeszcze nie wygłosił.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Podtrzymuję wszystkie poprawki i jeszcze raz wyjaśniam, że dotyczą one wyeliminowania funkcji zgłaszania sprzeciwu, gdyż - moim zdaniem - nie przysłuży się ona procesom przekształceń własnościowych w Polsce.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełTomaszWójcik">Gwoli sprostowania wyjaśniam, że podczas drugiego czytania projektu ustawy nie mówiłem za premiera, lecz poinformowałem, iż z premierem i ministrem skarbu państwa zostały uzgodnione poprawki, które nie uzyskały jeszcze akceptacji całego rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Było to jednak zaskakujące stwierdzenie. Zabrzmiało ono groteskowo - taka jest moja osobista ocena - bowiem jeszcze nie zostało zakończone procedowanie w ramach koalicji, a pan już z trybuny sejmowej ogłosił publicznie decyzje, które nie są wiążące. Dowodem na to było wystąpienie pana ministra Jacka Ambroziaka, który reprezentował rząd, a który nie potwierdził przedstawionych przez pana „rewelacji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełMarekOlewiński">Zabieram głos w sprawie formalnej, bowiem chcę stwierdzić, iż to posiedzenie Komisji zostało zwołane niezgodnie z Regulaminem Sejmu RP. Art. 78 ust. 4 stanowi, że o terminie i porządku dziennym posiedzenia Komisji zawiadamia się członków Komisji, Prezydium Sejmu i Najwyższą Izbę Kontroli oraz zainteresowane organy państwowe. Zawiadomienie członków Komisji powinno nastąpić przynajmniej na trzy dni przed posiedzeniem Komisji. W związku z powyższym proszę o przerwanie posiedzenia Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełBogdanpęk">W tej sprawie powinien wypowiedzieć się przedstawiciel Biura Legislacyjnego KS. Sądzę, iż zarzut, że posiedzenie zostało zwołane z naruszeniem wymogów formalnych jest kontrowersyjny, przynajmniej z dwu powodów. Posiedzenie Komisji zostało zwołane z odpowiednim wyprzedzeniem na godz. 11 i nikt nie sprzeciwił się temu, aby porządek dzienny został rozszerzony o dodatkowy punkt. Poranne posiedzenie Komisji zostało przerwane, a teraz jest ono wznowione.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełAntoniTyczka">Jestem tego samego zdania. Uważam, iż teraz toczy się wznowione, po kilkugodzinnej przerwie, posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełMarekOlewiński">Nie są ważne nasze osobiste odczucia, bowiem liczą się fakty. Posiedzenie zwołane na godz. 11 zostało zamknięte. Następne posiedzenie zostało zwołane w tym samym dniu o godz. 17, czyli niezgodnie z Regulaminem Sejmu RP. Interpretacja Biura Legislacyjnego KS jest zbędna. Wszystkich posłów obowiązuje regulamin uchwalony przez Sejm i nikt z nas nie ma prawa zmieniać wynikających z niego reguł prawnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Solidaryzuję się z wypowiedzią pana posła Marka Olewińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełAdamBiela">Jestem zaskoczony tym, iż posłowie, którzy nie stawili się na porannym posiedzeniu Komisji, po kilkunastominutowej przerwie, mają odwagę w ten sposób się zachowywać. Powinni raczej wykazać skruchę z tego powodu, że nie byli lojalni wobec swoich kolegów.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Zarzut pana posła mnie nie dotyczy, a więc mam moralne prawo wyrazić swoją opinię, iż posiedzenie zostało zwołane z naruszeniem regulaminu Sejmu RP. Poza tym chcę zauważyć, że po przerwie nie przyszli na posiedzenie Komisji również ci posłowie, którzy teraz obstają przy kontynuowaniu obrad, jak np. pan poseł Bogdan Pęk. Proszę zachować jedną miarę dla wszystkich.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełMarekOlewiński">Zwróciłem uwagę na przepis regulaminu Sejmu RP i proszę, aby był on przestrzegany.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełMarekOlewiński">Moim zdaniem, rozszerzenie porządku dziennego na porannym posiedzeniu Komisji też odbyło się z naruszeniem regulaminu, niemniej jednak członkowie Komisji zdecydowali, iż będą rozpatrywane poprawki do projektu ustawy o Prokuratorii Generalnej, ale po przerwie posiedzenie zostało zamknięte. Kolejne posiedzenie musi być zwołane w trybie przewidzianym w Regulaminie Sejmu RP, przez nas uchwalonym. Przestrzegajmy więc tej zasady.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełTomaszWójcik">Proszę, aby przedstawiciel Biura Legislacyjnego KS przedstawił szczegółową interpretację art. 73 ust. 4 Regulaminu Sejmu RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Nie ma innej interpretacji od tej, która wynika z brzmienia tego przepisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Informuję pana przewodniczącego, że wraz z grupą posłów mam zamiar zwrócić się do marszałka Sejmu ze skargą na ten sposób organizowania pracy Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełTomaszWójcik">Myślę, że nie będzie powodu do wniesienia skargi, gdyż przerwiemy posiedzenie Komisji. Istotnie, poprzednie posiedzenie Komisji zostało zamknięte i nie zamierzam polemizować na ten temat. Jeśli pani poseł ma nadal zamiar złożyć skargę, to chętnie będę jej współautorem, bowiem wielu posłów lekceważy pracę Komisji. Najprawdopodobniej będę musiał bardziej restrykcyjnie podchodzić do faktu, iż członek Komisji jest nieobecny na jej posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Z zadowoleniem przyjęłam decyzję pana przewodniczącego w sprawie przerwania obrad, gdyż jest ona zgodna z Regulaminem Sejmu RP.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełTomaszWójcik">Informuję, iż następne posiedzenie Komisji odbędzie się w najbliższy piątek. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>