PPC / ppc

text_structure.xml 108 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dzień dobry. Witam państwa. Proszę o dokonanie próbnego głosowania stwierdzającego kworum Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jednocześnie informuję, że możemy zrobić bardzo krótką przerwę na czas głosowań na sali plenarnej Sejmu, bez wychodzenia z tej sali. Pod tym samym linkiem i numerem pokaże się drugie głosowanie odbywające się na sali plenarnej Sejmu. Zrobimy więc głosowanie z sali plenarnej Sejmu również z tego miejsca. Oczywiście zrobimy przerwę tylko na chwilę, jak będzie głosowanie. Dzięki temu nie będziemy tracić czasu na…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselDariuszRosati">Głosujemy na cztery ręce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Nie, wystarczy na jedną. Będzie na to chwila przerwy.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jest ponad 120 poprawek. Spróbujemy tak zrobić. Natomiast tam, jeśli już, będą głosowania proceduralne. Zaraz tutaj będziemy…</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 45 posłów. A więc na podstawie próbnego głosowania stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Otwieram zatem posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (druk 427). Czy są uwagi do porządku dziennego? Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Informuję, że posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej, umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Informuję również, że zgłoszenia do zabrania głosu należy dokonywać na adres mailowy lub telefonicznie przez sekretariat Komisji, tak jak zwykle.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Witam na posiedzeniu Komisji przedstawicieli organów administracji państwowej. Jest z nami pan minister Stanisław Szwed, sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, pan minister Marek Niedużak, podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju, który jest odpowiedzialny za całość tej ustawy, tak to nazwijmy. Kto jest jeszcze do wpisania na listę? Żebym nie pomylił nazwisk, dołączymy jeszcze… Witam pozostałych przedstawicieli rządu.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Wczoraj Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (druk nr 427). Senat zaproponował w swojej uchwale 126 poprawek. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proponuję, aby rozpatrywanie poprawek odbywało się w następującym porządku: wystąpienie senatora, jeśli jest obecny, przedstawienie stanowiska rządu, ewentualne uwagi Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z poprawki, ewentualny głos za, głos przeciw i głosowanie poprawki. Czy jest sprzeciw wobec takiej propozycji? Nie widzę. Stwierdzam wobec tego, że przyjęliśmy sposób rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Zanim przystąpimy do szczegółowego rozpatrywania poprawek, oddałbym głos przedstawicielom Biura Legislacyjnego, którzy zaproponowali połączenie niektórych poprawek, szczególnie tych, które są poprawkami legislacyjnym, oraz tych, które wynikają z treści merytorycznej, że powinny być głosowane łącznie. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, rzeczywiście, tak jak pan przewodniczący wspomniał, Biuro Legislacyjne ma propozycję łącznego głosowania niektórych poprawek. Może odczytam. Na wstępie przy każdej z poprawek również będziemy zabierać głos i sygnalizować konieczność łącznego głosowania. Natomiast na tę chwilę możemy powiedzieć, że łącznie należy głosować poprawki nr 1 i 2. One są ze sobą związane. Mają charakter – można powiedzieć – merytoryczny. Następnie duży blok poprawek legislacyjnych to poprawki nr 3–5, 7, 12, 16, 17, 20, 22, 23, 26, 27, 31–33, 40–43, 51, 55, 58, 64, 70, 74, 85, 87, 101, 106, 108, 114 i 116. Tak jak mówiłem, te poprawki mają charakter wybitnie legislacyjno-redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#LegislatorLukaszNykiel">Jeśli chodzi o kolejny blok, to są to poprawki nr 21, 37, 38, 45, 61, 112 i 113. Te poprawki w uzasadnieniu uchwały Senatu zostały – można powiedzieć – zlinkowane z tego względu, że zdaniem Senatu dotyczą zmian w kodeksach i zdaniem Senatu w trybie prac nad ustawą COVID-ową takich zmian nie powinniśmy dokonywać. O ile oczywiście tutaj stanowisko rządu będzie jednolite w sprawie tych poprawek, to nie widzimy przeszkód, żeby te poprawki były głosowane łącznie. Następnie poprawki nr 24, 29 i 39 dotyczą zmian w trzech ustawach podatkowych o tym samym charakterze. Poprawki  nr 25 i 30 to analogicznie zmiany podatkowe.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#LegislatorLukaszNykiel">Kolejny blok – poprawki nr 28, 49, 50, 62 i 119. Tutaj wspólny mianownik w uzasadnieniu uchwały Senatu jest taki, że zdaniem Senatu zmiany w tych ustawach wykraczają poza zakres przedłożenia w tym sensie, że nie są związane z pandemią, dlatego – o ile również będzie jednolite stanowisko rządu – nie widzimy przeszkód, żeby te poprawki głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#LegislatorLukaszNykiel">Kolejne poprawki to poprawki nr 34 i 107. To jest kolejny blok. Kolejny to nr 35 i 105. Następnie nr 46 i 47 – to również jest kolejny blok. Poprawki nr 57 i 115, nr 100 i 111 to kolejny blok. Kolejny blok to poprawki nr 63 i 122, następnie poprawki nr 88 i 126. Kolejny blok to poprawki nr 89 i 120, następny to nr 91 i 124 i ostatni to poprawki  nr 96 i 125.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#LegislatorLukaszNykiel">Tak jak mówiłem, panie przewodniczący, będziemy sygnalizować jeszcze w trakcie procedowania, bo jak rozumiem, procedujemy od pierwszej poprawki do ostatniej. Mamy również kilka uwag tak naprawdę do trzech może czterech poprawek, natomiast będziemy zabierać głos może już na bieżąco, w momencie gdy będziemy procedowali te poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Dziękuję za tę ogólną ocenę i propozycje łączenia poprawek. Zanim przystąpimy, o głos prosił pan Adrian Zwoliński, ekspert Konfederacji Lewiatan. Proszę bardzo, ale bardzo króciutko, ponieważ na tym etapie nie jesteśmy w stanie już tworzyć nowych poprawek, tylko ewentualnie opiniować te, które zaproponował Senat. Proszę bardzo… W takim razie może w którymś momencie, kiedy będzie. Otrzymaliśmy sygnał zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia poprawki nr 1 i zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego również nr 2. Czy w ogóle jest przedstawiciel Senatu? Nie ma przedstawiciela Senatu. Dobrze. Stanowisko rządu w sprawie tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRozwojuMarekNieduzak">W sprawie obu tych poprawek jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są głosy… Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Panie przewodniczący, tak jak mówiłem, dosłownie do kilku poprawek mamy pewne uwagi. Powiem tak, popieramy również te poprawki, natomiast chcielibyśmy zapytać stronę rządową, pana ministra, bo my zgłaszaliśmy te uwagi na etapie prac w Sejmie  – wtedy opinia rządu była negatywna. Pytanie, co się wydarzyło przez te dwa tygodnie, że zmienili państwo zdanie, bo rzeczywiście ta poprawka wydaje się dość oczywista i tak nam się wydawało od początku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Panie mecenasie, chciałbym na starcie powiedzieć, że niezwykle sobie cenię współpracę zarówno z Biurem Legislacyjnym Sejmu, jak i Senatu. Zawsze staramy się wsłuchiwać w głos legislatorów. Powiem tak, upłynęło troszeczkę czasu i być może, kiedy drugi raz usłyszeliśmy tę samą prośbę, bardziej się do niej przychyliliśmy. Za pierwszym razem, kiedy pan mówił, przypomnę, nasz argument kontra był taki, że uproszczone postępowanie restrukturyzacyjne to są jednak przepisy epizodyczne, czyli że one za jakiś czas przestaną obowiązywać, a przepisy o oprocentowaniu – nie. Ale powiem zupełnie szczerze, że było dokładnie tak, jak pan mecenas mówi, i ostatecznie staję – że tak powiem – na pierwotnym stanowisku BL Sejmu. To potwierdza, że to państwo mieli w tej sprawie rację, jak również oczywiście BL Senatu. Stanowisko w sprawie tych obu poprawek jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Przypomnę tylko, że również w trakcie procedowania było wiele takich poprawek, w przypadku których rząd deklarował refleksję nad nimi, a nie był w stanie w danym momencie ad hoc wydać pozytywnej opinii. Prawdopodobnie takich poprawek będzie jeszcze kilka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Panie przewodniczący, wygląda na to, że dobrze by było zaczekać jeszcze dwa tygodnie z dzisiejszym posiedzeniem Komisji, bo czas na refleksję byłby jeszcze dłuższy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Nie. To znaczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Z pożytkiem dla prawodawstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Refleksję miał Senat. My już nie jesteśmy w stanie tworzyć nowych poprawek, więc ta refleksja już się dokonała. Dziękuję bardzo. Czy jest głos sprzeciwu wobec tych poprawek? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawki nr 1 i 2 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Poprawka nr 3 i cały blok tak zwanych poprawek legislacyjnych. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Panie przewodniczący, może odczytam. To łączne głosowanie obejmuje poprawki 3–5, 7, 12, 16, 17, 20, 22, 23, 26, 27, 31–33, 40–43, 51, 55, 58, 64, 70, 74, 85, 87, 101, 106, 108, 114 i 116. To są to uwagi o charakterze legislacyjno-redakcyjnym, co do których Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi do tego pakietu poprawek o charakterze legislacyjnym? Stanowisko rządu, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Ponieważ pan mecenas dosyć szybko przejechał przez te… Chcę się tylko upewnić, przechodząc przez każdy numerek, jeśli chodzi o nasze stanowisko. Potrzebuję troszeczkę więcej czasu, bo chcę przejść przez te numerki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">W takim razie jeszcze raz, powoli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Poprawka nr 3…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Panie mecenasie, nie musi pan odczytywać. Damy sobie radę, bo mamy tutaj… Potrzebujemy po prostu minutki, żeby przejść przez te wszystkie numery.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Macie to zestawienie, tak? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Wszystkie pozytywne. Panie przewodniczący, stanowisko rządu w sprawie tych wszystkich poprawek jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Czy wobec tego są inne uwagi to tych poprawek? Czy mogę zatem zaproponować bez głosowania pozytywne stanowisko Komisji w sprawie pakietu poprawek o charakterze legislacyjnym o numerach 3–5, 7, 12, 16, 17, 20, 22, 23, 26, 27, 31–33, 40–43, 51, 55, 58, 64, 70, 74, 85, 87, 101, 106, 108, 114 i 116? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała wymienione przeze mnie poprawki o charakterze legislacyjnym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Czy są inne głosy? Nie ma innych głosów. Czy jest głos przeciw? Nie ma. Czy wobec tego mogę stwierdzić, że poprawka nr 6 została zaopiniowana przez Komisję pozytywnie? Nie ma sprzeciwu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 6 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 8. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Czy jest głos sprzeciwu wobec tej poprawki? Nie ma. Czy mogę przyjąć, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 8? Sprzeciwu nie widzę, nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 8 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 9. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy jest głos za? Przeciw? Zatem głosujemy. Stanowisko rządu było negatywne. Wobec tego nie ma pozytywnej jednolitej… W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 9. Nie, bo my głosujemy… opiniujemy. Nie tak jak na sali plenarnej. Przedstawię formułę głosowania. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 9?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Panie ministrze, czy możemy poznać jakieś uzasadnienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Szanując czas, ale syntetycznie. To jest poprawka, którą – zresztą pan senator Kleina również o tym wspominał – proponował Związek Banków Polskich. Banki chcą, żeby to BGK był podmiotem udzielającym pomocy publicznej – żeby formalnie to on był – w postaci dopłat do odsetek od kredytów. Natomiast nasze stanowisko oraz oczywiście stanowisko BGK, sformułowane w konsultacji z BGK, jest takie, że w takiej formule, w jakiej to tutaj mamy, ponieważ ta pomoc idzie przez banki, to jest oczywiste, to banki powinny być formalnie podmiotami udzielającymi pomocy publicznej, bo są faktycznie podmiotami udzielającymi pomocy publicznej. Dlatego stanowisko rządu jest przeciwko tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Rozumiem, że po prostu BGK nie chce mieć roboty, mówiąc tak najbardziej syntetycznie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Detalicznej tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Dzięki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Rozumiem, że pan poseł jest zwolennikiem tego, że za pieniądze publiczne powinniśmy robić pracę dla komercyjnych banków, w których interesie jest oferować klientom kredyty z dopłatami, bo są tańsze, tak? To jest stanowisko pana posła w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Panie ministrze, bez nerwów tak wcześnie rano. Jesteśmy w materii pomocy polskim przedsiębiorcom i kredytobiorcom, a nie bankom. Za pieniądze publiczne nie pomagamy bankom, tylko pomagamy przedsiębiorcom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Myślę, że wszystko jest jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Mało tego, panie ministrze, powinniśmy chyba mieć kontrolę nad tym, na co są wydawane publiczne pieniądze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Oczywiście mamy tę kontrolę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Nie mamy wpływu na decyzje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Rozumiem, że pani poseł chciałaby mieć wpływ na decyzje kredytowe banków…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Szanowni państwo, koniec dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Nie, na udzielanie pomocy publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Nie udzielałem nikomu głosu, panie ministrze, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Nie na decyzje banku, tylko na udzielanie pomocy publicznej, panie ministrze. Proszę nie spłycać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wiem, że nudno było do tej pory. Proszę wczytać się w poprawkę… Właśnie, ale podmiotem udzielającym miałby być BGK w detalu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Powinniśmy mieć wpływ, jeżeli udzielamy pomocy publicznej. Żeby sprecyzować, panie przewodniczący, udzielając pomocy publicznej ze środków publicznych, powinniśmy mieć wpływ na decyzyjność. Po prostu. Ewentualnie na bardzo wnikliwą kontrolę. Dzisiaj jest tak, że pomoc jest potrzebna w różnych miejscach. Dług publiczny rośnie nam lawinowo, dlatego państwo powinno naprawdę przez lupę oglądać każdy wydany pieniądz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Przystępujemy zatem do głosowania nad poprawką nr 9. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 9? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 48 posłów. Za 19, przeciw 27, 2 się wstrzymało. Stwierdzam, że poprawka nr 9 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 10. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są głosy w sprawie poprawki? Nie widzę. Wobec tego przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 10? Już teraz mamy aktywne głosowanie. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 10? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czekam na sygnał. Nie zamykam głosowania. Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 47 posłów. Za 19, przeciw 27, 1 wstrzymujący się. Stwierdzam, że poprawka nr 10 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 11. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Do poprawki nr 11 stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są inne głosy do poprawki nr 11? Czy mogę wobec tego zaproponować, aby Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 11? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka nr 11 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 12 została już rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 13. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Biuro Legislacyjne chciałoby również zwrócić uwagę na pewien mankament, powiedzmy legislacyjny, ale problem może mieć również charakter merytoryczny, ponieważ w art. 16 w ust. 4 jest propozycja redakcji: „w terminie dwóch tygodni od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego”. Ustawa, którą procedujemy, dotyczy uproszczonego, ale postępowania o zatwierdzenie układu. Prawo restrukturyzacyjne rozpoznaje różne rodzaje postępowania restrukturyzacyjnego. Jednym z nich jest otwarte… Jednym z nich jest przyspieszone postępowanie układowe, więc tutaj jest oczywisty błąd. Nie chodzi o przyspieszone postępowanie układowe, lecz o zatwierdzenie układu. Oczywiście na tym etapie ani Komisja, ani Sejm nie może tej poprawki zmienić. Stąd naszym zdaniem ta poprawka również pod tym względem jest wadliwa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Biorąc również pod uwagę opinię Biura Legislacyjnego, przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 13. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Poproszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 46 posłów. Za 17, przeciw 27, 2 się wstrzymało. Stwierdzam, że poprawka nr 13 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 14. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Biuro nie ma uwag. Głosów w dyskusji nie ma. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 14? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 46 posłów. Za 19, przeciw 27, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 14 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Pozytywne. Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Czy są głosy za lub przeciw? Czy można przyjąć, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 15, jeśli nie usłyszę głosu sprzeciwu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Można przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Stwierdzam, że poprawka nr 15 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 16 została rozpatrzona. Poprawka nr 17 również. Poprawka nr 18. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są inne głosy? Przystępujemy zatem do głosowania nad poprawką nr 18. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 18? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 47 posłów. Za 20, przeciw 27, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 18 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 19. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Kolejna refleksja. Proszę? Bez sprzeciwu. Czyli jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że poprawka nr 19 uzyskała pozytywną opinię Komisji. Sprzeciwu nie słyszę i nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 19 ma pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 20… Tak, przepraszam, źle odnotowałem. Została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 21. Biuro Legislacyjne będzie miało propozycję łącznego… Proszę bardzo, biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Tak, panie przewodniczący, mamy tutaj propozycję łącznego głosowania poprawek nr 21, 37, 38, 45, 61, 112 i 113 – oczywiście pod warunkiem, że będzie jednolite stanowisko rządu, jak również zgoda Komisji na takie łączne głosowanie, gdyż w uchwale Senatu, w uzasadnieniu do uchwały Senatu, te poprawki dotyczą skreślenia odpowiednich artykułów w ustawie z takim uzasadnieniem, że zmiana tych przepisów nie powinna następować w trybie przewidzianym dla uchwalonej przez Sejm ustawy. To są zmiany w Kodeksie karnym, w Kodeksie postępowania karnego, w Kodeksie wykroczeń, w prawie o ustroju sądów powszechnych oraz w ustawie – Kodeks postępowania cywilnego. Jeżeli oczywiście będzie jednolite stanowisko Komisji i przede wszystkim rządu w sprawie tych poprawek, to możemy głosować je łącznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu wobec propozycji Biura Legislacyjnego i oczywiście stanowisko wobec tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Rzeczywiście jest jednolite stanowisko rządu do poprawek nr 21, 37, 38, 45, 61, 112 i 113. To chyba dobrze, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Rzeczywiście wszędzie stanowisko rządu jest negatywne wobec poprawek zaproponowanych przez Senat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Czy wobec tego możemy głosować łącznie te poprawki zgodnie z sugestią biura? Pan poseł Dariusz Rosati.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PoselDariuszRosati">Panie przewodniczący, chciałbym jednak prosić stronę rządową, żeby… Jesteśmy gotowi dać kilka minut refleksji, ale w szczególności poprawka nr 37 jest poprawką o fundamentalnym znaczeniu. Ona dotyczy zmian w Kodeksie karnym. Wprowadza… Dotyczy skreślenia art. 37. Przepraszam, nie art. 37. Tak, art. 37. Poprawka nr 37 dotycząca art. 37, w którym nie tylko wprowadza się zmiany w Kodeksie karnym, o których już mówiliśmy, że nie powinny być wprowadzane w tym trybie, lecz także wprowadza się nowy typ przestępstwa w postaci kradzieży zuchwałej, która z całą pewnością powinna przejść przez trzy czytania. Co jednak najważniejsze, to są zmiany, które były proponowane rok temu w nowelizacji Kodeksu karnego w czerwcu 2019 r. i które Sejm przyjął i odesłał do pana prezydenta. Pan prezydent Duda, wasz prezydent, skierował tę ustawę z zeszłego roku do Trybunału Konstytucyjnego. To są dokładnie te same przepisy, które leżą w Trybunale Konstytucyjnym, czekając na to, aby pani prezes – niby-prezes – Przyłębska rozpatrzyła skargę prezydenta. Stąd zwracam się do strony rządowej o wykazanie się pewną powagą i odwagą. Nie można forsować po raz kolejny tych samych zmian, które zostały już zakwestionowane przed Trybunałem Konstytucyjnym – i to przez waszego prezydenta i w waszym trybunale. Dlatego proszę pana ministra, aby zechciał wziąć to pod uwagę, zwłaszcza jeśli chodzi o art. 37, i po prostu zagłosował za usunięciem go z tej tarczy 4.0, dlatego że macie przecież rozwiązanie prawne, które czeka na rozstrzygnięcie w trybunale.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PoselPaulinaHennigKloska">Oczywiście podpisując się pod wszystkim tym, co powiedział pan poseł Rosati, chciałam jeszcze dodać, że bardzo nieodpowiedzialne jest łączenie zmian w Kodeksie karnym, które są kontrowersyjne i budzą wątpliwości różnych stron, które również budziły w przeszłości wątpliwości pana prezydenta, z rozwiązaniami, na które czekają przedsiębiorcy. Jeżeli skończy się na tym, że ta ustawa będzie oczekiwać również z uwagi na te zapisy kodeksowe, budzące wątpliwości konstytucyjne i proceduralne, dotyczące sposobu procedowania, to tak naprawdę zablokujemy całą ustawę. Jeżeli chcecie zmienić Kodeks karny, to miejcie odwagę położyć odrębną nowelizację, nad którą będziemy procedować w sposób kodeksowy, nad którą pochylą się karniści, nad którą pochylą się posłowie dedykowani do rozpatrywania tego typu zmian, czyli z komisji sprawiedliwości. Szanowni państwo, my jesteśmy Komisją Finansów Publicznych i do ustawy, która nazywa się nowelizacją ustawy do spraw dopłat do kredytów, wrzucamy bardzo poważne zmiany kodeksowe, które już drugi raz przepycha się przez Sejm. Tak nie działa demokratyczne państwo prawa. Nie wykorzystuje się warunków epidemii do wprowadzenia jakichś zmian pchanych przez resort sprawiedliwości bez powodzenia od dwóch lat. Proszę więc wszystkich posłów o rozsądek. Jeżeli, tak jak powiedziałam, w najgorszej sytuacji, a może nawet w najlepszej dla obywateli, ta ustawa zostanie zawetowana albo przesłana do Trybunału Konstytucyjnego, to w części dotyczącej przedsiębiorczości i ratowania… i walki ze skutkami epidemii dla gospodarki również nie będzie funkcjonować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości. Tak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#DyrektorBiuraPrezydialnegoProkuraturyKrajowejTomaszSzafranski">Szafrański, panie przewodniczący, dokładnie akurat Prokuratura Krajowa. Nie reprezentuję Ministerstwa Sprawiedliwości, ale ponieważ kwestia ma charakter merytoryczny – ta kwestia, którą podniósł pan poseł Rosati – to króciuteńko się ustosunkuję.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#DyrektorBiuraPrezydialnegoProkuraturyKrajowejTomaszSzafranski">Objęcie ramami uchwalonej ustawy takich rozwiązań między innymi, jak podniesiona kradzież szczególnie zuchwała – bardzo potrzebne z punktu widzenia kryminalno-politycznego rozwiązanie, bardzo leżące w interesie publicznym – w żaden sposób nie pozostaje w jakiejkolwiek kolizji z decyzją pana prezydenta, która odnosiła się do ustawy z 13 czerwca 2020 r. Proszę zwrócić uwagę, że pan prezydent wówczas, korzystając z tak zwanej kontroli prewencyjnej, a więc kierując ustawę do trybunału przed podpisaniem, nie kwestionował merytorycznych rozwiązań w ustawie. Co więcej, doskonale pamiętam, że pan Prezydent podnosił, że rozwiązania te co do zasady spotykają się z jego daleko idącą akceptacją, i uważa, że tego rodzaju kierunek zmian Kodeksu karnego objętych tą ustawą jest pożądany. Wątpliwość, którą pan prezydent wyraził, odnosiła się wyłącznie do zagadnień proceduralnych, w szczególności związanych po prostu z przebiegiem prac legislacyjnych. A więc nie chodziło o meritum zmiany, chodziło wyłącznie o innego rodzaju wątpliwość. Zresztą pan prezydent nie przesądził, że uważa, że jest to nieprawidłowe procedowanie, tylko wskazał, że wątpliwość powinna zostać rozstrzygnięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przepraszam, pozwólmy dokończyć wypowiedź. Naprawdę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#DyrektorBiuraPrezydialnegoProkuraturyKrajowejTomaszSzafranski">Pani poseł, ja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo, proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#DyrektorBiuraPrezydialnegoProkuraturyKrajowejTomaszSzafranski">Pani poseł, staram się tylko, aby nie przedstawiano stanu faktycznego odnoszącego się do ustawy, która oczekuje na rozstrzygnięcie w Trybunale, w sposób sprzeczny ze stanem rzeczywistym, bo może to jest polityczne, ale nie jest to merytoryczne. Prezydent nie kwestionował tych rozwiązań, w związku z czym samo rozwiązanie w postaci kradzieży szczególnie zuchwałej bądź inne nieliczne rozwiązania – zmiany Kodeksu karnego – nie mogą być kontestowane przez odwoływanie się do decyzji o skorzystaniu z uprawnienia prezydenta. Proszę po prostu trzymać się faktów.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#DyrektorBiuraPrezydialnegoProkuraturyKrajowejTomaszSzafranski">Jeżeli chodzi o kwestię, że ustawa jest w trybunale, to jeżeli ktoś z państwa jest w stanie wskazać jakikolwiek przepis w systemie prawa – czy to na poziomie konstytucyjnym, czy na poziomie ustrojowym – który nie pozwala ustawodawcy na objęcie ramami później uchwalonej ustawy rozwiązania, które nie weszło w życie, ponieważ oczekuje na kontrolę konstytucyjną, to będę wdzięczny za poszerzenie wiedzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Myślę, że… Nie, właściwie odnosił się do pana posła Rosatiego, tak dla ścisłości. Naprawdę, pani poseł. Pan poseł Dariusz Rosati.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PoselDariuszRosati">Panie przewodniczący, pan prezydent Duda w ubiegłym roku skierował do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację Kodeksu karnego właśnie ze względu na niewłaściwy tryb przyjęcia, wskazując na to, że przepisy, które zaostrzają represje związane również z tym nowym typem przestępstwa, wymagają szczególnej troski, jeśli chodzi o procedowanie. Państwo przeprowadzacie te zmiany w ramach tarczy 4.0, popełniając dokładnie te same błędy co rok temu, a nawet gorzej, bo jeszcze pod przykrywką ustawy o zupełnie czym innym. W związku z tym popełniacie dokładnie ten sam błąd po raz drugi. Nie bierzecie pod uwagę, tak jak pan chce powiedzieć, wątpliwości prezydenta. W tej chwili nie musimy dyskutować o meritum, tylko mówimy o trybie, dlatego że stosujecie ten sam przyspieszony, uproszczony, bezprawny i nieregulaminowy tryb przyjmowania zmian kodeksowych w Kodeksie karnym.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PoselDariuszRosati">To, co pan powiedział, albo świadczy o tym, że pan nic nie rozumie, albo pan się tu kompromituje w sposób świadomy, panie prokuratorze, dlatego że… Nie wiem, czy pan chce ośmieszyć prezydenta Dudę, który ma wątpliwości wobec tej ustawy, skierował ją do Trybunału, a pan mówi: „to nic nie szkodzi, przyjmiemy te same przepisy teraz jeszcze raz”. W gorszym trybie. Miejcie szacunek do samych siebie, jeżeli już nie chcecie szanować posłów opozycji i w ogóle wszystkich innych…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Ponieważ wszyscy doskonale już wiemy, w czym rzecz, w związku z wnioskiem, aby wyłączyć z bloku głosowań poprawkę nr 37, czy można uznać, że poprawkę nr 37 głosujemy oddzielnie? Zaproponuję jednak głosowanie i dajmy… Tak to należy traktować. Przystępujemy zatem do głosowania nad poprawkami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PoselDariuszRosati">A pana ministra…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Panie przewodniczący, to jest naprawdę bardzo poważna sprawa, bo myśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PoselDariuszRosati">Ale jest pan minister, który reprezentuje rząd w pracach nad tym projektem ustawy. Czy mógłby pan łaskawie powiedzieć, jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie bez odsyłania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Ale ja już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PoselDariuszRosati">…do przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, których tutaj nie ma na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Wydaje mi się, że ja już to powiedziałem na samym początku po wypowiedzi Biura Legislacyjnego. Wymieniałem nawet konkretnie te punkty, które były objęte wnioskiem, to znaczy propozycją wniosku. To stanowisko więc już wybrzmiało, panie pośle. Natomiast bardzo często tak jest – nikt z nas nie jest omnibusem – że poszukujemy przy uzasadnieniu wsparcia właściwych czy to dyrektorów, czy ekspertów, czy przedstawicieli zajmujących się daną dziedziną. Tak jest również w tym przypadku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Przystępujemy zatem do głosowania poprawek nr 21, 38, 45, 61, 112 i 113, czyli wyłączamy poprawkę nr 37 zgodnie z wnioskiem pana posła Dariusza Rosatiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Czy można jeszcze, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Jeśli można prosić jeszcze o chwilę cierpliwości, bo sprawdzilibyśmy, czy te poprawki nr 112 i 113 nie są poprawkami, które dotyczą właśnie… To są przepisy przejściowe do Kodeksu karnego, więc jeżeli wyłączamy poprawkę nr 37, to wydaje się, że powinniśmy… Ale proszę o chwileczkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dobrze, więc sekunda. Tak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Panie przewodniczący, po krótkiej konsultacji – skoro wyłączamy z tego bloku poprawkę nr 37, to jednocześnie powinniśmy wyłączyć z tego bloku poprawkę nr 112, gdyż poprawka nr 112 dotyczy skreślenia przepisu przejściowego, który odnosi się do zmian w Kodeksie karnym. Więc zrobilibyśmy blok poprawek nr 21, 38, 45, 61 i 113 i jednocześnie dodatkowy blok to będą poprawki nr 37 i 112 w odpowiednim momencie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jasne, wszystko zrozumiałe. Czyli poprawki nr 37 i 112 będą oddzielnym blokiem głosowana. Dotyczącym innego tematu. Dziękuję bardzo. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawek nr 21, 38, 45, 61 i 113. Kto jest za pozytywną opinią dla tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Trzeba jeszcze dać wyraz w tym głosowaniu. Chwilę poczekamy, żeby umożliwić głosowanie. Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 47 posłów. Za 21, przeciw 26, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawki nr 21, 38, 45, 61 i 103 uzyskały negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawki nr 22 i 23 zostały rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 24. Zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego należy rozpatrywać ją łącznie z poprawkami nr 29 i 39. Tak? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Tak, panie przewodniczący, zgoda. Są to poprawki dotyczące odliczeń podatkowych dla podatników wspierających podmioty wykonujące działalność leczniczą, Agencję Rezerw Materiałowych oraz Centralną Bazę Rezerw Sanitarno-Przeciwepidemicznych. Są to odpowiednio zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, od osób prawnych, jak również w ustawie o zryczałtowanym podatku. Naszym zdaniem one powinny być głosowany łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są głosy w sprawie tych poprawek? Czy można przyjąć propozycję przyjęcia przez Komisję pozytywnej opinii dla tych poprawek? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że te poprawki uzyskały pozytywną opinię Komisji. Sprzeciwu nie ma.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawki nr 24, 29 i 39 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 25. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Biuro proponuje łączne głosowanie poprawek nr 25 i 30. Zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych i od osób prawnych dotyczące de facto tej samej kwestii, czyli zwolnienia z podatku od przychodów z budynków, do którego uiszczania obowiązani są podatnicy będący właścicielami budynków, które zostały oddane do używania na podstawie umowy. Proponujemy głosować je łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">I do poprawki nr 25, i do poprawki nr 30 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są inne głosy? Spokojnie, zanim wszystkie… Kworum. Przerwa na sprawdzenie kworum sejmowego. Mamy tu na jednej planszy głosowanie sejmowe. Przerwa w posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Za chwilę będzie transmisja Sejmu. W tej chwili trwa przerwa w posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Reorganizacja jest tylko po to, żeby nie biegać z sali do sali.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Zakończyły się głosowania. Zwracam się przede wszystkim do posłów, którzy obserwują nas zdalnie, aby swoją uwagę powtórnie skierowali na posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wznawiam posiedzeniem Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Rozpatrzyliśmy poprawki nr 24, 29 i 39. Jesteśmy przed poprawką nr 25. Proszę bardzo, poprawka nr 25. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Jak już biuro wskazywało, ta poprawka powinna być głosowana łącznie z poprawką  nr 30. Ona dotyczy zwolnień podatkowych i odpowiednich zmian w PIT i w CIT. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu do tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Pozytywne. Czy mogę zaproponować przyjęcie pozytywnej opinii dla poprawek nr 25 i 30 bez głosowania? Tak? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu… Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawki nr 25 i 30 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 26 została rozpatrzona, poprawka nr 27 również.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 28. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Panie przewodniczący, jeśli chodzi o poprawkę nr 28, proponujemy łączne głosowanie tej poprawki z poprawkami nr 49, 50, 62 i 119. Będziemy również chcieli usłyszeć tutaj stanowisko rządu dotyczące zasadności tych poprawek, gdyż poprawki te zmierzają również do wykreślenia odpowiednich artykułów, z uzasadnieniem, że zdaniem Senatu ustawa nie powinna zawierać przepisów, których zakres regulacji nie pozostaje w normatywnym związku z materią ustawy uchwalonej przez Sejm oraz których przyjęcie budzi zasadnicze wątpliwości co do zgodności z konstytucją. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Czyli argumentacja jest podobna jak przy poprzednim. Proszę bardzo, stanowisko rządu w sprawie łączenia i ewentualnie uzasadnienie do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko wobec tych poprawek jest negatywne. Jeżeli Komisja podjęłaby decyzję o tym, aby je połączyć, to rząd nie będzie protestował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi? Nie ma. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią do poprawek nr 28, 49, 50, 62 i 119. Kto jest… Stanowisko rządu jest negatywne, tak? Do wszystkich, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Tak, zgadza się, do wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Kto jest za pozytywną opinią dla poprawek nr 28, 49, 50, 62 i 119? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 42 posłów. Za 17, przeciw 24, wstrzymał się 1. Stwierdzam, że poprawki nr 28, 49, 50, 62 i 119 uzyskały negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 29 została rozpatrzona. Poprawka nr 30 również. Poprawki nr 31, 32 i 33 również. Poprawka nr 34. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Biuro proponuje łączne głosowanie poprawek nr 34 i 107. W uzasadnieniu do uchwały Senatu mowa jest o tym, że celem tych poprawek jest wyłączenie z opodatkowania osiągniętych przez Agencję Rozwoju Przemysłu przychodów z tytułu zbycia papierów wartościowych, które zostały przez nią otrzymane w 2020 r. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne do obu tych poprawek. Jeżeli Komisja podejmie decyzję o wspólnym głosowaniu, czy właściwie tutaj wspólnie podejmie decyzję, to również uważamy, że to jest OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko pozytywne do tych poprawek… Czy są inne głosy? Proponuję, aby Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawek nr 34 i 107. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawki nr 34 i 107 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 35. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Jeśli chodzi o poprawkę nr 35, to proponujemy łączne głosowanie tej poprawki z poprawką nr 105. To jest odpowiednia zmiana w przepisie przejściowym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest negatywne do obu, czyli zarówno do poprawki nr 35, jak i do poprawki nr 105.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są inne głosy? Przystępujemy zatem do głosowania nad poprawkami  nr 35 i 105. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawek nr 35 i 105? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 42 posłów. Za 19, przeciw 23, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawki nr 35 i 105 uzyskały negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 36. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo, czy są inne głosy? Jeśli nie ma, proponuję, aby Komisja przyjęła poprawkę… przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 36. Sprzeciwu nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 36.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 37. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Tak jak już wspomnieliśmy przy tym dużym bloku, to jest ta poprawka, która została wyłączona z dużego bloku – poprawka nr 37. Ona powinna być naszym zdaniem głosowana łącznie z poprawką nr 112. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu? Chociaż bardzo szeroka dyskusja została już przeprowadzona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko strony rządowej jest bez zmian w tym zakresie. Jest przeciwko tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Głosujemy nad opinią dla poprawek nr 37 i 112. Kto jest za pozytywną opinią dla tych poprawek? Jeszcze nie mamy aktywnych. Chwilę… Są. Kto jest za pozytywną? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 41 posłów. Za 18, przeciw 22, 1 wstrzymujący się. Stwierdzam, że poprawki nr 37 i 112 uzyskały negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawki nr 38, 39, 40, 41, 42 i 43 zostały rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 44. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Do poprawki nr 44 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Pozytywne, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Tak, pozytywne, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dobrze. Czy są uwagi do tej poprawki? Proponuję zatem pozytywną opinię dla tej poprawki. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu… Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 44 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 45 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 46. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Biuro proponuje głosowanie łączne tej poprawki z poprawką nr 47. Są to poprawki dotyczące uzupełnienia proponowanych przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Stanowisko rządu do obydwu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Do obu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są inne głosy? Nie widzę. Proponuję zatem, jeśli nie będzie sprzeciwu, przyjęcie pozytywnej opinii dla poprawek nr 46 i 47. Sprzeciwu nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki nr 46 i 47.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 48. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosów nie widać. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 48? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 45 posłów. Za 19, przeciw 26, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 48 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawki nr 49, 50 i 51 zostały rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 52. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne. Do poprawki nr 52 stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są inne głosy? Proponuję przyjęcie pozytywnej opinii dla poprawki nr 52, jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 52.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 53. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko w sprawie poprawki nr 53 jest również pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, proponuję, aby przyjąć pozytywną opinię Komisji dla tej poprawki. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 53.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 54. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są inne uwagi? Nie ma. Jeśli również nie usłyszę sprzeciwu, przyjmiemy pozytywną opinię. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 54 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 55 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 56. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 56 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 57. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">W poprawce nr 57, którą prosimy głosować łącznie z poprawką nr 115, Senat proponuje skreślenie art. 60. To jest ustawa o rewitalizacji. Poprawka nr 115 to konsekwencja naniesiona w przepisie przejściowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest tutaj negatywne. Przypomnę tylko, że również podczas posiedzenia komisji sejmowej mieliśmy okazję rozmawiać o tym przepisie. Przypomnę, stanowisko wobec propozycji Senatu jest negatywne, a z kolei rząd popiera konsekwentnie ten zapis czy propozycję tego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Pani poseł Hanna Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Chciałam jednak zwrócić się do pana ministra Niedużaka i do pana dyrektora Wasiluka i pokazać im… To jest właśnie rzeczywistość obszarów rewitalizowanych. Te zdjęcia są na Centrum Wiedzy… łódzkim. Zresztą to był program ministerialny. Tak wyglądają konsultacje tych obszarów. Widzimy tutaj mieszkańców. Chciałabym zapytać, jak państwo zamierzają w trybie on-line zapewnić na przykład takim ludziom dostęp do możliwości partycypacji w decydowaniu o ich najbliższym otoczeniu? Ustawa o rewitalizacji definiuje jako obszar zdegradowany obszar, na którym występuje pięć rodzajów problemów społecznych. Tymi problemami są między innymi ubóstwo i niski kapitał społeczny. Chciałam tylko przypomnieć, że kiedy wprowadziliśmy zdalne nauczanie, część dzieci – w Warszawie było to ponad 700 dzieci – zniknęła nam z systemu dlatego, że rodzice nie mieli ani pieniędzy, ani możliwości, ani kapitału społecznego, żeby właśnie przejść na tryb on-line. Dlatego bardzo prosiłabym – i wnoszę taką uwagę pod rozwagę Komisji – żeby jednak konsultacje on-line w ustawie o rewitalizacji dotyczyły wyłącznie stanu epidemii, natomiast nie dotyczyły takiego szerokiego… żeby nie zostały z nami na zawsze w tej ustawie, dlatego że rzeczywistość obszarów rewitalizowanych jest zgoła inna niż ta rzeczywistość, w której w tej chwili siedzimy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Panie przewodniczący, jeśli mógłbym. Bardzo krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Rzeczywiście, podczas posiedzenia Komisji, jak również po nim odbyliśmy kilka rozmów z panią poseł. Żeby była pełna jasność, że ten projekt, o którym również pani poseł nam opowiadała… Jest w ogóle bezdyskusyjne, że to jest świetny projekt i to świetnie, że tak to się odbywało. Mówię to z pełnym przekonaniem. Chcę tylko powiedzieć, że ten przepis daje samorządom możliwość prowadzenia tego w formie on-line, również – jeśli tak mogę powiedzieć – hybrydowo, czyli częściowo on-line, a częściowo nie. Liczymy na to, że samorządy będą to stosowały w sposób, powiedzmy, odpowiadający danemu obszarowi, danej dzielnicy czy danemu fragmentowi obszaru gminy. To jest nowe, dodatkowe narzędzie, które zresztą również jest nie bez znaczenia z punktu widzenia wykluczenia, bo można sobie wyobrazić na przykład taką sytuację, w której ktoś jest właścicielem lokalu, a niekoniecznie tam mieszka, ale ma prawo wziąć udział, jeśli jest zainteresowany. Więc, jak mówię, to nie jest jakiś obowiązek. To nie jest wyłączność. To jest narzędzie, możliwość w rękach samorządu. Liczymy na to, że to będzie rozsądnie stosowane, w sposób odpowiadający realiom danego obszaru. Pozostajemy więc przy swoim stanowisku. Naprawdę z pełnym szacunkiem dla tej pracy, o której również rozmawialiśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PoselHannaGillPiatek">Panie ministrze, nie chodzi o moją pracę, tylko o to, żeby po prostu wszyscy mogli się wypowiedzieć, a w konsultacjach on-line mieszkańcy po prostu nie będą mogli wziąć udziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Mam nadzieję, że samorządy nie będą tego wykorzystywać sposób niegodny. Tak to należy zrobić. Dobrze. Przystępujemy zatem do głosowania nad poprawką nr 60.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Nr 57.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przepraszam, tak, poprawką nr 57 – „skreśla się art. 60”. Przepraszam bardzo. Poprawki nr 57 i 115. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawek nr 57 i 115? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 44 posłów. Za 16, przeciw 26, 2 głosy wstrzymujące się. Stwierdzam, że poprawki nr 57 i 115 uzyskały negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 58 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 59. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stanowisko pozytywne. Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 59.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 60. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Zdecydowanie negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są inne głosy? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 60? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 41 posłów. Za 16, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 60 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawki nr 61 i 62 zostały rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 63. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Biuro proponuje głosowanie łączne tej poprawki z poprawką nr 122. Obie te poprawki dotyczą wprowadzenia do ustawy zmian w ustawie – Prawo ochrony środowiska. Senat uznał to za potrzebne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu do tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Do poprawek nr 63 i 122 w obu wypadkach pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są głosy sprzeciwu wobec tych poprawek? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że Komisja pozytywnie opiniuje poprawki nr 63 i 122.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 64 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 65. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są głosy sprzeciwu? Nie ma. Wobec tego proponuję, aby Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 65. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że pozytywna opinia dla poprawki nr 65 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 66. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 66 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawki nr 66? Nie widzę, nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że poprawka nr 66 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 67. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko wobec tej poprawki jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 67? Mamy już aktywne głosowanie. Kto jest za? Kto jest za przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 41 posłów. Za 17, przeciw 24, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 67 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 68. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proponuję, aby Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 68, jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 68 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 69. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Również jeśli nie usłyszę sprzeciwu, proponuję, aby Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 69. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 69 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 70 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 71. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, proponuję, aby Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 71. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 71 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 72. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że poprawka nr 72 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 73. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Poprawka nr 73? Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki? Nie widzę. Wobec tego stwierdzam, że poprawka nr 73 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 74. Przepraszam, rozpatrzona. Tak.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 75.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko jest na tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 75.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 76. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są inne głosy? Nie widzę. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawki nr 76. Kto jest za pozytywną opinią? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 44 posłów. Za 20, przeciw 24, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 76 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 77. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są głosy przeciwko tej poprawce? Sprzeciwu nie ma. Wobec tego proponuję, aby Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 77. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 77.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 78. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Głosów nie widzę. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawki nr 78. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 78? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 44 posłów. Za 19, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 78 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 79. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Proponuję, aby Komisja przyjęła pozytywną… Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Jeśli można, panie przewodniczący, do poprawki nr 79 mamy pewną wątpliwość. Jeśli strona rządowa mogłaby również spróbować wyjaśnić. Chodzi o art. 15gg ust. 21 i odesłanie. Otóż w ust. 21 mowa jest o tym, że do rozliczenia przez wojewódzkie urzędy pracy przekazanych uprawnionym podmiotom świadczeń, o których mowa w ust. 1, i środków, o których mowa w ust. 2, stosuje się odpowiednio art. 15g ust. 17a. I teraz – czy tutaj jednak nie powinno być odesłania do ust. 17b, który właśnie mówi o tym, że to rozliczanie następuje dwuetapowo, a nie do ust. 17a, który wskazuje wyłącznie, że zasady wypłaty i rozliczania świadczeń ustala organizator? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Pan minister Szwed, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRodzinyPracyiPolitykiSpolecznejStanislawSzwed">Tak, odpowiem. Panie przewodniczący, racja, powinno być ust. 17b. Taka była poprawka w Senacie. Gdzieś to uległo zmianie. Nie jesteśmy w stanie w tej chwili tego poprawić. Z tym że to – że tak powiem – błędne odesłanie nie spowoduje niezrealizowania tego punktu. On będzie realizowany, bo w tym punkcie mówimy o rozliczeniu, które będzie w sierpniu, więc myślę, że do tego czasu będzie okazja, żeby naprawić ten błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#SekretarzstanuwMRPiPSStanislawSzwed">Chyba że byłaby errata z Senatu, bo to jest ewidentna pomyłka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Tak, my nie możemy dokonywać korekty poprawek Senatu. Sama idea jest słuszna, natomiast jest drobny błąd legislacyjny. Dobrze. Ale nie spowoduje to trudności interpretacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#SekretarzstanuwMRPiPSStanislawSzwed">To nie spowoduje braku realizacji tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego… Stanowisko rządu jest pozytywne, ze świadomością tej niedoskonałości. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawki nr 79? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 79.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 80.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stanowisko rządu jest pozytywne. Proponuję przyjęcie pozytywnej opinii przez Komisję, jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 80.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 81. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy Komisja nie wnosi sprzeciwu do pozytywnej opinii dla poprawki nr 81? Nikt nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 81 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 82.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy Komisja zgłasza sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 82? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że poprawka nr 82 uzyskała pozytywną opinię Komisji. Im więcej pozytywnych opinii dla poprawek Senatu, tym mniej dyskusji i głosowań. Cieszę się bardzo. Poprawka nr 83. Stanowisko…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stanowisko rządu jest pozytywne. Czy Komisja nie wnosi sprzeciwu wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 83? Nie widzę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 83 uzyskuje pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 84. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego… Innych głosów nie ma. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawki nr 84. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 84? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 43 posłów. Za 17, przeciw 26, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 84 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 85 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 86. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Proponuję przyjąć pozytywną opinię Komisji dla poprawki nr 86. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że poprawka nr 86 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 86 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 88. Stanowisko… Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Biuro Legislacyjne proponuje łączne głosowanie poprawek nr 88 i 126. Poprawki te dotyczą doprecyzowania definicji określenia powierzchni handlowej w galerii handlowej powyżej 2000 m2, a poprawka nr 126 to powiązana z poprawką nr 88 zmiana wejścia w życie przepisów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu to obydwu tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Do obu tych poprawek klaryfikacyjnych, jak tutaj pan mecenas… doprecyzowujących i klaryfikujących pewną sytuację, stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla tych poprawek? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że poprawki nr 88 i 126 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 89. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Biuro proponuje łączne głosowanie poprawek nr 89 i 120. Te poprawki dotyczą uzupełnienia przepisów ustawy o przepisy, które zwalniają jednostki samorządu terytorialnego z ponoszenia w odpowiednim okresie tak zwanego janosikowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przedstawiciel samorządu, tak jak się spodziewałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PelnomocnikzarzaduZwiazkuMiastPolskichMarekWojcik">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Dobrze pan się spodziewał. Szanowni państwo, chcę zwrócić państwu uwagę, że ta propozycja oznacza reakcję w sytuacji kataklizmu. Zwracamy uwagę, że gdyby samorząd stracił 20% dochodów w stosunku do roku 2019, wówczas byłby zwolniony z janosikowego. To oznacza, że w Warszawie, która płaci  1 mld zł – płaci więcej niż 1 mld zł, ale zakładam 1 mld zł – miałaby o 200 mln zł niższe dochody niż w roku 2019. Ten próg jest niesamowicie wysoko postawiony. Stąd oczywiście prosimy państwa o życzliwość dla tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu zostało omówione, tak? Negatywne. Dziękuję. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawek nr 89 i 120. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawek nr 89 i 120? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 42 posłów. Za 15, przeciw 25, 2 wstrzymujących się. Stwierdzam, że poprawki nr 89 i 120 uzyskały negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 90. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Wobec poprawki nr 90 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawki nr 90? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla poprawki nr 90.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 91. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Poprawkę nr 91 proponujemy głosować łącznie z poprawką nr 124. Poprawki te dotyczą między innymi zmian w zakresie wniosku o świadczenie postojowe. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Do obydwu poprawek, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Tak, zgadza się, do obu</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla tych poprawek? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że poprawki nr 91 i 124 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 92. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy są inne głosy? Nie widzę. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawki nr 92. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 92? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 40 posłów. Za 15, przeciw 25, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 92 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 93. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Proponuję przyjęcie pozytywnej opinii, jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 93 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 94. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jeżeli chodzi o poprawkę nr 94, stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Innych głosów nie ma. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawki  nr 94. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 94? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 42 posłów. Za 15, przeciw 25, wstrzymało się 2. Stwierdzam, że poprawka nr 94 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 95.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stanowisko rządu jest pozytywne. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii przez Komisję dla poprawki nr 95? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 95 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 96. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Proponujemy łączne głosowanie tej poprawki z poprawką nr 125. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Stanowisko rządu do poprawek nr 96 i 125?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii Komisji dla tych poprawek? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawki nr 96 i 125 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 97. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 97. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 97? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 41 posłów. Za 14, przeciw 25, wstrzymało się 2. Stwierdzam, że poprawka nr 97 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 98. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Innych głosów nie widzę. Głosujemy nad opinią dla poprawki nr 98. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 98? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki?</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 42 posłów. Za 15, przeciw 25, wstrzymało się 2. Stwierdzam, że poprawka nr 98 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 99. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawki nr 99? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem przyjęcie pozytywnej opinii dla poprawki nr 99.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 100. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Propozycja łącznego głosowania z poprawką nr 111. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stanowisko rządu do obydwu poprawek? Poprawki nr 100 i 111.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy zatem mogę zaproponować, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, pozytywną opinię dla poprawek nr 100 i 111. Uśmiechy widzę. Sprzeciwu nie ma.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Wobec tego stwierdzam, że poprawki nr 100 i 111 uzyskały pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 101 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 102. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Negatywne. Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawki nr 102. Kto jest za pozytywną opinią dla poprawki nr 102? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 40 posłów. Za 14, przeciw 26, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka nr 102 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 103.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko w sprawie poprawki nr 103 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Proponuję przyjąć pozytywną opinię Komisji, jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam przyjęcie pozytywnej opinii dla poprawki nr 103.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 104. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, proponuję przyjąć pozytywną opinię dla poprawki nr 104. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 104 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 105 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 106. Stanowisko rządu? Poprawka nr 106 została rozpatrzona, tak?</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 107 rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 108 rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 109.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Przystępujemy zatem do głosowania nad opinią dla poprawki nr 109. Kto jest za pozytywną opinią dla oprawki nr 109? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Głosowało 45 posłów. Za 18, przeciw 25, wstrzymało się 2. Stwierdzam, że poprawka nr 109 uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 110.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko do poprawki nr 110 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest zatem sprzeciw wobec propozycji pozytywnej opinii Komisji dla poprawki nr 110? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam zatem, że poprawka nr 110 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 111 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 112. O, również została rozpatrzona. Tak.</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawki nr 113, 114, 115 i 116 zostały rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 117. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 117 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 118.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii Komisji dla poprawki nr 118? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 118 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 119 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 120 została rozpatrzona. Poprawki nr 121 i 122 również.</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 123, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Poprawka nr 121 nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">O, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#LegislatorLukaszNykiel">Panie przewodniczący, poprawka nr 121 nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dobrze, poprawka nr 121. Proszę zatem o stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 121.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Wobec poprawki nr 121 na tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Na tak. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnej opinii dla poprawki nr 121? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka nr 121 uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 122 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawka nr 123.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PodsekretarzstanuwMRMarekNieduzak">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia pozytywnej opinii dla poprawki nr 123? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Stwierdzam, że poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Poprawki nr 124, 125 i 126 zostały już rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorców dotkniętych skutkami COVID-19 (druk 427).</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Jeszcze sprawozdawca Komisji. Proszę bardzo, pan poseł Sipiera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Chciałem zgłosić w ramach kontynuacji pana przewodniczącego Henryka Kowalczyka, żeby w imieniu Komisji był sprawozdawcą tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Dziękuję. Czy są inne propozycje? Nie ma. Wobec tego, że nie ma innych propozycji, nie było sprzeciwu, stwierdzam, że Komisja wybrała posła Henryka Kowalczyka na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PrzewodniczacyposelHenrykKowalczyk">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Bardzo dziękuję za sprawny przebieg. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>