text_structure.xml
11.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#GrzegorzKurczuk">Otwieram posiedzenie Komisji: Ustawodawczej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka poświęcone rozpatrzeniu senackiego projektu ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn (druk nr 1313). Przypomnę, że senacki projekt tej ustawy skierowany został przez Sejm do rozpatrzenia przez Komisje Ustawodawczą oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka 13 czerwca 2003 r., a więc półtora roku temu. Obie te Komisje, na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2003 r., skierowały ów projekt do podkomisji nadzwyczajnej, która sporządziła sprawozdanie w dniu 7 maja 2004 r. Sprawozdanie to rozpatrywane było przez Komisje w dniach 27 maja i 15 lipca 2004 r. Komisje przyjęły wówczas wniosek o odrzuceniu projektu w całości. Był to druk nr 3110. Sejm, na posiedzeniu plenarnym w dniu 24 września 2004 r., odrzucił wniosek o odrzuceniu projektu, po czym, decyzją Sejmu, odesłano projekt do tych samych Komisji, a więc do Komisji Ustawodawczej oraz do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, w celu ponownego rozpatrzenia. Przypomnę też, że podczas wspólnego posiedzenia obu Komisji w dniu 2 grudnia 2004 r. zgłoszony został wniosek o odrzucenie projektu przedstawionej ustawy, który nie uzyskał większości. 18 posłów głosowało za przyjęciem, 18 za odrzuceniem a 2 wstrzymało się od głosu. Wobec takiego wyniku głosowania pozostaje nam jedno, a mianowicie przystąpienie do procedowania, zgodnie z regulaminem Sejmu czyli rozpatrując projekt artykuł po artykule, punkt po punkcie. Będziemy więc dyskutować i podejmować kolejne decyzje, a w trakcie dyskusji mogą być zgłaszane różne wnioski i poprawki. Przystępujemy zatem do pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MałgorzataWiniarczykKossakowska">Chciałabym zapytać, czy są przeszkody, aby na dzisiejszym posiedzeniu jeszcze raz zgłosić wniosek o skierowanie tego projektu do podkomisji? Miałam przyjemność kierować powołaną wcześniej podkomisją i chcę powiedzieć, że projekt senacki różni się w 99 proc. od sprawozdania, które ta podkomisja podczas kilkudziesięciu posiedzeń wypracowała. Z doświadczenia wiem, że nie sposób jest pracować na senackim projekcie w gronie obydwu Komisji, bo zarówno ja, jak i wiele moich koleżanek, przygotowane jesteśmy do zgłaszania licznych poprawek, takich jak zawarte w dotychczasowym sprawozdaniu podkomisji. Stawiam zatem wniosek o skierowanie tego projektu do podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#GrzegorzKurczuk">Oczywiście, poddam ten wniosek pod głosowanie, tym bardziej że wcześniej taki wniosek nie był głosowany. Na poprzednim posiedzeniu zgłoszono jedynie wniosek o odrzucenie projektu w całości, a ponieważ nie został on przyjęty, zgłosiłem gotowość procedowania dziś zgodnie z regulaminem Sejmu, czyli rozpatrywania kolejnych artykułów projektu. Jeśli jednak wyrazicie państwo zgodę na skierowanie projektu do podkomisji, to tak się stanie, z tym tylko, że trzeba pamiętać iż materiały z podkomisji wrócą na posiedzenie Komisji. Ja chciałem jednocześnie przyspieszyć całość prac podejmując dziś procedowanie. Decyzja należy jednak do państwa. Rozumiem, że pani posłanka podtrzymuje swój wniosek. Skoro tak, przystępujemy do głosowania. Proszę bardzo, aby przewodnicząca Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Katarzyna Piekarska, policzyła głosy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KatarzynaPiekarska">Przepraszam, ale myślę, że do liczenia głosów są pracownicy sekretariatów obydwu Komisji. To, co pan teraz robi, to jest zwykły skandal, to coś zupełnie bez precedensu. Takie żarty są po prostu nie na poziomie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#GrzegorzKurczuk">To nie jest żart. Moja prośba wynika z tego, że na poprzednim posiedzeniu doszło do trzykrotnego podważania wyników głosowania. Zgłaszane były pretensje zarówno do pracowników sekretariatu, jak i do mnie, że jakoby się myliłem. W związku z takim brakiem zaufania chciałem, aby pani zrobiła to z urzędu i tylko tak proszę traktować moją prośbę. Absolutnie nie miałem na myśli urażenie kogokolwiek, a jeśli tak to zostało przez panią przyjęte, przepraszam publicznie. Absolutnie nie o tym myślałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KatarzynaPiekarska">To może w ramach równego statutu kobiet i mężczyzn pan by policzył prawą stronę sali, a ja lewą stronę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#GrzegorzKurczuk">Ja nie będę już liczył. Oddajmy to w ręce sekretariatów Komisji. Przystępujemy zatem do głosowania. Kto z członków Komisji jest za wnioskiem posłanki Małgorzaty Winiarczyk-Kossakowskiej, aby projekt ustawy przesłać do podkomisji? Stwierdzam, że Komisje 27 głosami, przy braku głosów przeciwnych i przy 3 wstrzymujących się, przyjęły wniosek o przesłanie projektu do podkomisji. Rozumiem, że w tej sytuacji cały projekt, wraz z uzasadnieniem, przekazujemy z powrotem do podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MałgorzataWiniarczykKossakowska">Wydaje mi się jednak, że ta podkomisja, która przygotowała poprzednie sprawozdanie, zakończyła już swoją pracę. Myślę, że trzeba byłoby teraz powołać nową podkomisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#GrzegorzKurczuk">Tak, to jest oczywiste. Proszę zatem o zgłaszanie kandydatur. Ze swej strony proponuję, aby liczyła ona, tak jak poprzednia, pięć osób. Rozumiem, że jest zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KatarzynaPiekarska">Zgłaszam kandydaturę posłanki Bożeny Kizińskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzKurczuk">Czy pani posłanka wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#BożenaKizińska">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KrystynaGrabicka">Ja zgłaszam kandydaturę posłanki Elżbiety Ratajczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#GrzegorzKurczuk">Czy pani posłanka wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaRatajczak">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarcinWnuk">Ja proponuję posłankę Małgorzatę Winiarczyk-Kossakowską, która wyraziła zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MariaZbyrowska">Zgłaszam kandydaturę posłanki Wandy Łyżwińskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BożenaKizińska">Proponuję kandydaturę posłanki Ewy Janik.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#GrzegorzKurczuk">Czy posłanki: Wanda Łyżwińska i Ewa Janik wyrażają zgodę na prace w podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WandaŁyżwińska">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#EwaJanik">Ja się zgadzam, ale może by tak włączyć również panów posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KatarzynaPiekarska">Myślę, że sprawa równego statusu kobiet i mężczyzn to nie tylko problem kobiet. Byłoby niedobrze, gdyby nad tak ważną dla wszystkich ustawą pracowały same panie. Może więc rozszerzyć skład podkomisji do 7 osób, albo na miejsce dwóch już zgłoszonych, które się wycofają, powołać panów posłów. Może poseł Eugeniusz Kłopotek wszedłby do tej podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#EugeniuszKłopotek">Ja nie wchodzę tam, gdzie walczą kobiety. Dopiero po bitwie jestem skłonny wkroczyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MałgorzataWiniarczykKossakowska">Chciałabym zaproponować kandydaturę posła Marcina Wnuka.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#GrzegorzKurczuk">Rozumiem, że jest to równoznaczne z rozszerzeniem składu podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MałgorzataWiniarczykKossakowska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#GrzegorzKurczuk">Czy poseł Marcin Wnuk zgadza się na pracę w podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MarcinWnuk">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#KatarzynaPiekarska">Może poseł Adam Markiewicz zechciałby uzupełnić skład podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AdamMarkiewicz">Nie, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KatarzynaPiekarska">To może poseł Stanisław Rydzoń?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#StanisławRydzoń">Dziękuję, ja pracuję obecnie w ośmiu podkomisjach.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MagdalenaBanaś">Zgłaszam kandydaturę posła Krystiana Łuczaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#GrzegorzKurczuk">Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KrystianŁuczak">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#GrzegorzKurczuk">Czy są jeszcze jakieś zgłoszenia? Nie słyszę, a zatem mamy zgłoszone kandydatury następujących posłanek i posłów: Bożena Kizińska (SLD), Elżbieta Ratajczak (LPR), Małgorzata Winiarczyk-Kossakowska (SDPL), Wanda Łyżwińska (Samoobrona), Ewa Janik (SLD), Marcin Wnuk (SLD) i Krystian Łuczak (SLD). Przystępujemy do głosowania. Kto z członków Komisji jest za przyjęciem takiego składu podkomisji? Stwierdzam, że członkowie Komisji jednogłośnie przyjęli zaproponowany skład podkomisji, która będzie pracować nad senackim projektem ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn, zawartym w druku nr 1313. Skoro nie ma już innych spraw, chciałbym raz jeszcze przeprosić posłankę Katarzynę Piekarską. Proszę mi wierzyć, że przez myśl mi nawet nie przeszła jakakolwiek chęć dokuczenia pani. Miałem jedynie w pamięci bardzo nieprzyjemne rozmowy, jakie odbyły się już po zakończeniu poprzedniego posiedzenia, na którym głosowano wnioski dotyczące tego samego projektu ustawy. Dziękuję wszystkim za udział w dzisiejszych obradach. Zamykam posiedzenie. Członków podkomisji proszę w pozostanie w celu ukonstytuowania się.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>