text_structure.xml
2.9 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#LechKaczyński">Otwieram posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Dzisiejszy porządek obrad obejmuje tylko jeden punkt. Niestety pani dr Hanna Gajewska Kraczkowska w ostatniej chwili odwołała swoje przybycie. W związku z tym dzisiejsze obrady są w zasadzie bezprzedmiotowe. Otrzymaliśmy jednak bardzo istotną informację, mianowicie pani doktor została obrońcą z urzędu pana generała Wojciecha Jaruzelskiego. Stwarza to dla niej jako eksperta dosyć trudną sytuację, jeżeli chodzi o obiektywne wypowiadanie się w tej sprawie. Dlatego doszliśmy do wniosku, że trzeba powołać również innych ekspertów. Poseł Bogdan Lewandowski zgłosił kandydaturę pana prof. Andrzeja Marka z Uniwersytetu Toruńskiego. Myślę, że ta kandydatura jest odpowiednia. Pan prof. Andrzej Marek jest dużym autorytetem w zakresie prawa karnego procesowego. Miejmy nadzieję, że zgodzi się on na przyjęcie tej roli. Postaramy się również powołać jeszcze jednego eksperta. W zasadzie na tym kończy się dzisiejszy porządek dzienny. Na następnym posiedzeniu wysłuchamy opinii pozostałych ekspertów. Będzie również poruszana sprawa pana sędziego Leszka Kubickiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BeataMik">Z uwagi na powagę tematu, chcę przedstawić materiały dotyczące mojej opinii. Po wysłuchaniu argumentacji jurydycznej pana przewodniczącego, dotarłam do uchwały Trybunału Konstytucyjnego z 1993 r., w której zajął stanowisko w kwestii dopuszczalności stosowania ustawy o Trybunale Konstytucyjnem. Zrobił on to na gruncie pewnego ekscesu prawnego, mianowicie wprowadzenia do ustawy o partiach politycznych, prawa Trybunału Konstytucyjnego do orzeczenia zakazu działalności politycznej partii w sytuacji, gdy partia ta przemocą zmierza do zmiany konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. W uchwale z 1993 r. stwierdzono, że w tamtym czasie Trybunał Konstytucyjny był sądem nad prawem, a nie sądem nad faktem. Mimo, iż odpowiednie kompetencje posiadał, to jednak nie miał instrumentarium do ich realizowania. Dotarłam również do głosy do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego w naszej sprawie. Jeżeli państwo zechcą, to ją zaprezentuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#LechKaczyński">Wydaje mi się, że wykazana została jednak pewna nadgorliwość ekspercka. Poznaliśmy już pani opinię, za którą dziękujemy. Na tym więc zakończę dzisiejsze obrady. Zamykam posiedzenie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>