text_structure.xml
8.89 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ZbigniewKaniewski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Zdrowia oraz Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z programem rządowym „Przedsiębiorczość - Rozwój - Praca”. W imieniu prezydiów połączonych Komisji witam serdecznie panie i panów posłów oraz gości. Zgodnie z decyzją parlamentu połączone komisje mają przygotować sprawozdanie do drugiego czytania o rządowym projekcie ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz o zmianie niektórych ustaw. Ponieważ materia sprawy jest trudna, skomplikowana i budzi sporo emocji, zaistniała potrzeba powołania podkomisji nadzwyczajnej. W tej sprawie porozumieliśmy się z przewodniczącą Komisji Zdrowia, panią posłanką Barbarą Błońską-Fajfrowską oraz przedstawicielami poszczególnych klubów poselskich i doszliśmy do wspólnych ustaleń personalnych związanych z kandydowaniem do podkomisji. Chciałbym jednak najpierw zapytać państwa, czy jest zgoda na powołanie podkomisji do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz o zmianie niektórych ustaw? Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że połączone komisje wyraziły zgodę na powołanie podkomisji nadzwyczajnej. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że połączone komisje uznały potrzebę powołania podkomisji. Proponujemy, aby do podkomisji nadzwyczajnej weszli następujący państwo posłowie: Ryszard Stanibuła, Bolesław Piecha, Ewa Kopacz, Adam Ołdakowski, Urszula Krupa, Zbigniew Kaniewski, Ewa Janik, Władysław Szkop, Barbara Błońska-Fajfrowska oraz Mieczysław Jedoń. Czy do tak zaproponowanego składu podkomisji są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MariaGajeckaBożek">Jak rozumiem, wszystkie osoby wymienione przez pana przewodniczącego, kandydujące do podkomisji, wyraziły na to zgodę i wszyscy są obecni na posiedzeniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewKaniewski">Tak, wszyscy wymienieni przeze mnie posłowie wyrazili zgodę na kandydowanie. Rozmawialiśmy także o tym z przedstawicielami wszystkich klubów parlamentarnych. Czy są inne pytania lub uwagi? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za powołaniem podkomisji nadzwyczajnej w zaproponowanym składzie? Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie powołały podkomisję nadzwyczajną do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz o zmianie niektórych ustaw. Proszę, aby wszyscy członkowie podkomisji po zakończeniu wspólnego posiedzenia pozostały w sali w celu ukonstytuowania się. Chciałbym jeszcze przekazać państwu kilka informacji. Czy w sprawie powołania podkomisji są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AlfredOwoc">Mam prośbę, aby wszyscy członkowie obydwu komisji otrzymywali informacje o posiedzeniach podkomisji nadzwyczajnej. Sądzę, że uzasadnienie tej propozycji jest niepotrzebne.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AlfredOwoc">Dobrze, przyjmujemy propozycję pana posła Alfreda Owoca. Uważam ją za słuszną, ponieważ już teraz jest duże zainteresowanie pracami podkomisji nad rządowym projektem ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki społecznej. Oczywiście, nie wszyscy członkowie komisji mogą pracować w podkomisji, ale jeśli tylko zechcą uczestniczyć w posiedzeniach z głosem doradczym, to jak najbardziej będą mogli to zrobić. Wracam do informacji. W związku z pismem marszałka Sejmu skierowanym do wszystkich przewodniczących komisji, chcielibyśmy zastosować się do sugestii zawartych w tym piśmie związanych z trybem i przebiegiem prac legislacyjnych. Jest to istotne w odniesieniu do rozpatrywanej przez nas ustawy, będącej już teraz przedmiotem szczególnego zainteresowania. Nie możemy popełnić żadnego uchybienia. Pan marszałek zasugerował potrzebę odbycia debaty na posiedzeniu połączonych komisji dotyczącej problematyki, którą obejmuje rządowy projekt ustawy. Debata taka stworzyłaby możliwość wypowiedzenia się, nie tylko zresztą posłom, ale może przede wszystkim przedstawicielom środowisk zainteresowanych rozwiązaniami zawartymi w ustawie. W związku z tym zwołujemy w najbliższy wtorek, to jest 16-go grudnia, posiedzenie połączonych Komisji: Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z programem rządowym „Przedsiębiorczość - Rozwój - Praca” oraz Zdrowia. W posiedzeniu wezmą udział przedstawiciele środowisk służby zdrowia zainteresowani problematyką tej ustawy. Chcielibyśmy, aby na tym posiedzeniu wyrazili oni swoje poglądy i przedstawili uwagi na piśmie do rządowego projektu ustawy, które później będą przedmiotem prac połączonych Komisji. Na tym samym wtorkowym posiedzeniu dokonamy również wyboru posła sprawozdawcy, który od początku będzie ze szczególną uwagą śledził przebieg prac legislacyjnych nad ustawą. Przypominam także, że na temat projektu rządowego ustawy oczekujemy opinii Komisji Skarbu. Będzie to zgodne z decyzją Sejmu. Przewodniczący Komisji Skarbu został o tym poinformowany w rozmowie ze mną. Przewidujemy, że taka opinia zostanie przekazana naszym komisjom w przyszłym tygodniu, co pozwoli powołanej dzisiaj podkomisji nadzwyczajnej na podjęcie prac nad projektem rządowym. Jednocześnie podkomisja będzie dysponowała uwagami i propozycjami zgłoszonymi do projektu w trakcie pierwszego czytania oraz podczas naszego wspólnego posiedzenia w dniu 16 bm. W trakcie tego posiedzeniu uzgodnimy także, kto imiennie będzie zapraszany na posiedzenia połączonych komisji, podczas których rozpatrywany będzie projekt rządowy. Chodzi o to, aby później nie dochodziło do takich sytuacji, że ktoś nagle pojawia się na posiedzeniu i próbuje przedkładać swoje racje na temat, który już wcześniej został przedyskutowany. Czy są pytania lub uwagi związane z przedstawionym trybem dalszych prac nad projektem rządowym ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Chciałabym zwrócić uwagę pana przewodniczącego, że we wtorek 16 bm. o godz. 17 ma odbyć się posiedzenie Komisji Zdrowia na temat raportu dotyczącego rejestracji leków.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ZbigniewKaniewski">Znany mi jest termin tego posiedzenia. Nasze wspólne posiedzenie jest pomyślane bardziej jako forum przedstawienia poglądów i opinii nie tyle przez państwa posłów, ile przez przedstawicieli środowiska służby zdrowia. Posłowie natomiast będą bezpośrednio brali udział w pracach nad projektem rządowym. Pierwsze czytanie projektu już się odbyło. Zgodnie z życzeniem pana marszałka, stworzymy przedstawicielom środowiska dodatkową możliwość przedstawienia stanowisk i wyrażenia opinii. Uznaliśmy, że wystarczą na to dwie godziny; tyle ma trwać wtorkowe posiedzenie połączonych komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Nadal czegoś nie rozumiem. Jeżeli członkowie podkomisji są również członkami Komisji Zdrowia, to muszą dokonać wyboru, w którym posiedzeniu uczestniczyć, bo godzina rozpoczęcia obu posiedzeń jest jednakowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZbigniewKaniewski">Przepraszam, ale nastąpiło nieporozumienie. Posiedzenie połączonych komisji przewidziane jest w godzinach od 15 do 17, natomiast Komisja Zdrowia ma rozpocząć obrady dopiero o godz. 17.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Zdawało mi się, że pan przewodniczący powiedział, że wspólne posiedzenie rozpocznie się o godz. 17.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ZbigniewKaniewski">Widocznie zostałem źle zrozumiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Wobec tego nie ma problemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZbigniewKaniewski">Rozumiem, że jest zgoda na termin posiedzenia, którym jest wtorek 16 bm. godz. 15–17. Sądzę, że dwie godziny obradowania w zupełności nam wystarczą. Czy są inne uwagi lub pytania? Nie słyszę. Posiedzenie połączonych Komisji Nadzwyczajnej oraz Zdrowia uważam za zamknięte.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>