text_structure.xml
10.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Dzień dobry państwu, otwieram posiedzenie Nadzwyczajnej Komisji do spraw zmian w kodyfikacjach. Na podstawie listy obecności stwierdzam, że na posiedzeniu mamy kworum. Witam pana ministra Węgrzyna. Witam oczywiście wszystkich państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Czy do zaproponowanego porządku posiedzenia ktoś ma jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Do Komisji trafił poselski projekt nowelizacji Kodeksu pracy zawarty w druku nr 1184. Dotyczy on tzw. badań okresowych. Czy ktoś z członków Komisji zgłasza sprzeciw wobec skierowania projektu do podkomisji? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam w takim razie, że wobec braku sprzeciwu projekt został skierowany do podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Teraz przechodzimy do punktu: rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (druk nr 1419). Nie widzę na sali przedstawiciela Senatu. W takim razie oddaję głos panu ministrowi. Proszę o opinię co do poprawek zaproponowanych przez Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwościWojciechWęgrzyn">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Senat w trakcie swoich prac zaproponował dwie zmiany. Pierwsza dotyczy art. 147 k.p.k. W § 2 w pkt 1 proponuje się zastąpienie słowa „niebezpieczeństwo” wyrazami „uzasadniona obawa”. Chodzi głównie o to, aby ujednolicić wyrażenia ustawowe zawarte w k.p.k. W przypadku, kiedy „zachodzi uzasadniona obawa, że przesłuchanie tej osoby nie będzie możliwe w dalszym toku postępowania”, senatorowie stwierdzili, że najlepszym rozwiązaniem będzie zamiana pojęcia „niebezpieczeństwo” na pojęcie „uzasadniona obawa”. One są oczywiście zbliżone, ale chodzi o to, aby zachować jednolite nazewnictwo w k.p.k.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwościWojciechWęgrzyn">To jest pierwsza zmiana i druga zmiana – w art. 2 w pkt 4, w art. 185d senatorowie proponują, aby nadać § 1 następujące brzmienie: „§ 1. Przesłuchania w trybie określonym w art. 185a–185c przeprowadza się w odpowiednio przystosowanych pomieszczeniach w siedzibie sądu lub poza jego siedzibą.”. To jest regulacja, która z pewnością zapewni większe wykorzystanie nie tylko pomieszczeń do przesłuchań pokrzywdzonych lub świadków na terenie sądu, ale również poza siedzibą. Dzisiaj dysponujemy w skali kraju ok. 400 pokojami przyjaznych przesłuchań, w sądach mamy ich ok. 70. Dlatego też idąc za rozwiązaniem, aby przesłuchania odbywały się w wielu miejscach, a nie tylko w siedzibie sądu, dla dobra przesłuchiwanych, zapewniając im komfort, senatorowie dokonali małej korekty, aby przesłuchania mogły się odbywać w siedzibie sądu lub poza jego siedzibą. To są podstawowe zmiany, które Minister Sprawiedliwości oczywiście popiera w całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo. Czy nasi legislatorzy?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chcieliśmy tylko zwrócić uwagę, że jeżeli chodzi o pierwszą poprawkę to nie jest zwykłe ujednolicenie terminologii. Dlatego, że w przypadku art. 147 po pierwsze, Sejm świadomie przyjął takie brzmienie przepisu, jakie jest w zakresie dotyczącym „niebezpieczeństwa” w obecnym k.p.k. Po drugie, jeżeli chodzi o artykuły, które wskazał Senat w swoim uzasadnieniu, to dotyczą one trochę innej sytuacji. Poza tym mamy również art. 316, który także dotyczy przesłuchania i jest tam mowa o „niebezpieczeństwie”. Dlatego jeżeli państwo byliby za tą poprawką, to jest to oczywiście zmiana merytoryczna w przepisie, a nie typowe ujednolicenie terminologii. Chcieliśmy tylko to zaznaczyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo. W takim razie z chęcią wysłucham opinii szefa podkomisji do spraw karnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJerzyKozdroń">Szanowni państwo, jeżeli chodzi o drugą poprawkę – może od drugiej zacznę, dobrze? Uważam, że ona jest o tyle zasadna, że przepis w art. 185d § 1 można potraktować nawet jako przepis niedookreślony. Tutaj mówi się, że w specjalnie przystosowanych pomieszczeniach przesłuchuje się osoby wymienione w art. 185a–185c w sądzie lub poza sądem. Natomiast poza sądem nie mówi się, czy mają to być specjalnie przystosowane pomieszczenia, czy też nie. Z przepisu poprawionego przez Senat będzie wyraźnie wynikało, że nawet pomieszczenia istniejące poza sądem muszą być do tego specjalnie przystosowane.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełJerzyKozdroń">Natomiast jeżeli chodzi o pierwszą poprawkę, czyli zastąpienie słowa „niebezpieczeństwo” wyrazami „uzasadniona obawa”, to jestem przeciwny tej poprawce. Wychodzę z założenia, że w pierwotnej wersji oddawało to istotę rzeczy. Tutaj nie o uzasadnioną obawę chodzi, tylko o niebezpieczeństwo grożące osobie pokrzywdzonej lub przesłuchiwanej w charakterze świadka. Wnoszę o odrzucenie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo. Jesteśmy w punkcie – dyskusja odnoście zaproponowanych poprawek. Czy ktoś z państwa chce jeszcze zabrać głos? W takim razie przechodzimy za chwilę do głosowania. Delikatnie państwu przypomnę, że w zakresie obu poprawek mamy pozytywną opinię Ministerstwa Sprawiedliwości, a w zakresie pierwszej poprawki krytyczną opinię przewodniczącego podkomisji i pozytywną co do drugiej poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">W takim razie przystępujemy do głosowania poszczególnych poprawek. Wpierw głosujemy oczywiście poprawkę pierwszą, która polega na tym, że w art. 2 w pkt 2 w lit. a, w § 2 w pkt 1 wyraz „niebezpieczeństwo” zastępuje się wyrazami „uzasadniona obawa”. Kto z pań i panów, członków Komisji, jest za przyjęciem poprawki Senatu? Proszę o podniesienie ręki. (0) Kto jest przeciwny? (11) Kto się wstrzymał? (3)</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do głosowania nad poprawką drugą – w art. 2 w pkt 4, w art. 185d § 1 otrzymuje nowe brzmienie: „§ 1. Przesłuchania w trybie określonym w art. 185a–185c przeprowadza się w odpowiednio przystosowanych pomieszczeniach w siedzibie sądu lub poza jego siedzibą.”. Kto z pań i panów, członków Komisji, jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki. (14) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Całość jeszcze głosujemy? Nie. W takim razie przyjęliśmy poprawki. Komisja dysponuje opinią Ministerstwa Spraw Zagranicznych stwierdzającą, że poprawki ujęte w uchwale Senatu są zgodne z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Nie chcę troszkę wyprzedzać wydarzeń, ale będziemy mieli wkrótce do czynienia z sympatycznym punktem na innym posiedzeniu Komisji. W związku z tym moje pytanie do posła sprawozdawcy, czy jeszcze zdąży być posłem sprawozdawcą, bo był poprzednio?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJerzyKozdroń">Tak jest. Bardzo chętnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Tak, jest tu wola i chęć. Nie słyszę innych kandydatur, w takim razie stwierdzam, że posłem sprawozdawcą przy tym projekcie byłby pan poseł Jerzy Kozdroń.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Teraz proszę państwa, mam dla państwa ważną informację. Wpłynęło do nas zaproszenie do wizytacji Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie 28 czerwca. Chciałbym państwu bardzo gorąco zarekomendować ten wyjazd. Rozumiem, że członkowie Komisji mają się zgłaszać do sekretariatu Komisji. Później będziemy oczywiście występować już do Prezydium Sejmu o zgodę.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Mogę państwu powiedzieć, że toczy się teraz bardzo ożywiona dyskusja w środowisku sędziowsko-prokuratorskim co do przyszłości, kształtu i sposobu funkcjonowania szkoły, więc naprawdę chciałbym państwu bardzo serdecznie zarekomendować ten wyjazd, bo wkrótce pewnie będziemy na ten temat dyskutować, może bardziej jako członkowie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ci z państwa, którzy nimi są. Pamiętajmy, że krajowa szkoła funkcjonuje w oparciu o swoją podstawę ustawową, więc i tak jakiekolwiek zmiany wymagałyby aktywności parlamentu. Oczywiście nie do decyzji w tym momencie, ale gorąco rekomenduję państwu możliwość skorzystania z tego zaproszenia.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Przypominam o dwóch posiedzeniach, dzisiejszym o 17.30 i jutro o 9.15.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJerzyKozdroń">17.30 w jakiej sali?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełKrzysztofKwiatkowski">Uwaga, Sala Konferencyjna, to jest sala przy kaplicy w Nowym Domu Poselskim. Sprawy różne? Nie słyszę. Zamykam posiedzenie. Dziękuję panu ministrowi, dziękuję wszystkim państwu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>